Lijkt je dat dan geen beter advies dan "gewoon wegblijven, ze doen toch niets"?quote:
Jouw woorden, ik geef echter aan dat de praktijk vaak anders uitwijst dan simpel het wetboek te citeren.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:18 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ja, dat wetboek is er tenslotte gewoon voor de grap, dat weet iedereen!
Lezen is niet je sterkste kant, wel?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:19 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Ja leuk gevonden, maar feit is dat hij meteen wil stoppen en dus sowieso geen loon meer zal ontvangen.
Hij wil niet overleggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lijkt je dat dan geen beter advies dan "gewoon wegblijven, ze doen toch niets"?
Dan moet hij dus opzeggen en de opzegtermijn voor lief nemen...quote:
Laat ik het toch maar vragen... waarom wil hij niet overleggen?quote:
Jawel, kennelijk is er iets mis met jouw begrijpend vermogen.quote:
Geef nu dan hier eens antwoord op!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:07 schreef Luxuria het volgende:
Mijn tweede vraag: waarom wil hij perse niet meer werken?
Of heeft hij gewoon geen zin meer?
Tja, ik wil Scarlett Johansson als vriendin, hij kan zoveel willen.quote:
Ow ok, hij wil gewoon zijn nettosalaris van nieuwe baan en zijn spaargeld rechtstreeks naar oude werkgever overmaken... Ach ja, wat hij wilquote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:22 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Jawel, kennelijk is er iets mis met jouw begrijpend vermogen.
Hij wil toch zelf stoppen, dan zou hij toch geen 3 maanden meer uitbetaald krijgen. Om die dan te noemen in het "schadebedrag" is onzinnig.
Maar alsnog is het wetboek wel leidend.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:20 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Jouw woorden, ik geef echter aan dat de praktijk vaak anders uitwijst dan simpel het wetboek te citeren.
Ja, maar wat is je punt? De praktijk wijst vaak anders uit dan zwart/wit het wetboek naleven.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:24 schreef Kluts het volgende:
[..]
Maar alsnog is het wetboek wel leidend.
Is dat zo? Of is het wel leidend, maar in de praktijk een afgeleide hiervan?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:25 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Ja, maar wat is je punt? De praktijk wijst vaak anders uit dan zwart/wit het wetboek naleven.
Het gaat mij erom dat mensen in dit gedeelte vaak als kip zonder kop het wetboek nakakelen. Dit terwijl de praktijk juist vaak heel wat anders uitwijst.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Is dat zo? Of is het wel leidend, maar in de praktijk een afgeleide hiervan?
Dus jouw advies is dat hij gewoon de gok moet nemen, dat de werkgever dan geen verdere actie zal ondernemen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:25 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Ja, maar wat is je punt? De praktijk wijst vaak anders uit dan zwart/wit het wetboek naleven.
Er is maar één persoon die weet of je werkgever het wetboek gaat naleven, en daarmee wil je niet overleggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:28 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat mensen in dit gedeelte vaak als kip zonder kop het wetboek nakakelen. Dit terwijl de praktijk juist vaak heel wat anders uitwijst.
Je vraagt toch om advies in een situatie die je zo vaag schetst dat mensen alleen aan de hand van het wetboek een advies kunnen geven, niet toegespitst op de praktijk?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:28 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat mensen in dit gedeelte vaak als kip zonder kop het wetboek nakakelen. Dit terwijl de praktijk juist vaak heel wat anders uitwijst.
Wellicht moet hij dan een brief schrijven en zeggen dat hij tot einde opzegtermijn onbetaald verlof opneemt. Als ze er niet akkoord mee gaan, gaan ze toch lekker naar de rechter.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jouw advies is dat hij gewoon de gok moet nemen, dat de werkgever dan geen verdere actie zal ondernemen.
Zolang hij wegblijft en het contract is niet opgezegd is hij nog werkzaam bij dat bedrijf, dat schept verplichtingen voor beide partijen, het bedrijf zal het contract dus willen laten ontbinden. De werknemer is er echter niet dus zullen ze op een gegeven moment naar de rechter moeten gaan omdat ze geen handtekening van de werknemer kunnen krijgen.
Dit brengt een hoop rompslomp met zich mee voor zowel het bedrijf als die vriend van je, sociale lasten die niet meer of juist nog wel worden afgedragen, toeslagen waar je recht op zou kunnen hebben, juridisch getouwtrek, problemen bij een volgende baan, problemen met de bijstand.
En dat allemaal omdat je niet wil overleggen en gewoon weg wil blijven, want het bedrijf doet toch niets..
Waarom aansturen op een conflict, compromissen en nadenken is voor homo's?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:31 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Wellicht moet hij dan een brief schrijven en zeggen dat hij tot einde opzegtermijn onbetaald verlof opneemt. Als ze er niet akkoord mee gaan, gaan ze toch lekker naar de rechter.
Persoonlijke frustratie heb ik niets aan. Gelieve mee te denken aan een oplossing.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:30 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat hij flink mag gaan dokken.
Dat laatste zinnetje moet natuurlijk niet in de brief.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:32 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waarom aansturen op een conflict, compromissen en nadenken is voor homo's?
Oplossing:quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:32 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Persoonlijke frustratie heb ik niets aan. Gelieve mee te denken aan een oplossing.
Dus jouw advies blijft gewoon dat hij lekker weg moet blijven, ze doen toch niets? Bij een bedrijf dat zichzelf een restrictieve zes maanden opzegtermijn oplegt?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:31 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Wellicht moet hij dan een brief schrijven en zeggen dat hij tot einde opzegtermijn onbetaald verlof opneemt. Als ze er niet akkoord mee gaan, gaan ze toch lekker naar de rechter.
Ik ben van mening dat je bij advisering de mensen juist attent moet maken op het 'worst case' scenario...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:28 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat mensen in dit gedeelte vaak als kip zonder kop het wetboek nakakelen. Dit terwijl de praktijk juist vaak heel wat anders uitwijst.
- Overleg wil hij nietquote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:34 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Oplossing:
- met werkgever in overleg gaan over de einddatum
- gewoon netjes uitwerken
Dit, of een brief schrijven opzeggen contract + resterende tijd onbetaald verlof.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jouw advies blijft gewoon dat hij lekker weg moet blijven, ze doen toch niets? Bij een bedrijf dat zichzelf een restrictieve zes maanden opzegtermijn oplegt?
Heeft hij al een volgende baan?
Geef hier eens antwoord opquote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:05 schreef sanger het volgende:
[..]
Blijft bij mij de vraag staan waarom 3 maanden. Dat is een ongebruikelijk lange opzegtermijn (en de opzegtermijn voor de werkgever is hierdoor 6 maanden...). Is hij misschien toch geen klootjesvolk of doet hij specialistisch werk?
(allemaal redenen om juist wel maatregelen te nemen als werkgever zijnde)
De manier waarop gereageerd wordt zegt genoeg natuurlijk over die 'vriend'. Maar dan blijft nog, waarom gedraagt TS zich bij voorbaat als een tokkie?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:38 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik snap dit soort topics nooit, als die maat van jou dat wilt weten, laat hem dat dan lekker zelf uitzoeken...
Of het is een verzonnen topic, of het gaat over jezelf.
Hoho, het ligt natuurlijk niet aan TS en zijn tunnelvisie.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:39 schreef kingmob het volgende:
[..]
De manier waarop gereageerd wordt zegt genoeg natuurlijk over die 'vriend'. Maar dan blijft nog, waarom gedraagt TS zich bij voorbaat als een tokkie?
reistijd te lang? daar had hij dan maar van te voren over na moeten denkenquote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:37 schreef koekwausss het volgende:
[..]
- Overleg wil hij niet
- Netjes uitwerken geen optie --> geen zin, reistijd te lang etc.,
Probleem? Welk probleem?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:36 schreef koekwausss het volgende:
Hallo,
Een maatje zit met het volgende probleem.
Kluts, jij zou niet meer reageren. Je blijft bezig, kennelijk nog steeds vol frustratie dat ik je in het andere topic compleet onder de tafel heb geluld. Maar lullen leer je vaak niet uit wetboeken.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:40 schreef Kluts het volgende:
[..]
Hoho, het ligt natuurlijk niet aan TS en zijn tunnelvisie.
De discussie over zijn ietwat aparte denkbeelden heb ik al geprobeerd te voeren, don't bother.
iedereen mag 'lullen' wat hij of zij wilt, jij bent hier niet de baas.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:42 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Kluts, jij zou niet meer reageren. Je blijft bezig, kennelijk nog steeds vol frustratie dat ik je in het andere topic compleet onder de tafel heb geluld. Maar lullen leer je vaak niet uit wetboeken.
Ja zo denkt heel gefrustreerd Nederland, vol afgunst. Omdat iedereen in de pas loopt, moet een ander dat ook maar doen. Schei toch uit.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:41 schreef lipjes het volgende:
[..]
reistijd te lang? daar had hij dan maar van te voren over na moeten denken
Ik heb ook wel eens geen zin in mijn werk, betekend ook niet dat ik dan maar mag gaan niksen.
Dus of overleggen, of 3 maanden opzegtermijn voor lief nemen
maar eerlijk gezegd hoop ik dat hij dik mag gaan betalen.
En wat is je advies als zij zeggen dat ze niet akkoord gaan met onbetaald verlof voor de rest van de periode?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:37 schreef koekwausss het volgende:
Dit, of een brief schrijven opzeggen contract + resterende tijd onbetaald verlof.
Als je zijn history leest krijg je voldoende info over zijn wereldbeeld en zelfingenomenheid...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:39 schreef kingmob het volgende:
[..]
De manier waarop gereageerd wordt zegt genoeg natuurlijk over die 'vriend'. Maar dan blijft nog, waarom gedraagt TS zich bij voorbaat als een tokkie?
Er zijn genoeg andere werkgevers die hem willen hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat is je advies als zij zeggen dat ze niet akkoord gaan met onbetaald verlof voor de rest van de periode?
En onbetaald verlof houdt in dat hij geen bijstand aan kan vragen, hoe gaat hij die komende paar maanden overbruggen zonder geld?
En dan?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:39 schreef MutedFaith het volgende:
Je vriend moet gewoon de boel storneren.
Nou als je een betere manier weet kaart je het aan bij je baas of begin je een bedrijf voor jezelf.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:44 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Ja zo denkt heel gefrustreerd Nederland, vol afgunst. Omdat iedereen in de pas loopt, moet een ander dat ook maar doen. Schei toch uit.
Ja? Echt? Ook als hij gewoon wegblijft als hij geen zin meer heeft in het werk, fuck contracten, fuck overleg, hij doet lekker waar hij zelf zin in heeft?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:44 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere werkgevers die hem willen hebben.
Ja, want referenties zijn helemaal niet belangrijkquote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:39 schreef summer2bird het volgende:
Het gewoon zo verkloten (mensen uitschelden, op zijn werkgevers bureau schijten) dat hij per direct weg is
willen hebben is 1 ding, aannemen is een 2equote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:44 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere werkgevers die hem willen hebben.
Verkoop je toevallig nog wat op marktplaats? Niet zeuren als iemand niet betaald, niet iedereen loopt in de pas he!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:44 schreef koekwausss het volgende:
[..]
Ja zo denkt heel gefrustreerd Nederland, vol afgunst. Omdat iedereen in de pas loopt, moet een ander dat ook maar doen. Schei toch uit.
Simpel figuurquote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:37 schreef koekwausss het volgende:
[..]
- Overleg wil hij niet
- Netjes uitwerken geen optie --> geen zin, reistijd te lang etc.,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |