En in welk opzicht zijn ze dan fout?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:03 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik heb een hekel aan religie en de islam in het bijzonder. en het zijn de moslims die hier fout zijn maar israel zal stand houden mark my words
Niet in dit topic. Ga in F&L maar hierover bakkeleien.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:13 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En in welk opzicht zijn ze dan fout?
Palestina & Israël #90 Daar verderquote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:13 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
En in welk opzicht zijn ze dan fout?
Al dan niet in het vermeende eigen land doet niet terzake.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 14:29 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Als je in eigen land aanslagen pleegt op onschuldige burgers, ben je dan een vrijheidstrijder of een terrorist?
Misdadig, huh.quote:Ik weet dat de waarheid niet leuk is voor Israël fanboys, aangezien ik niemand de misdadige oprichting van dat land zie verwerpen.
Feiten negeren is ook een kunst.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:41 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Al dan niet in het vermeende eigen land doet niet terzake.
[..]
Misdadig, huh.
Wat zijn "jullie" toch altijd goed in adjectieven. Ik denk wel eens, zonder die adjectieven blijft er niets over van de argumenten der Arabieren/Palestijnensympathisanten.
Maar ik ga back on-topic. Haat ze!
http://iranprimer.usip.or(...)israel-striking-iranquote:A new poll finds that only one in four Americans favors Israel conducting a military strike against Iran's nuclear program. Seven in ten (69%) favor the US and other major powers continuing to pursue negotiations with Iran, a position that is supported by majorities of Republicans (58%), Democrats (79%) and Independents (67%).
Ik weet niet wat jij onder een pak slaag verstaat maar de islamieten hebben vreselijk veel mensen verloren. Waarom het volk geen zin meer heeft in deze oorlogen is simpelweg het feit dat de economie slecht draait en het niet geheel duidelijk is waarom ze aan het vechten zijn. Maar de Amerikanen kunnen en zullen voorlopig geen pak slaag krijgen, het enige land die dat is gelukt is Vietnam.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:46 schreef Billy-jazz het volgende:
De Amerikaanse bevolking niet zo oorlogszuchtig meer als vroeger het geval was? Na effecten van de pak slaag die ze gekregen hebben in andere islamitische landen.
Dat was niet het doel van de VS of wel soms?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:49 schreef PKRChamp het volgende:
Ik weet niet wat jij onder een pak slaag verstaat maar de islamieten hebben vreselijk veel mensen verloren.
De oorlogen hebben een paar duizend miljard dollars gekost omdat ze aan het verliezen zijn en niet omdat ze aan de winnende hand zijn.quote:Waarom het volk geen zin meer heeft in deze oorlogen is simpelweg het feit dat de economie slecht draait
Israëlische belangen. Meer en meer Amerikanen komen erachter.quote:en het niet geheel duidelijk is waarom ze aan het vechten zijn.
Ze kunnen en hebben een pak slaag gekregen en zullen nog meer krijgen als ze doorgaan met hun imperialistische oorlogen.quote:Maar de Amerikanen kunnen en zullen voorlopig geen pak slaag krijgen, het enige land die dat is gelukt is Vietnam.
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:46 schreef Billy-jazz het volgende:
De Amerikaanse bevolking niet zo oorlogszuchtig meer als vroeger het geval was? Na effecten van de pak slaag die ze gekregen hebben in andere islamitische landen.
damn ik ben het zowaar met je eensquote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij onder een pak slaag verstaat maar de islamieten hebben vreselijk veel mensen verloren. Waarom het volk geen zin meer heeft in deze oorlogen is simpelweg het feit dat de economie slecht draait en het niet geheel duidelijk is waarom ze aan het vechten zijn. Maar de Amerikanen kunnen en zullen voorlopig geen pak slaag krijgen, het enige land die dat is gelukt is Vietnam.
in je natte droom mafketel de VS kan het hele middenoosten veranderen in een enorme parkeerplaats grapjurkquote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Dat was niet het doel van de VS of wel soms?
[..]
De oorlogen hebben een paar duizend miljard dollars gekost omdat ze aan het verliezen zijn en niet omdat ze aan de winnende hand zijn.
[..]
Israëlische belangen. Meer en meer Amerikanen komen erachter.
[..]
Ze kunnen en hebben een pak slaag gekregen en zullen nog meer krijgen als ze doorgaan met hun imperialistische oorlogen.
Dan gaan ze er zelf ook aan en dat weten ze.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:02 schreef GewoneMan het volgende:
in je natte droom mafketel de VS kan het hele middenoosten veranderen in een enorme parkeerplaats grapjurk
kap nou eens met trollenquote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:02 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Dan gaan ze er zelf ook aan en dat weten ze.
Misschien moet jij niet zulke domme reacties posten en je naar je leeftijd gedragen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:05 schreef GewoneMan het volgende:
kap nou eens met trollenje lijkt meki wel
Op dinsdag 13 maart 2012 21:54 schreef Billy-jazz het volgende:Winnen of verliezen hebben helemaal niets te maken met de kosten van de oorlog. Weet je wel niet hoeveel geld aan brandstof alleen al word verbruikt en dan heb ik het nog niet eens over minutie of onderhoud.quote:[..]
De oorlogen hebben een paar duizend miljard dollars gekost omdat ze aan het verliezen zijn en niet omdat ze aan de winnende hand zijn.
In het geval van Iran kan ik je wel gelijk geven maar in Irak is het niet geheel duidelijk wat de werkelijke motieven zijn.quote:[..]
Israëlische belangen. Meer en meer Amerikanen komen erachter.
Definieer pak slaag even aub want ik versta daar toch iets heel anders onder.quote:[..]
Ze kunnen en hebben een pak slaag gekregen en zullen nog meer krijgen als ze doorgaan met hun imperialistische oorlogen.
We kunnen het wel met elkaar oneens zijn maar ik vind niet dat we dan de feiten moeten verdraaien.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
damn ik ben het zowaar met je eens²
Noord Vietnam is het enige land en zelfs daar valt over te twisten of je het een pak slaag kunt noemen maar ze hebben de Amerikanen wel weggejaagd en daarna Zuid Vietnamquote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij onder een pak slaag verstaat maar de islamieten hebben vreselijk veel mensen verloren. Waarom het volk geen zin meer heeft in deze oorlogen is simpelweg het feit dat de economie slecht draait en het niet geheel duidelijk is waarom ze aan het vechten zijn. Maar de Amerikanen kunnen en zullen voorlopig geen pak slaag krijgen, het enige land die dat is gelukt is Vietnam.
De Taliban is niet de kop ingedrukt anders zou de VS niet met hen willen onderhandelen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:53 schreef PKRChamp het volgende:
men wou de Taliban de kop in drukken en Bin Laden vermoorden en dat is aardig gelukt.
Niet je vooraf gestelde doelen bereiken en de soldaten terugtrekken.quote:Definieer pak slaag even aub want ik versta daar toch iets heel anders onder.
Oh, wat zou je dat graag willen...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:54 schreef Billy-jazz het volgende:
De oorlogen hebben een paar duizend miljard dollars gekost omdat ze aan het verliezen zijn en niet omdat ze aan de winnende hand zijn.
Hoe kom je toch aan al die interessante youtube-kanalen steeds..quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:02 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
De Taliban is niet de kop ingedrukt anders zou de VS niet met hen willen onderhandelen.
[..]
Niet je vooraf gestelde doelen bereiken en de soldaten terugtrekken.
Wie zoekt...quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:04 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hoe kom je toch aan al die interessante youtube-kanalen steeds..
Het verschil tussen jou en mij is dat ik me baseer op wat God aan de mensheid heeft geopenbaard, Zijn wil is wet, alles wat Hij heeft gezegd zal uitkomen, terwijl jouw reactie niets meer dan een hersenspinsel is, natuurlijk neem ik dat niet serieus.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:04 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Oh, wat zou je dat graag willen...
Je bent toe aan de waarheid, jongen. Je geloof en ideologie, de islam, is niet zo sterk als je zou willen. Het verleden is het verleden. De islam was ooit machtig en voldeed aan de opdracht van allah, maar dat is inmiddels meer dan driehonderdtwintig jaar geleden. Voor de poorten van Wenen kwam de opmars van de islam tot stilstand - en sinds die tijd hebben 'wij' het stokje der superioriteit overgenomen. En het ziet er niet naar uit dat het tussen nu en honderd jaar zal veranderen. Daarvoor zijn de landen die de islam als hoofdreligie hebben simpelweg te zwak.
Als het westen (de Christenen, zo je wilt) al van de troon worden gestoten dan is dat door de nieuwe wereldmachten China en India; ook ongelovigen.
Sorry, maar het is niet in jullie eigen hand. Hoe superieur je je ook voelt, je bent onderdeel van de zwakkere kant der mensheid. Ooit was het anders, maar wen er maar aan dat het in jouw levensdagen en die van je kinderen niet anders zal zijn.
Doe dit maar af als gezwets; dat doen je geloofsgenoten ook. Al heel lang. En het helpt ze niets.
Zo, dat hebben we ook weer gehad... waar ging het topic ook alweer over?
mwah, je kunt een burgeroorlog niet op lossen zonder op een gegeven moment met de vijand te praten ... er komen straxs ook amnestieregelingen aan, mark my wordsquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:02 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
De Taliban is niet de kop ingedrukt anders zou de VS niet met hen willen onderhandelen.
Echt veel is er ook niet meer van over of wel soms? Neemt niet weg dat de Amerikanen hun eigen moeten terugtrekken maar als ik puur kijk naar de Amerikaanse doelstellingen is de missie toch redelijk geslaagd al hadden ze veel eerder moeten terugtrekken.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:02 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
De Taliban is niet de kop ingedrukt anders zou de VS niet met hen willen onderhandelen.
Hun invloed en aantallen groeide toch de afgelopen jaren? Of was dat niet zo.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:14 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Echt veel is er ook niet meer van over of wel soms? Neemt niet weg dat de Amerikanen hun eigen moeten terugtrekken maar als ik puur kijk naar de Amerikaanse doelstellingen is de missie toch redelijk geslaagd al hadden ze veel eerder moeten terugtrekken.
Al-Qaeda was vroeger alleen in Afghanistan, nu zijn ze verspreid over tig landen... ze waren niet eens aanwezig in het seculiere Irak terwijl ze nu een Iraakse tak hebben. De Taliban zal hen gewoon weer toelaten in Afghanistan, zeker als ze niet verslagen zijn wanneer de Amerikanen vertrekken. Bin Laden was maar een van hun leiders, nu hebben ze weer een andere leider, maar dat ze verslagen zijn is wat Washington zichzelf wijs wil maken zodat ze hem kunnen smeren uit het Afghaanse moeras. Ondertussen zien we dat al-Qaeda in Syrië tegen Assad vecht en in Libië tegen Kaddafi waar ze ook nog eens geholpen worden door NAVO.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah, je kunt een burgeroorlog niet op lossen zonder op een gegeven moment met de vijand te praten ... er komen straxs ook amnestieregelingen aan, mark my words
de Taliban was niet echt het probleem daar kan de VS best mee leven, het ging om Bin Laden en zijn crew die onderdak kregen van de Taliban ... nu is Bin Laden dood, AQ gevlucht en de Taliban uit elkaar geslagen en blijft er een chaotische situatie over waarin niemand precies meer weet wat er verder nog moet gebeuren, wat de bedoeling is en iedereen voor zichzelf de beste oplossing probeert uit te voeren
ik zou het eerder een gebrekkige planning dan een pak slaag noemen
nee een heleboel vergelijkbare organisaties zijn we/zichzelf Al Qaeda gaan noemen ... dat is niet helemaal hetzelfde als wat je probeert te zeggenquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:17 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Al-Qaeda was vroeger alleen in Afghanistan, nu zijn ze verspreid over tig landen... ze waren niet eens aanwezig in het seculiere Irak terwijl ze nu een Iraakse tak hebben. De Taliban zal hen gewoon weer toelaten in Afghanistan, zeker als ze niet verslagen zijn wanneer de Amerikanen vertrekken. Bin Laden was maar een van hun leiders, nu hebben ze weer een andere leider, maar dat ze verslagen zijn is wat Washington zichzelf wijs wil maken zodat ze hem kunnen smeren uit het Afghaanse moeras.
Ze zijn dan ook meer een ideologie, onverslaanbaar.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:19 schreef sp3c het volgende:
nee een heleboel vergelijkbare organisaties zijn we/zichzelf Al Qaeda gaan noemen ... dat is niet helemaal hetzelfde als wat je probeert te zeggen
Troll jij nou?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:10 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Het verschil tussen jou en mij is dat ik me baseer op wat God aan de mensheid heeft geopenbaard, Zijn wil is wet, alles wat Hij heeft gezegd zal uitkomen, terwijl jouw reactie niets meer dan een hersenspinsel is, natuurlijk neem ik dat niet serieus.
En ik ben het voor de verandering het eens een keer met jou eens. Ik geloof er eerlijk gezegd niet zo in dat God/Allah naar beneden komt en de boel even komt recht zetten.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:04 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Oh, wat zou je dat graag willen...
Je bent toe aan de waarheid, jongen. Je geloof en ideologie, de islam, is niet zo sterk als je zou willen. Het verleden is het verleden. De islam was ooit machtig en voldeed aan de opdracht van allah, maar dat is inmiddels meer dan driehonderdtwintig jaar geleden. Voor de poorten van Wenen kwam de opmars van de islam tot stilstand - en sinds die tijd hebben 'wij' het stokje der superioriteit overgenomen. En het ziet er niet naar uit dat het tussen nu en honderd jaar zal veranderen. Daarvoor zijn de landen die de islam als hoofdreligie hebben simpelweg te zwak.
Als het westen (de Christenen, zo je wilt) al van de troon worden gestoten dan is dat door de nieuwe wereldmachten China en India; ook ongelovigen.
Sorry, maar het is niet in jullie eigen hand. Hoe superieur je je ook voelt, je bent onderdeel van de zwakkere kant der mensheid. Ooit was het anders, maar wen er maar aan dat het in jouw levensdagen en die van je kinderen niet anders zal zijn.
Doe dit maar af als gezwets; dat doen je geloofsgenoten ook. Al heel lang. En het helpt ze niets.
Zo, dat hebben we ook weer gehad... waar ging het topic ook alweer over?
Nee, want God heeft gezegd dat de Islam Zijn religie is en de Islam alle andere religies zal domineren. Dit feit kun je accepteren of je kunt je als een struisvogel gedragen en mij een troll noemen.quote:
Die video heb ik al gezien, hij is te dom voor woorden aangezien zowel Jezus als Mohammed messengers van Allah zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:24 schreef PKRChamp het volgende:
Muslims say Mohammed is the messenger, Christians say Jezus is the messenger.
Fuck that, did you get the message?
Troll dus.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:25 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Nee, want God heeft gezegd dat de Islam Zijn religie is en de Islam alle andere religies zal domineren. Dit feit kun je accepteren of je kunt je als een struisvogel gedragen en mij een troll noemen.
De taliban is ook erg. Het hele midden-oosten is gewoon naar de kanker door de Islam. Zelfde als in Sri-Lanka, India, Pakistan, Indonesie, Filipijnen etc. ALlemaal moslims die problemen veroorzaken omdat ze een eigen islamtische staat willen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah, je kunt een burgeroorlog niet op lossen zonder op een gegeven moment met de vijand te praten ... er komen straxs ook amnestieregelingen aan, mark my words
de Taliban was niet echt het probleem daar kan de VS best mee leven, het ging om Bin Laden en zijn crew die onderdak kregen van de Taliban ... nu is Bin Laden dood, AQ gevlucht en de Taliban uit elkaar geslagen en blijft er een chaotische situatie over waarin niemand precies meer weet wat er verder nog moet gebeuren, wat de bedoeling is en iedereen voor zichzelf de beste oplossing probeert uit te voeren
ik zou het eerder een gebrekkige planning dan een pak slaag noemen
dat hoeft ook niet, dit soort groepjes trekken zichzelf gaanderweg uit elkaar dmv wedstrijdjes 'wie is de gelovigste' zie bv Algerije maar zie ook bv Noord Ierlandquote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:20 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ze zijn dan ook meer een ideologie, onverslaanbaar.
Ze hebben de Islam met elkaar gemeen, en deze religie blijft intact. Groepjes komen en gaan, de Islam blijft.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:26 schreef sp3c het volgende:
dat hoeft ook niet, dit soort groepjes trekken zichzelf gaanderweg uit elkaar
Zegt genoeg over die mensen.quote:zegt iedereen in het westen
Dan blijft de vraag staan, did you get the message?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:25 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Die video heb ik al gezien, hij is te dom voor woorden aangezien zowel Jezus als Mohammed messengers van Allah zijn.
Jazeker, the message is dat de Islam de ware religie van God is en dat alle andere religies vals zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:34 schreef PKRChamp het volgende:
Dan blijft de vraag staan, did you get the message?
Je kunt de Islam wel de schuld geven, maar wat is het alternatief? Kapitalisme? De wereld wordt geregeerd door kapitalisme, als er al problemen zijn nu dan ligt het aan het heersende systeem: kapitalisme.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:26 schreef Smoofie het volgende:
De taliban is ook erg. Het hele midden-oosten is gewoon naar de kanker door de Islam. Zelfde als in Sri-Lanka, India, Pakistan, Indonesie, Filipijnen etc. ALlemaal moslims die problemen veroorzaken omdat ze een eigen islamtische staat willen.
Malasia en Thailand ook deels.
Je bent meer een fan van wetenschap(pers), met andere woorden, je aanbidt de creatie van Allah en niet de Schepper die de mensheid heeft verteld dat als alle wetenschappers bij elkaar komen zij niet in staat zullen zijn om een vlieg te creëren. Bewijs het ongelijk van Allah door een vlieg te creëren, een uitdaging van God aan de vijanden van Zijn religie.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:40 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik ben geen fan van ideologieën en religiën. Doe mij maar technocratie.
Maar als Jezus door dezelfde God is gestuurd hoe kan het christendom dan fout zijn?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:35 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Jazeker, the message is dat de Islam de ware religie van God is en dat alle andere religies vals zijn.
Die andere woorden bedenk jij er allemaal bij. Ik niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:41 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Je bent meer een fan van wetenschap(pers), met andere woorden, je aanbidt de creatie van Allah en niet de Schepper die de mensheid heeft verteld dat als alle wetenschappers bij elkaar komen zij niet in staat zullen zijn om een vlieg te creëren. Bewijs het ongelijk van Allah door een vlieg te creëren, een uitdaging van God aan de vijanden van Zijn religie.
Doordat mensen zoals de paus de bijbel hebben vervalst voor macht etc, ze doen het tegenovergestelde van wat Jezus preekte. Vandaar dat de Koran is geopenbaard, een boek dat het woord van God bevat en onveranderbaar is, waar God ons verteld dat Jezus onschuldig is aan wat zij aan hem toeschrijven.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:43 schreef PKRChamp het volgende:
Maar als Jezus door dezelfde God is gestuurd hoe kan het christendom dan fout zijn?
Het pure christendom is niet fout (net als het jodendom).quote:Op dinsdag 13 maart 2012 23:43 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Maar als Jezus door dezelfde God is gestuurd hoe kan het christendom dan fout zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |