SPOILER: exitplaatjesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Wie is de Mol? - Aflevering 9
Anne-Marie
Hadewych
Liesbeth
Tussenstand:
De uitslagen van de poll worden gebruikt in de wekelijkse Molspecials op de FP. Deze verschijnen elke vrijdag om 20:30 uur en bevatten columns van Molkenners over de identiteit van De Mol. Iedere week wordt er een nieuwe poll in de topicreeks én de specials gezet.
FOK! op het spoor van De Mol 2012 - Aflevering 9
Tweede scherm?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 22:41 schreef Haaibaaike het volgende:
Dertiende seizoen Wie is de Mol op komst
Er komt een dertiende seizoen van het goed bekeken realityprogramma Wie is de Mol. Dat heeft de AVRO vrijdag laten weten in een persbericht. De twaalfde serie afleveringen van Wie is de Mol sloot donderdagavond af met 2,1 miljoen kijkers, de meest bekeken finale ooit. Het was de eerste editie met als presentator Art Rooijakkers, die het elfde seizoen van de realityshow won. Ik verheug me nu al op het dertiende seizoen. En ja, ook dat seizoen presenteer ik, zegt hij.
Peter Lubbers, directeur Media bij de AVRO, is trots het succes. Wie is de Mol? is een bewezen succesformule van de AVRO. De ruim twee miljoen kijkers van gisteravond en talloze reacties op internet bevestigen dat.
Hij benadrukt dat de makers niet stilstaan. Sinds dit jaar is de molbeleving nog groter en krijgt de kijker via het tweede scherm extra informatie, daarmee is Wie is de Mol? een van de meest crossmediale projecten van de Publieke Omroep.
Bron: www.mediacourant.nl
Tweede scherm is vooral van toepassing op tablets en in mindere mate smartphones. Nederland schijnt het land te zijn waar het meeste gebruik wordt gemaakt van reageren etc. tijdens programma's zelf.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 22:59 schreef svann het volgende:
Art over het volgende seizoen:
[..]
Tweede scherm?
Moet je dan via je computer gaan kijken ofzo?
Ja, op een laptop of pad.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 22:59 schreef svann het volgende:
Art over het volgende seizoen:
[..]
Tweede scherm?
Moet je dan via je computer gaan kijken ofzo?
Het is niet zo dat ze alleen daar extra aanwijzingen geven. Die zijn ook zoals nu via hun reguliere website straks weer te vinden. Bovendien is die informatie van het tweede scherm ook nog normaal via internet te bekijken.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:11 schreef svann het volgende:
Meer mogelijkheden tot live reageren is nog wel aardig, maar alleen dáár tijdens de uitzending extra aanwijzingen geven vind ik dan weer een beetje lullig voor de gewone kijker.
* extra argument voor aanschaf tablet noteert
Met Jon ook geloof ik, maar dat weet ik niet meer zeker.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:44 schreef Madame_Paon het volgende:
http://www.recensiekoning.nl/2012/02/52619/wie-is-de-mol-afl-7
Als William inderdaad op Anne-Marie zat, is dit dan niet het eerste jaar dat de laatste 5 allemaal goed zaten?
Tja, regie, montage en de molacties van andere kandidaten hebben de kijkers goed om de tuin kunnen leiden.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:44 schreef Madame_Paon het volgende:
http://www.recensiekoning.nl/2012/02/52619/wie-is-de-mol-afl-7
Als William inderdaad op Anne-Marie zat, is dit dan niet het eerste jaar dat de laatste 5 allemaal goed zaten?
Rick zat toch op Anniek?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:51 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Met Jon ook geloof ik, maar dat weet ik niet meer zeker.
Vooral Tim en Liesbeth. Voor de mol zijn zulke kandidaten wel leuk. Maar toch zijn veel kandidaten er niet ingetrapt. Veel kijkers wel. Ik ook.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:54 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Tja, regie, montage en de molacties van andere kandidaten hebben de kijkers goed om de tuin kunnen leiden.
Recensiekoning blijft briljant.quote:De rest van de aflevering bestond uit een oneindige hoeveelheid flashbacks, en een ingebouwde episode van Oh Oh Cherso waarin we zagen hoe de dames zichzelf en elkaar mooi maakten, jurken streken, haren vlochten, lippen stiften en elkaars borsten insmeerden met olie. Oh nee, het was Oh Oh Cherso zónder seks. Oh Oh Cherso zonder seks is als een aflevering zonder afvaller: ongelofelijk onbevredigend.
Ja, dus heeft ze gewoon de test niet goed genoeg gemaakt of toch gespreid.quote:
Als je er zo op terug kijkt was Tim eigenlijk een behoorlijke faal-kandidaat.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 08:49 schreef Bayswater het volgende:
Tim heeft deze editie voor mij verpest met zijn groene kaart. Had echt totaal geen enkele zin ook niet om een verdenking op je te krijgen aangezien de stemming anoniem was.
Waar wij als kijkers dus weer niks van mee hebben gekregen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:44 schreef Madame_Paon het volgende:
http://www.recensiekoning.nl/2012/02/52619/wie-is-de-mol-afl-7
Als William inderdaad op Anne-Marie zat, is dit dan niet het eerste jaar dat de laatste 5 allemaal goed zaten?
Inderdaad, zoals ik in het vorige topic al zei; bij mij gingen alle alarmbellen af toen ik Liesbeth of Hadewych in de één naar laatste aflevering hoorde zeggen dat Anne-Marie voor veel kandidaten al in een vroeg stadium hoofdverdachte was.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 10:48 schreef RedFever007 het volgende:
De regie heeft het wel zo gemonteerd dat wij als kijkers wel op iemand anders dan Anne Marie moesten zitten heb ik het idee![]()
Leukquote:Op zaterdag 10 maart 2012 11:05 schreef rubbereend het volgende:
Volgend jaar graag Katja Herbers erbij
Noem er eens een paarquote:Op zaterdag 10 maart 2012 11:41 schreef deuk.in.een.pakje.boter het volgende:
volgend jaar weer echt bekende nederlanders in plaats van die c- en d-sterretjes van dit seizoen. Geen soapacteurtjes maar gewoon mensen met een echt talent
Jep, voor de kandidaten was de mol ontmaskeren redelijk simpel. Iedereen die eruit ging vanaf Marit zat al op AM. De kijkers krijgen natuurlijk een heel ander beeld waardoor ik dit jaar fout zat..quote:Op zaterdag 10 maart 2012 11:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals ik in het vorige topic al zei; bij mij gingen alle alarmbellen af toen ik Liesbeth of Hadewych in de één naar laatste aflevering hoorde zeggen dat Anne-Marie voor veel kandidaten al in een vroeg stadium hoofdverdachte was.
Die breed gedragen verdenking rond Anne-Marie is er door de montage voor ons als kijkers bewust uitgelaten.
Op dat moment was duidelijk dat er veel meer speelde rond Anne-Marie dan waar wij van op de hoogte waren.
Ik snap waarom ze het doen, maar het bevestigd toch het beeld dat het geen al te best seizoen was, waar de regie vervolgens kunstgrepen op heeft moeten toepassen om het voor de kijkers nog spannend te houden.
Robert de Hoog wil ook graag, zou hebben we toch al twee toppers https://twitter.com/#!/katjaherbers/status/178215806323265536quote:
Patrick (mol van vorig jaar) zei dat hij echt al jaren brieven naar de AVRO had gestuurd omdat hij zo graag mee wilde doen.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 13:10 schreef tochweerhenk het volgende:
Helaas worden mensen die zelf aanvragen meestal niet gekozen, AVRO doet dit zelf.
Ik heb een hele tijd gedacht dat Tim de mol is, omdat 'ie zo ongelofelijk zat te kutten de hele tijd. Maar het bleek gewoon een prutser te zijnquote:Op zaterdag 10 maart 2012 08:49 schreef Bayswater het volgende:
Tim heeft deze editie voor mij verpest met zijn groene kaart. Had echt totaal geen enkele zin ook niet om een verdenking op je te krijgen aangezien de stemming anoniem was.
Marit zat wel op Tim en ging eruit. Of de regie wilt ons dat laten denken.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 15:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb een hele tijd gedacht dat Tim de mol is, omdat 'ie zo ongelofelijk zat te kutten de hele tijd. Maar het bleek gewoon een prutser te zijn
quote:Op zaterdag 10 maart 2012 20:10 schreef Cee het volgende:
Ik snap niet dat de zelfde mensen die zeuren over het feit dat WIDM met BN'ers gedaan wordt, zeuren over het feit dat die BN'ers niet bekend genoeg zijn.
ik zeur niet ik zeg alleen wie ik ken en wie niet.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 20:10 schreef Cee het volgende:
Ik snap niet dat de zelfde mensen die zeuren over het feit dat WIDM met BN'ers gedaan wordt, zeuren over het feit dat die BN'ers niet bekend genoeg zijn.
Ik kende Hadewych (uit de verfilming van AFTH's Leven uit een dag), Liesbeth en Dio (helaas). Art uiteraard ook. Maarten vd Weyde uiteraard ook nog.. De overige deelnemers zeiden mij ook helemaal niks.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 22:53 schreef svann het volgende:
Ik kende alleen Art.![]()
Juist leuk dat ik nu wat meer van die semi-bekende nederlanders weet.
Bij de winnaar (en de mol) moet het toch vooral om de eer gaan, hoewel de pot behalve een spelattribuut toch wel heel aanlokkelijk vooruitzicht is.
Had niet geboeid, iedereen zat toen toch al op haar.quote:Op zondag 11 maart 2012 11:25 schreef June. het volgende:
Enige echte actie was dat krijtje weggooien. Nou ze zouden het eens gezien hebben zeg
Wou ik ook net voorstellen GMTAquote:
Dat is gewoon een goede taktiek om het spel te spelen.quote:Op zondag 11 maart 2012 20:07 schreef Gnieperd het volgende:
Of een seizoen met één mol, 9 kandidaten die hun best doen en niet zelf alle opdrachten al verneuken omdat ze de nep-mol willen uithangen.
Dat is ook wel een beetje het probleem met het concept vind ik.quote:Op zondag 11 maart 2012 20:20 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een goede taktiek om het spel te spelen.
Hoe kan jij dan beoordelen dat mensen die wel kennen maar beweren van niet?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 23:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Dit jaar kende ik Marit, Hadewych, Liesbeth, Frits, Maarten en Dio.
Vorig jaar kende ik Miryanna, Anna, Karin, Art, Jan en Horace.
Vind het altijd wel weer opvallend dat mensen altijd meteen weer beweren (aan het begin van de serie) dat ze geen enkele kandidaat kennen (en ik kijk vooral Engelse en Amerikaanse tv, dus anders had ik er waarschijnlijk nog meer gekend).
Denk dat dit jaar toch wel de meest onbekende kandidaat als mol gekozen is.
Verder zijn dit mijn persoonlijke voorkeuren voor vrouwelijke kandidaten volgend jaar (al zal het lastig worden om Hade te overtreffen, met name qua prestatie):
- Annechien Steenhuizen
- Brecht van Hulten
- Carine Crutzen
- Fatima Moreira de Melo
- Marjolein Keuning
Ik kende er 3: Marit, Marion en Hadewych. De rest waren onbekende Nederlanders voor me.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 23:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Dit jaar kende ik Marit, Hadewych, Liesbeth, Frits, Maarten en Dio.
Wie?quote:- Annechien Steenhuizen
- Brecht van Hulten
- Carine Crutzen
Hoax, gewone mensen bestaan niet.quote:Op maandag 12 maart 2012 11:10 schreef Angelof9 het volgende:
Onbekende Nederlanders! Gewonen Mensen! Henk en Ingrid!
In plaats van die B-lijst BN-ers...
En dan verandert het programma magisch?quote:Op maandag 12 maart 2012 11:10 schreef Angelof9 het volgende:
Onbekende Nederlanders! Gewonen Mensen! Henk en Ingrid!
In plaats van die B-lijst BN-ers...
Ik vond het programma juist veel leuker toen er BN'ers mee gingen doen.quote:Op maandag 12 maart 2012 11:10 schreef Angelof9 het volgende:
Onbekende Nederlanders! Gewonen Mensen! Henk en Ingrid!
In plaats van die B-lijst BN-ers...
Alsjeblieft niet zeg...quote:Op maandag 12 maart 2012 11:37 schreef Lindgren. het volgende:
Nico Dijkshoorn erin.![]()
![]()
Johan Derksen, René van der Gijp erin.Zoiets zou wel briljant zijn.
Ik denk het wel. De motivatie van die mensen is heel anders. Die willen winnen en zoveel mogelijk geld. Die BN-ers willen er alleen maar zo lang mogelijk inblijven omdat ze betaald worden. Die geven niets om die pot volgens mij (ze geven iig niet de indruk).quote:Op maandag 12 maart 2012 11:21 schreef Steven184 het volgende:
[..]
En dan verandert het programma magisch?
Volgens mij krijgen ze niet betaald, alleen de winnaar. Maar het levert wel weer mogelijke schnabbels op. Frits had ik voor WIDM nooit van gehoord, opeens zit ie bij de BNN IQ test. Daar krijgt ie dan weer wel voor betaald. Dus ja ik kan me voorstellen dat dat voor een 2e rangs BN-er een betere motivatie is dan de mogelijkheid om een keer de pot te winnen.quote:Op maandag 12 maart 2012 15:47 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De motivatie van die mensen is heel anders. Die willen winnen en zoveel mogelijk geld. Die BN-ers willen er alleen maar zo lang mogelijk inblijven omdat ze betaald worden. Die geven niets om die pot volgens mij (ze geven iig niet de indruk).
quote:Op zaterdag 10 maart 2012 23:31 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
- Annechien Steenhuizen
- Brecht van Hulten
- Carine Crutzen
quote:Op maandag 12 maart 2012 11:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Rob Wijnbergen
Bas Haring
Nico Dijkshoorn (nouja denker)
Diederik Jekel
Vincent Icke
Vergeet niet dat het probleem dit keer bij Anne-Marie lag, niet zozeer bij de kandidaten. Kandidaat-fouten hoort erbij, de kunst van het herkennen zit hem juist in het onderscheiden van plompe fouten met subtiele fouten van een mol.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:31 schreef Guanabana het volgende:
Zou het ook niet goed voor het programma zijn om de opdrachten anders te organiseren? Ik ben er namelijk van overtuigd dat er zonder mol in het spel evenveel misgaat.
Gewoon minder verschillende elementen in een opdracht, minder groepjes met verschillende taken (want dat maakt het ook ingewikkelder) gewoon vaker individueel of met de hele groep iets. En minder gedoe met jokers en vrijstellingen.
Zo'n trap-opdracht bijvoorbeeld, was zonder mol ook nooit gelukt. Ik begrijp het wel, de makers willen het ook niet te makkelijk maken voor de kijkers thuis, maar op deze manier valt het allemaal zo te monteren (en hoeft de mol vaak niet eens iets te doen) dat er gewoon niks zinnigs over te zeggen valt. Ik kijk al bijna vanaf het begin Wie is de Mol, dus je zou verwachten dat ik wel enigszins getraind ben, maar ik heb Anne-Marie geen moment verdacht, omdat er aan de hand van de opdrachten gewoon geen reden toe was. Zo is er ook weinig aan natuurlijk.
Zie onder.quote:Op maandag 12 maart 2012 15:47 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De motivatie van die mensen is heel anders. Die willen winnen en zoveel mogelijk geld. Die BN-ers willen er alleen maar zo lang mogelijk inblijven omdat ze betaald worden. Die geven niets om die pot volgens mij (ze geven iig niet de indruk).
Zo opvallend molde Anne-Marie niet eens. De kandidaten, nouja, de meerderheid daarvan, hadden alles gewoon heel snel door.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:35 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het probleem dit keer bij Anne-Marie lag, niet zozeer bij de kandidaten. Kandidaat-fouten hoort erbij, de kunst van het herkennen zit hem juist in het onderscheiden van plompe fouten met subtiele fouten van een mol.
Sorry foutje wijnberg ipv wijnbergenquote:
Ze molde gewoon niet. 1 krijtje en wat vooropgezette dingen.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Zo opvallend molde Anne-Marie niet eens.
Ze gedroeg zich erg raar, een cruciale fout in een spel waar mensen vooral op gedrag letten, en minder op feiten.quote:De kandidaten, nouja, de meerderheid daarvan, hadden alles gewoon heel snel door.
Winnen en zoveel mogelijk geld verdienen gaat vaak niet samen. Wanneer je als kandidaat molt neemt de kans om te winnen toe. Tevens geloof ik niet dat BN-ers minder graag winnen. Tevens zie ik het financiele aspect niet zo, deze groep BN-ers zal nauwelijks meer verdienen dan de gemiddelde Nederlander denk ik zo.quote:Op maandag 12 maart 2012 15:47 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De motivatie van die mensen is heel anders. Die willen winnen en zoveel mogelijk geld. Die BN-ers willen er alleen maar zo lang mogelijk inblijven omdat ze betaald worden. Die geven niets om die pot volgens mij (ze geven iig niet de indruk).
Zelfs met foto's en tekst zijn ze voor mij onbekend.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Sorry foutje wijnberg ipv wijnbergen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Wijnberg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bas_Haring
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nico_Dijkshoorn
http://www.diederikjekel.nl/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_Icke
Dat is waar, maar laten ze dan alsnog de opdrachten anders organiseren en in beeld brengen. Die opdracht in het westernstadje bijvoorbeeld. Er waren schieters, er waren lopers, er was geld te pakken, er waren jokers te pakken, ze konden elkaar uitschakelen. Dat is gewoon veel te veel, wat mij betreft. Je kan met zo'n spel absoluut niks zinnigs meer zeggen over wie de Mol is en wie niet.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:35 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het probleem dit keer bij Anne-Marie lag, niet zozeer bij de kandidaten. Kandidaat-fouten hoort erbij, de kunst van het herkennen zit hem juist in het onderscheiden van plompe fouten met subtiele fouten van een mol.
Nogmaals: het ligt niet aan de opdrachten, maar wat de mol actief gedaan heeft deze keer: namelijk niks. Als de mol wel acties had ondernomen, had je dat wel als kijker gezien. Het was gewoon een barslechte mol dit jaar, maar dat is geen rede om de opdrachten anders te maken. Het is noodzaak dat ze de mol beter instrueren en voorbereiden, ook op de rol binnen de groep etc. Het lijkt er meer op dat Anne-Marie totaal geen coaching heeft gehad wat voor effect het heeft dat ze zich raar gedraagd.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:41 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dat is waar, maar laten ze dan alsnog de opdrachten anders organiseren en in beeld brengen. Die opdracht in het westernstadje bijvoorbeeld. Er waren schieters, er waren lopers, er was geld te pakken, er waren jokers te pakken, ze konden elkaar uitschakelen. Dat is gewoon veel te veel, wat mij betreft. Je kan met zo'n spel absoluut niks zinnigs meer zeggen over wie de Mol is en wie niet.
Laat ze het nou eens een seizoen simpel houden, geen vrijstellingen, geen jokers, de opdrachten meer straightforward. Ik begrijp wel dat het dan lastiger is voor de Mol om te mollen, en dat het misschien simpeler wordt voor de kijker, maar zoals het nu is is de zoektocht veel minder leuk. Het was zo gemonteerd alsof Anne-Marie vrijwel alles goed heeft gedaan, en op het einde zien we dan dat ze toch de mol was (ook al deed de rest meer fout). Daar kan je toch niks mee?
Ik wil wel dat het mogelijk is voor de kijker om aan de hand van echte feiten die in beeld gebeuren de mol te ontmaskeren.
Kom op zeg... De mol mag zelf wel een beetje nadenken hoor. Anders wordt echt alles geregiseerd.quote:Op maandag 12 maart 2012 18:20 schreef Grumpey het volgende:
Het zou het programma goed doen als de Mol iets meer voorbereid zou worden op de opdrachten. Niet alleen weten wat er komt, maar ook suggesties krijgen over subtiele acties, rol in de groep e.d. Daardoor krijgen we een betere mol, is het leuker om deze te spotten, en ook leuker om te kijken.
quote:
Ja, en nu nog de juiste naam vinden bij de andere 2 foto's (hint: 1 van de 2 is een voormalige jakhals).quote:Op maandag 12 maart 2012 23:29 schreef Haaibaaike het volgende:
De onderste foto is actrice Carine Crutzen
Helemaal vergeten dat Annechien Jakhals is geweestquote:Op maandag 12 maart 2012 23:52 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, en nu nog de juiste naam vinden bij de andere 2 foto's (hint: 1 van de 2 is een voormalige jakhals).
Dennis en Ingequote:Op maandag 12 maart 2012 20:02 schreef jcdragon het volgende:
We hebben over goede en slechte mollen. Wat zijn de eigenschappen van een goede mol. Welke molacties van alle mollen waren briljant/goed?
Inge was naar mijn mening de beste mol en ook het minst verdacht.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:36 schreef k_man het volgende:
Inge was een waardeloze Mol. Die heeft toen zelf ook nauwelijks iets gedaan. Van de BN'ers was Milushka een hele goede Mol. Bijna iedereen geloofde dat ze echt zo dom was.
Dat vond ik dan ook een stomme opdracht, als het doel is geld binnen te halen overleg dan als groep we gaan niet schieten, en niet op die dynamiet duwen, dan haal je het meeste geld binnen, dat er dan wat vrijstellingen tussen zitten maakt toch niet uitquote:Op maandag 12 maart 2012 16:41 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dat is waar, maar laten ze dan alsnog de opdrachten anders organiseren en in beeld brengen. Die opdracht in het westernstadje bijvoorbeeld. Er waren schieters, er waren lopers, er was geld te pakken, er waren jokers te pakken, ze konden elkaar uitschakelen. Dat is gewoon veel te veel, wat mij betreft. Je kan met zo'n spel absoluut niks zinnigs meer zeggen over wie de Mol is en wie niet.
Laat ze het nou eens een seizoen simpel houden, geen vrijstellingen, geen jokers, de opdrachten meer straightforward. Ik begrijp wel dat het dan lastiger is voor de Mol om te mollen, en dat het misschien simpeler wordt voor de kijker, maar zoals het nu is is de zoektocht veel minder leuk. Het was zo gemonteerd alsof Anne-Marie vrijwel alles goed heeft gedaan, en op het einde zien we dan dat ze toch de mol was (ook al deed de rest meer fout). Daar kan je toch niks mee?
Ik wil wel dat het mogelijk is voor de kijker om aan de hand van echte feiten die in beeld gebeuren de mol te ontmaskeren.
Je wilt helemaal niet als groep de mol blootleggen. Je wilt de enige zijn die de mol blootlegt.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat vond ik dan ook een stomme opdracht, als het doel is geld binnen te halen overleg dan als groep we gaan niet schieten, en niet op die dynamiet duwen, dan haal je het meeste geld binnen, dat er dan wat vrijstellingen tussen zitten maakt toch niet uitSowieso snapte ik het schieten niet, als ik daaar had gestaan had ik gewoon niet geschoten.
Vreemde opdracht, volgensmij vergeten de deelnemers ook dat ze samen een bedrag moeten verzamelen en niet tegen elkaar aan het strijden zijn. Als je als groep massaal voor het geld gaat is een mol ook eerder bloot te leggen.
Nee je wilt zoveel mogelijk geld binnen halen, maarja ik zal het spel wel niet snappen dan, dan nog vond ik dat spel erg maf juist omdat er geen doel was, iedereen was elkaar aan het doodschieten en dan achteraf mopperen dat er geen geld is binnen gehaald, ja duh!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:08 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Je wilt helemaal niet als groep de mol blootleggen. Je wilt de enige zijn die de mol blootlegt.
Geld binnenhalen is wel het doel van de groep, maar voor elk individu, zeker in het begin van het spel, is dat niet het belang: je makkelijkste manier om verder te komen in het spel is je raar gedragen zodat anderen op jou zitten!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee je wilt zoveel mogelijk geld binnen halen, maarja ik zal het spel wel niet snappen dan, dan nog vond ik dat spel erg maf juist omdat er geen doel was, iedereen was elkaar aan het doodschieten en dan achteraf mopperen dat er geen geld is binnen gehaald, ja duh!
Waardoor de mol niets hoeft te doen, wat je net niet leuk vond.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:14 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Geld binnenhalen is wel het doel van de groep, maar voor elk individu, zeker in het begin van het spel, is dat niet het belang: je makkelijkste manier om verder te komen in het spel is je raar gedragen zodat anderen op jou zitten!
De mol heeft dus de verplichting om iets te doen vind ik, het mollen van medekandidaten wordt aangegrepen als argument om niets te doen, maar de Mol moet daarin wel actief mee doen, dat is de verplichting van Mol zijn. Op dit moment is die verplichting te weinig aanwezig.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waardoor de mol niets hoeft te doen, wat je net niet leuk vond.
Ja, ik snapte ook niks van die opdracht. Waarom zou je als kandidaat in godsnaam beginnen te schieten?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee je wilt zoveel mogelijk geld binnen halen, maarja ik zal het spel wel niet snappen dan, dan nog vond ik dat spel erg maf juist omdat er geen doel was, iedereen was elkaar aan het doodschieten en dan achteraf mopperen dat er geen geld is binnen gehaald, ja duh!
Je moet een mol kunnen onderscheiden van een (slechte) kandidaat doordat een mol nooit onnodig geld binnenhaalt. Anne-Marie haalde wel onnodig geld binnen, en was dus een slechte mol.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:19 schreef Grumpey het volgende:
Sterker nog, er gaan nu hele uitzendingen voorbij waarin de mol meer geld binnenhaalt dan een kandidaat. Eigenlijk hoort het zo te zijn dat een kandidaat veel fouten maakt, maar dat je door de subtiliteit van de fouten van een persoon ontdekt wie de mol is en wie een kandidaat is. Als de mol geen subtiele fouten maakt, ja, dan is het spel niet leuk om naar te kijken nee.
Anne-Marie heeft nauwelijks onnodig geld binnen gehaald. Als ze al geld won, was het om de enorme verdenking op haar wat te doen afnemen.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:25 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Je moet een mol kunnen onderscheiden van een (slechte) kandidaat doordat een mol nooit onnodig geld binnenhaalt. Anne-Marie haalde wel onnodig geld binnen, en was dus een slechte mol.
dat kan ook bijna niet met zo'n kleine potquote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Anne-Marie heeft nauwelijks onnodig geld binnen gehaald. Als ze al geld won, was het om de enorme verdenking op haar wat te doen afnemen.
Mensen doen net alsof ze voor duizenden euro's in de pot heeft gezorgd, maar dat is gewoon niet waar.
Hoe kom je daarbij dat is ze nooit geweestquote:Op maandag 12 maart 2012 23:54 schreef rubbereend het volgende:
Helemaal vergeten dat Annechien Jakhals is geweest
aangezien Brecht het zeker niet is geweestquote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:38 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dat is ze nooit geweest
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:38 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij dat is ze nooit geweest
Nee Brecht van Hulten niet..Maar ik heb haar nooit als de Jakhals gezien.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 13:23 schreef rubbereend het volgende:
aangezien Brecht het zeker niet is geweest
Zij was degene die Tim en William tegenhield om de toren in te gaan na de stadswandeling. Scheelde toch 2.500 euro. Die was na het onderhandelen weliswaar weer verdwenen, maar toch.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Anne-Marie heeft nauwelijks onnodig geld binnen gehaald. Als ze al geld won, was het om de enorme verdenking op haar wat te doen afnemen.
Mensen doen net alsof ze voor duizenden euro's in de pot heeft gezorgd, maar dat is gewoon niet waar.
Maar je kunt je toch ook raar gedragen, maar toch geld proberen binnen te halen als kandidaat?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:14 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Geld binnenhalen is wel het doel van de groep, maar voor elk individu, zeker in het begin van het spel, is dat niet het belang: je makkelijkste manier om verder te komen in het spel is je raar gedragen zodat anderen op jou zitten!
Inge deed bijna niks (ze hoefde ook eigenlijk niks te doen met zulke klunzen als kandidaten) en de dingen die ze wel deed, zoals voor meer geld ervoor zorgen dat iedereen van het gebouw af ging, wat natuurlijk niet iedereen durfde en haar molboekje zo makkelijk weggeven, waren enorm overduidelijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:05 schreef emzor1994 het volgende:
[..]
Inge was naar mijn mening de beste mol en ook het minst verdacht.
Milouska was al heel snel heel verdacht, kon heel slecht acteren, slechte mol (naar mijn mening)
En zo zie je maar weer dat smaken kunnen verschillen
Volgens mij heeft Inge toen wel fanatiek mee lopen "bieden".quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:54 schreef rubbereend het volgende:
In de serie van Inge werd de pot ook leeg getrokken door de kandidaten bij die veiling. Volgens mij droeg ze daar al weinig aan bij. Iedereen deed het vooral zelf.
Ik vond het wel een leuke opdracht.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:54 schreef rubbereend het volgende:
In de serie van Inge werd de pot ook leeg getrokken door de kandidaten bij die veiling. Volgens mij droeg ze daar al weinig aan bij. Iedereen deed het vooral zelf.
De kandidaten waren dan ook niet echt slim dat jaar.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 19:57 schreef jcdragon het volgende:
Inge heeft wel goed gemold. De kandidaten hadden haar niet zo snel door.
Wat zit die Hadewych lekker geïnteresseerd te zitten zijn zegquote:Op dinsdag 13 maart 2012 12:11 schreef Twinky het volgende:
ze wisten het dus gewoon vanaf de derde aflevering al... Pff.
Paul Rabbering eruit, teruggekocht en wint dat was het toch?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 20:38 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De kandidaten waren dan ook niet echt slim dat jaar.![]()
Dick en Menno deden hun best, maar de rest ....
Nadja.![]()
![]()
Renate.Wat een bitch. Al is Victoria nog steeds de grootste WIDM-bitch.
Jup. Uit het spel is gewoon uit het spel. Hij had wat mij betreft niet mogen winnen (en niet mogen terugkomen).quote:Op woensdag 14 maart 2012 01:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Paul Rabbering eruit, teruggekocht en wint dat was het toch?
Dat kandidaten je niet snel door hebben kan ook komen omdat je gewoon nauwelijks aan het mollen bent, dat maakt je niet automatisch een goede mol.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 19:57 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Inge heeft wel goed gemold. De kandidaten hadden haar niet zo snel door.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |