Misschien dan toch maar iets meer druk op zijn singles leggenquote:Op maandag 12 maart 2012 21:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Isner gaat voor die MS semi die voor het grijpen ligt, verslaat 7-5 7-5.
Murray is ondertussen aan het dubbelen met zijn broer. Wel interessant dat hij zegt dat er meer druk op een dubbelwedstrijd met zijn broer staat dan op een wedstrijd met een andere enkelaar omdat het voor Jamie zijn carriere is.
Mijn god zeg.quote:Op zondag 11 maart 2012 20:14 schreef Tim86 het volgende:
Ik zag de Robey reclame met Haase net op Sport1..redelijk traumatisch
[ afbeelding ]
Jij mag me best Tim noemen hoor.quote:
U roept?quote:
Nee, ik bedoelde dat ik die foto stom vind.quote:
Nee, ik bedoelde dat ik die foto stom vind.quote:
Wawaquote:Op maandag 12 maart 2012 22:13 schreef luckass het volgende:
wawrinka wordt weer lekker gesponsord door een zonnebrandmerk.
twitter:robin_haase twitterde op maandag 12-03-2012 om 18:02:41Lees net op #telegraafnl dat er een virus heerst op #indianwells. Zijn nog veel meer spelers ziek geworden. #balen reageer retweet
daarom ook mijn PIquote:Op maandag 12 maart 2012 22:17 schreef Tim86 het volgende:
Dat is wel zo, maar om de een of andere reden betwijfel ik het bij Haase...heeft iets met het verleden te maken
En het feit dat hij chokete als een Fransman.quote:Op maandag 12 maart 2012 22:17 schreef Tim86 het volgende:
Dat is wel zo, maar om de een of andere reden betwijfel ik het bij Haase...heeft iets met het verleden te maken
Als ik Haase was had ik er dit van gemaakt: "Lees net op #telegraafnl dat er een virus heerst op #indianwells. Iets erop tegen als ik dit alsnog als excuus aanvoer? #durftevragen"quote:Op maandag 12 maart 2012 22:15 schreef luckass het volgende:
twitter:robin_haase twitterde op maandag 12-03-2012 om 18:02:41Lees net op #telegraafnl dat er een virus heerst op #indianwells. Zijn nog veel meer spelers ziek geworden. #balen reageer retweet
@jankooijemansquote:Op maandag 12 maart 2012 22:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als ik Haase was had ik er dit van gemaakt: "Lees net op #telegraafnl dat er een virus heerst op #indianwells. Iets erop tegen als ik dit alsnog als excuus aanvoer? #durftevragen"
quote:
Tja, Fish is ook wel op de leeftijd dat vorig jaar best zijn laatste hoera kan zijn geweest.quote:
En het einde van vorig jaarquote:
Geweldig vind ik ditquote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:59 schreef BobW het volgende:
Leuk punt van Isner, zat ook in het filmpje hierboven:
Kom op zeg, ik vind dat Fish dat punt gewoon moest krijgen....Ebden zat echt totaal niet in de buurt van die bal...maar ach, lastige punten dit om te beoordelen...ik begrijp dat dit officieel niet kan, maar Ebden kan dan toch ook sportief zijn...pffquote:Op dinsdag 13 maart 2012 11:59 schreef BobW het volgende:
Vanaf 1:40 het Fish-momentje
Leuk punt van Isner, zat ook in het filmpje hierboven:
Had hem inderdaad al zien langskomen,quote:
mwoh, hij raakt het net toch nog gewoon na de eerste stuit? zat redelijk in de buurt dacht ik zo.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kom op zeg, ik vind dat Fish dat punt gewoon moest krijgen....Ebden zat echt totaal niet in de buurt van die bal...maar ach, lastige punten dit om te beoordelen...ik begrijp dat dit officieel niet kan, maar Ebden kan dan toch ook sportief zijn...pff
Totaal niet in de buurt? Hij heeft hem gewoon. Tikt hem in het net weliswaar. Maar dit vond ik wel een overduidelijk punt voor die hindrance regel.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kom op zeg, ik vind dat Fish dat punt gewoon moest krijgen....Ebden zat echt totaal niet in de buurt van die bal...maar ach, lastige punten dit om te beoordelen...ik begrijp dat dit officieel niet kan, maar Ebden kan dan toch ook sportief zijn...pff
Zonder twijfel ja. Deze was een stuk duidelijker haalbaar dan Serena tegen Stosur bijvoorbeeld en dat vond ik ook al aardig terechtquote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:35 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Totaal niet in de buurt? Hij heeft hem gewoon. Tikt hem in het net weliswaar. Maar dit vond ik wel een overduidelijk punt voor die hindrance regel.
Allebei overduidelijk terecht, vind ik ook. Stosur krijgt daar ook nog een racket op de bal, als ze 5 cm verder was en haar racketblad juist gekanteld had was die bal terug gekomen. Ebden raakt de bal ook.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:43 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Zonder twijfel ja. Deze was een stuk duidelijker haalbaar dan Serena tegen Stosur bijvoorbeeld en dat vond ik ook al aardig terecht
Mjah, natuurlijk was het een terechte beslissing van de umpire. MAar waar bij Serena ze al riep voordat de bal uberhaupt bij Stosur was, was het bij Fish pas echt op het laatste moment. Er was niet eens een kans om Ebden af te leiden :/ Ik vind dit toch minder duidelijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Allebei overduidelijk terecht, vind ik ook. Stosur krijgt daar ook nog een racket op de bal, als ze 5 cm verder was en haar racketblad juist gekanteld had was die bal terug gekomen. Ebden raakt de bal ook.
Die Amerikanen ook, zowel Fish als Serena vielen uit tegen de umpire en even later was Roddick ook al aan het zeuren.
wtfquote:Op dinsdag 13 maart 2012 20:57 schreef Ambrosius het volgende:
GSM Del Potro, in twee sets tegen Verdasco die in de tweede zes SP's had.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |