Zijn mensen echt geinteresseerd om op kosten van de belastingbetaler persoonlijke frustraties en politieke oproepen van ene Naema Tahir te horen?quote:Op zondag 4 maart 2012 14:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
op het weigeren van deze vrouw dr columns omdat ze Rutger met naam en toenaam noemt
ik vond deze column wel redelijk en de reactie van dr man begrijpelijkquote:Op zondag 4 maart 2012 14:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
haar van publiek geld betaalde column is verschrikkelijk ja. en het gaat over de absurde reactie van d'r man, niet over die van haar en ook niet over of rutger thuis mag langskomen met draaiende camera.
Doe eens normaal, man...quote:
O het gaat om mensen uit de moskee, aha, zeg dat dan meteen.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol, en dat is dan ook heel uitzonderlijk in een column. Hoe zou je het vinden als iemand uit een moskee in Amsterdam even persoonlijk verhaal gaat halen bij de diverse columnisten, met draaiende camera uiteraard, als freelance journalist, dat mag van de wet ..
die man moet zich gewoon buiten haar columns houden. wat denkt die klapjostie wel niet door in haar naam te reagerenquote:Op zondag 4 maart 2012 14:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vond deze column wel redelijk en de reactie van dr man begrijpelijk
maar die uitspraken wil ik ook niet op het binnenhofquote:Op zondag 4 maart 2012 14:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Doe eens normaal, man...
Effe dimmen...
Even twee uitspraken die mij te binnen schieten van de (toenmalige) fractievoorzitters van de polarisatiepartijen... Zullen we de illusie dat op het binnenhof het fatsoen nog hoog in het vaandel staat laten varen?
Eng dat zo iemand mag doceren...quote:Op zondag 4 maart 2012 14:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
http://passagenproject.com/blog/2011/04/27/10976/
de eu is een mislukking en dat is goeddeels te danken aan links / wim kok, welke beiden een belangrijke rol hebben gespeeld in de totstandkoming van dat gedrocht. daarmee vergeleken is wilders beschaafd, open en democratisch.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar die uitspraken wil ik ook niet op het binnenhof
ik snap dat het niet kan maar wmb bannen ze Wilders tot hij zich kan gedragen want we staan gewoon voor lul met zijn allen
ok?quote:Op zondag 4 maart 2012 15:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
de eu is een mislukking en dat is goeddeels te danken aan links / wim kok, welke beiden een belangrijke rol hebben gespeeld in de totstandkoming van dat gedrocht. daarmee vergeleken is wilders beschaafd, open en democratisch.
Leuk geprobeert, maar daar gaat het dus niet over, dat is wat Rutger/powned/geenstijl ervan probeert te maken.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
haar van publiek geld betaalde column is verschrikkelijk ja. en het gaat over de absurde reactie van d'r man, niet over die van haar en ook niet over of rutger thuis mag langskomen met draaiende camera.
zie de topic titel liefje.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Leuk geprobeert, maar daar gaat het dus niet over, dat is wat Rutger/powned/geenstijl ervan probeert te maken.
In het begin lukte dat aardig, met wat creatief knippen en plakken in zowel video alsook audio leek daar heel wat aan de hand te zijn, maar als je het geheel ziet (waarbij nog maar de vraag is of dat echt het ruwe materiaal is gezien de tijd dat het duurde om dat online te zetten) blijft daar dus weinig van over.
Oh ja. Die is zo leidend dat er enkel daarover mag worden gesproken. Oorzaak en gevolg, anyone?quote:
Mijn punt is dat het daar wel begint. En niet met rutgertje.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:58 schreef sp3c het volgende:
maar die uitspraken wil ik ook niet op het binnenhof
Waar reageert hij uit haar naam en over haar column? Hij verteld een journalist die bij hem aan de deur komt met draaiende camera dat die van te voren moet bellen om een afspraak te maken .. meer niet ..quote:Op zondag 4 maart 2012 14:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
die man moet zich gewoon buiten haar columns houden. wat denkt die klapjostie wel niet door in haar naam te reageren
ja jij vindt dat aanbellen met rollende camera handtastelijkheden en dreigementen wel rechtvaardigen in dezen?quote:Op zondag 4 maart 2012 15:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja. Die is zo leidend dat er enkel daarover mag worden gesproken. Oorzaak en gevolg, anyone?
Dat is kletskoek.quote:
Dit is niet opletten bij geschiedenis. Terug naar school!quote:en dat is goeddeels te danken aan links / wim kok, welke beiden een belangrijke rol hebben gespeeld in de totstandkoming van dat gedrocht. daarmee vergeleken is wilders beschaafd, open en democratisch.
Ik had het erover dat jij het onderwerp van gesprek wilde beperken tot de TT ...quote:Op zondag 4 maart 2012 15:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ja jij vindt dat aanbellen met rollende camera handtastelijkheden en dreigementen wel rechtvaardigen in dezen?
rutger komt voor zijn vrouw. hij heeft daar verder niets mee van doen, hij doet alsof hij mede eigenaar is van haar uitspraken / ideeën. hij had zich er gewoon buiten moeten houden. het is een onprofessionele galbak.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar reageert hij uit haar naam en over haar column? Hij verteld een journalist die bij hem aan de deur komt met draaiende camera dat die van te voren moet bellen om een afspraak te maken .. meer niet ..
ben ik het wel mee eens jaquote:Op zondag 4 maart 2012 15:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het daar wel begint. En niet met rutgertje.
Wie zegt dat het niet mag?quote:Op zondag 4 maart 2012 14:23 schreef moussie het volgende:
Maar over dat soort normvervaging mag je het blijkbaar niet hebben in een column.
Precies, dat probeert Rutger ervan te maken .. maar heeft die überhaupt aan zijn keel gezeten? Ik zie eerst een hand op de camera en eentje aan de microfoon, en meteen daarna zijn twee handen die aan de microfoon trekken en draaien, het is juist de cameraman die aan Kinneking's arm begint te trekken .. dus wie heeft wie nou aangevallen?quote:
Hij beschermt zijn 8 maanden zwangere vrouw die op dat moment moet rusten...quote:Op zondag 4 maart 2012 15:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
rutger komt voor zijn vrouw. hij heeft daar verder niets mee van doen, hij doet alsof hij mede eigenaar is van haar uitspraken / ideeën. hij had zich er gewoon buiten moeten houden. het is een onprofessionele galbak.
Dat had gekund maar ik vind het verschrikkelijk dat de persoon die wordt lastiggevallen altijd de verstandigste moet zijn.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
moslims die een open discussie opzoeken, goede zaak! enfin, ook daar gaat het hier niet over. man dreigt en gebruikt geweld tegen een journalist daar waar hij ook gewoon de deur had dicht kunnen doen
hij had gewoon de deur dicht moeten doen, klaar. hij is rechtsfilosoof, het lijkt wel een stront vmbo-ertje.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij beschermt zijn 8 maanden zwangere vrouw die op dat moment moet rusten...
Rutger weigert op te rotten en lokt dus de agressie uit.
Maar jij ziet de hufterigheid van Rutger wel zitten .?
Heb het dan over de normvervaging, en misbruik je morele hoge paard niet om het specifiek over Rutger te hebben. Het probleem is al veel eerder begonnen, bijvoorbeeld met Marcel van Dam die Pim Fortuyn vergeleek met Eichman.quote:Op zondag 4 maart 2012 14:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Het gaat om vragen als 'nog geneukt van de week', vragen die je niet verwacht op het Binnenhof en van een politieke verslaggever, vragen die je eerder tegenkomt in een roddelkrant. Maar over dat soort normvervaging mag je het blijkbaar niet hebben in een column.
Nee, ze bedrijft politiek in haar column door te doen alsof powned en rutger de schuldigen of exces zijn hierin. De waarheid is dat er al sinds de jaren 80 een mores is om mensen wiens mening je niet aanstaan met alle middelen monddood te maken. En het is niet eerlijk dat Job Cohen te kakken werd gezet? Laten we even niet vergeten dat een aantal mensen die voor Cohen werkten toen hij nog burgermeester van amsterdam was in de verkiezingstijd kwamen met het "moeder van Mark" filmpje waar Rutte werd weggezet als moederskindje en kasthomo.quote:Nee, het is zelfs een goed excuus om iemand in zijn privésfeer te overvallen met draaiende camera. En als dat als intimiderend wordt ervaren houden mensen dus hun mond maar, of gaan de politiek verlaten, of er helemaal niet aan beginnen, precies datgene waarvoor Tahir waarschuwt in haar column.
Ik verdedig geen fictieve stelling, ik zeg dat dit al decennia lang gebeurd vanuit een bepaalde hoek van de politiek en dat Powned slechts een reactie is van de andere kant van het journalistieke en politieke spectrum.quote:Dat gebeurt dus nu al, dat mensen hun mond houden, in hun vrijheid van meningsuiting beperkt worden door de te verwachten reactie .. en dat zit jij dan te verdedigen met de fictieve stelling dat het weren van zulke onfatsoenlijke journalistiek op het Binnenhof zou uitmonden in het weren van kritische vragen ..
Door ipv de deur dicht te doen de deur wijd open te zetten?quote:Op zondag 4 maart 2012 15:13 schreef Bluesdude het volgende:
Hij beschermt zijn 8 maanden zwangere vrouw die op dat moment moet rusten...
Tja, zo weet je ook dat je colporteurs die aan je deur komen nog niet eens antwoord moet geven zodra zij zich bekend hebben gemaakt, anders haken ze zelfs op je afwijzing in om een gesprek uit te lokken. Maar hoeveel mensen lukt dat echt, helemaal niets zeggen en de deur dicht doen? Je hebt immers geleerd om de ander eerst vriendelijk antwoord te geven 'nee bedankt, ik ben niet geïnteresseerd', dat noemen we over het algemeen gewoon fatsoen, je knalt niet zomaar de deur dicht in iemands gezicht, dat is onbeleefd.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
hij had gewoon de deur dicht moeten doen, klaar. hij is rechtsfilosoof, het lijkt wel een stront vmbo-ertje.
die man die zag eruit alsof ie blij was eindelijk eens vet tegen rutger te kunnen zeggen wat hij er wel niet van vond. hij moet gewoon lekker straf krijgen. klaar. slotje.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, zo weet je ook dat je colporteurs die aan je deur komen nog niet eens antwoord moet geven zodra zij zich bekend hebben gemaakt, anders haken ze zelfs op je afwijzing in om een gesprek uit te lokken. Maar hoeveel mensen lukt dat echt, helemaal niets zeggen en de deur dicht doen? Je hebt immers geleerd om de ander eerst vriendelijk antwoord te geven 'nee bedankt, ik ben niet geïnteresseerd', dat noemen we over het algemeen gewoon fatsoen, je knalt niet zomaar de deur dicht in iemands gezicht, dat is onbeleefd.
In zijn visie wel. Beter was het om de deur dicht te doen en de politie te bellen.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Door ipv de deur dicht te doen de deur wijd open te zetten?
Rare fratsen als bescherming van je vrouw het doel is.
nou hij schrikt in eerste instantie van de camera maar daarna geeft hij gewoon een showtje wegquote:Op zondag 4 maart 2012 15:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Door ipv de deur dicht te doen de deur wijd open te zetten?
Rare fratsen als bescherming van je vrouw het doel is.
nee gewoon rechtsvervolging. hij heeft met zijn handjes van rutger (en elk ander persoon) af te blijven als daar niet om gevraagd is.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:33 schreef Copycat het volgende:
Straf krijgen? In de hoek van de Pownedstudio gaan staan?
bedreigen niet....quote:Op zondag 4 maart 2012 15:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, zo weet je ook dat je colporteurs die aan je deur komen nog niet eens antwoord moet geven zodra zij zich bekend hebben gemaakt, anders haken ze zelfs op je afwijzing in om een gesprek uit te lokken. Maar hoeveel mensen lukt dat echt, helemaal niets zeggen en de deur dicht doen? Je hebt immers geleerd om de ander eerst vriendelijk antwoord te geven 'nee bedankt, ik ben niet geïnteresseerd', dat noemen we over het algemeen gewoon fatsoen, je knalt niet zomaar de deur dicht in iemands gezicht, dat is onbeleefd.
zeker... Rutger verdedigen in deze kwestie is ook gelulquote:Op zondag 4 maart 2012 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Het blijft gelul om te rechtvaardigen Rutger klop te geven.
Hoe zie jij dat voor je? Met welk bewijs?quote:Op zondag 4 maart 2012 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nee gewoon rechtsvervolging. hij heeft met zijn handjes van rutger (en elk ander persoon) af te blijven als daar niet om gevraagd is.
Je bent een hele rare kwast als je gaat escaleren als je je vrouw wil beschermen...quote:
Hij heeft minder te klagen dan iemand die zich zelf altijd netjes gedraagt, maar het maakt het gedrag van die kale harry niet goed.quote:Maar Rutger moet niet janken. Hij weet dat hij al jarenlang onbeschoft is en vroeg of laat kom je iemand tegen die hem de agressie geeft die hij zit uit te lokken.
ik denk het niet.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat voor je? Met welk bewijs?
Ik denk dat elke rechter je weglacht.
Vertel dan eens: welk bewijs denk je te kunnen leveren?quote:
niet volgens Rutte.. die zegt dat je een inbreker een paar ferme tikken mag geven.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee gewoon rechtsvervolging. hij heeft met zijn handjes van rutger (en elk ander persoon) af te blijven als daar niet om gevraagd is.
bedreiging lijkt me wel erg duidelijk. om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vertel dan eens: welk bewijs denk je te kunnen leveren?
dat lijkt me ook wat overdrevenquote:Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
niet volgens Rutte.. die zegt dat je een inbreker een paar ferme tikken mag geven.
Rutger was eigenlijk ook met huisvredebreuk bezig door de ruimte bij de voordeur bezet te houden en weigeren te vertrekken van iemands terrein.
Enge stalkerd
dit was hoe je het ook draait geen huisvredebreuk.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
niet volgens Rutte.. die zegt dat je een inbreker een paar ferme tikken mag geven.
Rutger was eigenlijk ook met huisvredebreuk bezig door de ruimte bij de voordeur bezet te houden en weigeren te vertrekken van iemands terrein.
Enge stalkerd
De volgende keer gooi ik je in de plomp oid?quote:Op zondag 4 maart 2012 15:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
bedreiging lijkt me wel erg duidelijk. om maar eens wat te noemen.
kijk het filmpje nog eens terug voor je die mislukte hoogleraar verdedigtquote:Op zondag 4 maart 2012 15:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
De volgende keer gooi ik je in de plomp oid?
Ja, ze zien je inderdaad aankomen.
Noem nog eens wat!
Gewone veelvoorkomende menselijk dramneigingen... vooral bij rechtse lieden met een grote mond veel aanwezig. Zo raar is dat nietquote:Op zondag 4 maart 2012 15:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je bent een hele rare kwast als je gaat escaleren als je je vrouw wil beschermen...
Als je dit uitzendt weet ik je te vinden....quote:Op zondag 4 maart 2012 15:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
De volgende keer gooi ik je in de plomp oid?
Ja, ze zien je inderdaad aankomen.
Noem nog eens wat!
Ja ... en?quote:Op zondag 4 maart 2012 15:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als je dit uitzend weet ik je te vinden....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |