POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij moet het grootste gedeelte gewoon terug betalen. Als je als nr. 1 van het bedrijf niet weet hoe die derivatives in elkaar zitten ben je gewoon dom bezig.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Naar mate van prestaties zou inderdaad beter zijn. En dan niet alleen voor deze dief, maar voor alle dieven die enorme schade aanrichten en er dan met de kassa vandoorgaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beetje al naar gelang de mate van morele verontwaardiging contracten en loon aan gaan passen. Kom nou zeg.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Gelukkig kan het volk lekker afgeven op die luie Grieken en andere buitenlanders. Het volk blijft wel koest.quote:
[..]
Zou wel willen weten wat ze allemaal aan derivatives hebben ingekocht. Een hoop credit default swaps van Goldman en dergelijke misschien?
Kijk als zo'n grote bank voor 5 miljard aan toxische derivaten kan dumpen bij een woningbouwbedrijf zou je het op fraude moeten onderzoeken. Het ligt er namelijk erg dik bovenop. Een bank zal met liefde een paar miljoen aan smeergeld en omkoping van het bestuur besteden om een paar miljard aan rommel kwijt te kunnen. Het bestuur vertrekt vervolgens met de noorderzon en het zal hen een rotzorg zijn wat er verder met Vestia gebeurt. Zij hebben de buit binnen, de banken hebben de buit binnen en de samenleving draait uiteindelijk voor de rekening op.
We zijn met zijn allen echt zo gigantisch opgelicht. Als het grote publiek het vanmorgen echt zou beseffen wat men gedaan heeft hadden we vanavond lynchpartijen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Eens met de kanttekening dat Staal net zo goed hard moet worden aangepakt. Het is niet omdat iemand je iets aanbiedt dat je het daarom moet aannemen.quote:Maar de werkelijke schuldigen in dit geval,of althans de personen die je aan moet pakken, is de falende RvC. Sowieso is de totale vrijblijvendheid van dat orgaan mij al langer een doorn in het oog, met figuren als Nijpels die constant vlak voor de chaos snel vertrekken.
Maar inderdaad, met een goede RvC gebeurt zoiets niet. Zou het mogelijk zijn om die leden van de RvC hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor deze blunder?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Juridisch is dat zeker mogelijk. Daar zijn ook wetten voor opgesteld.quote:
[..]
Eens met de kanttekening dat Staal net zo goed hard moet worden aangepakt. Het is niet omdat iemand je iets aanbiedt dat je het daarom moet aannemen.
Maar inderdaad, met een goede RvC gebeurt zoiets niet. Zou het mogelijk zijn om die leden van de RvC hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor deze blunder?
Maar de old boys network dekken zich altijd in.
Griekenland is corrupt, maar Nederland is corrupter in de bestuurslagen.
Jammer was zo een leuk idee, die marktwerking met deskundigen betreffende de woningmarkt aan het roer, die konden het vast beter dan domme ambtenaren
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljoenen_terug__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljoenen_terug__.html
quote:di 13 nov 2012, 05:30 | 0 reacties |lees voor
Vestia wil miljoenen van Staal terug door Giel ten Boschen Bart Mos
ROTTERDAM -
Woningcorporatie Vestia wil miljoenen euro’s gaan terughalen bij haar voormalige topman Erik Staal.
Hij bracht de Rotterdamse corporatie aan de rand van de afgrond en vertrok vervolgens met een bonus van 3,5 miljoen euro.
Een afgerond onderzoek naar de totstandkoming van zijn salaris en vertrekbonus biedt voldoende aanknopingspunten voor een verhaalsactie.
Dit hebben bronnen bij Vestia gisteren gemeld.
In opdracht van Vestia onderzoeken juristen nu of het geld ook daadwerkelijk bij Staal, die sinds de zomer op Bonaire woont in een strandvilla zonder hypotheek, kan worden teruggevorderd.
Een Vestia-woordvoerder liet gisteren weten geen mededelingen te doen over de kwestie-Staal, zolang het haalbaarheidsonderzoek nog loopt. Wel bevestigde hij dat het onderzoek naar de totstandkoming van het salaris van Staal door het forensisch recherchebureau Intégis onlangs is afgerond.
Vestia raakte begin dit jaar in grote financiële problemen toen bleek dat een corrupte schatbewaarder de corporatie had volgestopt met risicovolle renteverzekeringen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
uiteraard die steekt zijn kop boven het maaiveld uit, en die kop moet erafquote:
Hoe lang doe je erover om van 1 tot 1 miljard te tellen?
Er wordt altijd op uitkeringstrekkers gekotst maar dit soort praktijken zijn blijkbaar legaal.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Alsjeblieft zeg. Wat wil je horen dan?quote:
[..]
uiteraard die steekt zijn kop boven het maaiveld uit, en die kop moet eraf
Oh, Erik Staal, wat heb je het toch goed gedaan! Het is echt een knappe prestatie om de tent te verneuken en wel met miljoenen er vandoor te gaan. Daar moeten we alle bewondering voor hebben.
Heeft weinig met maaiveld te maken dit.
Dat is de schuld van de marktwerkingsmanie van de overheid.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg. Wat wil je horen dan?
Oh, Erik Staal, wat heb je het toch goed gedaan! Het is echt een knappe prestatie om de tent te verneuken en wel met miljoenen er vandoor te gaan. Daar moeten we alle bewondering voor hebben.
Heeft weinig met maaiveld te maken dit.
Goed functionerende overheidsdiensten die kostendekkend en met reguliere accountantscontrole werken in de verhuur van sociale woningen moet je niet aan bloedhonden uitbesteden.
Het gaat hier om 2.500.000 woningen a 150.000 euro ofwel 400 miljard euro, dat trekt veel gespuis aan, die over lijken gaan
en hij heeft het goed gedaan ja,
Zou ik ook gedaan hebben als ze me plaatsen in een overheidsbedrijf met miljarden eigen vermogen zonder enige aandeelhouders
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dus omdat de overheid het niet uit had mogen besteden mogen we met geen vinger naar Erik Staal wijzen?quote:
[..]
Dat is de schuld van de marktwerkingsmanie van de overheid.
Goed functionerende overheidsdiensten die kostendekkend en met reguliere accountantscontrole werken in de verhuur van sociale woningen moet je niet aan bloedhonden uitbesteden.
Het gaat hier om 2.500.000 woningen a 150.000 euro ofwel 400 miljard euro, dat trekt veel gespuis aan, die over lijken gaan
en hij heeft het goed gedaan ja,
Zou ik ook gedaan hebben als ze me plaatsen in een overheidsbedrijf met miljarden eigen vermogen zonder enige aandeelhouders
quote:
en hij heeft het goed gedaan ja,
Zou ik ook gedaan hebben als ze me plaatsen in een overheidsbedrijf met miljarden eigen vermogen zonder enige aandeelhouders
.
De overheid is altijd bezig om willens en wetens de katten op het spek te knopen, als men het ziekenfonds had gelaten dan waren ziektekostenpremies niet zo geexplodeerd.quote:
[..]
Dus omdat de overheid het niet uit had mogen besteden mogen we met geen vinger naar Erik Staal wijzen?
Maar we hebben geen wachtlijsten meer, nou, was dat zo een ramp, ?? voor mij niet.
Het ver van de overheid zetten van bejaardenhuizen leiddde tot gigantische salarissen van de topbillenwassers, idem bij de scholen.
kun je het hem kwalijk nemen?
Ik had mezelf ook een extra bonus van 3,5 miljoen gegeven, als verdienste voor het uit huis pleuren van bijstandsvrouwtjes die de huur niet kunnen betalen
Das marktwerking he
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Maar ja marktwerking moet,quote:
Daar komt het ongeveer op neer ja.
daar krijgen ze wat vet op de botten
quote:Dit jaar hebben zorgverzekeraars zoveel winst gemaakt, dat de baas van zorgverzekeraar DSW Chris Oomen in het Radio 1 Journaal die “bijna onmaatschappelijk hoog” noemt.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Natuurlijk mag zo iemand persoonlijk verwijten worden gemaakt, als jouw pleidooi is dat je echter vooral het systeem kritisch onder de loep moet nemen dan ben ik het sterk met je eens. Als marktwerking beter zou werken, prima. We moeten echter niet marktwerking behouden omdat de EU dat zo graag heeft, we moeten voor dat systeem kiezen wat voor ons het beste werkt. Het heilige huisje marktwerking moet verdwijnen, er moet weer nuchter worden gekozen wat beter is, welk systeem het ook is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
nou met de NS en prorail schijnt het prima te werken die marktwerkingquote:
Het heilige huisje marktwerking moet verdwijnen, er moet weer nuchter worden gekozen wat beter is, welk systeem het ook is.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ik geloof niet in markwerking voor de zogeheten NUTS-voorzieningen en de zorg. Wel kan het gebeuren dat een vroegere NUTS-voorziening geen NUTS-voorziening meer is zoals met de vaste telefonie gebeurde door de opkomst van het internet en de mobiele telefonie. Daar is de marktwerking wel goed verlopen maar waarschijnlijk in belangrijke mate dankzij de overheidswaakhond OPTA. In België daarentegen verliep die marktwerking dramatisch, daar ontstond een oligopolie, in de meeste gevallen slechts 2 bedrijven. Tja, dan ben je als klant de lul.
Een eeste maar onvoldoende voorwaarde om marktwerking toe te staan is dat er voldoende concurrentie mogelijk is, de definitie van concurrentie is erg belangrijk.
Een eeste maar onvoldoende voorwaarde om marktwerking toe te staan is dat er voldoende concurrentie mogelijk is, de definitie van concurrentie is erg belangrijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De overheid doet altijd het uiterste best om het aantal aanbieders te beperken, zoals met de particuliere zorgverzekeraars daar waren wel 40 verzekeraars, en nu nog maar 4 die ook nog alles mogen besprekenquote:
Een eerste maar onvoldoende voorwaarde om marktwerking toe te staan is dat er voldoende concurrentie mogelijk is, de definitie van concurrentie is erg belangrijk.
Wat mij betreft gaan we weer terug naar een kostendekkend stelsel zoals het ziekenfonds
[ Bericht 0% gewijzigd door HD9 op 13-11-2012 14:22:51 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ook ik wil graag het Ziekenfonds in ere herstellen, ik zie daar geen bezwaren tegen. De zorgtoeslag kan dan ook weer worden afgeschaft aangezien je met de premie direct kan nivelleren voor zo ver dat nodig wordt gevonden. Misschien wilde de PvdA daarom deze verandering doorvoeren in de hoop dat dit een tussenstap naar een nieuw Ziekenfonds zou zijn?
Ja, we hadden lange wachtlijsten maar die waren niet het gevolg van het Ziekenfonds maar van overdreven quota ten gevolge waarvan de artsen op donderdag hun aantal toegestane behandelingen voor de week hadden gehad.
Ja, we hadden lange wachtlijsten maar die waren niet het gevolg van het Ziekenfonds maar van overdreven quota ten gevolge waarvan de artsen op donderdag hun aantal toegestane behandelingen voor de week hadden gehad.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Marktwerking doet dat beterquote:
Ook ik wil graag het Ziekenfonds in ere herstellen, ik zie daar geen bezwaren tegen. De zorgtoeslag kan dan ook weer worden afgeschaft aangezien je met de premie direct kan nivelleren voor zo ver dat nodig wordt gevonden. Misschien wilde de PvdA daarom deze verandering doorvoeren in de hoop dat dit een tussenstap naar een nieuw Ziekenfonds zou zijn?
Ja, we hadden lange wachtlijsten maar die waren niet het gevolg van het Ziekenfonds maar van overdreven quota ten gevolge waarvan de artsen op donderdag hun aantal toegestane behandelingen voor de week hadden gehad.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is er geen 'nutsvoorziening'? De supermarkt, de bakker, de computerproducent, de autofabrikant, de verschaffers van hypothecaire leningen, de architecten die huizen ontwerpen, de industrieel ontwerper het koffiezetapparaat slim vormgeeft, de vervoerseconoom die bedrijven adviseert over milieuvriendelijke distributie, de termijnhandelaar die termijncontracten afsluit met boeren, de producenten van elektriciteit, vervoersbedrijven die mij van A naar B brengen, Rijkswaterstaat die de wegen onderhoudt, bedrijven die internetdiensten verlenen, bedrijven die zorgen dat mijn mobiele telefoon verbinding heeft, hoogovens die staal produceren, hoveniers die de tuin onderhouden, de bierproducent die levert aan de studentenvereniging, bedrijven die het weer voorspellen, fabrikanten van computergeheugen, administratiebedrijven, verzekeraars, zonnebrillenproducenten, drukkers van chartaal geld, enzovoort.quote:
Ik geloof niet in markwerking voor de zogeheten NUTS-voorzieningen en de zorg.
Al deze partijen en activiteiten voorzien in een behoefte vanuit de markt en dus vanuit de maatschappij. De term 'nutsvoorziening' is een holle frase, er niets waar anderen geen nut aan ontlenen.
Dus wanneer ik mijn fiets niet op slot zet en iemand jat hem dan is die persoon een held en moet hij vrijuit gaan?quote:
[..]
De overheid is altijd bezig om willens en wetens de katten op het spek te knopen, als men het ziekenfonds had gelaten dan waren ziektekostenpremies niet zo geexplodeerd.
Maar we hebben geen wachtlijsten meer, nou, was dat zo een ramp, ?? voor mij niet.
Het ver van de overheid zetten van bejaardenhuizen leiddde tot gigantische salarissen van de topbillenwassers, idem bij de scholen.
kun je het hem kwalijk nemen?
Ik had mezelf ook een extra bonus van 3,5 miljoen gegeven, als verdienste voor het uit huis pleuren van bijstandsvrouwtjes die de huur niet kunnen betalen
Das marktwerking he
Iig mooi dat je zelf al aangeeft geen verantwoordelijkheid te kunnen dragen ivm misbruik.
Zijn er nou werkelijk mensen die denken dat de zorgkosten zijn "geëxplodeerd" sinds 2006?
Gewoon alle rapporten, cijfers/feiten naast je neergooien en blijven geloven in wat leider Roemer je verteld jongens.
Gewoon alle rapporten, cijfers/feiten naast je neergooien en blijven geloven in wat leider Roemer je verteld jongens.
Vind ervan wat je vindt maar de Nederlandse economen hebben in het verleden duidelijk gedefiniëerd wat er wel en niet onder viel dus het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn.quote:Op dinsdag 13 november 2012 19:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat is er geen 'nutsvoorziening'? De supermarkt, de bakker, de computerproducent, de autofabrikant, de verschaffers van hypothecaire leningen, de architecten die huizen ontwerpen, de industrieel ontwerper het koffiezetapparaat slim vormgeeft, de vervoerseconoom die bedrijven adviseert over milieuvriendelijke distributie, de termijnhandelaar die termijncontracten afsluit met boeren, de producenten van elektriciteit, vervoersbedrijven die mij van A naar B brengen, Rijkswaterstaat die de wegen onderhoudt, bedrijven die internetdiensten verlenen, bedrijven die zorgen dat mijn mobiele telefoon verbinding heeft, hoogovens die staal produceren, hoveniers die de tuin onderhouden, de bierproducent die levert aan de studentenvereniging, bedrijven die het weer voorspellen, fabrikanten van computergeheugen, administratiebedrijven, verzekeraars, zonnebrillenproducenten, drukkers van chartaal geld, enzovoort.
Al deze partijen en activiteiten voorzien in een behoefte vanuit de markt en dus vanuit de maatschappij. De term 'nutsvoorziening' is een holle frase, er niets waar anderen geen nut aan ontlenen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De term roept wel vreemde suggesties op, ik denk dat we beter van de term af kunnen stappen. Op Wikipedia staat de volgende definitie:quote:
Vind ervan wat je vindt maar de Nederlandse economen hebben in het verleden duidelijk gedefiniëerd wat er wel en niet onder viel dus het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn.
Onder deze definitie kan je echt veel meer scharen dan alleen elektriciteit, gas en drinkwater, want ook de voedseldetaillist biedt producten en diensten aan die duidelijk in het algemeen belang zijn, om maar eens wat te noemen. En waarom zijn de toeleveranciers van de nutsvoorzieningen dan eigenlijk geen nutsvoorzieningen? En wat doen we met de toeleveranciers van de toeleveranciers van de nutsvoorzieningen?quote:Een nutsbedrijf is een bedrijf dat [...] opereert in een sector die beschouwd wordt zijnde van openbaar nut omdat het belangrijke producten of diensten levert die in het algemeen belang zijn.
Ik ben het met je eens dat de term puur taalkundig gezien wat discutabel is aangezien niet alle voorzieningen die een groot maatschappelijk nut hadden hier onder vielen maar is dat een probleem wanneer iedereen weet wat ermee wordt bedoeld? Er was nu eenmaal een begrip nodig om bepaalde voorzieningen die bepaalde kenmerken hebben te combineren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met de leverancier van de meterkasten?/ en de kabels?quote:
[..]
De term roept wel vreemde suggesties op, ik denk dat we beter van de term af kunnen stappen. Op Wikipedia staat de volgende definitie:
[..]
Onder deze definitie kan je echt veel meer scharen dan alleen elektriciteit, gas en drinkwater, want ook de voedseldetaillist biedt producten en diensten aan die duidelijk in het algemeen belang zijn, om maar eens wat te noemen. En waarom zijn de toeleveranciers van de nutsvoorzieningen dan eigenlijk geen nutsvoorzieningen? En wat doen we met de toeleveranciers van de toeleveranciers van de nutsvoorzieningen?
Tja, hangt ervan af wat voor soort kabels en misschien maakt de een beter kabels dan de ander, maar water is water
Nutsvoorzieningen zijn voorzieningen die opgericht zijn door de overheid om kostendekkend ten algemene nutte te zijn
Zoals Openbaar vervoer, railvervoer, Politie , Brandweer, Gas en Licht, Sociale woningbouw. Water en Ziekenhuizen, monopolistische zaken eigenlijk
Nou weet ik dat ze in allerlei Counties in de USA de brandweer ook uitbesteed hebben aan een particulier, en als je dan de premie niet betaald hebt, dan komen ze voorrijden en laten je huis gewoon affikken
Ook al zeg je dat je ze zal betalen achteraf
Een voedselboer is concurrentie nuttig, simpel te creeren, niet monopolistisch in te richten en welkom, bij ziekenhuizen niet, die zijn kostendekkend
Maar in mijn ieale samenleving zijn taxi's concurrend en ziekenhuizen, electra en sociale woningbouw niet
[ Bericht 1% gewijzigd door HD9 op 14-11-2012 08:36:26 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Lekker oneliner, die wederom niet onderbouwd kan wordenquote:
Zijn er nou werkelijk mensen die denken dat de zorgkosten zijn "geëxplodeerd" sinds 2006?
Gewoon alle rapporten, cijfers/feiten naast je neergooien en blijven geloven in wat leider Roemer je verteld jongens.
Wat een feest toch die marktwerking dat hierdoor de kosten van de overhead met een factor 3 kunnen toenemen alleen maar omdat we elkaar daarmee een stuk bezig houden.quote:Feit was dat onze beheerskosten zeer beperkt konden worden gehouden, tot een respectabel percentage van minder dan 10 procent. Dit in schril contrast met de ontwikkeling in de Verenigde Staten waar dit is opgelopen tot rond de 30 procent. Van iedere dollar besteed aan zorg, gaat 30 dollarcent naar overhead.1
Sinds 2004 zijn de zorgnota’s geïntegreerd in de rijksbegroting en daardoor veel minder inzichtelijk geworden. Bovendien is door de versnippering van het aanbod aan verzekeraars, verzekeringspakketten en zorginstanties, zeker ten opzichte van het vroegere ziekenfondssysteem, het inzicht in de beheerskosten afgenomen. Weliswaar doen organisaties zoals Berenschot – vaak in opdracht van instellingen – onderzoek naar de overheadkosten in de betrokken instellingen. Maar daarmee worden de totale overheadkosten van het zorgsysteem als geheel niet in kaart gebracht.
Waar Nederland inmiddels staat is niet goed bekend, maar het vermoeden rijst dat een percentage van 15 à 20 procent in de buurt komt. In het veel geciteerde onderzoek van Huijben worden als overheadkosten voor de sectoren verpleging/verzorging, welzijn en verzekeraars, percentages van respectievelijk 13, 17 en 25 genoemd.2
Verbazingwekkend dat die bloedbank ook niet een nutsbedrijf is, ze wekken wel die indruk , en doen er alles aan om je dat te laten geloven.
Ik geef al 20 jaar belangeloos bloed, maar heb nooit geweten, dat dit ook vermarktwerkingt is
Van mijn halve lite bloed maakt men 5 pakjes dat is dus 1000 euro, ik kijk nu heel ander tegen mijn speldje vanwege 30 keer aan
Ik doe het dus niet meer, laat ze die bloed maar in het buitenland kopen
http://www.telegraaf.nl/b(...)bloed_te_duur__.html
Ik geef al 20 jaar belangeloos bloed, maar heb nooit geweten, dat dit ook vermarktwerkingt is
Van mijn halve lite bloed maakt men 5 pakjes dat is dus 1000 euro, ik kijk nu heel ander tegen mijn speldje vanwege 30 keer aan
Ik doe het dus niet meer, laat ze die bloed maar in het buitenland kopen
http://www.telegraaf.nl/b(...)bloed_te_duur__.html
quote:wo 14 nov 2012, 07:48 |lees voor
Nederlands bloed te duur
AMSTERDAM - Ziekenhuizen betalen een te hoge prijs voor bloed, omdat bloedbank Sanquin als enige organisatie in Nederland rode bloedcellen mag leveren.
Dat concludeert hoogleraar Barbarba Baarsma van de Universiteit van Amsterdam. Zij onderzocht waarom het bloed zo duur is in ons land.
Te weinig concurrentie, is haar conclusie.
In Nederland betaalt een ziekenhuis zo’n 210 euro per eenheid rode bloedcellen.
Dat is het dubbele van wat in Duitsland en België betaald wordt.
Sanquin raakte eerder in opspraak vanwege de hoge salarissen van de raad van bestuur.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
