Dat heb jij hier helemaal niet te bepalen!quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef Schanulleke het volgende:
Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!
Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus jouw eigenlijke stelling is dat fatsoenlijke mensen links zijn en argressieve idioten rechts?
Als je ziet welke post ik gequote heb om dit mee aan te geven eentje is die die discussiedie richting op wil slingeren. Die denkt dat 'de kant van Kinneging kiezen' links is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:06 schreef DS4 het volgende:
Of is het eigenlijk gewoon een beetje dommig om dit in een links-rechts discussie om te vormen?
Dat weet ik ook welquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Waarbij het ook wel interessant is dat ik helemaal niet links ben!
Wat boeit mij de pvv?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Het enige waar ik op wil wijzen is dat zo'n Ronnie Bravo die zich als voorvechter voor alle wat rechts is wil laten voorstaan dus het punt mist waar Tahir en Kinneging staan. Hij schildert Tahir af als een domme doos zonder enig zinnig idee, terwijl hij blijkbaar niet door heeft dat die zeer overeenkomen met die van Wilders, daar waar het de Islam betreft. En dat-ie dus zwaar aan het PVV bashen is.
Dat moet je jezelf dan maar vragenquote:
Je gooit het in ieder geval in het zelfde vakje als VVD / Powned / Geen Stijl waarvan je het wat flauw vind dat er tegen gebashed wordt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.
Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.
Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:
Je valt in goede aarde wanneer:
- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD
Je valt niet in goede aarde wanneer:
- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned
Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.
Wat een rare mening.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:13 schreef waht het volgende:
Geweld tegen journalisten is goed. Kinneging had Rutger neer moeten schieten. Poetin-style.
Ach, dat was me niet opgevallen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Sjonnie_bravo wel niet gezegd dat wij geweld verheerlijken omdat we de actie van Kinneging vermakelijk vonden.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico.
Precies. Dat lafhartige gedoe van sommige gasten hier; pleeg dan lekker zelfmoord als je zo in angst leeft.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Maar de maatschappij die we er voor terug zouden krijgen zou minderwaardig zijn aan de huidige.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Ik zie die Kinneging echt niet op een groepje Marokkaanse hangjongeren afstappen hoor. Rutger is van een heel ander kaliber dan dat gepeupel.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Het zou inderdaad een stuk beter zijn als mensen na 42 seconden elkaar al aanvliegen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 09:54 schreef Marlan het volgende:
Als veel Nederlanders zoals Kinnegin waren, was het al snel gedaan met de verhuftering/verloedering van de maatschappij en de overlast van Marokkaanse hangjongeren.
Ik blijf erbij dat Castricum niet in de gaten had dat Kinneging thuis was. Hij hoopte alleen maar een hoogzwangere vrouw aan te treffen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
Het is alleen uiterst hypocriet dat Kinnegin het heeft over fatsoen etc, maar dat was nou net een ontwikkelpunt voor hem. Dreigen is alles behalve fatsoenlijkquote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:12 schreef Taurus het volgende:
[..]
Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.
Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.
eensquote:Op vrijdag 2 maart 2012 10:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik snap niet hoe jullie allemaal zo positief zijn over die Kinniging.
Tuurlijk zoekt Rutger de grens op, maar Kinniging hoeft dat dan toch niet met 'gelijke munt' terug te betalen. Sterker nog, ik ben van mening dat Kinniging zich onfatsoenlijker gedraagt dan ik Rutger ooit heb zien doen.
Wie pro-fatsoen is moet zich niet onfatsoenlijk gaan gedragen tegen andere onfatsoenlijke mensen.
quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:12 schreef Taurus het volgende:
[..]
Natuurlijk is Kinneging een eng mannetje, dat wil niet zeggen dat er niet veel mensen zijn die Castricum wel een enge-mannetjes-aanpak gunnen.
Niet netjes wat die Kinneging deed, maar wat Castricum doet is veel vaker niet netjes: ik kan er dus niet mee zitten.
Vind je het wel netjes dat iemand al filmend bij je aanbelt? Kritisch kijken naar Kinneging is prima, maar verlies ook de context niet uit het oog.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.
Wat zie jij in vredesnaam op die plaatjes?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor maar "niet netjes" does not even begin to cover it. Fysiek worden/een ander bij z'n sjaal grijpen bovenaan zo'n trap.. Die Kinneging is een agressieve autoritaire idioot die van geluk mag spreken dat, dat niet mis is gegaan.
Heb je een URL van je avatar?quote:
Je keurt geweld altijd af? En als iemand zichzelf verdedigt tegen geweld of een ander te hulp schiet? Ik neem aan dat je bedoelt dat je agressie (dus het initiëren van geweld) altijd afkeurt. Dat geldt ook voor mij.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:42 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat zie jij in vredesnaam op die plaatjes?![]()
Het spijt me voor je; ik vind het best begrijpelijk dat iemand zich zodanig ongemakkelijk voelt bij Castricum dat 'ie rare dingen gaat doen. Ik keur geweld altijd af [...]
http://i.fok.nl/usericons/236046/plomp.gifquote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je een URL van je avatar?
Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.![]()
Ik vond zijn vorige avatar juist leuk. Volgens mij van V. Klopt dat NotYou, was jij dat?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je een URL van je avatar?
Hey, jij hebt mijn ondertitel als sig.![]()
Verdedigend geweld vind ik meer afweren. Afweren van geweld is toch geen geweld? Ik keur het inderdaad ook af wanneer iemand mij fysiek lastig valt, en mijn vriend die kerel gaat slaan of iets dergelijks; prima als hij die persoon bij mij vandaan haalt maar meer ook niet.quote:[b]Op vrijdag 2 maart 2012 11:45 schreef Federer-fan het volgende:[/
[..]
Je keurt geweld altijd af? En als iemand zichzelf verdedigt tegen geweld of een ander te hulp schiet? Ik neem aan dat je bedoelt dat je agressie (dus het initiëren van geweld) altijd afkeurt. Dat geldt ook voor mij.
Als je iemand die je aanvalt noodgedwongen neerslaat, is dat wel geweld. Maar het is geen agressie. Als politieagenten holligans van zich afslaan met wapenstokken of ze zelfs neerschieten is dat absoluut geweld vind ik maar het kan wel gewoon gerechtvaardigd zijn. Niet geweld is het probleem maar agressie.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 11:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Verdedigend geweld vind ik meer afweren. Afweren van geweld is toch geen geweld? Ik keur het inderdaad ook af wanneer iemand mij fysiek lastig valt, en mijn vriend die kerel gaat slaan of iets dergelijks; prima als hij die persoon bij mij vandaan haalt maar meer ook niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |