SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:04 schreef Nober het volgende:
Ik hou W7 wel, bedankt voor de heldere uitleg.
Pardon? Metro en OSX hebben qua stijl en visualisering weinig met elkaar te maken. Ze hebben allebei hun voors en tegens maar om ze met elkaar te vergelijken is echt onzin.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef 2NutZ het volgende:
Ik vind het er wel slick uitzien. Jammer dat ze wat meer naar OS.x neigen.
Wat? Het lijkt totaal niet op OS Xquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:05 schreef 2NutZ het volgende:
Ik vind het er wel slick uitzien. Jammer dat ze wat meer naar OS.x neigen.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Pardon? Metro en OSX hebben qua stijl en visualisering weinig met elkaar te maken. Ze hebben allebei hun voors en tegens maar om ze met elkaar te vergelijken is echt onzin.
Wat snap je niet aan 'ik vind'?quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Pardon? Metro en OSX hebben qua stijl en visualisering weinig met elkaar te maken. Ze hebben allebei hun voors en tegens maar om ze met elkaar te vergelijken is echt onzin.
Weet je wel waar die knop zit? Was ook nog even zoeken voor mijquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:09 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik ben er echt helemaal klaar mee.![]()
**Klik op ''Suspend''**
OS X lijkt totaal niet op W8. Als je dat wel vindt heb je gewoon een verstandelijke beperking. Vind ik.quote:
Een beetje gelijk heeft hij wel. OSX is langzaam en stap voor stap over aan het gaan naar meer een iOS uitstraling. Zodoende dat het allemaal voor developers ook bij te houden is en je niet ineens je programma's als een malle moet veranderen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:07 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Pardon? Metro en OSX hebben qua stijl en visualisering weinig met elkaar te maken. Ze hebben allebei hun voors en tegens maar om ze met elkaar te vergelijken is echt onzin.
Totdat er alleen nog maar laptops met Windows 8 verkocht worden en je over een paar jaar er niet meer omheen kan...quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:11 schreef TheOnion het volgende:
Dan blijf je toch Windows 7 gebruiken :p
Prima. Agree to disagree dan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:11 schreef Merkie het volgende:
[..]
OS X lijkt totaal niet op W8. Als je dat wel vindt heb je gewoon een verstandelijke beperking. Vind ik.
Dan kun je downloaden en voor de gemiddelde gebruiker is Windows 8 denk ik makkelijkerquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:11 schreef Merkie het volgende:
[..]
Totdat er alleen nog maar laptops met Windows 8 verkocht worden en je over een paar jaar er niet meer omheen kan....
Verkeerd gedacht. Er is wel een "normale" desktop-omgevng, maar die wordt enkel gelanceerd als je een applicatie opent die niet voor Metro gemaakt is. Over het algemeen kan je niet om Metro heen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:12 schreef Casino.Bob het volgende:
Lijkt me sterk dat je metro en andere meuk niet kan uitzetten en win8 gewoon als win7 kan gebruiken.
dan wordt win8 meer een misser en moeten we wachten op win9 of een goeie piratenversie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:13 schreef Merkie het volgende:
[..]
Verkeerd gedacht. Er is wel een "normale" desktop-omgevng, maar die wordt enkel gelanceerd als je een applicatie opent die niet voor Metro gemaakt is. Over het algemeen kan je niet om Metro heen.
Je moet eerst op je naam klikken, en vervolgens uitloggen. Dan pas kun je hem uitzetten. Maar zelfs dat hebben ze eruit gehaaldquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Weet je wel waar die knop zit? Was ook nog even zoeken voor mij.
Ubuntu is ook waardeloos. Bloated, onoverzichtelijk en een resource hog. Windows 7quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:20 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Ik wist het al heel zeker, maar het gevoel is nu nog sterker: ik ga overstappen op Ubuntu 12.04.
Windows 7 is prima. Maar echt, als het echt zo erg is als in de OP wordt geschreven gaat dit een enorme miskleun worden. Don't fix what isn't broken, waarom snapt Microsoft nou niet dat er mensen zijn die het prima vinden om controle over hun eigen computer te houden en het oldskool systeem prima vinden werken?quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:23 schreef SeLang het volgende:
Ik blijf nog wel even op XP dan, totdat Windows 9 uit is....
Dit kan ook gewoon.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:12 schreef Casino.Bob het volgende:
Lijkt me sterk dat je metro en andere meuk niet kan uitzetten en win8 gewoon als win7 kan gebruiken.
Ja, zo erg is het echt. En ik hoop oprecht dat ze zichzelf flink in de vingers snijden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:24 schreef MAHL het volgende:
[..]
Windows 7 is prima. Maar echt, als het echt zo erg is als in de OP wordt geschreven gaat dit een enorme miskleun worden. Don't fix what isn't broken, waarom snapt Microsoft nou niet dat er mensen zijn die het prima vinden om controle over hun eigen computer te houden en het oldskool systeem prima vinden werken?
Dit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:22 schreef MAHL het volgende:
Jezus, moet Microsoft nou ook weer overstappen naar die hipstershit van 'apps' en 'gebruiksvriendelijk'?
TS overdrijft nogal, het is een OS dat is ontworpen voor de gebruikers die niet zo handig zijn met een computer. In dat opzicht zijn ze goed geslaagd, het werkt vrij natuurlijk, al kan het nog wel wat beter op sommige punten. Gelukkig is dit pas een preview.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:24 schreef MAHL het volgende:
[..]
Windows 7 is prima. Maar echt, als het echt zo erg is als in de OP wordt geschreven gaat dit een enorme miskleun worden. Don't fix what isn't broken, waarom snapt Microsoft nou niet dat er mensen zijn die het prima vinden om controle over hun eigen computer te houden en het oldskool systeem prima vinden werken?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik hou het wel bij mijn oude vertrouwde vista
Er zit ontzettend veel geld in de thuisgebruikers. Die krijgen standaard Windows meegeleverd, maar het is soms moeilijk voor ze om er mee om te gaan. De metro interface is hartstikke fijn voor de grootste groep gebruikers.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit.
Mensen die dat soort meuk willen kunnen prima bij Apple terecht. MS moet gewoon niet proberen om dat te gaan kopiëren want dat kunnen ze toch nooit zo goed als Apple zelf. Door dat wel te doen vervreemden ze hun vaste klanten basis (het niet-gay, niet hip willen doen deel van de bevolking dat gewoon een normale PC wil zonder poespas).
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik hou het wel bij mijn oude vertrouwde vista
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:31 schreef Eenskijken het volgende:
Ik hou het wel bij mijn oude vertrouwde vista
Dat is geen klacht.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:32 schreef Adames het volgende:
Er is overigens wel een topic over Win8, in DIG. Een jaar lang al.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:04 schreef Nober het volgende:
Ik hou W7 wel, bedankt voor de heldere uitleg.
Ja, leuk, maar wat heeft het voor nut Windows 8 überhaupt te installeren?quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:33 schreef Armageddon het volgende:
Om voor de 'Power Users' het Metro uit te schakelen en het Start menu zo te maken als Windows 7
Voer deze stappen uit
Start Register editor
Ga naar 'HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer'
Pas de de sleutel 'RPEnabled' naar '0'
Om weer in te schakelen zet hem terug op '1'
`dat werkte volgens mij alleen in de DPquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:33 schreef Armageddon het volgende:
Om voor de 'Power Users' het Metro uit te schakelen en het Start menu zo te maken als Windows 7
Voer deze stappen uit
Start Register editor
Ga naar 'HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer'
Pas de de sleutel 'RPEnabled' naar '0'
Om weer in te schakelen zet hem terug op '1'
Onder de kap zal het wel weer wat beter zijn. Of niet natuurlijk. Dan gewoon lekker 7 blijven draaien.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar wat heeft het voor nut Windows 8 überhaupt te installeren?Als ik WIndows 7 en 8 naast elkaar leg, zie ik het verschil niet.
Dit heb ik nog niet uitgezocht, nu je het zegt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef byah het volgende:
[..]
`dat werkte volgens mij alleen in de DP
Mwah, ik weet niet... Als dat zo is gaat Apple nóg groter worden en dat is niet iets wat we moeten willenquote:Op donderdag 1 maart 2012 13:27 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ja, zo erg is het echt. En ik hoop oprecht dat ze zichzelf flink in de vingers snijden.
Inderdaad, dat is gewoon het enige wat ik van mijn pc verwacht. Een goed, degelijk iets zonder al teveel al teveel hippe bullshit eromheen, die ik lekker zelf kan customizen en gebruiken zoals ik dat wil, ipv beperkt erin te worden omdat het anders niet 'gebruiksvriendelijk' meer is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit.
Mensen die dat soort meuk willen kunnen prima bij Apple terecht. MS moet gewoon niet proberen om dat te gaan kopiëren want dat kunnen ze toch nooit zo goed als Apple zelf. Door dat wel te doen vervreemden ze hun vaste klanten basis (het niet-gay, niet hip willen doen deel van de bevolking dat gewoon een normale PC wil zonder poespas).
Maar waarom? Waarom moet er worden overgegaan op touchscreen tegenwoordig, muis en toetsenbord werkt toch veel fijner? En als je niet zo handig bent met een computer, tja, je hoeft die geavanceerde opties en customizables van W7 toch niet te gebruiken?quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:29 schreef Adames het volgende:
[..]
TS overdrijft nogal, het is een OS dat is ontworpen voor de gebruikers die niet zo handig zijn met een computer. In dat opzicht zijn ze goed geslaagd, het werkt vrij natuurlijk, al kan het nog wel wat beter op sommige punten. Gelukkig is dit pas een preview.
Wel heb je ofwel een groot scherm en een fatsoenlijke muis nodig, of een touchscreen. De metro interface en zijn apps passen niet op kleine schermen, waardoor je veel moet scrollen. Een trust muisje is dan irritant. Goede multitouch op je laptop is ook fijn daarvoor.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:36 schreef Netsplitter het volgende:
Standaard Ms bash topic wat is gestart door een linux aanhanger.
Tuurlijk wordt Windows 8 tot op het bot afgekraakt.
wtfquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:55 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Standaard worden gebruikers gevraagd om hun Windows Live ID (wat geloof ik ''Microsoft Account'' gaat heten?) om in te kunnen loggen op hun computer. Standaard géén lokale gebruikers meer, dus.
Werkt niet meer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:33 schreef Armageddon het volgende:
Om voor de 'Power Users' het Metro uit te schakelen en het Start menu zo te maken als Windows 7
Voer deze stappen uit
Start Register editor
Ga naar 'HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer'
Pas de de sleutel 'RPEnabled' naar '0'
Om weer in te schakelen zet hem terug op '1'
TS kan nauwelijks met Ubuntu om gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:36 schreef Netsplitter het volgende:
Standaard Ms bash topic wat is gestart door een linux aanhanger.
Tuurlijk wordt Windows 8 tot op het bot afgekraakt.
Je hebt gelijk, wannabee linux aanhanger idd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:37 schreef Adames het volgende:
[..]
Werkt niet meer.
[..]
TS kan nauwelijks met Ubuntu om gaan.
Samenwerking met Skydrive en sociale media als Skype en Windows Messenger is zo veel fijner te regelen.quote:
Wat kan er nou mis mee zijn dat MS haar producten gebruikersvriendelijker wil maken?quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:22 schreef MAHL het volgende:
Jezus, moet Microsoft nou ook weer overstappen naar die hipstershit van 'apps' en 'gebruiksvriendelijk'?
Hoeft niet, is publiek serienummer door Ms vrij gegeven wat iedereen kan gebruiken voor deze versie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:38 schreef Armageddon het volgende:
Naja , daar is snel een nieuwe fix voor. Daar ben ik niet bang voor.
Is er al een activatie hack trouwens?
Omdat om gebruiksvriendelijkheid te bereiken een hoop beperkt moet worden in de mogelijkheden, anders wordt het zo ingewikkeld. Toen Apple begon hadden ze bijvoorbeeld ook een muis met maar één knop ('anders ziet het er zo ingewikkeld uit voor de mensen'), terwijl een muis met een stuk of 6 knoppen gewoon 10x beter werkt natuurlijk. Mja, dat past weer niet in de gebruiksvriendelijkheid.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:40 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Wat kan er nou mis mee zijn dat MS haar producten gebruikersvriendelijker wil maken?.
Volgens mij kon Win8 nog beter met zijn geheugen omgaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:35 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Onder de kap zal het wel weer wat beter zijn. Of niet natuurlijk. Dan gewoon lekker 7 blijven draaien.
Dat is natuurlijk helemaal geen gegeven: het is heel goed mogelijk om gebruikersvriendelijkheid te bereiken en nog steeds alle mogelijkheden te bieden (waarvan de expert-features of minder vaak gebruikte opties misschien verder weg liggen).quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:43 schreef MAHL het volgende:
Omdat om gebruiksvriendelijkheid te bereiken een hoop beperkt moet worden in de mogelijkheden, anders wordt het zo ingewikkeld. Toen Apple begon hadden ze bijvoorbeeld ook een muis met maar één knop ('anders ziet het er zo ingewikkeld uit voor de mensen'), terwijl een muis met een stuk of 6 knoppen gewoon 10x beter werkt natuurlijk. Mja, dat past weer niet in de gebruiksvriendelijkheid.
Memory Usage op XP niveau vind ik niet zo interessant en dat zal het ook niet zijn. Een van de nieuwe functies van Windows 8 is dat het de recente en meest gebruikte bestanden in zijn geheugen zet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:46 schreef Catch22- het volgende:
Windowsmemoryusage is op XP nivo
Profielen in de cloud
Metro Interface
2000 was goed, XP werd weer kut gevonden toen het uit kwam.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:47 schreef delano.888 het volgende:
Iedereen weet toch dat je om en om goede-slechte windows hebt.
2000/me: kut
XP: goed
Vista: kut
7: goed
8: kut
enz
Ho ho, XP was pas na SP2 goed, voor die tijd ook crap.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:47 schreef delano.888 het volgende:
Iedereen weet toch dat je om en om goede-slechte windows hebt.
2000/me: kut
XP: goed
Vista: kut
7: goed
8: kut
enz
Vond ik dan wel weer meevallen. XP was best hoogwaardig na SP1.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ho ho, XP was pas na SP2 goed, voor die tijd ook crap.
Ja maar jij bent een autistische computergebruiker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:49 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Vond ik dan wel weer meevallen. XP was best hoogwaardig na SP1.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja maar jij bent een autistische computergebruiker.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:48 schreef Adames het volgende:
[..]
2000 was goed, XP werd weer kut gevonden toen het uit kwam.
En ME is iets anders dan 2000.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ho ho, XP was pas na SP2 goed, voor die tijd ook crap.
Zegt meer over jouw computer dan over Windows 8.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:57 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Mijn arme computer, helemaal van slag net toen ik Windows 8 afsloot
Duurde liefst 3 minuten eerder hij uitlogde.
Nah.quote:Op donderdag 1 maart 2012 13:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zegt meer over jouw computer dan over Windows 8.
Deze man snaptquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:05 schreef drbarisart het volgende:
W8 is een stap in de goede richting. Goed dat Microsoft zich meer lijkt te focussen op gebruiksvriendelijkheid en design, want dat gaan gebruikers heel prettig vinden.
En uiteraard zijn de dinosaurussen onder de computergebruikers aan het tegenstribbelen. Die leven nog in het verleden, en willen liever iets dat lelijk is, en complex en omslachtig werkt (god knows why).
Ja want 2 keer klikken in plaats van 1 keer is inderdaad minder omslachtig. En opties verbergen zodat je niet meer op je scherm kunt zien wat er aan opties zijn is inderdaad erg handig maar niet heus.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:05 schreef drbarisart het volgende:
W8 is een stap in de goede richting. Goed dat Microsoft zich meer lijkt te focussen op gebruiksvriendelijkheid en design, want dat gaan gebruikers heel prettig vinden.
En uiteraard zijn de dinosaurussen onder de computergebruikers aan het tegenstribbelen. Die leven nog in het verleden, en willen liever iets dat lelijk is, en complex en omslachtig werkt (god knows why).
Heb je W8 daadwerkelijk zelf getest? Als je niet snapt waarom de ervaren gebruikers liever geen metro interface gebruiken, dan zegt dat veel over jou.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:05 schreef drbarisart het volgende:
W8 is een stap in de goede richting. Goed dat Microsoft zich meer lijkt te focussen op gebruiksvriendelijkheid en design, want dat gaan gebruikers heel prettig vinden.
En uiteraard zijn de dinosaurussen onder de computergebruikers aan het tegenstribbelen. Die leven nog in het verleden, en willen liever iets dat lelijk is, en complex en omslachtig werkt (god knows why).
Even een beetje aangepast.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Jij bent toch diegene die de klacht heeft over W8
quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:09 schreef HeatWave het volgende:
Alles beter dan zolderkamer-nerd-os Linux.
Dat is bij mij niet eens het probleem.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:05 schreef drbarisart het volgende:
W8 is een stap in de goede richting. Goed dat Microsoft zich meer lijkt te focussen op gebruiksvriendelijkheid en design, want dat gaan gebruikers heel prettig vinden.
En uiteraard zijn de dinosaurussen onder de computergebruikers aan het tegenstribbelen. Die leven nog in het verleden, en willen liever iets dat lelijk is, en complex en omslachtig werkt (god knows why).
Wat hebben die 2 mutsen dan gezegd?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:10 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is bij mij niet eens het probleem.
Het probleem is dat degenen die nu met Windows steggelen straks weer iets hebben om over op te scheppen. Zie Sylvana Simons en Naema Tahir...
Heb je de moeite genomen je te verdiepen in Linux?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:09 schreef HeatWave het volgende:
Alles beter dan zolderkamer-nerd-os Linux.
Yep, al jaren en jaren, het blijft kutquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:11 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Heb je de moeite genomen je te verdiepen in Linux?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Yep, al jaren en jaren, het blijft kut.
Die hebben de dood van Steve Jobs misbruikt om nog eens hard uit te halen naar Windows-gebruikers.quote:
Ah als Sylvana Simons zoiets zegt dan moet dat wel waar zijn, wat een autoriteit op het gebied van ICT is dat toch.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:12 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Die hebben de dood van Steve Jobs misbruikt om nog eens hard uit te halen naar Windows-gebruikers.
Dat terwijl Simons en Tahir juist Steve Jobs op hun blote knieën moeten bedanken voor het vergemakkelijken van computers.
quote:
Wat kun je onder linux niet op de desktop wat je onder windows of OSX wel kunt dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]all you want, Linux op de desktop is en blijft gewoon mijlenver achter OSX en Windows. Voor servers is het prima.
inkoppertje: gamenquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat kun je onder linux niet op de desktop wat je onder windows of OSX wel kunt dan?
Modern Warfare 3.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat kun je onder linux niet op de desktop wat je onder windows of OSX wel kunt dan?
Nee.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:14 schreef Adames het volgende:
[..]
Ah als Sylvana Simons zoiets zegt dan moet dat wel waar zijn, wat een autoriteit op het gebied van ICT is dat toch.
Dat je zoiets überhaupt boeit.
Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.quote:
Jij durft amper ubuntu te installeren, wat kom je nu bazelenquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:12 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Niets is zo'n geweldig besturingssysteem als Linux, dan meen ik oprecht. Je moet wel wat moeite doen om het te leren kennen, maar dat is met alles dat je ''nieuw'' gebruikt.
Gamen kan prima, alleen natuurlijk niet alle windows games maar dat lijkt me duidelijk.quote:
quote:
Windows heeft de professionaliteit achter zich op de zakelijke markt, iets wat OS X en Linux niet echt hebben vanwege het gebrek aan een fatsoenlijke active directory. Voor de thuisgebruiker is dat geen probleem. UNIX is een veel betere basis voor een OS dan dat Windows gebeuren, alleen heeft Windows het geluk van een veel grotere userbase waardoor het voor mij alsnog het favoriete OS is met zijn grotere aanbod aan programma's.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]all you want, Linux op de desktop is en blijft gewoon mijlenver achter OSX en Windows. Voor servers is het prima.
ja, maar dat werkt totaal niet handig. Kan je dan ook BF3 op ultra draaien?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:21 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Gamen kan, maar voor Windows-games moet je gebruik maken van een emulator (Virtual Box).
Net zoals een Zwitsers zakmes waarbij de mesjes vastzitten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.
Als er een nieuwe windows versie uitkomt die mij minder efficient laat werken omdat bv multitasking een stuk kutter is geworden of omdat triviale zaken gewoon een stuk lastiger te bereiken zijn dan beperkt dat mij in mijn werk en is de computer een hulpmiddel met een handicap geworden. Ofwel: onbruikbaar, net als een stofzuiger die de slang mist. Je kúnt hem nog wel gebruiken maar niet erg efficient. Die pleur je ook weg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.
Ah ik zie dat ze dat riep in DWDD, dan krijg je natuurlijk een miljoen mensen die dat horen en waarvan een gedeelte dat voor waar aan neemt, erg jammerlijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee.
De manier waarop Simons en Tahir Apple zien als de oplossingen van alle problemen en Windows als het Kwaad, doet me denken aan uitspraken van een willekeurig sektelid.
En dat is de zwakte van nog meer andere devote Apple-fans...
ja, heel erg debiel......quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:21 schreef Adames het volgende:
[..]
Windows heeft de professionaliteit achter zich op de zakelijke markt, iets wat OS X en Linux niet echt hebben vanwege het gebrek aan een fatsoenlijke active directory. Voor de thuisgebruiker is dat geen probleem. UNIX is een veel betere basis voor een OS dan dat Windows gebeuren, alleen heeft Windows het geluk van een veel grotere userbase waardoor het voor mij alsnog het favoriete OS is met zijn grotere aanbod aan programma's.
Stellen dat OS X mijlenver voor ligt op elke Linux Distro is echter simpelweg debiel, dan heb je er niks van begrepen.
Heb ik eerlijk gezegd nog niet geprobeerd, aangezien ik op de console spelletjes speel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:22 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
ja, maar dat werkt totaal niet handig. Kan je dan ook BF3 op ultra draaien?
Onzin. Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:20 schreef Plantagehouder het volgende:
[..]
Jij durft amper ubuntu te installeren, wat kom je nu bazelen
Homogeniteit en consistentie nog wel, ik was er anders eerst van overtuigd dat er wel standaarden waren in de GUI, gevormd door KDE en Gnome. Maar dat zal ik wel mis hebben.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, heel erg debiel......
Ware het niet dat OSX een OS is dat compleet af is. Linux is gewoon een samengeraapt zooitje waarbij in elke fucking toepassing de menu's anders in elkaar zitten, waardeloze babelfishvertalingen zijn gebruikt etc etc.
Technisch gezien is het allemaal nog wel redelijkhoor, maar qua gebruikersvriendelijkheid, homogeniteit en consistentie is het een teringzooi.
En dat is wat JIJ als de 0,1% van de gebruikers gewoon niet hebt begrepen.
Je bent al een half jaar aan het plannen om Ubuntu te installeren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:27 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Onzin. Waar haal je dat vandaan?
Moet je het ook niet vragen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Gamen kan prima, alleen natuurlijk niet alle windows games maar dat lijkt me duidelijk.
[..]flauw, dat is een windows game.
De leken die ik met linux heb laten werken wisten daar over het algemeen een stuk sneller hun weg in te vinden dan in windows dus qua gebruiksvriendelijkheid zit het wat dat betreft wel snor.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, heel erg debiel......
Ware het niet dat OSX een OS is dat compleet af is. Linux is gewoon een samengeraapt zooitje waarbij in elke fucking toepassing de menu's anders in elkaar zitten, waardeloze babelfishvertalingen zijn gebruikt etc etc.
Technisch gezien is het allemaal nog wel redelijkhoor, maar qua gebruikersvriendelijkheid, homogeniteit en consistentie is het een teringzooi.
En dat is wat JIJ als de 0,1% van de gebruikers gewoon niet hebt begrepen.
Nee, zo zit het niet. Het ging erom dat de Linux kernel in combinatie met de ATI drivers niet goed werkten. Ik heb vorige week de Daily Build geprobeerd, werkte perfect.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:27 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Onzin. Waar haal je dat vandaan?
ook niet waar. Als je ziet dat de 'normale' gebruiker niet veel meer doet dan wat e-mailen, internetten en af en toe een spelletje als patience dan is Linux zeker niet slechter dan Windows. Gezien de betere afscherming van de systeemomgeving is het ook nog eens veel moeilijker om dingen fout te doen. Mocht er echter toch iets verkeerd gaan, dan is een reïnstall veel makkelijker omdat er maar 1 map is waar de gebruiker wat in doet, de User map.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:28 schreef drbarisart het volgende:
Voor de normale gebruiker is Linux echt niks. Voor servers is het een goed OS, maar voor desktop gebruik is het alleen geschikt voor nerds.
Ik heb Ubuntu eerder per toeval geïnstalleerd op mijn eerste laptop.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Je bent al een half jaar aan het plannen om Ubuntu te installeren.
Ubuntu is een distributie die naar mijn mening gebruiksvriendelijker is dan Windows.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:30 schreef Adames het volgende:
[..]
ook niet waar. Als je ziet dat de 'normale' gebruiker niet veel meer doet dan wat e-mailen, internetten en af en toe een spelletje als patience dan is Linux zeker niet slechter dan Windows. Gezien de betere afscherming van de systeemomgeving is het ook nog eens veel moeilijker om dingen fout te doen. Mocht er echter toch iets verkeerd gaan, dan is een reïnstall veel makkelijker omdat er maar 1 map is waar de gebruiker wat in doet, de User map.
Een consistente interface betekent niet dat ze er hetzelfde uit moeten zien.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:29 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De leken die ik met linux heb laten werken wisten daar over het algemeen een stuk sneller hun weg in te vinden dan in windows dus qua gebruiksvriendelijkheid zit het wat dat betreft wel snor.
Een consistent uiterlijk voor elk programma is geen basisvoorwaarde voor gebruiksvriendelijkheid. Dat kan ook niet want elk programma doet iets anders. Een videobewerkingsprogramma hoeft er helemaal niet hetzelfde uit te zien als een mediaplayer of tekstverwerker.
En hoe is die consistentie minder dan bij Windows?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:32 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Een consistente interface betekent niet dat ze er hetzelfde uit moeten zien.
Ik zat er gister aan te denken maar toen dacht ik serieus iets als "nee teveel moeite, dat is echt alleen voor autistische computernerds"quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:55 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Opvallend genoeg is er nog geen topic gestart door een andere autistische computernerd.
Dat boeit wel voor de mensen die het maximale uit de computer willen halen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:19 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Precies, een computer is een hulpmiddel en je wil dat dat zo simpel mogelijk werkt. Daarom boeit het je niet als je niet elk pietepeuterig dingetje kan instellen. As long as the job gets done. Zodra je je gaat opwinden over het gebrek aan controle of teveel gebruiksvriendelijkheid is de computer geen hulpmiddel meer, maar een doel.
Wat noem jij 'het maximale uit de PC halen'? Geef eens wat voorbeeldenquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat boeit wel voor de mensen die het maximale uit de computer willen halen.
De huis, tuin en keuken gebruiker die alleen op facebook, twitter zit en zo nu en dan wat op het internet surft, heeft inderdaad meer baat bij de nieuwe smartphone achtige layout aangezien deze gebruiker niet veel hoeft in te stellen voor de simpele functies. Gebruikers die echter het maximale uit de PC willen halen (vaak ook de voorlopers die zich bezighouden met nieuwe ontwikkelingen waarvan een deel pas laaater door de huis, tuin en keuker gebruiker wordt opgepakt), die hebben echter WEL veel baat bij het zelf grote controle hebben op het eigen systeem.
Of ze bieden die mogelijkheid alleen in de Professional versie en niet in deze Consumer Preview wat waarschijnlijk de Home Premium versie gaat worden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:48 schreef Casino.Bob het volgende:
Volgens mij proberen ze in de bèta de Metro skin uit, kijken wat het grote publiek ervan vindt. Zodra ze met een RC komen zal er wel ergens een optie zitten om het uit te zetten.
Natuurlijk houd je altijd wel wat verzuurde nerds over die in 2015 nog steeds door blijven zeiken over deze bèta.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:50 schreef Opkloter het volgende:
Nu pas Windows 8 proberen, de eerste preview was er al in de zomer
Milestone 1 kon je nog een jaar eerder krijgen. Al is er in die tijd veel veranderd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:50 schreef Opkloter het volgende:
Nu pas Windows 8 proberen, de eerste preview was er al in de zomer
Waar Linux dus ook wel zo fijn bij is, aangezien je daar weinig kan verneuken als je er geen verstand van hebt. Behalve bij OpenSUSE is het niveau waar je een rootpass voor nodig hebt precies goed.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:51 schreef HeatWave het volgende:
Een aantal argumenten hier zijn echt niet fout ofzo, maar "de gebruiker die het maximale uit zijn PC wil halen" maakt echt maar een marginaal deel uit van de totale gebruikers.
95% van de gebruikers snapt geen sodeflikker wat ie aan het doen is, dus ja, minder is meer.
Klopt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:51 schreef HeatWave het volgende:
Een aantal argumenten hier zijn echt niet fout ofzo, maar "de gebruiker die het maximale uit zijn PC wil halen" maakt echt maar een marginaal deel uit van de totale gebruikers.
95% van de gebruikers snapt geen sodeflikker wat ie aan het doen is, dus ja, minder is meer.
Wellicht, maar dat is echt niet slecht ofzo. Ik stam ook uit de tijd dat je dipswitches moest omzetten om je PC aan de praat te krijgen, maar het is gewoon logisch dat iets wat meer mainstream wordt, gemakkelijker te gebruiken wordt.quote:
dat kan natuurlijk ook, zelfde als met Windows 7 Starterquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:49 schreef Adames het volgende:
[..]
Of ze bieden die mogelijkheid alleen in de Professional versie en niet in deze Consumer Preview wat waarschijnlijk de Home Premium versie gaat worden.
Dat is iets dat ik écht niet snap: Waarom al die verschillende versies?quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:57 schreef Casino.Bob het volgende:
[..]
dat kan natuurlijk ook, zelfde als met Windows 7 Starter
Maar wat jij wil is niet interessant voor Ms, die willen weten wat de massa wil.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:59 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Dat is iets dat ik écht niet snap: Waarom al die verschillende versies?Ik wil geavanceerde instellingen ook kunnen bereiken in andere versies.
Dat zal per persoon kunnen verschillen en helemaal afhangen van het doel waar de PC voor wordt gebruikt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:49 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Wat noem jij 'het maximale uit de PC halen'? Geef eens wat voorbeelden
Goed voorbeeld ja... Ik weet nog hoe het vroeger een vrij 'lelijk' programma was, maar het werkte wel razendsnel en dondersgoed, gewoon precies waar je het voor wilde gebruiken. Toen kwamen er allerlei grafische updates, waarna er automatisch connecties werden gemaakt met allerlei 'nieuwsfeeds' waar ik totaal niet op zat te wachten, werden er verdere elementen van 'de cloud' ingeschakeld... En je eindigde met een log gedrocht wat 3 minuten duurde om op te starten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit hele nieuwe continu verbonden met de cloud, standaard bijgeleverde apps, etc doet mij denken aan Android, waar allerlei totaal overbodige programma's continu op de achtergrond draaien ten koste van de performance. En als ik kijk naar hoe Microsoft in het verleden van een simpel doeltreffend programmaatje als 'Windows messenger' in de loop van de tijd een traag verschrikkelijk log gedrocht wist te maken als 'Microsfoft Live Messenger', heb ik niet veel vertrouwen meer in hun visie op het 'gebruikersvriendelijker' maken.
Het is niet zo interessant om het geheugen gebruik te meten als de computer toch niks doet, als je computer 2 GB geheugen gebruikt vanwege applicaties in de achtergrond, is dat niet negatief. Als je ze opnieuw nodig hebt, starten ze gelijk op, als ze niet nodig zijn worden ze gelijk gedumpt. Iets wat niet erg is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zal per persoon kunnen verschillen en helemaal afhangen van het doel waar de PC voor wordt gebruikt.
Een gamer zal wellicht van alles en nogwat willen 'tweaken' mbt drivers videokaart en weet ik veel wat voor andere hardwareinstellingen, hij/zij zal daarom letterlijk het maximale uit de PC willen halen op het gebied van performance.
Voor mij betekent het maximale uit mijn pc halen juist mijn pc laten draaien met het minimaal benodigde. Ik heb hierbij graag maximale controle op wat er gebeurt op mijn PC.
Om het even simpel te zeggen: in mijn ervaring wordt Windows na verloop van tijd vaak trager door allerlei troep die erop is geinstalleerd, onnodige programma's die bij het opstarten geladen moeten worden en op de achtergrond draaien en door troep die ooit is ge-uninstalled, maar nog wel sporen/troep heeft achtergelaten op je PC.
Ik probeer daarom mijn PC ordelijk te houden door zelf te bepalen wat maar vooral waar ik software installeer (beter overzicht of het wel/niet volledig verwijderd is, al maken programma's tegenwoordig helaas vaak ook nog allerlei andere ongewenste directories aan), eens in de zoveel tijd controleer ik of er in de registry niet allerlei loze koppelingen van allang verwijderde software zijn blijven staan, ik ontvang alleen een notificatie van automatische updates, ik gebruik (in ieder geval thuis) geen onzin als Outlook en ik heb het aantal onnodige programma's dat draait op de achtergrond beperkt tot een minimum. (Dus 'programma draaien bij opstarten' zoveel mogelijk uit, kan het niet uit: programma weg tenzij onmisbaar)
En als ik dan zie hoe perfect mijn PC altijd werkt en ik vergelijk het met de trager geworden PC's van veel 'leken', dan zie ik een duidelijk verschil in performance.
Dit hele nieuwe continu verbonden met de cloud, standaard bijgeleverde apps, etc doet mij denken aan Android, waar allerlei totaal overbodige programma's continu op de achtergrond draaien ten koste van de performance. En als ik kijk naar hoe Microsoft in het verleden van een simpel doeltreffend programmaatje als 'Windows messenger' in de loop van de tijd een traag verschrikkelijk log gedrocht wist te maken als 'Microsfoft Live Messenger', heb ik niet veel vertrouwen meer in hun visie op het 'gebruikersvriendelijker' maken.
-edit: Overigens ben ik absoluut geen die-hard pc gebruiker die er alles van weet, maar ik hou mijn PC wel graag netjes-
Maar ik heb het toch niet over geheugen? Programma's die op de achtergrond blijven draaien gebruiken ook processorkracht en dat gaat ten koste van de performance.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:35 schreef Adames het volgende:
[..]
Het is niet zo interessant om het geheugen gebruik te meten als de computer toch niks doet, als je computer 2 GB geheugen gebruikt vanwege applicaties in de achtergrond, is dat niet negatief. Als je ze opnieuw nodig hebt, starten ze gelijk op, als ze niet nodig zijn worden ze gelijk gedumpt. Iets wat niet erg is.
Interessant is pas om het geheugen en processorgebruik te meten van die programma's in de achtergrond, indien de pc zwaar bezig is. Als je een zooi programma's in de achtergrond hebt draaien en je start een stressprogramma op voor je pc, dan zal een goed OS pas op dat moment zijn geheugen vrij maken voor dat intensieve programma.
Die gebruiken de processorkracht niet, ze staan op idle.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar ik heb het toch niet over geheugen? Programma's die op de achtergrond blijven draaien gebruiken ook processorkracht en dat gaat ten koste van de performance.
Daarnaast vind ik het sowieso irritant wanneer Windows eerst 10 minuten bezig is met opstarten omdat er eerst allerlei onzinprogramma's moeten worden opgestart (dit ongeacht of dat ze daadwerkelijk op de achtergrond zullen draaien of alleen in het geheugen worden geladen).
Waar zit de zoekfunctie dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:55 schreef Dimens het volgende:
Zoeken gaat ook wel erg fijn moet ik zeggen.
Rechts waar ook je home zit. Daar kun je op Zoeken klikken en vanaf daar kun je zoeken in al je apps.quote:
mwa, dan vond ik daar W7 toch wel beter in. Ging wat sneller. Alleen was die functie iets te verborgen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:56 schreef Dimens het volgende:
[..]
Rechts waar ook je home zit. Daar kun je op Zoeken klikken en vanaf daar kun je zoeken in al je apps.
Windows 7 vond eigenlijk nooit waar je naar opzoek was. In OSX gaat dit zoveel beter en sneller en hier werkt het ook wel lekker.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:58 schreef Adames het volgende:
[..]
mwa, dan vond ik daar W7 toch wel beter in. Ging wat sneller. Alleen was die functie iets te verborgen.
Voor bestanden gebruikte ik het nooit, alleen voor programma's. Die kon je makkelijk openen door windows knop in te drukken, 3 letters van je programma en enter.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:00 schreef Dimens het volgende:
[..]
Windows 7 vond eigenlijk nooit waar je naar opzoek was. In OSX gaat dit zoveel beter en sneller en hier werkt het ook wel lekker.
Oke, duidelijke screenshots. Hoe zit het met het cloudgebeuren?quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:03 schreef Adames het volgende:
Om het verhaal van net nog even wat duidelijker te maken, al zie ik dat die Kekker al weer weg is.
[ afbeelding ]
Paar programma's opgestart om daarna de pc niks te laten doen. Processor gebruik is laag, zelfs op deze single core. Er gaat op aan Audio Device en de andere 1,5% is de task manager. Het geheugen gebruik is groot, veel processen die allemaal wat gebruiken, maar die ik nu niet gebruik. Zoals Solitaire en Internet explorer
[ afbeelding ]
Hierna start ik Prime 95 op. Het totale geheugenverbruik groeit nauwelijks, er wordt simpelweg alleen heel wat ruimte vrij gemaakt voor Prime95. De eerst open applicaties zijn nu helemaal afgesloten, pas op het moment dat het nodig was.
Dit is een veel beter systeem dan direct de applicaties afsluiten, je kan ze nog een keer nodig hebben.
Wat is het probleem volgens jou met het cloudgebeuren?quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oke, duidelijke screenshots. Hoe zit het met het cloudgebeuren?
Weinig mis mee, half Nederland werkt op verschillende computers op verschillende locaties, iedereen in Nederland heeft internet en een groot deel heeft dat internet ook nog eens mobiel. Voor een OS van de toekomst is er weinig mis mee om het cloud gebeuren te integreren. Al moet het wel nog makkelijk blijven om spullen van de concurrent te gebruiken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oke, duidelijke screenshots. Hoe zit het met het cloudgebeuren?
Is dat niet om een standaard in te stellen? Zal maar een keer verschijnen dus.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:23 schreef Metro2005 het volgende:
Wat was het idee achter dit:
[ afbeelding ]
Waarom moet ik hier nou weer nóg een extra handeling doen? Wat is er mis met het direct tonen van:
[ afbeelding ]?
Wat was er mis met een vinkje zoals in 7 ? Misschien wil ik het niet vastleggen maar de ene keer wat anders doen dan de andere keer. Dan moet ik nu dus weer een extra handeling doen elke keer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:25 schreef Adames het volgende:
[..]
Is dat niet om een standaard in te stellen? Zal maar een keer verschijnen dus.
Lijkt me inderdaad ook beter, hopelijk wordt dat nog verbeterd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:26 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat was er mis met een vinkje zoals in 7 ?
Waarom dan niet het eerste scherm met je favo apps, je scrollt naar rechts en voilla: al je apps. Heel veel gaat met swipen, scrollen en dat gaat dan weer met de rechtermuisknop?quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:34 schreef Adames het volgende:
Die is niet zo vreemd, je hebt je favoriete apps en met 2 klikjes zit je in het lijstje met alle apps. Gebruik je rekenmachine vaak, dan zet je hem vast op een Tile met nog eens 2 klikjes.
Die kun je er zelf inzetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:33 schreef Metro2005 het volgende:
De opdracht:
Gebruiker: ik wil rekenmachine opstarten, hoe doe ik dat? Ik wil daarbij geen toetsenbord gebruiken want ik weet niet hoe het programma heet.
............................
.............................
Metro / start opstarten, zoeken naar rekenmachine tile.. nee bestaat niet. Via de klassieke desktop dan? nee ook niet want er is geen startmenu meer. Misschien ergens in het metro scherm hoveren? Nee werkt ook niet en per ongeluk ram ik op de rechtermuisknop en verdomd: show all apps.was het teveel moeite om dát scherm standaard te maken?
Moet je hem wél eerst vindenquote:Op donderdag 1 maart 2012 16:40 schreef Dimens het volgende:
[..]
Die kun je er zelf inzetten.
[ afbeelding ]
Niks, zolang je het kunt uitzetten en de mogelijkheden hebt (het liefst (bijgeleverde) alternatieven te gebruiken. (Zijn de alternatieven niet bijgeleverd, is dit in mijn ogen dus een achteruitgang aangezien ik itt bij de vorige Windows versies opeens genoodzaakt ben aparte software daarvoor aan te schaffen).quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:20 schreef Plantagehouder het volgende:
[..]
Wat is het probleem volgens jou met het cloudgebeuren?
De bestanden staan gewoon lokaal, er is prima de mogelijkheid om zonder internet en zonder cloud te werken, alleen heb je dan geen toegang tot SkyDrive en de Appstore.quote:Op donderdag 1 maart 2012 16:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niks, zolang je het kunt uitzetten en de mogelijkheden hebt (het liefst (bijgeleverde) alternatieven te gebruiken. (Zijn de alternatieven niet bijgeleverd, is dit in mijn ogen dus een achteruitgang aangezien ik itt bij de vorige Windows versies opeens genoodzaakt ben aparte software daarvoor aan te schaffen).
Ik bewaar het gros van mijn gegevens liever op mijn eigen harde schijven en niet op de server van een of ander bedrijf als Microsoft... dat zorgt alleen maar voor onnodige extra afhankelijkheid (van de internetverbinding en het bedrijf dat jouw gegevens beheerst) en gegevens kunnen nog makkelijker misbruikt worden (denk aan het Tomtom of Twitter voorbeeld). Daarnaast maakt het systemen ook kwetsbaarder. Wanneer een gebruiker namelijk tegelijkertijd overal is ingelogd kunnen kwaadwillenden immers ook makkelijker bij alle gegevens van de gebruiker.
Met andere woorden, je wil het maximale uit je PC kunnen halen omdat het OS zelf daarin faalt. Ja, dat is begrijpelijk. Maar wat je dus eigenlijk wil is gewoon een snelle PC, niet per se een PC waarin je zelf alles kan instellen en tweaken en dergelijke. Dat wil je nu alleen omdat je PC anders niet snel is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat zal per persoon kunnen verschillen en helemaal afhangen van het doel waar de PC voor wordt gebruikt.
Een gamer zal wellicht van alles en nogwat willen 'tweaken' mbt drivers videokaart en weet ik veel wat voor andere hardwareinstellingen, hij/zij zal daarom letterlijk het maximale uit de PC willen halen op het gebied van performance.
Voor mij betekent het maximale uit mijn pc halen juist mijn pc laten draaien met het minimaal benodigde. Ik heb hierbij graag maximale controle op wat er gebeurt op mijn PC.
Om het even simpel te zeggen: in mijn ervaring wordt Windows na verloop van tijd vaak trager door allerlei troep die erop is geinstalleerd, onnodige programma's die bij het opstarten geladen moeten worden en op de achtergrond draaien en door troep die ooit is ge-uninstalled, maar nog wel sporen/troep heeft achtergelaten op je PC.
Ik probeer daarom mijn PC ordelijk te houden door zelf te bepalen wat maar vooral waar ik software installeer (beter overzicht of het wel/niet volledig verwijderd is, al maken programma's tegenwoordig helaas vaak ook nog allerlei andere ongewenste directories aan), eens in de zoveel tijd controleer ik of er in de registry niet allerlei loze koppelingen van allang verwijderde software zijn blijven staan, ik ontvang alleen een notificatie van automatische updates, ik gebruik (in ieder geval thuis) geen onzin als Outlook en ik heb het aantal onnodige programma's dat draait op de achtergrond beperkt tot een minimum. (Dus 'programma draaien bij opstarten' zoveel mogelijk uit, kan het niet uit: programma weg tenzij onmisbaar)
En als ik dan zie hoe perfect mijn PC altijd werkt en ik vergelijk het met de trager geworden PC's van veel 'leken', dan zie ik een duidelijk verschil in performance.
Dit hele nieuwe continu verbonden met de cloud, standaard bijgeleverde apps, etc doet mij denken aan Android, waar allerlei totaal overbodige programma's continu op de achtergrond draaien ten koste van de performance. En als ik kijk naar hoe Microsoft in het verleden van een simpel doeltreffend programmaatje als 'Windows messenger' in de loop van de tijd een traag verschrikkelijk log gedrocht wist te maken als 'Microsfoft Live Messenger', heb ik niet veel vertrouwen meer in hun visie op het 'gebruikersvriendelijker' maken.
-edit: Overigens ben ik absoluut geen die-hard pc gebruiker die er alles van weet, maar ik hou mijn PC wel graag netjes-
En omdat ik graag weet wat er op mijn PC staat (op gebied van Spyware, Google en aanverwante toolbars, etc etc).quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:35 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Met andere woorden, je wil het maximale uit je PC kunnen halen omdat het OS zelf daarin faalt. Ja, dat is begrijpelijk. Maar wat je dus eigenlijk wil is gewoon een snelle PC, niet per se een PC waarin je zelf alles kan instellen en tweaken en dergelijke. Dat wil je nu alleen omdat je PC anders niet snel is.
Wat heeft dit met Linux te maken?quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En omdat ik graag weet wat er op mijn PC staat (op gebied van Spyware, Google en aanverwante toolbars, etc etc).
Geen idee?quote:
Oh, verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Geen idee?![]()
Hoe kom jij opeens op Linux? Of is dit een hint dat ik Linux zou moeten installeren omdat dit aan mijn eisen zou voldoen ofzo?
Maar ook het kunnen houden van overzicht vereist geen complex systeem. Als het OS ervoor zorgt dat het altijd snel draait, spyware geen kans maakt en toolbars zich niet ongewenst kunnen installeren, heb je al die instellingen en tweaks toch niet nodig?quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En omdat ik graag weet wat er op mijn PC staat (op gebied van Spyware, Google en aanverwante toolbars, etc etc).
Ik hou gewoon van goed overzicht wat er op mijn PC gebeurt. Die van mij draait nu prima, vandaar dat ik ook veel minder zelf hoef in te stellen dan jaren geleden. Maar het ik wil wel het overzicht blijven behouden.
Een redelijke snelle PC heb ik voorlopig nog wel
Sterker nog, naar mijn idee maakt onnodige complexiteit (zie mijn eerder Windows Live Messenger voorbeeld, waarbij men van alles probeert op verkeerde manier probeert te integreren) juist voor onnodige extra performance en/of overzichtelijkheidsproblemen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:57 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Maar ook het kunnen houden van overzicht vereist geen complex systeem. Als het OS ervoor zorgt dat het altijd snel draait, spyware geen kans maakt en toolbars zich niet ongewenst kunnen installeren, heb je al die instellingen en tweaks toch niet nodig?
Als Microsoft met Windows 8 zo'n systeem weet neer te zetten, dan is er toch niks mis mee?
Dat is Microsoft de afgelopen 20 jaar niet gelukt, wat brengt jou ertoe te denken dat het nu ineens opgelost zal gaan worden?quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:57 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Maar ook het kunnen houden van overzicht vereist geen complex systeem. Als het OS ervoor zorgt dat het altijd snel draait, spyware geen kans maakt en toolbars zich niet ongewenst kunnen installeren, heb je al die instellingen en tweaks toch niet nodig?
Als Microsoft met Windows 8 zo'n systeem weet neer te zetten, dan is er toch niks mis mee?
Dat is wel een erg negatieve kijk. Het is (naar mijn mening) Microsoft in de afgelopen 20 jaar ook niet gelukt om een mooie, simpele interface neer te zetten. En toch komen ze nu opeens met Metro op de proppen. Microsoft heeft mij in ieder geval positief verrast.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat is Microsoft de afgelopen 20 jaar niet gelukt, wat brengt jou ertoe te denken dat het nu ineens opgelost zal gaan worden?
Dat is dan persoonlijk, ik denk dat ze met al die knipperende en flitsende tegels wel eens een waarschuwing voor epilepsie mogen toevoegen, ik vind het echt véél te druk en onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:39 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Dat is wel een erg negatieve kijk. Het is (naar mijn mening) Microsoft in de afgelopen 20 jaar ook niet gelukt om een mooie, simpele interface neer te zetten. En toch komen ze nu opeens met Metro op de proppen. Microsoft heeft mij in ieder geval positief verrast.
Ik werk op een helpdesk, kan je je al voorstellen hoe die support straks gaat? ja veegt u maar even met de muis van links naar rechts terwijl je knop XYZ ingedrukt houdt juist. Nu hebben we de rekenmachine! De meeste gebruikers hebben verdorie al moeite om een internet adres in te typen en dan moet ik ze dát gaan uitleggen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:54 schreef Saekerhett het volgende:
Hier ook effe de Consumer Preview in een VM geflikkerd.
Wat een verschrikkelijk onlogisch systeem is het
Geen flauw idee waar alles staat... flikker op met die verborgen balken. Windows afsluiten door ergens op 'settings' te klikken, WTF?
Nee, als deze faalinterface ook in de uiteindelijke versie komt, haak ik af en blijf ik mooi bij Windows 7, dat gewoon doet wat die moet doen. Ik zie het al voor me dat ik straks dat geouwehoer aan mijn pa en ma moet gaan uitleggen, mijn god...
quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:00 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik werk op een helpdesk, kan je je al voorstellen hoe die support straks gaat? ja veegt u maar even met de muis van links naar rechts terwijl je knop XYZ ingedrukt houdt juist. Nu hebben we de rekenmachine! De meeste gebruikers hebben verdorie al moeite om een internet adres in te typen en dan moet ik ze dát gaan uitleggen.!
Ik weet... Ik was een keer een kwartier bezig om mijn tante uit te leggen hoe je naar www.teamviewer.com gaat. Dat was gewoon op een Windows 7-pc en Firefoxquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:00 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik werk op een helpdesk, kan je je al voorstellen hoe die support straks gaat? ja veegt u maar even met de muis van links naar rechts terwijl je knop XYZ ingedrukt houdt juist. Nu hebben we de rekenmachine! De meeste gebruikers hebben verdorie al moeite om een internet adres in te typen en dan moet ik ze dát gaan uitleggen.!
Ik schaam me er intussen diep voorquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:05 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik weet... Ik was een keer een kwartier bezig om mijn tante uit te leggen hoe je naar www.teamviewer.com gaat. Dat was gewoon op een Windows 7-pc en Firefox
Stelletje autisten bij Microsoft die zich niet in 'normale' gebruikers kunnen verplaatsen en geniaal denken te zijn met hun Metro-troep dat eigenlijk alleen voor smartphones leuk zou kunnen zijn
Lullige username heb je trouwens
quote:I just can't find anything anymore. It's like going on an Easter Egg hunt if I want to do anything in Windows.
quote:Imagine that starting tomorrow, scalpels are banned from hospitals. All surgeons must now use guillotines because that's the Metro way.
Hehequote:Op donderdag 1 maart 2012 19:08 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik schaam me er intussen diep voor![]()
ik vond deze quotes op het MS forum wel grappig:
[..]
[..]
In je nieuwe auto hebben we het stuur vervangen voor pedaalbediening en gasgeven doe je door je hoofd naar voren te buigen en remmen doe je door met je linkerpink een klepje open te wippen en op een knop te drukken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:11 schreef HSG-BOMBER het volgende:
De startknop hebben ze er juist expres uitgehaald. Waarom zou je die nog gebruiken? Is hartstikke ouderwets en overbodig.
Snap sowieso niet waarom je IE er per se af zou willen halen. Ga dan over op een ander OS.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:21 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
met win 7 lukt het me ook al niet om IE weg te krijgen als ik msn opstart wilt ie dat ik hem update
De Apple-manier dusquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:20 schreef Saekerhett het volgende:
Ik heb nu in Windows 7 de taakbalk een slag dikker gemaakt (2 rijen). Dat is genoeg voor alle programma's die ik regelmatig tot vaak gebruik om daar op vast te pinnen. Elk pictogram is even groot en een doorzichtig blokje betekent dat het programma op dat moment actief is. De taakbalk zie ik te allen tijde waardoor ik in één oogopslag kan zien welke programma's er draaien. Ook is het starten van een programma in een seconde gebeurd.
Dit werkt toch ideaal zo? Wat biedt zo'n interface als Metro dan aan meerwaarde t.o.v. hoe ik het nu heb?
Als je verder had gelezen en verbanden kan leggen had je begrepen dat ik bedoelde:quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:19 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Verder niet gelezen. Geef een normaal antwoord.
Geen flauw idee, want ik ken iOS niet. Maar als iOS dat ook heeft, dan is dat in elk geval gebruiksvriendelijk.quote:
Wat je niet snapt is dat je in 8 met 1 klik je apps kan opstarten etc. Het startmenu is dus wel overbodig.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:25 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je verder had gelezen en verbanden kan leggen had je begrepen dat ik bedoelde:
Never change a winning team.
Sommige dingen wérken nou eenmaal gewoon goed dus die moet je niet veranderen. Who cares als het oud is, als het goed werkt dan werkt het goed. Een wiel is al duizenden jaren rond, een mes is al duizenden jaren hetzelfde, een hamer ziet er ook al sinds de steentijd hetzelfde uit etc. Grafische interfaces zien er ook al sinds de eerste releases ongeveer hetzelfde uit en dat werkt goed dus blijf daar vanaf.
Een (start)menu is niet ouderwets en niet overbodig, het is gewoon handig en vooral onnodig om weg te halen.
Net als dat ze bij ubuntu in Unity de taskbar hebben verwijderd, dat is ook zo'n actie waar ik bij denk.. WAAROM? Ik kan die 20 pixels wel missen om mijn full HD scherm hoor. Nu staat die ruimte leeg te zijn terwijl het nuttig gebruikt had kunnen worden.
Hoe start je een app op zonder een link/verwijzing/snelkoppeling naar die app??? En als die er wel is: die koppeling moet toch ergen staan lijkt mij?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:35 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Wat je niet snapt is dat je in 8 met 1 klik je apps kan opstarten etc. Het startmenu is dus wel overbodig.
Wat jij niet snapt is dat je dat in elke voorgaande windows versie ook kon door je iconen op het bureaublad, in de quicklaunch of in de taakbalk van windows 7 te zetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:35 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Wat je niet snapt is dat je in 8 met 1 klik je apps kan opstarten etc. Het startmenu is dus wel overbodig.
Die bekende tiles die je ziet, dat is een vrij grote link inclusief een plaatje en eventueel wat constant verversende informatie (weerapp)quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoe start je een app op zonder een link/verwijzing/snelkoppeling naar die app??? En als die er wel is: die koppeling moet toch ergen staan lijkt mij?
Wat jij niet snapt is dat het toch niet eens zo heel veel verschilt. Je hebt een groot veld aan meest gebruikte apps en daarbij kan je met 2 klikken je startmenu oproepen, in mijn ogen is die programmalijst overzichtelijker dan de originele windows had. Het is een beetje het idee van de programmalijst van OS X, ook die heeft alleen een vak met programma's en niet een lijst met mapjes vol met readme's en uninstall links. Alleen is die van Windows 8 nog wat groter uitgewerkt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat jij niet snapt is dat je dat in elke voorgaande windows versie ook kon door je iconen op het bureaublad, in de quicklaunch of in de taakbalk van windows 7 te zetten.
Daarnaast is een menu met submapjes om je (nieuw geinstalleerde of minder vaak gebruikte) programma's op te zoeken, het configuratiescherm te starten, te zoeken, naar je documenten map te gaan etc etc gewoon handiger dan een brei met gekleurde, bewegende en flikkerende tegels
Ja maar dat zijn dus gewoon de huidige snelkoppelingen in megaformaat met een andere (Windows Phone)-style layout. Maar wat als ik 100 verschillende programma's op mijn pc'tje heb? Moeten er dan 100 van die mega grote tiles op mijn scherm(en) worden geplaatst?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:42 schreef Adames het volgende:
[..]
Die bekende tiles die je ziet, dat is een vrij grote link inclusief een plaatje en eventueel wat constant verversende informatie (weerapp)
Apps, jongeman, geen programma's. Programma's zijn zoooo 2009.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn dus gewoon de huidige snelkoppelingen in megaformaat met een andere (Windows Phone)-style layout. Maar wat als ik 100 verschillende programma's op mijn pc'tje heb? Moeten er dan 100 van die mega grote tiles op mijn scherm(en) worden geplaatst?
Heb jij 100 verschillende programma's die je dagelijks gebruikt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn dus gewoon de huidige snelkoppelingen in megaformaat met een andere (Windows Phone)-style layout. Maar wat als ik 100 verschillende programma's op mijn pc'tje heb? Moeten er dan 100 van die mega grote tiles op mijn scherm(en) worden geplaatst?
Ah ja, maar HSG-BOMBER stelde dus dat het startmenu volledig overbodig is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Je hebt een groot veld aan meest gebruikte apps en daarbij kan je met 2 klikken je startmenu oproepen,
Nou ja in zoverre dat het nu geen startmenu is, ondanks wat ik net zei. Het is direct een programmalijst met daarin ook de snelkoppelingen naar configuratiescherm, printers, etc.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:50 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah ja, maar HSG-BOMBER stelde dus dat het startmenu volledig overbodig is.
Een programmalijst in plaats van een startmenu (zoals bv in Gnome 3)kan ik best mee leven maar niet als ik daardoor continu naar een tablet achtige interface gelanceerd wordt , de taakbalk op dat moment kwijt ben, ik niet meer zie wat ik allemaal open heb staan, ik een extra handeling moet doen om dan al mijn programma's te zien te krijgen etc. En dan nog de inconsequentie in het gebruik van metro apps en desktop apps. Het is gewoon allemaal zo omslachtig opgebouwd, helemaal niet efficient. Als ik dan moet kiezen hou ik liever gewoon de startknop.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat jij niet snapt is dat het toch niet eens zo heel veel verschilt. Je hebt een groot veld aan meest gebruikte apps en daarbij kan je met 2 klikken je startmenu oproepen, in mijn ogen is die programmalijst overzichtelijker dan de originele windows had. Het is een beetje het idee van de programmalijst van OS X, ook die heeft alleen een vak met programma's en niet een lijst met mapjes vol met readme's en uninstall links. Alleen is die van Windows 8 nog wat groter uitgewerkt.
Het commentaar nu is hetzelfde als het commentaar op de vierkante blokjes van Windows 7. Dat was verschrikkelijk voor iedereen, waarom zou je de goede oude taakbalk veranderen naar die lelijke blokjes. Een jaar later wil iedereen niks anders meer.
Ik (en veel anderen) was anders direct om toen ik dat systeem voor het eerst zag. Eindelijk geen splitsing meer tussen het opstarten van het programma en het selecteren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 19:46 schreef Adames het volgende:
Het commentaar nu is hetzelfde als het commentaar op de vierkante blokjes van Windows 7. Dat was verschrikkelijk voor iedereen, waarom zou je de goede oude taakbalk veranderen naar die lelijke blokjes.
Ik heb hem weer terug gebouwd naar de oude lookquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:53 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik (en veel anderen) was anders direct om toen ik dat systeem voor het eerst zag. Eindelijk geen splitsing meer tussen het opstarten van het programma en het selecteren.
Onzin, die vierkante blokjes vond ik meteen ideaalquote:Op donderdag 1 maart 2012 19:46 schreef Adames het volgende:
[..]
Het commentaar nu is hetzelfde als het commentaar op de vierkante blokjes van Windows 7. Dat was verschrikkelijk voor iedereen, waarom zou je de goede oude taakbalk veranderen naar die lelijke blokjes. Een jaar later wil iedereen niks anders meer.
programmalijstquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:00 schreef Armageddon het volgende:
Ik kan het control panel niet vinden? Iemand? Search ziet ik ook niet.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:07 schreef MAHL het volgende:
Oh mijn God, Adames werkt voor MicrosoftNu snap ik waarom hij dit gedrocht verdedigt.
Windows verkenner opstarten, volgens mij zat ie daaronder ergens (heb w8 hier niet thuis draaien, alleen op de zaak)quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:20 schreef Armageddon het volgende:
Waar zit verdomme dat control panel????
Nou ja, dan nog juist wel oke dat 'alle' partijen vertegenwoordigd zijn tijdens de discussie niet? Anders wordt het zo saai en eenzijdig. (Maar natuurlijk wel een leuk detailquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:07 schreef MAHL het volgende:
Oh mijn God, Adames werkt voor MicrosoftNu snap ik waarom hij dit gedrocht verdedigt.
Windows 9 wordt zelfs nog beter: actieve programma's handig onderin te zien en afsluiten in de taakbalk, vaakgebruikte programma's kun je helemaal zelf customizen en op het bureaublad zetten, leuke apps for relaxation en muziek, en een handige web browsing app voor de ultieme world wide web experience. Dit alles zonder al teveel poespas en onnodig felle, drukke kleuren, en in strakke lay-outquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:17 schreef DemonRage het volgende:
Blegh... dit wel back to fucking basic. Niets grafische hoogstandjes, niets afgeronde hoeken... Windows Aero was toch zo geweldig?
Nee, gewoon vlakken met primaire kleuren en een icoontje + tekst erin. Dit is "accessibility", je weet wel: [ afbeelding ] in het kwadraat. Maar dan meer Windows for Retards.
De interface ziet er dus uit als hoe een grafisch besturingssysteem er 20 jaar geleden uit zou hebben gezien, maar dan met het geheugengebruik van tegenwoordig.
Wat een teleurstelling.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:25 schreef MAHL het volgende:
[..]
Windows 9 wordt zelfs nog beter: actieve programma's handig onderin te zien en afsluiten in de taakbalk, vaakgebruikte programma's kun je helemaal zelf customizen en op het bureaublad zetten, leuke apps for relaxation en muziek, en een handige web browsing app voor de ultieme world wide web experience. Dit alles zonder al teveel poespas en onnodig felle, drukke kleuren, en in strakke lay-outSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Deze bedoel ik:quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:22 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Windows verkenner opstarten, volgens mij zat ie daaronder ergens (heb w8 hier niet thuis draaien, alleen op de zaak)
quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:25 schreef MAHL het volgende:
[..]
Windows 9 wordt zelfs nog beter: actieve programma's handig onderin te zien en afsluiten in de taakbalk, vaakgebruikte programma's kun je helemaal zelf customizen en op het bureaublad zetten, leuke apps for relaxation en muziek, en een handige web browsing app voor de ultieme world wide web experience. Dit alles zonder al teveel poespas en onnodig felle, drukke kleuren, en in strakke lay-outIk gebruik voor bestandsbeheer nog steeds:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
Of nou ja, nog steeds... eerder ipv Norton CommanderKrekker is de bom!
ah kut, hoe ben je daar achter gekomen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:07 schreef MAHL het volgende:
Oh mijn God, Adames werkt voor MicrosoftNu snap ik waarom hij dit gedrocht verdedigt.
Dit was al zo toch, toen ik een keer de grootste moeite nam om dat gedrocht van een programma weg te krijgen crashte de hele computerquote:Op donderdag 1 maart 2012 12:55 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Op zich is Internet Explorer van zichzelf al klachtwaardig zat. Echter, Microsoft heeft een goed idee: ''laten we het onmogelijk maken Internet Explorer te verwijderen/uit te schakelen!''. Tenzij je IE opent in de ''desktop-modus'' (), kun je de rechtermuisknop niet gebruiken. Een tabblad openen? Rechtermuisknop, en klikken op de ''+'' rechtsboven in het scherm. Vanaf nu dus geen tabbladen meer aan de bovenkant van het venster.
quote:
quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dit was al zo toch, toen ik een keer de grootste moeite nam om dat gedrocht van een programma weg te krijgen crashte de hele computer! mocht ik alles gaan herinstalleren
Is deze van Microsoft? Nee toch?quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:44 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
wat is dit voor kutzooi, is dit hoe windows hun nieuwe systeem aanprijstdie kutmuziek
!!
Waar is het origineel danquote:Op donderdag 1 maart 2012 20:52 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]![]()
[..]
Is deze van Microsoft? Nee toch?
Deze video is trouwens sowiezo behoorlijk klachtwaardig.
ALLES happens online straks. Get used to it.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:01 schreef Zenato het volgende:
Jezus, lijkt net of ik gedwongen word om te connecten, "CONNECT WITH TE WORLD, EXPERIENCE DIT EXPERIENCE DAT.
Hou op, microsoft.
Wat een draak van een interfacequote:Op donderdag 1 maart 2012 20:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik gebruik voor bestandsbeheer nog steeds:
[ afbeelding ]
![]()
Of nou ja, nog steeds... eerder ipv Norton Commander
Ik waag het te betwijfelen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:03 schreef Armageddon het volgende:
[..]
ALLES happens online straks. Get used to it.
Het gaat toch echt gebeuren ben ik bang. Games, applicaties. Alles komt uit de muur straks. Niets meer lokaal.quote:
Wut? 2000 slecht? In welk opzicht...quote:Op donderdag 1 maart 2012 20:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Typisch Windows, om de versie is slecht. 98 goed, 2000 slecht, xp goed (voor die tijd!), Vista slecht, 7 goed, 8 slecht, die daarna weer goed.
Een bedrijf gaat zijn vertrouwelijke gegevens echt niet alleen maar online opslaan en mijn prive bestanden beheer ik ook liever zelf. Natuurlijk zullen er zaken naar 'de cloud' verhuizen. Zo vind ik het heel handig om bv google calender te gebruiken en een aantal documenten in google docs te hebben en mail online is ook alleen maar handig maar ik ga echt niet alles online gooien.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:18 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Het gaat toch echt gebeuren ben ik bang. Games, applicaties. Alles komt uit de muur straks. Niets meer lokaal.
Moet je in de screenshot niet even de naam en foto verwijderen van dat facebook blokje?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef Armageddon het volgende:
Met een beetje tweaken kom je een heel eind. Ik vind het steeds leuker worden.
[ afbeelding ]
Waarom?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Moet je in de screenshot niet even de naam en foto verwijderen van dat facebook blokje?
Oneens, native zal altijd een betere gebruikservaring kunnen bieden dan web. Het verschil zal steeds kleiner worden, maar nooit verdwijnen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:18 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Het gaat toch echt gebeuren ben ik bang. Games, applicaties. Alles komt uit de muur straks. Niets meer lokaal.
Nu nog wel maar als je internet verbinding straks net zo snel is als een SSD schijf dan niet meer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:39 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Oneens, native zal altijd een betere gebruikservaring kunnen bieden dan web. Het verschil zal steeds kleiner worden, maar nooit verdwijnen.
Ik vind het de shit! Al die azijnzeikers hier.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:39 schreef vosss het volgende:
Ik ga hem komend weekend installeren denk ik
Er zal dan maar een storing komen, nee bedankt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Nu nog wel maar als je internet verbinding straks net zo snel is als een SSD schijf dan niet meer.
Het is inderdaad niet zo erg als ik verwachte, Windows is gewoon vernieuwd. Een nieuwe stap in een andere richting, veel bedrijven doen dat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:41 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ik vind het de shit! Al die azijnzeikers hier.
95% van wat daar staat gebruik ik niet eensquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:30 schreef Armageddon het volgende:
Met een beetje tweaken kom je een heel eind. Ik vind het steeds leuker worden.
[ afbeelding ]
http://www.vmware.com/products/player/quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Misschien een n00bvraag, maar hoe kunnen jullie windows 8 allemaal testen? Dan moet je toch eerst je oude systeem er af donderen
Virtuele machine! Google maar eens op Oracle VM Virtualbox of microsoft's VirtualPC.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Misschien een n00bvraag, maar hoe kunnen jullie windows 8 allemaal testen? Dan moet je toch eerst je oude systeem er af donderen
Prive info volledige naam en foto van jouw vrienden enzo. Er vanuitgaande dat de screenshot is gemaakt op jouw PC.quote:
Het gaat niet alleen om snelheid. En als je internet verbinding zo snel is, is je opslag ook weer sneller.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Nu nog wel maar als je internet verbinding straks net zo snel is als een SSD schijf dan niet meer.
Workstation 8quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:49 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Zelf gebruik ik Workstation, maar voor normaal gebruik is Player goed genoeg.
Geloof mij nou maar. Office en je games komen straks allemaal uit de muur.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:55 schreef drbarisart het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om snelheid. En als je internet verbinding zo snel is, is je opslag ook weer sneller.
Goed voorbeeldquote:Op donderdag 1 maart 2012 22:06 schreef Armageddon het volgende:
Kijk naar Microsoft Flight nu.
Is "gratis"
Maar doet helemaal niets zonder internet verbinding.
Native apps zullen blijven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:59 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Geloof mij nou maar. Office en je games komen straks allemaal uit de muur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |