Mag ik, op m'n ouwe dagquote:
Dat ook, ik merk aan mijn vader (ook bijna 71) dat hij, ondanks zijn intelligentie, belezenheid en nog steeds maatschappelijk zeer actief en betrokken zijn dat hij gewoon niet meer de persoon is die hij 10 à 15 jaar geleden was, gevoelsmatig is hij de laatste paar jaar ineens een stuk ouder geworden, en minder te overtuigen van z'n ongelijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:28 schreef yvonne het volgende:
Maar ik bedoelde meer, leeftijd 71, ik hoef hem niet aan m'n bed, liever eentje die nog vers en fris in de materie staat.
Hij heeft nooit gezegd dat ie een held is/was, alleen dat hij al eens in NL was geweest en toen ik hem daarnaar vroeg vertelde hij dat het in 1944 was. Een arts met oa ruim 60 jaar ervaring is niet niets natuurlijk. Hij is auteur van recente boeken, dus in de materie staat ie nog wel. Liever dan een junior dr die nog moet leren iig. Ik ga ook niet naar de dr om naar hem te kijken.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
No offence! Maar ná WO 2 zijn er z'enorm veel helden opgestaan, zelfs vandaag de dag nog, dat ik daar zo m'n vraagtekens bij zet
Maar ik bedoelde meer, leeftijd 71, ik hoef hem niet aan m'n bed, liever eentje die nog vers en fris in de materie staat.
ik weet niet of je in NL als "kasplantje" behandeld mag worden. Friso zal in london opgenomen gaan worden, me dunkt. Aangezien ze daar wonen en de kinderen daar op school zitten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:54 schreef CARLAK het volgende:
Wat ik me afvraag. Zou Beatrix niet in één van de paleizen een kamer gereed kunnen maken voor de verzorging van prins Johan Friso.
Kunnen we in de volgende OP het verschil neerpennen tussen euthanasie en stoppen van behandeling?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ken genoeg mensen die ondanks hun geloof toch euthanasie hebben (laten) plegen. Dus dat is geen argument eigenlijk.
Waarom? De familie heeft geld zat. En je bent aan het grijpen naar strohalmen: één comapatient extra met een rijke familie levert niet opeens magisch kennis op.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:05 schreef CARLAK het volgende:
Gewoon, met 16 miljoen mensen één of twee euro jaarlijks per persoon neertellen. Lijkt me haalbaar en kan ze naast de dagelijkse verzorging specialisten inhuren. Daarnaast zal in Nederland een andere kijk komen op comapatiënten. Misschien wordt door dit voorval Nederland wel toonaangevend m.b.t. tot kennis over en revalidatie van comapatiënten.
In dit specifieke geval: nee...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:59 schreef CARLAK het volgende:
Moet toch mogelijk zijn dat de belastingbetaler dit voor het koningshuis over heeft.
... volgens jou.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:31 schreef dribbel79 het volgende:
[..]
In dit specifieke geval: nee...
Kamers wel. Maar je hebt meer dan kamers nodig. Je hebt verplegers nodig. Je hebt artsen nodig. Je hebt apparatuur nodig. Je hebt faciliteiten nodig. Allemaal dingen die je wel in een ziekenhuis of revalidatiecentrum hebt. En niet in een paleis. Ga je een paleis ombouwen alleen maar zodat hij dichterbij een kasplantje kan zijn?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:12 schreef CARLAK het volgende:
Je begrijpt me niet. Is niet erg hoor. De familie heeft in ieder geval kamers genoeg om iemand de ruimte te geven te herstellen. Daarnaast zou in Nederland de kennis al aanwezig kunnen zijn als daar eerder prioriteit werd gegeven. Kennis is een goed exportproduct. en ja, 16 miljoen mensen kunnen met z'n allen best wel een steentje bij kunnen dragen.
Haalbaar? Volgens mij help je daarmee heel de monarchie om zeepquote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:05 schreef CARLAK het volgende:
Gewoon, met 16 miljoen mensen één of twee euro jaarlijks per persoon neertellen. Lijkt me haalbaar en kan ze naast de dagelijkse verzorging specialisten inhuren. Daarnaast zal in Nederland een andere kijk komen op comapatiënten. Misschien wordt door dit voorval Nederland wel toonaangevend m.b.t. tot kennis over en revalidatie van comapatiënten.
Maar wiens leven? en wiens rechten?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 05:12 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou, ik heb je nou al een tijdje zien posten op FOK! en okay, je post wat eigenaardig soms, maar ik vind dat je nog best recht op leven hebt hoor!
Waarom ? Beatrix is een van de rijkste vrouwen van Europa. Laat ze het zelf betalen. Friso verdiende ook genoeg.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:12 schreef CARLAK het volgende:
Je begrijpt me niet. Is niet erg hoor. De familie heeft in ieder geval kamers genoeg om iemand de ruimte te geven te herstellen. Daarnaast zou in Nederland de kennis al aanwezig kunnen zijn als daar eerder prioriteit werd gegeven. Kennis is een goed exportproduct. en ja, 16 miljoen mensen kunnen met z'n allen best wel een steentje bij kunnen dragen.
Door wiequote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:04 schreef roos85 het volgende:
Net bij rtl boulevard, Koelewijn en Tulleken worden met de dood bedreigd.
Gelukkig is dit helemaal niet aan de orde maar voor zoiets krijgen ze mijn geld ook niet. Ik kan er namelijk helemaal niet achter staan om iemand in die toestand met hangen en wurgen in leven te houden. Voor mij is dat onmenselijk en onverantwoord.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:05 schreef CARLAK het volgende:
Gewoon, met 16 miljoen mensen één of twee euro jaarlijks per persoon neertellen. Lijkt me haalbaar en kan ze naast de dagelijkse verzorging specialisten inhuren. Daarnaast zal in Nederland een andere kijk komen op comapatiënten. Misschien wordt door dit voorval Nederland wel toonaangevend m.b.t. tot kennis over en revalidatie van comapatiënten.
Als dit een poging is om mijn ervaringen met euthanasie te bagatelliseren dan vind ik dat erg laagbijdegronds.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:01 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Kunnen we in de volgende OP het verschil neerpennen tussen euthanasie en stoppen van behandeling?
ik weet niet wat zijn reden was om het te benoemen, maar ik vind dat er wel een heel groot verschil zit tussen niet actief ingrijpen en actief omleggen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als dit een poging is om mijn ervaringen met euthanasie te bagatelliseren dan vind ik dat erg laagbijdegronds.
Daar was het artikel wat vaag over. Er waren b.v. mensen die eerst volledig opgegeven waren, maar na een tijdje hersenactiviteit vertoonden wanneer ze aangeraakt werden door een geliefde of bepaalde muziek hoorden. Dat betekend dat ze die prikkels dus herkenden en registreerden. Dan kun je dus stellen dat iemand nog een soort van levend is, en dingen meekrijgt. Hoeveel diegene daar zelf van bewust is, kun je niet van buitenaf zeggen en ook niet met scans. De ene werd een soort 'dier' (alleen reageren op directe prikkels en wel zelf ademen enzo, maar niet kunnen redeneren) en de ander herstelde deels. Er zijn zelfs gevallen bekend van zo'n locked in-syndroom. Al helemaal opgegeven, maar achteraf alles mee gekregen te hebben wat er jarenlang om hen heen gebeurde. Er alleen niet lichamelijk op te kunnen reageren, zelfs niet met de ogen. (Oftewel: in een hel leven).quote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
belangrijker; is die persoon nog uit coma geraakt en hoe gaat het nu?
Een locked-in syndroom over het hoofd zienquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:56 schreef Ritmo het volgende:
Er zijn zelfs gevallen bekend van zo'n locked in-syndroom. Al helemaal opgegeven, maar achteraf alles mee gekregen te hebben wat er jarenlang om hen heen gebeurde. Er alleen niet lichamelijk op te kunnen reageren, zelfs niet met de ogen. (Oftewel: in een hel leven).
Zal afhankelijk zijn van zijn andere verwondingen lijkt me, een coma patient is goed te vervoeren.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:33 schreef Re het volgende:
Is er al enige indicatie wanneer Friso vervoerd gaat worden?
Bedoel je dat je met locked-in altjjd controle over je oogbewegingen houdt?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef starla het volgende:
[..]
Een locked-in syndroom over het hoofd zien![]()
Dat iemand niet met de ogen kan reageren bij locked-in syndroom is anatomisch niet te verklaren, heb je hier een bron van?
Ben het even online voor je aan het zoeken dat artikel... ging over die bekende Vlaamse neuroloog, en die vertelde over een geval in Belgie, een man die iets van 20 jaar het locked in-syndroom had maar dat hadden de doktoren niet door gehad.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:59 schreef starla het volgende:
[..]
Een locked-in syndroom over het hoofd zien![]()
Dat iemand niet met de ogen kan reageren bij locked-in syndroom is anatomisch niet te verklaren, heb je hier een bron van?
Blijkbaar dus niet (zie mijn editquote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:03 schreef computergirl het volgende:
[..]
Bedoel je dat je met locked-in altjjd controle over je oogbewegingen houdt?
Haha ze hebben personeel hoor. Friso had een fulltime baan ( minimaal)quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:05 schreef Leandra het volgende:
Ik realiseerde me vandaag ineens dat Friso wel eens de primair verzorgende ouder van de kinderen zou kunnen zijn; Mabel zit immers nogal eens in het buitenland.
En dan hebben we nog optie 3.... maar ik zet het allemaal wel even neer:quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:47 schreef flugeltje het volgende:
In beide gevallen is het euthanasie, alleen is het in het ene geval actief en in het andere passief...
quote:Men maakt tevens onderscheid tussen actieve euthanasie en passieve euthanasie. Bij actieve euthanasie wordt een dodelijk middel toegediend. Bij passieve euthanasie wordt afgezien van verdere behandeling bij een terminale patiënt. Het toepassen van deze vorm van euthanasie wordt abstinentiebeleid genoemd, wat behoort tot het normaal medisch handelen. Voorbeelden van passieve euthanasie zijn:
• het niet geven van een (medische) behandeling die volgens de geldende medische inzichten zinloos is
• het niet geven van een (medische) behandeling omdat er geen toestemming voor gegeven is
• het staken of niet uitvoeren van een behandeling op verzoek van de patiënt, zodat het leven van de patiënt niet kunstmatig wordt verlengd: stoppen met het toedienen van medicijnen en/of voedsel via het infuus of het uitschakelen van bepaalde apparatuur die de patiënt in leven houdt.
Een derde onderscheid wordt gemaakt tussen directe euthanasie en indirecte euthanasie. Bij directe euthanasie wordt een middel toegediend met de bedoeling om te doden. Bij indirecte euthanasie wordt een middel toegediend om pijn te bestrijden, ten gevolge waarvan de patiënt komt te overlijden.
Bovendien heeft Mabel toch gewoon een hele goede eigen opleiding en carierre?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:08 schreef computergirl het volgende:
[..]
Haha ze hebben personeel hoor. Friso had een fulltime baan ( minimaal)
Ja en? Er zijn zoveel werkende ouders met een full-time baan, maar als zij 4 dagen in het buitenland is, dan is hij wel degene die de kinderen waarschijnlijk meer zag.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:08 schreef computergirl het volgende:
[..]
Haha ze hebben personeel hoor. Friso had een fulltime baan ( minimaal)
Krijg je weer boze geflipte Christenen straks, als die discussie er van komt. "Je mag niet voor God spelen en je niet bemoeien met Zijn wil... beslis niet over leven of dood van een mens.. daarom moet je z'n hart kunstmatig door laten kloppen met 3 apparaten, hem blijven voeden via buisjes en een machine z'n adem laten regelen!!!"quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan hebben we nog optie 3.... maar ik zet het allemaal wel even neer:
[..]
Ik heb nou eenmaal een ander idee in mijn hoofd bij 'primair verzorgende ouder'.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Er zijn zoveel werkende ouders met een full-time baan, maar als zij 4 dagen in het buitenland is, dan is hij wel degene die de kinderen waarschijnlijk meer zag.
Als ik het over een ouder heb dan heb ik het iig niet over het kindermeisje....quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:19 schreef computergirl het volgende:
Ik heb nou eenmaal een ander idee in mijn hoofd bij 'primair verzorgende ouder'.
Ja, en zelfs als OLH een stroomstoring van 6 dagen veroorzaakt dan moet je dat maar kunnen opvangenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Krijg je weer boze geflipte Christenen straks, als die discussie er van komt. "Je mag niet voor God spelen en je niet bemoeien met Zijn wil... beslis niet over leven of dood van een mens.. daarom moet je z'n hart kunstmatig door laten kloppen met 3 apparaten, hem blijven voeden via buisjes en een machine z'n adem laten regelen!!!"
Er zit een verschil in de diagnose en prognose, wanneer welk hulpmiddel wordt ingezet en tegen welke prijs.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:16 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Krijg je weer boze geflipte Christenen straks, als die discussie er van komt. "Je mag niet voor God spelen en je niet bemoeien met Zijn wil... beslis niet over leven of dood van een mens.. daarom moet je z'n hart kunstmatig door laten kloppen met 3 apparaten, hem blijven voeden via buisjes en een machine z'n adem laten regelen!!!"
Zou dat dan geen teken van Hem zijn? Misschien probeert iemand daarboven iets duidelijk te maken?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en zelfs als OLH een stroomstoring van 6 dagen veroorzaakt dan moet je dat maar kunnen opvangen
Kunstmatige voeding kun je stoppen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:25 schreef Teslynd het volgende:
Als je niet voor god mag spelen, mag je ook geen comapatiënten aan de apparaten in leven houden. Daarmee lig je je eigen god lelijk dwars.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |