NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar ja die televisiemakers kunnen zich dan weer beroepen op dat ze een beroep hebben gedaan aan de expertise van het VUmc omtrent de juridische aspechten.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Voor wat betreft het medisch beroepsgeheim, maar niet voor wat betreft privacywetgeving. Artsen kunnen door de IGZ worden aangesproken, televisiemakers niet.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat lijkt me wel snel geconcludeerd. Iedere halve zool weet dat beroepsgeheim en privacy bestaan. Ik weet niet of de rechter dat zo makkelijk slikt.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:23 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Maar ja die televisiemakers kunnen zich dan weer beroepen op dat ze een beroep hebben gedaan aan de expertise van het VUmc omtrent de juridische aspechten.
Het IGZ gaat ook niet over strafrechtelijke vervolging, ik geloof wel dat ze wel eens aangifte doen. Als je als arts door grove nalatigheid een patient om zeep helpt, dan krijg je te maken met het IGZ, maar ook met het OM.quote:
[..]
Voor wat betreft het medisch beroepsgeheim, maar niet voor wat betreft privacywetgeving. Artsen kunnen door de IGZ worden aangesproken, televisiemakers niet.
Het strafrecht is de zwaarste procedure, die staat verder los van andere mogelijkheden om ertegen op te treden. Wel kan ik me voorstellen dat het OM de bevindingen van het IGZ afwacht, maar dat zou zeker wat betreft Eyeworks helemaal niet hoeven, en is voor het veiligstellen van bewijsmateriaal misschien niet handig. Ik vrees echter gewoon niet zoveel bereidheid om het eens even goed te gaan onderzoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat ontslaat ze niet van hun eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Maar ja die televisiemakers kunnen zich dan weer beroepen op dat ze een beroep hebben gedaan aan de expertise van het VUmc omtrent de juridische aspechten.
Als ze zwart op wit hebben dat de VUmc verantwoordelijk is voor eventuele juridische kwesties, omdat zij de specialisten zijn in dezen dan valt er al heel wat minder te verwijten.quote:
[..]
Dat ontslaat ze niet van hun eigen verantwoordelijkheid.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nee, zo een onderlinge afspraak kan nooit boven het strafrecht staan. Het is hoogstens zo dat Eyeworks in een civiele procedure kan proberen met die overeenkomst in de hand eventuele schade op het VU MC te verhalen.quote:
[..]
Als ze zwart op wit hebben dat de VUmc verantwoordelijk is voor eventuele juridische kwesties, omdat zij de specialisten zijn in dezen dan valt er al heel wat minder te verwijten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2012 16:29:54 ]
Ik vermoed dat ze daar maling aan hebben . Dat is wel bewezen door gisteren snel dat programma uit te zenden terwijl de kritiek al losbarstte.quote:
[..]
Dat ontslaat ze niet van hun eigen verantwoordelijkheid.
Open brief aan bestuur VUmc
http://www.npcf.nl/?optio(...)d=2:nieuws&Itemid=26quote:24 februari 2012
Geacht bestuur,
Met verbazing en verontwaardiging hebben wij kennis genomen van uw argumentatie rondom de medewerking van het VU Medisch Centrum aan filmopnames op de SpoedEisende Hulp ten behoeve van een televisieprogramma.
In uw reactie verdedigt u steeds uw handelwijze en aanpak. Terwijl de vraag of u überhaupt patiënten in de situatie moet brengen waarbij ze ongewild gefilmd worden op de SpoedEisende Hulp onbeantwoord blijft.
Bij dat soort namen denk je toch hard aan een ongelukkige typo toen zij bioj het geboorte register werd aangegeven door haar vader?quote:Wilna Wind.
Nieuws: Het VU mc wil dat het programma stopt omdat het zorgt voor onrust onder medisch personeel en patiënten.
En dat gaat het VU vast centjes kosten aan Eyeworks. 
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Beetje zwak ook om aan te halen dat 'afspraken niet zijn nagekomen', terwijl e.e.a. gisteren nog gezellig verdedigd werd bij Nieuwsuur 
Zeg dat wel. Zo dom zijn ze toch niet? Ze hebben gewoon eerst geprobeerd de boel te sussen.quote:
Beetje zwak ook om aan te halen dat 'afspraken niet zijn nagekomen', terwijl e.e.a. gisteren nog gezellig verdedigd werd bij Nieuwsuur
De druk van de patiënten en medewerkers van het ziekenhuis werd te hoog, geeft men als reden tot het verzoek te stoppen.
Iemand hier leest teveel GeenStijl!quote:
Op
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dus in principe zeggen ze niet dat ze zelf fout zaten?quote:
De druk van de patiënten en medewerkers van het ziekenhuis werd te hoog, geeft men als reden tot het verzoek te stoppen.
Prima als ze nu stoppen, neemt niet weg dat het kwaad al geschied is. De privacy van nietsvermoedende mensen is al ernstig geschaad. En al vernietigen ze de banden, feit blijft dat er een groep mensen heeft mee zitten gluren naar patiënten op de EH.
Nee, alleen zeggen ze dat ze de gevolgen hebben onderschat.quote:
[..]
Dus in principe zeggen ze niet dat ze zelf fout zaten?
Ik vond het onbegrijpelijk dat ze bij nieuwsuur bleven volhouden dat er niets aan de hand was omdat er pas na toestemming gefilmd was.
Ja de koekoek, wel eerst uitgebreid meekijken of er wellicht interessante verhalen voorbij kwamen, en dan als een haas naar de behandelkamer voor de handtekening. Ik geloof niet anders dan dat de camera meteen werd aangezet bij de interessante gevallen.
Ja de koekoek, wel eerst uitgebreid meekijken of er wellicht interessante verhalen voorbij kwamen, en dan als een haas naar de behandelkamer voor de handtekening. Ik geloof niet anders dan dat de camera meteen werd aangezet bij de interessante gevallen.
Zit nu de uitzending van Nieuwsuur terug te kijken.... de schellen vallen van je ogen. Alle mensen die op straat geinterviewd worden, vinden het verwerpelijk en die arrogante heren van het VUmc zitten alles goed te praten.
Hoe groot is die plaat voor hun kop?
Hoe groot is die plaat voor hun kop?
Wat natuurlijk niet uitmaakt. De mensen die op tv getoond zouden worden hadden DAAR immers toestemming voor gegeven - dus de tv uitzendingen an sich zijn niet omstreden.quote:
Wat omstreden is is het filmen zonder medeweten en toestemming van de patienten en het zonder medeweten en toestemming van de patientien bekijken van deze opnames door het Eyeworks team.
Ofwel: RTL doet iets aan het enige niet omstreden deel van het programma. Big Whoop
Precies, het lost niets op.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:17 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet uitmaakt. De mensen die op tv getoond zouden worden hadden DAAR immers toestemming voor gegeven - dus de tv uitzendingen an sich zijn niet omstreden.
Wat omstreden is is het filmen zonder medeweten en toestemming van de patienten en het zonder medeweten en toestemming van de patientien bekijken van deze opnames door het Eyeworks team.
Ofwel: RTL doet iets aan het enige niet omstreden deel van het programma. Big Whoop
Privacy van de mensen die sowieso niet in de uitzending zaten is geschonden, beroepgeheim is geschonden en het vertrouwen in de gezondheidszorg is geschaad. De verantwoordelijken moeten vervolgd worden en niet onderdeel zijn van een mediarelletje.
Dat ben ik met je eens, als het kalf verdronken is, dempt men de put. Ik vind dat hier best nog meer onderzoek naar mag komen gevolgd door passende maatregelen.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet uitmaakt. De mensen die op tv getoond zouden worden hadden DAAR immers toestemming voor gegeven - dus de tv uitzendingen an sich zijn niet omstreden.
Wat omstreden is is het filmen zonder medeweten en toestemming van de patienten en het zonder medeweten en toestemming van de patientien bekijken van deze opnames door het Eyeworks team.
Ofwel: RTL doet iets aan het enige niet omstreden deel van het programma. Big Whoop
Tja, als iemand stiekem een camera ophangt in een toilet en bezoeksters filmt en hem na betrapping weghaalt en de beelden niet verkoopt, dan laten we hem toch ook verder met rust.....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of we hakken iemands been af in een ziekenhuis. Misschien niet leuk voor de patiënt enzo, maar wel voor de maatschappelijke discussie en de transparantie over hoe de reacties enzo zijn, het moet geen taboe worden natuurlijk. We moeten er over blijven praten en de tv-uitzending zal uniek zijn.quote:
Tja, als iemand stiekem een camera ophangt in een toilet en bezoeksters filmt en hem na betrapping weghaalt en de beelden niet verkoopt, dan laten we hem toch ook verder met rust.....
Wat mij betreft mogen de supervisorende artsen ook per direct ontslagen worden.
Shine bright like a diamond.
Nee, gek genoeg wordt je dan wel veroordeeld, terwijl het in mijn ogen hetzelfde is. Kijk maar naar die onder-de-rokjes-filmer van een tijd geleden.quote:
Tja, als iemand stiekem een camera ophangt in een toilet en bezoeksters filmt en hem na betrapping weghaalt en de beelden niet verkoopt, dan laten we hem toch ook verder met rust.....
Don't let my username fool you...
Alsof Boulevard ooit kritisch is geweest op programma's van RTL4. Daar zeiken ze alleen maar programma' van de concurrent af.
En hoeveel van jullie zijn er ooit bij de SEH geweest en als hoogste bij de triage geëindigd?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
mijn vriend, telt dat ook?quote:
En hoeveel van jullie zijn er ooit bij de SEH geweest en als hoogste bij de triage geëindigd?
(kwam binnen met 'ach, zal wel een aangezichtsverlamming zijn' , eindigde bijna dood
)
Zou je op dat moment bezig houden met het al dan niet aanwezig zijn voor mogelijke camera's of had je op dat moment wel wat anders aan je hoofd?quote:
[..]
mijn vriend, telt dat ook?
(kwam binnen met 'ach, zal wel een aangezichtsverlamming zijn' , eindigde bijna dood
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Juist daarom mogen er geen camera's bij. Omdát je daar niet aan denkt.quote:
[..]
Zou je op dat moment bezig houden met het al dan niet aanwezig zijn voor mogelijke camera's of had je op dat moment wel wat anders aan je hoofd?
Daarom vragen ze het ook achteraf. Is dat zoveel erger dan vooraf, wanneer je denkt te komen voor een aangezichtsverlamming en het bijna dodelijk blijkt te zijn? Dan moet je naderhand weer je toestemming intrekken. Alsof je op dat moment daar aan denkt.quote:
[..]
Juist daarom mogen er geen camera's bij. Omdát je daar niet aan denkt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als de opname gemaakt wordt zonder dat iemand er naar kijkt en de enige bestaande kopie vernietigd wordt als de gefilmde persoon in kwestie "nee" zegt zou ik daar over willen nadenken.quote:
[..]
Daarom vragen ze het ook achteraf. Is dat zoveel erger dan vooraf, wanneer je denkt te komen voor een aangezichtsverlamming en het bijna dodelijk blijkt te zijn? Dan moet je naderhand weer je toestemming intrekken. Alsof je op dat moment daar aan denkt.
Als de opname gemaakt wordt, uitvoerig wordt bekeken en besproken door een Eyeworks team en mij daarna pas wordt gevraagd of ik dat goed vond ... dan is dat erger ja.
Blijkbaar toch niet zo in het zicht dan dat Oerlemans beweerde.quote:
[..]
Als de opname gemaakt wordt zonder dat iemand er naar kijkt en de enige bestaande kopie vernietigd wordt als de gefilmde persoon in kwestie "nee" zegt zou ik daar over willen nadenken.
Als de opname gemaakt wordt, uitvoerig wordt bekeken en besproken door een Eyeworks team en mij daarna pas wordt gevraagd of ik dat goed vond ... dan is dat erger ja.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nog nieuws bij dwdd? Was Matthijs scherp? Apart dat de voorzitter van het ziekenhuis nog steeds niet de fout erkend. Gaat telkens maar over de uitzending
Na Tweebeeke is alles een teleurstelling.quote:
Nog nieuws bij dwdd? Was Matthijs scherp?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een ironisch idee, maar in het kader van de moslemisatie van onze ons zo dierbare bijbelbelt (VU inbegrepen) :quote:
[..]
Of we hakken iemands been af in een ziekenhuis. Misschien niet leuk voor de patiënt enzo, maar wel voor de maatschappelijke discussie en de transparantie over hoe de reacties enzo zijn, het moet geen taboe worden natuurlijk. We moeten er over blijven praten en de tv-uitzending zal uniek zijn.
drs E. M. Mulder, voorzitter van de RvB van het VU Medisch Centrum - heeft die niet 2 benen ?
Staat er in het OT niet ergens iets over ogen en tanden ?
Zonder gekheid, ook niet leuk voor de patient : wanneer wordt de man op staande voet ontslagen ? Daar is toch alle reden voor : privacy schending van patienten ? Of durven of willen die maffe boys van de RvT van het VU Medisch Centrum dat niet ?
[ Bericht 0% gewijzigd door quirigua op 25-02-2012 00:44:22 ]
Ik kijk even het nieuws, wat is die Mulder toch een smeerkees, eerst de boel verdedigen en nu Eyeworks de schuld geven
Ik hoop maar dat het ze een hele bak geld gaat kosten. Aan Eyeworks én aan de patienten. En dat dat van de bonus van die zogenaamde managers afgaat...
Ik hoop maar dat het ze een hele bak geld gaat kosten. Aan Eyeworks én aan de patienten. En dat dat van de bonus van die zogenaamde managers afgaat...
Maar erkennen ze hun fout? Ze snappen nog steeds niet dat men zich druk maakt dat medewerkers van eyeworks mee hebben gekeken maar ze filmden dus niet dus dan mag het 
Benieuwd of er mensen gaan aftreden
Benieuwd of er mensen gaan aftreden
Hoe kan het dat zo'n persoon daar al zo lang zit? Durft niemand tegen hem en zijn medebestuurders in te gaan?quote:
Ik kijk even het nieuws, wat is die Mulder toch een smeerkees, eerst de boel verdedigen en nu Eyeworks de schuld geven
