VU mc schendt beroepsgeheim #2

quote:

Op maandag 12 november 2012 07:39 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Speelt wegmisbruikers zich niet op de openbare weg af?

Daarbij zitten die mensen in een geheel andere positie. Ze zijn minder kwetsbaar dan de mensen die binnenkomen op een SEH.

quote:

Op maandag 12 november 2012 09:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Overigens houdt dat onherkenbaar maken doorgaans niet in dat iemand die je kent je niet zal herkennen.

Nee dat lijkt me ook.
Maar hoe reageert iemand die met vreselijke pijnen (bijvoorbeeld een ontstoken blinde darm of longembolieën) of een doodziek kind in dat ziekenhuis komt en zo'n vraag krijgt?

Idioot gewoon. Dat is een ziekenhuis.

quote:

Bewijsmateriaal
Uit de stukken blijkt ook dat patiënten die in het VUmc met een verborgen camera werden gefilmd, bepaalde beelden zelf niet mochten zien. Ze mochten alleen bekijken wat er voor de uitzending werd gebruikt. Andere beelden zouden als bewijsmateriaal hebben kunnen dienen bij een medische fout.

Het uberhaupt maken van deze beelden zonder toestemming geldt imho al als een medische fout.

quote:

Op maandag 12 november 2012 09:26 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Het uberhaupt maken van deze beelden zonder toestemming geldt imho al als een medische fout.

Het is ook gewoon strafbaar. Leuk dat het CBP er wat mee doet en het medisch tuchtcollege, en dat destijds politici wilden dat er niet meer zoiets kon gebeuren. Maar het maakt voor de strafbaarheid niet uit of het een gewone vieze gluurder betreft of anderzins geperverteerde ziekenhuisdirecteuren en televisiemakers.

Maar ja, als het OM dat soort mensen liever een vervolging bespaart dan schiet het niet op met het voorkomen van herhaling.