NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, alleen zeggen ze dat ze de gevolgen hebben onderschat.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:11 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dus in principe zeggen ze niet dat ze zelf fout zaten?
Ik vond het onbegrijpelijk dat ze bij nieuwsuur bleven volhouden dat er niets aan de hand was omdat er pas na toestemming gefilmd was.
Ja de koekoek, wel eerst uitgebreid meekijken of er wellicht interessante verhalen voorbij kwamen, en dan als een haas naar de behandelkamer voor de handtekening. Ik geloof niet anders dan dat de camera meteen werd aangezet bij de interessante gevallen.
Ja de koekoek, wel eerst uitgebreid meekijken of er wellicht interessante verhalen voorbij kwamen, en dan als een haas naar de behandelkamer voor de handtekening. Ik geloof niet anders dan dat de camera meteen werd aangezet bij de interessante gevallen.
Zit nu de uitzending van Nieuwsuur terug te kijken.... de schellen vallen van je ogen. Alle mensen die op straat geinterviewd worden, vinden het verwerpelijk en die arrogante heren van het VUmc zitten alles goed te praten.
Hoe groot is die plaat voor hun kop?
Hoe groot is die plaat voor hun kop?
Wat natuurlijk niet uitmaakt. De mensen die op tv getoond zouden worden hadden DAAR immers toestemming voor gegeven - dus de tv uitzendingen an sich zijn niet omstreden.quote:
Wat omstreden is is het filmen zonder medeweten en toestemming van de patienten en het zonder medeweten en toestemming van de patientien bekijken van deze opnames door het Eyeworks team.
Ofwel: RTL doet iets aan het enige niet omstreden deel van het programma. Big Whoop
Precies, het lost niets op.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:17 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet uitmaakt. De mensen die op tv getoond zouden worden hadden DAAR immers toestemming voor gegeven - dus de tv uitzendingen an sich zijn niet omstreden.
Wat omstreden is is het filmen zonder medeweten en toestemming van de patienten en het zonder medeweten en toestemming van de patientien bekijken van deze opnames door het Eyeworks team.
Ofwel: RTL doet iets aan het enige niet omstreden deel van het programma. Big Whoop
Privacy van de mensen die sowieso niet in de uitzending zaten is geschonden, beroepgeheim is geschonden en het vertrouwen in de gezondheidszorg is geschaad. De verantwoordelijken moeten vervolgd worden en niet onderdeel zijn van een mediarelletje.
Dat ben ik met je eens, als het kalf verdronken is, dempt men de put. Ik vind dat hier best nog meer onderzoek naar mag komen gevolgd door passende maatregelen.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet uitmaakt. De mensen die op tv getoond zouden worden hadden DAAR immers toestemming voor gegeven - dus de tv uitzendingen an sich zijn niet omstreden.
Wat omstreden is is het filmen zonder medeweten en toestemming van de patienten en het zonder medeweten en toestemming van de patientien bekijken van deze opnames door het Eyeworks team.
Ofwel: RTL doet iets aan het enige niet omstreden deel van het programma. Big Whoop
Tja, als iemand stiekem een camera ophangt in een toilet en bezoeksters filmt en hem na betrapping weghaalt en de beelden niet verkoopt, dan laten we hem toch ook verder met rust.....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of we hakken iemands been af in een ziekenhuis. Misschien niet leuk voor de patiënt enzo, maar wel voor de maatschappelijke discussie en de transparantie over hoe de reacties enzo zijn, het moet geen taboe worden natuurlijk. We moeten er over blijven praten en de tv-uitzending zal uniek zijn.quote:
Tja, als iemand stiekem een camera ophangt in een toilet en bezoeksters filmt en hem na betrapping weghaalt en de beelden niet verkoopt, dan laten we hem toch ook verder met rust.....
Wat mij betreft mogen de supervisorende artsen ook per direct ontslagen worden.
Shine bright like a diamond.
Nee, gek genoeg wordt je dan wel veroordeeld, terwijl het in mijn ogen hetzelfde is. Kijk maar naar die onder-de-rokjes-filmer van een tijd geleden.quote:
Tja, als iemand stiekem een camera ophangt in een toilet en bezoeksters filmt en hem na betrapping weghaalt en de beelden niet verkoopt, dan laten we hem toch ook verder met rust.....
Don't let my username fool you...
Alsof Boulevard ooit kritisch is geweest op programma's van RTL4. Daar zeiken ze alleen maar programma' van de concurrent af.
En hoeveel van jullie zijn er ooit bij de SEH geweest en als hoogste bij de triage geëindigd?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
mijn vriend, telt dat ook?quote:
En hoeveel van jullie zijn er ooit bij de SEH geweest en als hoogste bij de triage geëindigd?
(kwam binnen met 'ach, zal wel een aangezichtsverlamming zijn' , eindigde bijna dood
)
Zou je op dat moment bezig houden met het al dan niet aanwezig zijn voor mogelijke camera's of had je op dat moment wel wat anders aan je hoofd?quote:
[..]
mijn vriend, telt dat ook?
(kwam binnen met 'ach, zal wel een aangezichtsverlamming zijn' , eindigde bijna dood
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Juist daarom mogen er geen camera's bij. Omdát je daar niet aan denkt.quote:
[..]
Zou je op dat moment bezig houden met het al dan niet aanwezig zijn voor mogelijke camera's of had je op dat moment wel wat anders aan je hoofd?
Daarom vragen ze het ook achteraf. Is dat zoveel erger dan vooraf, wanneer je denkt te komen voor een aangezichtsverlamming en het bijna dodelijk blijkt te zijn? Dan moet je naderhand weer je toestemming intrekken. Alsof je op dat moment daar aan denkt.quote:
[..]
Juist daarom mogen er geen camera's bij. Omdát je daar niet aan denkt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Als de opname gemaakt wordt zonder dat iemand er naar kijkt en de enige bestaande kopie vernietigd wordt als de gefilmde persoon in kwestie "nee" zegt zou ik daar over willen nadenken.quote:
[..]
Daarom vragen ze het ook achteraf. Is dat zoveel erger dan vooraf, wanneer je denkt te komen voor een aangezichtsverlamming en het bijna dodelijk blijkt te zijn? Dan moet je naderhand weer je toestemming intrekken. Alsof je op dat moment daar aan denkt.
Als de opname gemaakt wordt, uitvoerig wordt bekeken en besproken door een Eyeworks team en mij daarna pas wordt gevraagd of ik dat goed vond ... dan is dat erger ja.
Blijkbaar toch niet zo in het zicht dan dat Oerlemans beweerde.quote:
[..]
Als de opname gemaakt wordt zonder dat iemand er naar kijkt en de enige bestaande kopie vernietigd wordt als de gefilmde persoon in kwestie "nee" zegt zou ik daar over willen nadenken.
Als de opname gemaakt wordt, uitvoerig wordt bekeken en besproken door een Eyeworks team en mij daarna pas wordt gevraagd of ik dat goed vond ... dan is dat erger ja.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
