dat doe ik ook niet (al ben ik persoonlijk wel voor militair ingrijpen en nee niet omdat ik graag oorlog wil) ga jij me nu vertellen dat jij serieus denkt dat iran NIET aan een nuke werktquote:Op zondag 11 maart 2012 13:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
'Wij'? Ik zou mijzelf niet zo snel achter het rijtje oorloghitsers scharen. Iran mag dan een verachtelijk regime hebben, niemand heeft bewijs dat Iran echt een kernwapen aan het bouwen is. Er wordt alleen door allerlei mensen dingen geroepen in die trant. De israeli's roepen het, de US inlichtingendiensten roepen het (maar die roepen wel vaker wat over WoMD) maar die heb ik beiden niet zo hoog staan qua geloofwaardigheid. En volgens mij hebben ze in dat internationale atoomagentschap ook wat kritische geesten ontslagen, dus hoe onafhankelijk zijn die nog?
Al 30 jaar roepen de tegenstanders van Iran dat ze binnen een paar jaar een kernwapen hebben. Tot nu toe is dat steeds een leugen gebleken. Waarom zouden ze nu wel de waarheid spreken?quote:Op zondag 11 maart 2012 14:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat doe ik ook niet (al ben ik persoonlijk wel voor militair ingrijpen en nee niet omdat ik graag oorlog wil) ga jij me nu vertellen dat jij serieus denkt dat iran NIET aan een nuke werkt
Er is geen bewijs.quote:Op zondag 11 maart 2012 14:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat doe ik ook niet (al ben ik persoonlijk wel voor militair ingrijpen en nee niet omdat ik graag oorlog wil) ga jij me nu vertellen dat jij serieus denkt dat iran NIET aan een nuke werkt
Waar baseer jij het dan op dat Iran er wel aan zou werken?quote:Op zondag 11 maart 2012 14:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat doe ik ook niet (al ben ik persoonlijk wel voor militair ingrijpen en nee niet omdat ik graag oorlog wil) ga jij me nu vertellen dat jij serieus denkt dat iran NIET aan een nuke werkt
Alsof Iran dat lang volhoudtquote:Op maandag 20 februari 2012 17:28 schreef Hukkie het volgende:
Iran laat zien dat ze niet van plan is om over zich heen te laten lopen, mochten Israël en Amerika tot een oorlog overgaan. Daar geef ik ze geen ongelijk in.
claim ik iets anders dan?quote:
omdat ze hoogverrijkt uranium producerenquote:Op zondag 11 maart 2012 16:01 schreef YazooW het volgende:
[..]
Waar baseer jij het dan op dat Iran er wel aan zou werken?
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de IAEA dan nog geen bevestiging naar buiten gebracht dat ze bezig zijn met een kernwapen?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat ze hoogverrijkt uranium produceren
het feit dat ze wel heel erg veel centrifuges hebben draaien
het feit dat ze inspecties tegenwerken/weigeren
dat geeft toch wel op zijn minst aan dat ze wat te verbergen hebben, en wat valt er te verbergen behalve een kernwapen (of het werken eraan)
Ze liegen idd, hun doel is dan ook werelddominantie, eenieder die niet buigt is een doelwit, Iran staat dan ook op de hitlist samen met andere landen die niet willen bukken voor de imperialisten.quote:Op zondag 11 maart 2012 15:53 schreef Barbaaf het volgende:
Al 30 jaar roepen de tegenstanders van Iran dat ze binnen een paar jaar een kernwapen hebben. Tot nu toe is dat steeds een leugen gebleken. Waarom zouden ze nu wel de waarheid spreken?
Verplaats je eens in de positie van Iran; die zouden wel gek zijn als ze - los van de vraag hoe terecht dat is - net zouden doen alsof ze geen bedreiging voor Israël zouden zijn.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat ze hoogverrijkt uranium produceren
het feit dat ze wel heel erg veel centrifuges hebben draaien
het feit dat ze inspecties tegenwerken/weigeren
dat geeft toch wel op zijn minst aan dat ze wat te verbergen hebben, en wat valt er te verbergen behalve een kernwapen (of het werken eraan)
omdat het geen keihard bewijs is... zeker na irak kunnen ze zich niet veroorloven om een inval te doen met te weinig bewijsquote:Op zondag 11 maart 2012 18:24 schreef YazooW het volgende:
[..]
Als het allemaal zo duidelijk is, waarom heeft de IAEA dan nog geen bevestiging naar buiten gebracht dat ze bezig zijn met een kernwapen?
men jij moet echt stoppen met het snoepen van die papaverbollenquote:Op zondag 11 maart 2012 18:42 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Ze liegen idd, hun doel is dan ook werelddominantie, eenieder die niet buigt is een doelwit, Iran staat dan ook op de hitlist samen met andere landen die niet willen bukken voor de imperialisten.
Inderdaad al die hypocrisie.quote:Op maandag 20 februari 2012 21:18 schreef Barbaaf het volgende:
Heerlijke hypocrisie hier weer, het gebruiken van kernwapens, om Iran ervan te weerhouden kernwapens te ontwikkelen, goedpraten
precies en een moslim land met macht is echt heel engquote:Op zondag 11 maart 2012 20:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Inderdaad al die hypocrisie.
Kernwapens staat gelijk aan macht.
Het boeit me niks wat er gebeurt in andere landen zolang de huidige landen de macht maar behouden. Als we daarvoor Iran moeten bombarderen om een groeiende macht in de kiem te smoren, so be it.
Als we in de vorige eeuwen andere landen lief hadden behandeld zaten we nu in hetzelfde schuitje als afrika.
Moslim, boeddist, christen, atheist het zal me werkelijk niks uitmaken.quote:Op zondag 11 maart 2012 20:59 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
precies en een moslim land met macht is echt heel eng
nou ja moslims is wel het ergste wat je kan treffen in dit lijstje maar goed dat is mijn bescheiden mening.quote:Op zondag 11 maart 2012 21:01 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moslim, boeddist, christen, atheist het zal me werkelijk niks uitmaken.
Zolang het maar een Europeaan is, dan is het goed?quote:Op zondag 11 maart 2012 21:01 schreef MouzurX het volgende:
Moslim, boeddist, christen, atheist het zal me werkelijk niks uitmaken.
quote:Op zondag 11 maart 2012 20:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Inderdaad al die hypocrisie.
Kernwapens staat gelijk aan macht.
Het boeit me niks wat er gebeurt in andere landen zolang de huidige landen de macht maar behouden. Als we daarvoor Iran moeten bombarderen om een groeiende macht in de kiem te smoren, so be it.
Als we in de vorige eeuwen andere landen lief hadden behandeld zaten we nu in hetzelfde schuitje als afrika.
Inderdaad, aangezien ik in Europa woon.quote:Op zondag 11 maart 2012 21:09 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Zolang het maar een Europeaan is, dan is het goed?
Je bent tenminste eerlijk en verschuilt je niet achter holle termen als democratie/mensenrechten etc, een pluspunt daarvoor. Alleen een minpunt voor je misplaatste superioriteitsgevoel en racisme want dat is het uiteindelijk.quote:
De Chinezen mischien?quote:Op zondag 11 maart 2012 22:00 schreef Billy-jazz het volgende:
De Islam heeft de winnende formule: Europeanen, Aziaten, Afrikanen en anderen die verenigd zijn door het geloof en naar hetzelfde streven. Moslimlanden vol met natuurlijke rijkdommen en een grote jonge bevolking. Welke andere bevolkingsgroep op deze wereld kan hetzelfde zeggen? Niemand.
quote:Op zondag 11 maart 2012 22:00 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Je bent tenminste eerlijk en verschuilt je niet achter holle termen als democratie/mensenrechten etc, een pluspunt daarvoor. Alleen een minpunt voor je misplaatste superioriteitsgevoel en racisme want dat is het uiteindelijk.
Ik moet je teleurstellen aangezien niet de Europeanen maar de moslims (dus Europese moslims + Aziatische moslims + andere moslims) voorbestemd zijn om de wereld te regeren. In jouw geval is het niets meer dan wishful thinking, terwijl in het geval van de moslims de bron van hun inspiratie de Schepper van de hemelen en aarde is.
De eerste tekenen daarvan zijn reeds zichtbaar zoals de Amerikanen die midden in de nacht gevlucht zijn uit Irak, de Amerikanen die aan het verliezen zijn in Afghanistan, de VS die verdrinkt in haar schulden, de VS die allerlei proxy-oorlogen in Jemen, Somalië en elders aan het verliezen is, de opstanden in de Arabische wereld waar de Islamisten de plek innemen van de westerse puppets, BNP van het Westen dat aan het dalen is relatief gezien, Europese bevolking vergrijst en daalt en zo kan ik nog wel doorgaan. Dit zijn tekenen van verval.
De Islam heeft de winnende formule: Europeanen, Aziaten, Afrikanen en anderen die verenigd zijn door het geloof en naar hetzelfde streven. Moslimlanden vol met natuurlijke rijkdommen en een grote jonge bevolking. Welke andere bevolkingsgroep op deze wereld kan hetzelfde zeggen? Niemand.
Ja de winnende Islam formule. Al zo lang enorm succesvolquote:Op zondag 11 maart 2012 22:00 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Je bent tenminste eerlijk en verschuilt je niet achter holle termen als democratie/mensenrechten etc, een pluspunt daarvoor. Alleen een minpunt voor je misplaatste superioriteitsgevoel en racisme want dat is het uiteindelijk.
Ik moet je teleurstellen aangezien niet de Europeanen maar de moslims (dus Europese moslims + Aziatische moslims + andere moslims) voorbestemd zijn om de wereld te regeren. In jouw geval is het niets meer dan wishful thinking, terwijl in het geval van de moslims de bron van hun inspiratie de Schepper van de hemelen en aarde is.
De eerste tekenen daarvan zijn reeds zichtbaar zoals de Amerikanen die midden in de nacht gevlucht zijn uit Irak, de Amerikanen die aan het verliezen zijn in Afghanistan, de VS die verdrinkt in haar schulden, de VS die allerlei proxy-oorlogen in Jemen, Somalië en elders aan het verliezen is, de opstanden in de Arabische wereld waar de Islamisten de plek innemen van de westerse puppets, BNP van het Westen dat aan het dalen is relatief gezien, Europese bevolking vergrijst en daalt en zo kan ik nog wel doorgaan. Dit zijn tekenen van verval.
De Islam heeft de winnende formule: Europeanen, Aziaten, Afrikanen en anderen die verenigd zijn door het geloof en naar hetzelfde streven. Moslimlanden vol met natuurlijke rijkdommen en een grote jonge bevolking. Welke andere bevolkingsgroep op deze wereld kan hetzelfde zeggen? Niemand.
quote:(http://www.nakbaonline.or(...)r-Human-Dev-2002.pdf)(PDF):
The figures for translated books are also discouraging. The Arab world translates
about 330 books annually, one fifth of the number that Greece translates. The cumulative
total of translated books since the Caliph MaaÕmounÕs time (the ninth century) is about
100,000, almost the average that Spain translates in one year (Galal, S., 1999).
Maar ja, alles staat al in de koran he?quote:Historian Dan Diner was widely cited (last year if I recall correctly) with numbers in the same vein - perhaps it was the same data referred to? I have only found a German-language book review (http://www.wienerzeitung.(...)225128¤tpage=0) which cites the following numbers (this is obviously a third-hand cite and the selection of metrics looks a bit arbitrary, possibly indicating some cherry-picking):
- in the 1970s, number of books translated in the Arab world = one-fifth of number of books translated in Greece.
- in the 1980s, number of books translated pre million people, per five years: Arab world 4.4, Hungary 519, Spain 920
- year 1991: 102,000 new books published in North America; 6,500 in the Arab world.
En het staat ook zo keurig achter elkaar, hè.quote:Op zondag 11 maart 2012 22:00 schreef Billy-jazz het volgende:
Ik moet je teleurstellen aangezien niet de Europeanen maar de moslims (dus Europese moslims + Aziatische moslims + andere moslims) voorbestemd zijn om de wereld te regeren. In jouw geval is het niets meer dan wishful thinking
Verenigd door het geloof?quote:Op zondag 11 maart 2012 22:00 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
De Islam heeft de winnende formule: Europeanen, Aziaten, Afrikanen en anderen die verenigd zijn door het geloof en naar hetzelfde streven.
Yeah, right. Waarom is Israël dan zo bang voor Iran?quote:Op maandag 20 februari 2012 18:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zo'n oorlog kan Israel onmogelijk verliezen, geen enkel land in de regio is in staat om Israel binnen te vallen.
Wat ik eerder verwacht is dat Israel wat bommen gooit, Iran stuurt vanuit Libanon en Iran wat raketten die kant op en dat was het dan
Bang? Ze staan te trappelen om ze een trap onder hun reet te geven, dat komt niet bepaald over als bang.quote:Op maandag 12 maart 2012 09:25 schreef Killaht het volgende:
[..]
Yeah, right. Waarom is Israël dan zo bang voor Iran?
+1quote:Op maandag 12 maart 2012 11:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bang? Ze staan te trappelen om ze een trap onder hun reet te geven, dat komt niet bepaald over als bang.
Ja box. Alsof Israel een aanval op Iran gaat doen zonder steun van de VS.quote:Op maandag 12 maart 2012 11:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bang? Ze staan te trappelen om ze een trap onder hun reet te geven, dat komt niet bepaald over als bang.
Dat roepen ze al jaren en heeft wat dat betreft weinig waarde.quote:Op maandag 12 maart 2012 11:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bang? Ze staan te trappelen om ze een trap onder hun reet te geven, dat komt niet bepaald over als bang.
als die mogelijkheid bestond dan hadden ze het al gedaan ... ze zouden er iig niet zo heel veel praatjes over makenquote:Op maandag 12 maart 2012 11:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bang? Ze staan te trappelen om ze een trap onder hun reet te geven, dat komt niet bepaald over als bang.
de VS steunt ze (gelukkig) no matter whatquote:Op maandag 12 maart 2012 12:53 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Ja box. Alsof Israel een aanval op Iran gaat doen zonder steun van de VS.
Zolang de VS gegijzeld wordt door AIPAC dan steunen ze Israël no matter what aangezien Israeliërs met dubbele nationaliteiten de Amerikaanse politiek zijn geïnfiltreerd. We control USA, dat is door zowel Sharon als Netanyahu gezegd en het klopt. Ze zullen de VS net zolang misbruiken totdat ze net als Rome eindigen in de prullenbak van de geschiedenis. Daarna gaan ze weer naar het volgende land.quote:Op maandag 12 maart 2012 13:17 schreef GewoneMan het volgende:
de VS steunt ze (gelukkig) no matter what
Wie is 'ze'?quote:Op maandag 12 maart 2012 13:20 schreef Billy-jazz het volgende:
Ze zullen de VS net zolang misbruiken totdat ze net als Rome eindigen in de prullenbak van de geschiedenis. Daarna gaan ze weer naar het volgende land.
Want voor de VS hebben ze ook al hun macht in andere landen misbruikt?quote:Op maandag 12 maart 2012 13:20 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Zolang de VS gegijzeld wordt door AIPAC dan steunen ze Israël no matter what aangezien Israeliërs met dubbele nationaliteiten de Amerikaanse politiek zijn geïnfiltreerd. We control USA, dat is door zowel Sharon als Netanyahu gezegd en het klopt. Ze zullen de VS net zolang misbruiken totdat ze net als Rome eindigen in de prullenbak van de geschiedenis. Daarna gaan ze weer naar het volgende land.
Hij benoemt feiten in zijn video, maar jij doet aan character assassination zoals een goede zionist betaamt.quote:Op maandag 12 maart 2012 13:37 schreef Nibb-it het volgende:
David Duke, heb je niks beters dan een antisemitische KKK-leider? Leuke site heeft die knakker ook: http://www.davidduke.com/
Jij hoeft hem niet serieus te nemen, zolang de moslims het wel doen en beseffen dat Israël hun vijand is.quote:Op maandag 12 maart 2012 13:50 schreef sp3c het volgende:
mja als we dit soort figuren serieus gaan nemen dan moeten we Wilders en zijn 'islamkennis' ook serieus gaan nemen
no thanks
Okquote:Op maandag 12 maart 2012 13:47 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Hij benoemt feiten in zijn video, maar jij doet aan character assassination zoals een goede zionist betaamt.
Prima, heb je gelijk in alhoewel er veel merkwaardige dingen vermeld worden.quote:Op maandag 12 maart 2012 13:50 schreef sp3c het volgende:
mja als we dit soort figuren serieus gaan nemen dan moeten we Wilders en zijn 'islamkennis' ook serieus gaan nemen
no thanks
Je weet nog niks! Tofik Bibi, Balkenende, Bill Gates, Putin, Paul de Leeuw, de Meiden van Halal, de NOS, en Al Jazeera zijn ook allen instrumenten van het Wereldwijd Zionistisch Complot. Jullie maken geen kans. In 2020 is de hele wereld in handen van 'zionistische agenten'. Mark my words.quote:Op maandag 12 maart 2012 13:51 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Jij hoeft hem niet serieus te nemen, zolang de moslims het wel doen en beseffen dat Israël hun vijand is.
Wilders, ook zo'n zionistische agent.
ik schiet het ook niet per definitie af ... Wilders heeft hier en daar ook wel eens een puntje maar hij trekt dat vervolgens zo ver door naar het extreme dat ik meestal niet verder kom danquote:Op maandag 12 maart 2012 13:57 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Prima, heb je gelijk in alhoewel er veel merkwaardige dingen vermeld worden.
Vind deze vergelijking toch wel overtrokken... Wilders' ideeën over zijn vermeende wereldwijde moslim-gevaar verbleken vooralsnog met Duke's antisemitische fantasieën over een wereldwijd zionistisch complot.quote:Op maandag 12 maart 2012 14:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik schiet het ook niet per definitie af ... Wilders heeft hier en daar ook wel eens een puntje maar hij trekt dat vervolgens zo ver door naar het extreme dat ik meestal niet verder kom dan
dat is bij deze kerel hier ook het geval
Hoewel je sarcastisch bent is het toch waar:quote:Op maandag 12 maart 2012 13:58 schreef Im.Kant. het volgende:
Je weet nog niks! Tofik Bibi, Balkenende, Bill Gates, Putin, Paul de Leeuw, de Meiden van Halal, de NOS, en Al Jazeera zijn ook allen instrumenten van het Wereldwijd Zionistisch Complot. Jullie maken geen kans. In 2020 is de hele wereld in handen van 'zionistische agenten'. Mark my words.
Klopt, daar heb je gelijk inquote:Op maandag 12 maart 2012 14:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik schiet het ook niet per definitie af ... Wilders heeft hier en daar ook wel eens een puntje maar hij trekt dat vervolgens zo ver door naar het extreme dat ik meestal niet verder kom dan
dat is bij deze kerel hier ook het geval
principe is hetzelfdequote:Op maandag 12 maart 2012 14:02 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Vind deze vergelijking toch wel overtrokken... Wilders' ideeën over zijn vermeende wereldwijde moslim-gevaar verbleken vooralsnog met Duke's antisemitische fantasieën over een wereldwijd zionistisch complot.
Ligt wel lekker in de mond, dat 'Pax Judaica'. Ik ben voor.quote:Op maandag 12 maart 2012 14:03 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Hoewel je sarcastisch bent is het toch waar:
Pax Britannica -> Pax Americana -> Pax Judaica
Dat zal ik aanmoedigen. De 'Arabische Lente' en de nasleep daarvan heeft laten zien dat de meeste landen in de regio wel wat westerse (lees: Israelische) 'hulp' kunnen gebruiken.quote:Israël gaat binnenkort een oorlog starten tegen de Arabische buurlanden en grond inlijven zodat Israël weer even groot is als in hun "heilige boek" is vermeld, Israel from Nile to Euphrates:
[ afbeelding ]
Wat een fantastisch plan!quote:Israël bereidt de weg voor voor de komst van de Antichrist. De zogenaamde Arabische lente is bedoeld om overal islamisten aan de macht te krijgen waarna Israël een zogenaamde "verdedigingsoorlog" zal voeren terwijl ze in feite de agressor zijn, na die oorlog kunnen ze grondgebied annexeren en van Israël de nieuwe wereldmacht maken, het einde van de VS als superpower.
Als jij en je moslimbroeders dit al weten waarom valen jullie Isreal niet aan dan ?quote:Op maandag 12 maart 2012 14:03 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Hoewel je sarcastisch bent is het toch waar:
Pax Britannica -> Pax Americana -> Pax Judaica
Israël gaat binnenkort een oorlog starten tegen de Arabische buurlanden en grond inlijven zodat Israël weer even groot is als in hun "heilige boek" is vermeld, Israel from Nile to Euphrates:
[ afbeelding ]
Israël bereidt de weg voor voor de komst van de Antichrist. De zogenaamde Arabische lente is bedoeld om overal islamisten aan de macht te krijgen waarna Israël een zogenaamde "verdedigingsoorlog" zal voeren terwijl ze in feite de agressor zijn, na die oorlog kunnen ze grondgebied annexeren en van Israël de nieuwe wereldmacht maken, het einde van de VS als superpower.
Hier wordt alles uitgelegd volgens de Islam:
nog geen kernbommenquote:Op maandag 12 maart 2012 14:06 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Als jij en je moslimbroeders dit al weten waarom valen jullie Isreal niet aan dan ?
Jawel, Pakistan beschikt over kernbommen. Vandaar dat Israël Pakistan aan het destabiliseren is. Bekijk de video van Imran Hosein.quote:
Dat is echt het meest achterlijke kaartje dat in de hele Palestina-discussie naar voren is gekomen. En er zijn nogal wat achterlijke plaatjes getoond. Serieus, lees een verdomd geschiedenisboek of kijk simpelweg naar die willekeurige, idiote grenzen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |