Het is een onderbroekenheld.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 15:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?quote:
[wijsneus modus]quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?
Jij was toch degene die om respect vroeg voor onze lawinekopper?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?
Hij kan zo op zo'n bord staan met de tekst,"ik ben inmiddels overleden".
[ afbeelding ]
Maar welk verhaal heeft de PvdA?quote:Op zondag 26 februari 2012 00:44 schreef Paul het volgende:
Albayrak of Samsom lijken mij de beste
Plasterk is ook een goeie
Jij noemt je favoriete leiders maar wat hebben ze dan te zeggen tegen de kiezer? De SP en de PVV hebben allebei duidelijke verhalen, pvda-kiezers zijn niet voor niks naar deze partijen gevlucht.quote:
Dijksma wil graag naar Nijmegenquote:Op zondag 26 februari 2012 09:09 schreef detulp050 het volgende:
Ik hoop echt op Dijksma of Hamer. Die kunnen de partij net dat zetje over de afgrond geven
Hier in Groningen zijn ze ook al druk bezig zichzelf de vernieling in te helpen, dus aan de poten van de partij wordt ook goed gezaagd.
En als ik de partij wel een warm hart zou toedragen, dan zou ik kiezen voor Plasterk of Samsom.
De SP heeft hele leuke ideeën (uitkeringen en inkomens verdubbelen, werktijden halveren, pensioenen verdubbelen, pensioenleeftijd met 10 jaar verkorten, overheidsuitgaven verdubbelen, belastingtarief voor de hoge inkomens naar 90%). Jammer dat er zoveel domme mensen in Nederland wonen die daarin trappen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:57 schreef Mike het volgende:
De leider van de PvdA heeft het ook veel moeilijker dan Roemer omdat de PvdA natuurlijk veel meer van de nuance is. Het is voor Roemer vrij makkelijk aanschoppen tegen Europa of tegen het feit dat de uitkeringen niet 100% verhoogd worden.
De PvdA heeft dan ook iemand nodig die zowel duidelijk spreekt als een beetje kan straatvechten, dus ik zet m'n geld ook op Samson.
Ik vind het prima als je het niet eens bent met een partij, maar als je gewoon keihard gaat zitten liegen over waar die partij voor staat dan diskwalificeer je jezelf volledig.quote:Op maandag 27 februari 2012 04:53 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
De SP heeft hele leuke ideeën (uitkeringen en inkomens verdubbelen, werktijden halveren, pensioenen verdubbelen, pensioenleeftijd met 10 jaar verkorten, overheidsuitgaven verdubbelen, belastingtarief voor de hoge inkomens naar 90%). Jammer dat er zoveel domme mensen in Nederland wonen die daarin trappen.
Als er 1 dom is dan ben jij het wel.quote:Op maandag 27 februari 2012 04:53 schreef Oldie57 het volgende:
De SP heeft hele leuke ideeën (uitkeringen en inkomens verdubbelen, werktijden halveren, pensioenen verdubbelen, pensioenleeftijd met 10 jaar verkorten, overheidsuitgaven verdubbelen, belastingtarief voor de hoge inkomens naar 90%). Jammer dat er zoveel domme mensen in Nederland wonen die daarin trappen.
Ik vind de PvdA een domme partij wat betreft het migratievraagstuk maar ze zijn nog altijd stukken reëler dan die achterlijke SP.
Ik heb vaak het gevoel dat Spekman bij de verkeerde partij rondloopt. Ik vind hem als politicus authentiek en vond zijn aanwezigheid in de PvdA-fractie een meerwaarde hebben. Als partijvoorzitter zet ik er grote twijfels bij.quote:Op zondag 26 februari 2012 09:09 schreef Oldie57 het volgende:
De enige PvdA'er die oprecht over komt is Spekman. Jammer is wel dat hij nog steeds denkt dat links zijn hetzelfde is als het dragen van zelfgebreide truien.
Niets mis met een trui natuurlijk. Ook met een trui kun je er verzorgd uitzien. Dit is van een heel andere ordequote:Op maandag 27 februari 2012 12:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb vaak het gevoel dat Spekman bij de verkeerde partij rondloopt. Ik vind hem als politicus authentiek en vond zijn aanwezigheid in de PvdA-fractie een meerwaarde hebben. Als partijvoorzitter zet ik er grote twijfels bij.
Bovendien zat -ie zondagochtend bij Eva Jinek in hetzelfde bruine gewaad als een dag eerder op de PvdA-partijdag in Utrecht. Prima dat -ie niet in driedelig grijs kostkuum gaat lopen, maar iets meer aandacht voor kleding mag best. Hij oogt onverzorgd en slordig. En dat leidt af van de inhoud. Gewoon eens wat vaker naar de kapper, een colbertje met overhemd (of desnoods alleen een overhemd) in plaats van die slobbertruien: dat zou al zo veel netter ogen.
Dit is het gewaad dat Spekman droeg tijdens de ledenraad in Utrecht en ook bij de tv-uitzending van Eva Jinek.quote:Op maandag 27 februari 2012 13:10 schreef Tanin het volgende:
Niets mis met een trui natuurlijk. Ook met een trui kun je er verzorgd uitzien. Dit is van een heel andere orde
Een opmerkling die op drie manieren dom is en daarnaast ook nog eens smakeloos.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:00 schreef mlg het volgende:
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?
Hij kan zo op zo'n bord staan met de tekst,"ik ben inmiddels overleden".
[ afbeelding ]
Het zijn qua uitgangspunten totaal andere partijenquote:Op maandag 27 februari 2012 20:31 schreef Sakit-Gede het volgende:
De opvolger van de PvdA is de SP.
Wie het laatste restje PvdA naar het graf mag dragen is nauwelijks interessant.
Zal de bedoeling ook vast niet zijn. Vast bedoeld om de vrouwen quotum in de kandidatenlijst omhoog te krijgen. Alhoewel....... Je kan amper zien dat ze een vrouw is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:41 schreef themole het volgende:
Denk niet dat zij nog een kans maakt.
Uiterlijk is zeker een factor in zo'n functie ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Jammer dat zo'n vrouw niet over de zelfkennis beschikt om zichzelf een publiekelijke afgang te besparen. Je gaat je echt afvragen wat zo'n iemand bezielt om zich in deze strijd te mengen.
De opvolger van Sakit-Gede op dit forum is iemand die wél wel weet hoe schommelingen in de peilingen in hun perspectief moeten worden geplaatst.quote:Op maandag 27 februari 2012 20:31 schreef Sakit-Gede het volgende:
De opvolger van de PvdA is de SP.
Wie het laatste restje PvdA naar het graf mag dragen is nauwelijks interessant.
Het gaat niet eens zozeer om uiterlijk, hoewel dat ook een factor is die meespeelt bij de verkiezing van politici.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:31 schreef Big-Ern het volgende:
Uiterlijk is zeker een factor in zo'n functie ja.
Volgens critici op Twitter is dit een "geniale" zet van Wilders, omdat deze opmerking woede opwerkt bij PvdA-leden, die vervolgens juist op Albayrak gaan stemmen, waardoor de positie van mensen als Samsom en Plasterk wordt verzwakt.twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 12:38:00Albayrak mag van mij premier worden, maar dan wel van Turkije. reageer retweet
Onzin natuurlijk. Zo'n reactie zorgt er echt niet voor dat Albayrak wint, ze zijn daar wel slim genoeg hoor.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:10 schreef Elfletterig het volgende:
De dorpsgek van Venlo kan het niet nalaten om zich met de PvdA-leiderschapsverkiezing te bemoeien, aangezien de PVV geen interne partijdemocratie kent:Volgens critici op Twitter is dit een "geniale" zet van Wilders, omdat deze opmerking woede opwerkt bij PvdA-leden, die vervolgens juist op Albayrak gaan stemmen, waardoor de positie van mensen als Samsom en Plasterk wordt verzwakt.twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 12:38:00Albayrak mag van mij premier worden, maar dan wel van Turkije. reageer retweet
Voor zover dit al een tactische tweet is, doorzien PvdA-leden dat hopelijk wel en kiezen ze gewoon de beste kandidaat: Plasterk of Samsom.
Hoezo liegen? Dat is hun ideaal alleen weten ze zelf ook wel dat ze hiermee ongeloofwaardig overkomen als ze dit in hun programma zetten.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:43 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Als er 1 dom is dan ben jij het wel.
Met liegen kom je niet ver.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:46 schreef mlg het volgende:
Hoezo liegen? Dat is hun ideaal alleen weten ze zelf ook wel dat ze hiermee ongeloofwaardig overkomen als ze dit in hun programma zetten.
Dan overschat je het gemiddelde PvdA lid een beetje denk ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:11 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Zo'n reactie zorgt er echt niet voor dat Albayrak wint, ze zijn daar wel slim genoeg hoor.
Dus puur om het feit dat ze een dubbel paspoort heeft, is ze bij voorbaat niet te vertrouwen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 06:22 schreef Oldie57 het volgende:
Albayrak is natuurlijk een hopeloos geval want een politicus met een dubbel paspoort is niet te vertrouwen.
Je bent 100% Nederlander of je bent geen Nederlander.
Albayrak is dus geen Nederlander.
maar dan stem je dus wel op een partij met mensen met zo'n dubbel paspoortquote:Op woensdag 29 februari 2012 06:24 schreef Oldie57 het volgende:
Als Plasterk politiek leider wordt, komt de PvdA op mijn shortlist voor de 2e kamer verkiezingen. Die man is beslist geen sufferd.
Van Samson moet ik altijd braken, wat een pedante kwal is die gast.
ach die vinden het de ene keer heel erg en de keer erop een stuk minderquote:Op woensdag 29 februari 2012 11:29 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Dus puur om het feit dat ze een dubbel paspoort heeft, is ze bij voorbaat niet te vertrouwen?
U stemt PVV?
Ik zou dan beginnen om me zorgen te maken over de achterliggende belangen bij de PVV, die er duidelijk nauwe contact met Israël op nahouden. Om aan een ander land loyaal te zijn, heb je echt geen dubbel paspoort nodig hoor. Alweer vergeten dat de PVV in 2010 een hooggeplaatste kandidaat van de kieslijst heeft moeten verwijderen omdat deze staatsgevaarlijk bleek te zijn?quote:Op woensdag 29 februari 2012 06:22 schreef Oldie57 het volgende:
Albayrak is natuurlijk een hopeloos geval want een politicus met een dubbel paspoort is niet te vertrouwen.
Je bent 100% Nederlander of je bent geen Nederlander.
Albayrak is dus geen Nederlander.
Dat geldt voor alle PvdA-ersquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:18 schreef rubbereend het volgende:
ach die vinden het de ene keer heel erg en de keer erop een stuk minder
Nee, maar ik ben het wel eens met hun standpunt t.a.v. het dubbele paspoort.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:29 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Dus puur om het feit dat ze een dubbel paspoort heeft, is ze bij voorbaat niet te vertrouwen?
U stemt PVV?
En wat vind je van kamerleden die getrouwd zijn met regeringsfunctionarissen van oostbloklanden ? Is dat ook een onwenselijke situatie met het oog op loyaliteitsconflicten, zeker in deze tijd van meldpunten ?quote:Op donderdag 1 maart 2012 06:47 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben het wel eens met hun standpunt t.a.v. het dubbele paspoort.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 06:22 schreef Oldie57 het volgende:
Albayrak is natuurlijk een hopeloos geval want een politicus met een dubbel paspoort is niet te vertrouwen.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Niettemin vind ik het een zwak punt van Albayrak. Je kunt natuurlijk geen premier van Nederland worden als je er uit privebelang voor kiest om onder de Turkse wet te blijven vallen, in Nederland en in die functie, en dat als privékwestie afdoet.
De tering zeg, als je een poll maakt, neem dan in ieder geval de moeite de namen goed (en met hoofdletters) te schrijven.quote:Op maandag 20 februari 2012 14:48 schreef gtotep het volgende:
Poll: wie volgt Cohen op?
• ascher
• hamer
• samson
• plassterk
• dijsselbloem
• een andere
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
De "arbeiders" zijn al naar de SP.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:18 schreef Gia het volgende:
Ik geloof nooit dat het een vrouw gaat worden.
De kiezers van de PvdA bestaan voornamelijk uit arbeiders en moslims. Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen. Ik geloof niet dat de kiezers van de PvdA een vrouwelijke premier willen.
Idemquote:Op woensdag 29 februari 2012 06:24 schreef Oldie57 het volgende:
Als Plasterk politiek leider wordt, komt de PvdA op mijn shortlist voor de 2e kamer verkiezingen. Die man is beslist geen sufferd.
Van Samson moet ik altijd braken, wat een pedante kwal is die gast.
Is dat niet zo dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:18 schreef Gia het volgende:
Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen.
Met deze toch wat dommige post zou je ze nog bijna gelijk geven ook.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:18 schreef Gia het volgende:
Ik geloof nooit dat het een vrouw gaat worden.
De kiezers van de PvdA bestaan voornamelijk uit arbeiders en moslims. Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen. Ik geloof niet dat de kiezers van de PvdA een vrouwelijke premier willen.
quote:Stemprocedure Politiek Leiderschap PvdA
op 29 februari 2012
Voor de functie van politiek leider van de Partij van de Arbeid nemen vijf kandidaten deel aan de ledenraadpleging. Ledenraadplegingen met meer dan twee kandidaten verlopen bij de PvdA via het zogenoemde ‘alternative vote’-systeem. Dit kiessysteem zorgt ervoor dat de meest breed gedragen kandidaat wordt gekozen. Bovendien hoeft met dit stemsysteem slechts één keer gestemd te worden om toch uit te komen op een kandidaat die minstens de helft van de uitgebrachte geldige stemmen op zich verenigt.
Het werkt als volgt: elke stemgerechtigde plaatst de beschikbare kandidaten in de volgorde van zijn voorkeur. In dit geval dus in de volgorde 1 tot en met 5. Op de eerste plaats zet men dus de kandidaat die men het liefste in de functie ziet, op de tweede plaats degene die men vervolgens het liefste heeft als de kandidaat die de eerste voorkeur geniet afvalt, enzovoort.
Uitslagbepaling
Bij de eerste telling van de stemmen wordt er alleen naar de eerste voorkeur gekeken. Als er een kandidaat meer dan de 50% van de stemmen behaalt, is deze direct verkozen. In dat geval doet het er niet toe welke 2e, 3e, 4e en 5e voorkeur men heeft aangegeven.
Als bij de eerste telling geen enkele kandidaat een absolute meerderheid heeft behaald, valt de kandidaat die het minst vaak als 1e keus is aangegeven af. Vervolgens worden de stemmen van de mensen die op deze kandidaat hadden gestemd over de andere kandidaten verdeeld op basis van de tweede voorkeur. Indien nu nog steeds geen kandidaat meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald, wordt dit proces herhaald op basis van de derde voorkeur en zo verder.
Rekenvoorbeeld (pdf) >
Moeten alle kandidaten gerangschikt worden?
Ja, stemmen zijn alleen geldig wanneer ALLE kandidaten zijn gerangschikt. Wanneer niet alle kandidaten op een stembiljet zijn gerangschikt, is deze stem ongeldig.
Kan men twee kandidaten hetzelfde nummer geven?
Nee, wanneer twee kandidaten hetzelfde nummer krijgen, is deze stem ongeldig.
Kan men ook blanco stemmen?
Ja, er kan ook blanco gestemd worden. Als iemand bijvoorbeeld geen enkele voorkeur heeft, kan deze persoon het vakje BLANCO aankruisen. Indien men blanco wil stemmen, dient men de andere vakjes oningevuld te laten. Wanneer iemand zowel het vakje blanco invult als de voorkeuren voor de kandidaten, is de stem ongeldig.
Wat gebeurt er met blanco en ongeldige stemmen?
Blanco stemmen en ongeldige stemmen tellen wel mee voor de opkomst, maar niet bij de bepaling van de uitslag
Hij is echt hilarisch, maar ik denk niet dat Gia het door heeft. Ook niet als ze het nog een paar keer aandachtig doorleest...quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Met deze toch wat dommige post zou je ze nog bijna gelijk geven ook.
Ik denk dat veel PvdA'ers Albayrak op 2 zullen zetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:32 schreef BasEnAad het volgende:
Van de website van de PvdA.
Dit systeem zorgt er voor dat omstreden kandidaten lastig winnen, omdat vaak degene wint die het vaakst op nr 2 is gezet. Omstreden kandidaten zullen vaker of op 1 of op 5 gezet worden en uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Dit systeem heeft heel veel invloed.
[..]
Terechte laatste plaats? Haar voorkomen is wat dubieus, maar ik vind haar beter dan een Martijn van Dam of een Nebahat Albayrak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:50 schreef Kaas- het volgende:
Als ik een PvdA'er was had ik mooi Jacobi op #2 gezet om mijn #1 meer kans te geven. Het is niet alsof Jacobi de verkiezingen ineens zou gaan winnen, mocht zij door strategisch stemmen ineens hoog eindigen i.p.v. op een terechte laatste plaats.
Wat doet zij uberhaupt in dat lijstje? Lachwekkend gewoon.quote:
En wie dan wel volgens jou wijsneus?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 03:16 schreef Oldie57 het volgende:
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Weer zo'n SP fapper die moeite heeft met objectiviteit.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 06:10 schreef Pulzzar het volgende:
Of je het nou eens bent met de SP of niet: de SP staat ergens voor, denkt na en heeft een plan. En dat roept bij zowel voor- en tegenstanders sympathie op.
is ie te intelligent voor jouw??quote:Op zaterdag 10 maart 2012 03:16 schreef Oldie57 het volgende:
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Voor zijn wat?quote:
.quote:Fatima Elatik afgetreden
05-10-10 11:41 uur
AMSTERDAM - De politieke carrière van Fatima Elatik is maandagnacht met rokende remmen tot stilstand gebracht. Rond één uur trok haar eigen PvdA-fractie de stekker uit de coalitie in stadsdeel Oost en trad Elatik af als stadsdeelvoorzitter
http://www.parool.nl/paro(...)tik-afgetreden.dhtmlquote:De vraag is of 'de koningin van Oost' snel weer op het politieke toneel terugkeert. Helder zei vanmorgen niets uit te sluiten. (BAS SOETENHORST)
http://www.at5.nl/artikel(...)-keert-terug-in-oostquote:maandag 15 november 2010 12:08
Fatima Elatik keert terug in stadsdeel Oost
Fatima Elatik keert terug als stadsdeelvoorzitter van Oost. Dat hebben betrokkenen bevestigd aan AT5 naar aanleiding van een bericht van Het Parool.
voor jouW.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is ie te intelligent voor jouw??
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |