Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
Eigen schuld
Neemt niet weg dat een ongelukje je erg duur kan komen te staan (qua premie).quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:11 schreef Roellie80 het volgende:
dat hoef je ook niet te betalen, daar ben je als het goed is tegen verzekerd
Jij veroorzaakt een ongeval en wilt dan niet als schuldige aangemerkt worden?quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:09 schreef Frosting het volgende:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
Nee, hij had dus gewoon voorrang puntquote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Dat wil niet zeggen dat je dan maar tegen iemand aan moet gaan rijden. Lijkt me dus volledig jouw schuld (op basis van je eigen woorden).quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Dus?quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Precies, dus?quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Voorrang moet je geven, niet klemrijden.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Jammer dat er geen getuigen bij waren voor een gevalletje poging tot doodslag.
Ik voel het!
volgens mij zijn we er alquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Dit wordt een goed topic.
Ik voel het!
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Nee nee, het word nog mooier.quote:
Let maar op
Kort lontje, maandelijkse problemen, kies maar uit.quote:
Als hij voorrang had, waarom wil je hem dan klem rijden?
Bats hem gewoon, opgelost slotje!
Je bent een vrouw, hij een man.quote:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Man wint.
Had je de reacte van TS al gezien of was je gewoon voorzienend?quote:
[..]
Nee nee, het word nog mooier.
Let maar op
Wat staat er op het schadeformulier? Staat daarop dat hij uitparkeerde?quote:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.quote:
Als hij voorrang had, waarom wil je hem dan klem rijden?
Je hebt toch een schadeformulier ingevuld en ondertekent? Ik neem aan dat daar al opgeschreven staat wat er ongeveer gebeurd is? Verder ben jij hier degene die de asociale is.quote:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Voorzienend?quote:
[..]
Had je de reacte van TS al gezien of was je gewoon voorzienend?
Helderziend?
Check de tijd
Datquote:
[..]
Je hebt toch een schadeformulier ingevuld en ondertekent? Ik neem aan dat daar al opgeschreven staat wat er ongeveer gebeurd is? Verder ben jij hier degene die de asociale is.
En dat ookquote:
Jouw schuld plus nog een asoboete hoop ik
Nee, JIJ bent een vriendelijke mevrouwquote:
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
Zomaar ff tegen een andere auto, die voorrang heeft, aanrijden!
Dat ga je nooit winnen, de schade ontmaskerd jouw leugensquote:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Wees slim, beken schuld, laat je verzekering het oplossen en gedraag je in het vervolg.
Donder toch een eind op joh, jij moet hem simpelweg voorrang verlenen als hij daar recht op heeft. Aangezien jij hem dat blijkbaar niet verleende nam hij voorrang, dat jij dan vervolgens op je teentjes getrapt ben is je eigen probleem.quote:
[..]
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
Dus toen dacht je, goh ik ga hem klem rijden met mijn Suzuki Alto! Dat zal hem leren!quote:
[..]
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
Pak aan jij voorrang nemende schavuit!
Told yaquote:
quote:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
je gaat maar opdraaien voor de kostendit wordt een keihard backfire topic, en terecht.
TS
Let op, reactie: "wat is een trol of ik ben geen trol" binnen 5 minutenquote:Op donderdag 16 februari 2012 21:18 schreef Dennis101 het volgende:
Daarnaast heb ik het idee dat ik op een trol aan het reageren ben, beetje jammer
Ik zou op kosten van de TS mijn hele bumper plus voorkant door een bevriende schade expert laten taxeren op duizenden euro's, krasje laten fixen en er met een bult geld vanaf komen. TS zit dan nog gefrustreerd in haar Fiat Pandatje.quote:
Dat wordt betalen TS, dat vreselijke nare kereltje zal wel de hele bumper laten spuiten puur om jou te pesten
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2012 21:20:35 ]
wat heeft het voor zin eigenlijk er zo tegenin te gaan? staat je eigenwaarde op het spel? Ga je die man ooit nog terugzien?
Ik kan ook regelmatig de een na de andere doodsverwensing doen naar andere bestuurders, maar over het algemeen neemt die woede wel af na een paar minuten
Iemand die expres tegen iemand anders aanrijdt, zou niet op de openbare weg mogen rijden.
Daar moet je echt wat aan doen
Hoezo? Ga je haar klem rijdenquote:
TS, welk ziekenhuis werk je trouwens ?
Misschien is het een collega van mijn vriendinquote:
[..]
Hoezo? Ga je haar klem rijden
Die rijdt ook mensen klem in haar wijven bak?quote:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
Haha jouw vriendin wast piemelsquote:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
quote:
[..]
Die rijdt ook mensen klem in haar wijven bak?
ja ze zijn allemaal lid van dezelfde vakbond, nou goed.Nee ze maakt er foto's van !quote:
[..]
Haha jouw vriendin wast piemels
Jezus man, ben je net klemgereden door een wijf ofzo?quote:
[..]
Ik doel op die collega van je vriendin
Hij reed vast in een BMW of een Audi.quote:Op donderdag 16 februari 2012 21:26 schreef Falco het volgende:
Wat denkt nou zo'n TS, nadat ie de OP heeft geschreven en besluit op Invoeren te drukken. Dat andere FOK!kers haar helemaal begrijpen en het er mee eens zijn dat klemrijden toch best wel acceptabel was omdat het een naar mannetje is. Echt, wat denkt zo'n TS nou?
Die heeft wel altijd mot in het verkeer jaquote:
[..]
Jezus man, ben je net klemgereden door een wijf ofzo?
Ik doel op die collega van je vriendin
!SPOILER: Back-up van de posts van TS.quote:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.quote:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.quote:
[..]
Omdat het een vreselijk naar kereltje was die zn auto zonder te kijken hem al er tussen drukte.
quote:SPOILER: Back-up van de posts van TS.[..]
[..]
[..]
[..]
Maar zei je wel gelijk tegen de man, u mocht niet doorrijden want ik verleende u geen voorrang.
Paar dagen in de gevangenis om wat discipline en respect bij TS bij te brengen lijkt me geen slecht idee.. als je zo denkt ben je gewoon crimineel..quote:SPOILER: Back-up van de posts van TS.[..]
[..]
[..]
[..]
* Kapt-Ruigbaard links-om rondjes rijden gaat in woonplaats van TSquote:
TS is boos en reageert niet meer. Uit frustratie rijdt ze vast op dit moment nog een naar mannetje klem.
Nee, daar kan ze niet van winnenquote:
TS is boos en reageert niet meer. Uit frustratie rijdt ze vast op dit moment nog een naar mannetje klem.
Zullen wel kinderen worden..... die zijn altijd de dupe
Er onderuit willen komen?quote:
Maar ik wil er onderuit komen. Bv door te zeggen dat hij aan het uit parkeren was en toen tegen mij aan reed. Dan is hij namelijk fout. Met uitparkeren heeft het overige verkeer wel voorran.
En wat als ik vol houd dat hij tegen mij aanreed.
Je bent nog een smerige heks ook, je bent fout en wilt gaan liegen en de ander de schuld in de schoenen schuiven!
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Damnquote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Uitspraak van een sufkut of een topwijf. Geen middenweg.
Weegt bijna net zoveel als m'n penis. Niet mis.quote:
[..]
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.
Ik weet zeker dat je niet gaat slagen bij een praktijkexamen als je geen voorrang neemt maar gewoon afwacht of je het krijgt als je er wel recht op hebt...je antwoord is dus fout.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Wat deed je zelf danquote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Kom maar tegen mij 2660 kg wegende Maybachquote:
[..]
LOL is dit een grap ofzo? Ik KRIJG mijn voorrang als ik die heb, desnoods ram ik je met mijn 1.8ton wegende Audi A6.
Nice...quote:
[..]
Weegt bijna net zoveel als m'n penis. Niet mis.
Ja maar jij liegt nu.. ik niet.quote:
[..]
Kom maar tegen mij 2660 kg wegende Maybach
Vrouwen
Lekker tegen de stroming in varen he, kaptein Ruigbaard?quote:
Opzouten jullie, ik kom van rechts
[ afbeelding ]
Misschien was je vriendin het welquote:
[..]
Misschien is het een collega van mijn vriendin
Wat wilde je doen dan? Me klem rijden?quote:
[..]
Lekker tegen de stroming in varen he, kaptein Ruigbaard?
Nee varen natuurlijk.quote:
[..]
Wat wilde je doen dan? Me klem rijden?
Dit kan niet echt zijnquote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Hij heeft voorrang punt. Jij was fout.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
In dit geval is het toch zo: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor? Zeker als de aso vanuit stilstand kwam.
TS moet de politiek inquote:
...die lullen ook alles recht wat krom is. Op een parkeerplaats. Andere auto komt van rechts. Dus tekening klopt niet.quote:
Misschien ligt het aan mij, maar bij de beschrijving van de situatie stel ik me dit voor:
[ afbeelding ]
In dit geval is het toch zo: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor? Zeker als de aso vanuit stilstand kwam.
Dan nog voegt de aso in vanuit een stilstand, dus heeft TS voorrang?quote:
[..]
Op een parkeerplaats. Andere auto komt van rechts. Dus tekening klopt niet.
Ik zie dit meer als een kruispunt waar degene van rechts naar links af wil slaan, lijkt me een redelijk duidelijk situatie in dat geval.quote:
[..]
Dan nog voegt de aso in vanuit een stilstand, dus heeft TS voorrang?
TS doe eens wat opheldering.
En die auto kwam van rechts. Net als bij een kruispunt. Verder verwacht ik niet dat TS veel komt ophelderen.quote:
Ik lees: er stond een auto te wachten (dus stond stil) en ik lees hij wilde links afslaan (dus een bocht maken, niet van rechts naar links) volgens mij had TS voorrang.
TS doe eens wat opheldering.
Dokken zal je!
quote:
Vroeger waren de lemmings trouwens sneller.
En mooier werd hetquote:
[..]
Nee nee, het word nog mooier.
Let maar op
Geweldig topic. Fantastische filmpjes filmpjes ook.
Jij dient voorrang te geven en je gaat verontwaardigd doen over het feit dat hij hem neemt?quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Hij wilde voorrang nemen terwijl hij voorrang had, en vervolgens besloot jij voorrang te nemen terwijl je het niet had.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Je had dus voorrang van hem willen krijgen terwijl je hem geen voorrang wilde geven?
Get real, jouw klem willen rijden is nog dommer en asocialer dan zijn uit z'n dak gaan.
Misschien kun je er nog een mooie lemming van maken?quote:
KLB: "sufkut met pittig kapsel drukt haar renault twingo ervoor terwijl ik met m'n Audi gewoon voorrang had" ofzo? Leef je uitquote:Op vrijdag 17 februari 2012 10:17 schreef Leandra het volgende:
Misschien kun je er nog een mooie lemming van maken?
quote:
[..]
KLB: "sufkut met pittig kapsel drukt haar renault twingo ervoor terwijl ik met m'n Audi gewoon voorrang had" ofzo? Leef je uit
maar wel een ziing punt. Het begint een beetje op een KLB topic te lijken gezien het feit dat TS weinig relevante info heeft toe te voegen na haar klaagzang
ze heeft haar pc uit het raam gegooid omdat hier alleen maar nare mensen zittenquote:
Waar is TS gebleven? Of heeft ze d'r auto gecrasht in iemand anders' automobiel omdat 'ie er niet vriendelijk genoeg uitzag volgens haar?
En dan straks een KLB-topic dat haar inboedelverzekering de PC niet wil vergoedenquote:
[..]
ze heeft haar pc uit het raam gegooid omdat hier alleen maar nare mensen zitten
quote:
[..]
En dan straks een KLB-topic dat haar inboedelverzekering de PC niet wil vergoeden
.Komt ze dadelijk weer hier om ons een leugen te laten verzinnen waarom haar PC besloten had vliegles te nemen
.Dat is je zo geleerd? Jij bent fout, dus jouw verzekering gaat betalen en jij misschien omhoog in je premie.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Opzich klopt dst wel hoor, als ik op een zebrapad altijd voorrang neem was ik allang voor m'n bakkes gereden.quote:
[..]
Dat is je zo geleerd? Jij bent fout, dus jouw verzekering gaat betalen en jij misschien omhoog in je premie.
Ok maar als je de persoon ziet aankomen en hem bewust wil klem rijden ben je in mijn ogen niet helemaal juist bezig....quote:
[..]
Opzich klopt dst wel hoor, als ik op een zebrapad altijd voorrang neem was ik allang voor m'n bakkes gereden.
al komt ts niet meer terug
[ Bericht 16% gewijzigd door tuintegel op 17-02-2012 14:33:41 ]
Dat je het niet van plan bent is hardstikke leuk voor jou, maar je gaat er wel voor opdraaien.quote:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
En terecht, had je maar tot tien moeten tellen.
quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
Takes one to know one ?quote:
Dus iemand zat al naar links aan te geven, jij dacht ik kan er nog wel even tussendoor, diegene heeft je in de dode hoek niet gezien (en/of had voorrang, hangt er van af wie waar stond), en jij denkt, klemrijden die hap?!quote:
Hallo!
Vanmiddag reed ik op een drukke parkeerplaats.
Er stond op rechts een auto te wachten. De bestuurder in de deze auto wilde graag links afslaan en ik wilde rechtdoor. De bestuurder duwt zn auto ertussen. Ik was hier niet van gediend en wil de bestuurder klem rijden. Helaas gaat dit goed en rij een kras in de bumper.
De bestuurder in de auto gaat volledig asociaal uit zn bol. Er is een schade formulier ingevuld. Er zijn geen getuigen.
Hoe kan ik dit het best op lossen. Ik ben niet van plan om op te draaien voor de kosten.
Dank.
M.a.w., je bent opzettelijk (!) gevaarzettend bezig, veroorzaakt schade (waar je wat mij betreft gewoon voorwaardelijk opzet op had), en dan wil je er niet voor "opdraaien".
Je realiseert je dat bij roekeloosheid de verzekeraar uitkering ook gewoon kan weigeren? Zo gedraag je zich niet in het verkeer. Mede-bestuurders maken fouten - jij ook - en dat is geen reden om je in het verkeer agressief te gedragen. Je auto is uiteindelijk een soort van wapen (de wet kijkt er ook min of meer zo naar, op iemand infietsen is geen poging doodslag maar inrijden wel) en daar heb je zich verantwoordelijk in te gedragen.
Ga een cursus agressie in het verkeer volgen of zo.
Donder toch op 1/2-equote:
Jammer dat er geen getuigen bij waren voor een gevalletje poging tot doodslag.
TS, kan mij de ergernis wel indenken, maar hier heb je jezelf gewoon te pakken denk ik.
maar je hoort het ook te geven. Het is jouw schuld, easy as that.quote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
SPOILERGeen voorang verlenen als iemand van rechts komt
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatiequote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
geslacht: Vrouwquote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Meer woorden hoef ik hier niet aan vuil te maken.
Hahahaquote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Wow, dan heb je het écht niet begrepen!quote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.quote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Doe maar direkt door de versnipperaarquote:
[..]
Ga jij je rijbewijs maar even inleveren.
WTF? Dom wichtquote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Weten we meteen waar al die ongelukken door komen. wtfquote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
QFTquote:
[..]
geslacht: Vrouw
Meer woorden hoef ik hier niet aan vuil te maken.
Hier heb je het antwoord. Ga maar sparenquote:
Inprincipe had hij voorrang. Ik was ook fout. Maar voorrang moet je krijgen, niet nemen.
quote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
quote:
Zoals ik het lees had TS die meneer eigenlijk voorrang moeten geven.
Maar of ze dat nou gedaan heeft of niet, die meneer nam dus gewoon voorrang en is daarmee dus fout. Verzekeringstechnisch lijkt me dan ook dat hij gewoon de schuldige is en niet de TS, ongeacht wat alle moraalridders hier zeggen.
En als die meneer nou uit een parkeervak van rechts kwam dan had die sowieso geen voorrang en was die ook nog een keer bezig geweest met een bijzondere manoeuvre en daarmee sowieso de schuldige.
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?quote:
[..]
Meneer had voorrang, maar is fout? Mooie redenatie
Volgens jouw redenatie zijn beiden fout, waarom is die jongen dan meer fout blijkbaar?quote:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
quote:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?
.Nogal? Gigantisch!quote:
Dus bij elk kruispunt moeten alle auto's altijd stoppen?quote:
[..]
Sinds wanneer mag je voorrang nemen dan?