Smullen weer die reacties op nu.nlquote:Op donderdag 23 februari 2012 12:51 schreef AchJa het volgende:
'Krijgsmacht moet opnieuw op de schop'
nu.nl
Het bewuste artikel.
In de jaren '20-'30 werd er procentueel meer aan defensie uitgegeven... vergelijking gaat dus niet helemaal op.quote:Op donderdag 23 februari 2012 14:14 schreef hcwp het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat Nederlanders zich in hun toekomstvisie niet gehinderd voelen door lessen uit het verleden.
Niet bepaald, je hebt het hier daadwerkelijk over verbindingssoftware welke door het MinDef is aangeschaft.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:23 schreef AchJa het volgende:
Overdreven berichtgeving imo. Eea ging over "vuil internet" en is zelfstandige aanschaf geweest. UIteindelijk zal het wel om Skype oid gaan in de prive sfeer (internet op de legering oid) maar ja, dat klinkt natuurlijk niet zo spannend.
Andere berichtgeving heeft het over eigen aanschaf.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:45 schreef Esses het volgende:
[..]
Niet bepaald, je hebt het hier daadwerkelijk over verbindingssoftware welke door het MinDef is aangeschaft.
En hier gaat het over spul van Cisco, wat doorgaans niet voor thuisgebruikers beschikbaar is. http://webwereld.nl/nieuw(...)-wagenwijd-open.htmlquote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Andere berichtgeving heeft het over eigen aanschaf.
http://www.nu.nl/internet(...)ysteem-defensie.html
Daarbij is het laf de "expert" niet te vermelden (ong. alle bronnen)quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:58 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En hier gaat het over spul van Cisco, wat doorgaans niet voor thuisgebruikers beschikbaar is. http://webwereld.nl/nieuw(...)-wagenwijd-open.html
Als jij al weet hoe het beveilgd is weet ik al een beveiligingsfoutquote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:38 schreef Bouke-p het volgende:
Het gaat om unclass materiaal, niks boeiends dus. Wel idioot dat er standaard wachtwoorden gebruikt worden! De beveiligde verbindingen worden echt niet zomaar gekraakt, ik ga geen voorbeelden geven(geen idee wat ik mag/kan posten) maar dat is echt goed beveiligd
In de wandelgangen heb ik gehoord dat t om dezelfde mediasets gaat als die tijdens uitzendingen gebruikt worden tijdens de TFI dagen.
uhm verbindingsdienst? nog wel eens ergens komen? hoezo fout?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:36 schreef Esses het volgende:
[..]
Als jij al weet hoe het beveilgd is weet ik al een beveiligingsfoutMaar er zitten nog wel wat foutjes in
Jouw rang. Ook al ben jij verbindingsdienst, het feit dat jij er van weet op een dermate laag rang (en er dus ongetwijfeld meer met eenzelfde rang) van weten is al een grote beveiligingsfout. Security through obscurity is per definitie geen beveiliging, maar bekendheid beperken werkt wel mee aan 't voorkomen van uitlekken.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:48 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
uhm verbindingsdienst? nog wel eens ergens komen? hoezo fout?
Het is prachtig dat jij dergelijke systemen aan de praat moet houden, maar des te meer volk EXACT weet hoe de beveiliging zit des te meer onveiligheid je creëert. Dat heeft niets met wel of geen militair te maken, maar enkel met IT beveiliging.quote:Op zondag 26 februari 2012 09:53 schreef Bouke-p het volgende:
totale bullshit, ik ben mss niet bij het daadwerkelijke gesprek dat gevoerd word maar ik weet wel wat voor systemen er gebruikt worden en wat voor beveiligingen er gebruikt worden.
edit:
helemaal tijdens uitzendingen is het juist de taak van het voetvolk(sld/kpl/sgt) om dat soort systemen aan de praat te houden.
je slaat de plank echt helemaal mis nu!
http://www.nu.nl/buitenla(...)ter-libie-terug.htmlquote:Nederland krijgt helikopter uit Libië terug
Laatste update: 27 februari 2012 17:12 info
DEN HAAG - Nederland krijgt zijn helikopter terug die een jaar geleden na een mislukte evacuatiepoging achterbleef op het strand van de Libische kustplaats Sirte.
Foto: Novum
Het ministerie van Defensie in Den Haag heeft dat maandag bekendgemaakt.
Met de Lynx-helikopter valt niet meer te vliegen. Het toestel is maandag overgebracht naar de Libische hoofdstad Tripoli, waarna die via zee naar Nederland kan worden vervoerd.
Bij de mislukte evacuatiepoging van een landgenoot vorig jaar vanaf het fregat Hr. Ms. Tromp werden drie bemanningsleden van de helikopter gevangengenomen. Twee weken later werden zij vrijgelaten.
Daar gaan écht geen spare parts van gebruikt worden hoorquote:Op maandag 27 februari 2012 17:28 schreef jankaas020 het volgende:
Leuk voor de spare parts. Meer niet, gok ik zo. Ik ben benieuwd hoe ze die uiensnijder terug gaan halen, ik vermoed niet met de Ruyter, die momenteel in de Middellandse Zee is..
Staat idd enkel leuk voor in een museum.quote:Op maandag 27 februari 2012 18:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Daar gaan écht geen spare parts van gebruikt worden hoor
Nee, klopt. Er gaat een sopje met teveel dettol en chloor doorheen en dan gaan ze hem weer gebruiken.quote:Op maandag 27 februari 2012 18:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Daar gaan écht geen spare parts van gebruikt worden hoor
Ach, het was een amateuristische faal actie van A t/m Z.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:01 schreef Nobu het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom ze er destijds niet meteen een bom op hebben gemikt.
Dat weten we al. Maar dat is geen antwoord op de vraag van Nobu.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ach, het was een amateuristische faal actie van A t/m Z.
Het was een zeer goed gecoordineerde afleidingsmanoeuvre die een ander Europees vliegtuig, zonder toestemming van Libie, de mogelijkheid bood een grote groep Europeanen te evacueren.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ach, het was een amateuristische faal actie van A t/m Z.
Gaat om de eer.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:21 schreef ErwinRommel het volgende:
Waarom trouwens die heli, met zoveel kosten die daarmee gemoeid zijn, naar NL halen als het toch tot schroot verwerkt gaat hebben.
Aan dat ding, verroest valt geen eer meer aan te behalen.quote:
Zo duur is het niet eens en je red er een beetje je naam mee.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Aan dat ding, verroest valt geen eer meer aan te behalen.
Bezuinigen op alles, maar dat kreng MOET terug. Goed bezig NL regering!
Neuh dat ook weer niet. Ik geef alleen maar aan dat het misschien wel eens anders gegaan is dan de overheid en andere bronnen ons laten denken.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:16 schreef Rave_NL het volgende:
Durf jij nou met droge ogen te beweren dat die butsen hun extraction niet konden doen zonder 'afleiding'??
Scheen? Scheen?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:28 schreef Amootje het volgende:
[..]
Neuh dat ook weer niet. Ik geef alleen maar aan dat het misschien wel eens anders gegaan is dan de overheid en andere bronnen ons laten denken.
Overigens scheen die evacuatie door de Britten gedaan te zijn met een vliegtuig dat toch wel in het formaatje transport was. Echt gemakkelijk lijkt een extraction me dan ook weer niet.
Maar goed, like I said: who knows
Verder vind ik het terughalen van dat ding ook niet echt nodig nee
Geheim? De crew heeft dit gewoon gedebriefed aan al degenen die het aangaat, ter lering en vermaak.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:53 schreef Amootje het volgende:
[..]
Het was een zeer goed gecoordineerde afleidingsmanoeuvre die een ander Europees vliegtuig, zonder toestemming van Libie, de mogelijkheid bood een grote groep Europeanen te evacueren.
Zelfs op google earth kun je bijna zien dat de landingsplaats van de heli veel te dichtbij een Khaddafi compound is. Dat je er dan een Lynx heenstuurt zonder de juiste inlichtingen en zonder wat extra bescherming lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Maarja, who knows hea.... de waarheid is waarschijnlijk toch geheim
Zoiets noemt men een C130 Hercules...quote:Op maandag 27 februari 2012 23:28 schreef Amootje het volgende:
[..]
Neuh dat ook weer niet. Ik geef alleen maar aan dat het misschien wel eens anders gegaan is dan de overheid en andere bronnen ons laten denken.
Overigens scheen die evacuatie door de Britten gedaan te zijn met een vliegtuig dat toch wel in het formaatje transport was.
Zo moeilijk is dat niet, in een ongelooflijk grote zandbak met héél weinig inwoners.quote:Echt gemakkelijk lijkt een extraction me dan ook weer niet.
Ik geef alleen maar aan dat er ook andere verhalen zijn. Zelf heb ik totaal geen benul van wat er daar nu precies gebeurd is want ik was er niet bij en hoor niet bij de kring van betrokkenen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:58 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Geheim? De crew heeft dit gewoon gedebriefed aan al degenen die het aangaat, ter lering en vermaak.
Hoe kom je bij zo'n belachelijke afleidingsmanoeuvre? Sommige mensen verzinnen echt vanalles...
Bron: Hillen: geen geheimen Defensie afgeluisterdquote:Hillen: geen geheimen Defensie afgeluisterd
Nederland • Geschreven door Novum op 28-02-2012 @ 15:40
Door het lek in een communicatiesysteem zijn geen geheimen van het ministerie van Defensie op straat komen te liggen. Ook is de top van het departement niet afgeluisterd. Dat verklaarde minister van Defensie Hans Hillen (CDA) dinsdag in de Tweede Kamer.
Vorige week werd bekend dat een systeem voor videoconferenties was afgeluisterd. Het werd gebruikt door medewerkers van een onderhoudsbedrijf van de marine, die het programma op eigen initiatief hadden binnengehaald. De bewindsman heeft een waarschuwing doen uitgaan dat medewerkers alleen communicatiesystemen mogen gebruiken die zijn goedgekeurd door de ict-experts van defensie.
Het intranet van het departement, waarop wel geheime informatie circuleert, is niet gehackt, benadrukte Hillen. Dat systeem is ook 'buitengewoon goed beveiligd', zei hij. Eerder werd al bekend dat een onderzoek is ingesteld naar de zaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |