[SC] WO Rechten #59 Blinde Passagier

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 22:18 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Hij heeft het toen wel in de hoorcolleges aangehaald maar ik heb het tentamen pas voor het eerst in augustus gemaakt en toen zat hij er niet in, maar in het jaar ervoor wel

Verder gaat het met de scriptie zijn gangetje, hoofdstuk 1 en 2 zijn ingeleverd, nagekeken, aangepast en goedgekeurd Nu bezig/beginnen met hoofdstuk 3, en daarna nog 1 hoofdstuk en een conclusie..

Begeleidster is echt heel fijn en denkt goed mee, alhoewel ze niet teveel zegt en je er vooral zelf achter moet komen, maar dat is eik alleen maar goed omdat ik natuurlijk degene ben die het moet schrijven, maar soms is dat wel frustrerend.. Zo was het de basis voor hoofdstuk 2 goed maar moest het wat pittiger, nou dat heeft een hoop frustratie gekost. Want echt duidelijk commentaar is dat niet Kom ik daar afgelopen woensdag om het te bespreken en zegt ze dat ze het nu helemaal goed en helder en duidelijk vond enzo terwijl ik daar al helemaal zo zat van ja en als ze het niet goed vind moet ze maar duidelijk zeggen wat ze dan wel wilt Niet nodig geweest dus

Verder gaf ze me ook een mooi compliment, blijkbaar vraagt een tijdschrift altijd om scripties die omgebouwd kunnen worden tot een artikel van max 5000 a 7000 woorden en ze zei dus iedere keer van niet om op de zaken vooruit te lopen maar dat mijn scriptie en vooral mijn onderwerp daar wel voor in aanmerking zouden kunnen komen. Het onderwerp was sowieso heel interessant daarvoor omdat er niet veel over geschreven wordt maar het wel heel actueel is en ze had het over dat we dan alleen moesten kijken hoe we het tekstueel gingen aanpakken, dus op wat voor een manier je het op gaat schrijven, maar daar waren wel richtlijnen voor enzo.. Ze ging er dus best wel diep op in. Maar ik zat daar met een halfziek hoofd dus ben de verdere details een beetje vergeten en vraag me nu ook af hoe goed ik het me nog herinner
Dus ben benieuwd of dat iets gaat worden, lijkt me wel erg tof namelijk weet alleen niet hoe serieus ik het nu moet nemen maar dat zien we op het einde van de rit wel

Sowieso krijg ik iedere keer complimenten over een heldere en duidelijke schrijfstijl dus dat is wel erg fijn.. Want ik vind het echt een hel af en toe

En jouw scriptie?

Wauw, dat klinkt goed, zeg! Hartstikke fijn dat het zo goed gaat.

Hel op aarde. Nou, wellicht is dat een beetje overdreven, maar ik vind het absoluut niet leuk. Eerst gedoe met het onderwerp. Toen moest ik van haar een eerste hoofdstuk schrijven en dan zouden we het verder gaan bespreken. Uiteindelijk is daar veel tijd overheen gegaan en hebben we afgesproken dat onderwerp maar te doen omdat we al zoveel tijd kwijt waren. Het is geen geweldig onderwerp, maar ik denk ook niet dat ik een echt moeilijk/origineel onderwerp aan zou kunnen. Ben nu bezig met de laatste dingen van hoofdstuk 2. Ik vermoed dat het geen geweldig cijfer gaat worden, maar het zij zo. Zij zei over mijn schrijfstijl dat ik te algemeen schrijf en te veel hulpwerkwoorden gebruik. Dat van die hulpwerkwoorden heb ik even gegoogled en blijkbaar wordt er de voorkeur aan gegeven zoveel mogelijk zinnen in de bedrijvende vorm te schrijven ipv de passieve. En de passieve vorm kenmerkt zich door het gebruik van veel hulpwerkwoorden. Nooit geweten.
Ik heb overigens een beetje het idee dat ze me niet graag begeleidt. En ik voel me ook niet echt bij haar op m'n gemak. Maar ik kom er wel.

Hmm dat is wel balen.. Naja ik heb ook zoiets van al is het maar een 6 dan ben ik er tenminste vanaf, alhoewel ze me wel het idee geeft dat het beter is, dus dan zou ik wel teleurgesteld zijn als het ineens een laag cijfer zou zijn.. Vind dat sowieso een beetje raar, ze begeleiden je tot verbeteringen, maar zo'n hoofdstuk zal dan natuurlijk nog steeds geen 10 waard zijn, maar ergens is dat krom want ze halen er uit wat niet goed is

Maar hel op aarde zo zou ik het inderdaad ook af en toe kunnen omschrijven

Toen ik helemaal enthousiast na dat compliment tegen mijn vriend zei van misschien ga ik wel promoveren ofzo, kaatste hij ook keihard terug; ECHT NIET ik ga dit niet nog een keer met jou doormaken Dus dan kan je ook wel een beetje nagaan hoe het scriptieproces er hier aan toegaat

Maar wel balen van begeleidster, alhoewel ik wel hoor dat ze het allemaal ontzettend druk hebben qua scripties en andere taken. Ik vraag me ook af of mijn begeleidster het pas voor het eerst doet omdat ze soms spreekt van ja ik hoor dat de andere begeleiders het zo doen en dan wil ze dat met mij ineens ook doen (we spraken iedere keer vaste inleverdata af omdat dat voor mij gewoon beter werkt en andere docenten zeggen blijkbaar gewoon van lever het maar een keer in, en nu wilde ze voor hoofdstuk 3 ook ineens zeggen van lever maar in wanneer je kan, maar uiteindelijk heeft ze zelf toch een voorlopige datum in dr agenda gezet )

Maar ze verteld ook verhalen over mensen die ze al heel lang begeleidt dus zal toch wel niet..
Maar ik heb gelukkig wel een klik met mijn begeleidster, al was het niet de begeleidster van eerste keus maar ze stelt me gewoon heel erg op mijn gemak en vind mij volgens mij wel leuk dus dat scheelt al een hele hoop..

Wat wel apart is dat ik int begin een onderwerp had gekozen (wat nu ook het uiteindelijke onderwerp is) maar misschien wilde switchen, en toen zei ze dat dat andere onderwerp te moeilijk zou zijn.. En nu zit ze iedere keer dat ik zo'n moeilijk onderwerp heb en dat ze het zo knap vind enzo Denk nou zo moeilijk vind ik het tot nu toe nog niet hoor maar af en toe heb ik ook geen flauw idee waar ik mee bezig ben, maar zolang zij het goed vind, zal het wel goed zijn en vind ik het ook prima

Hoofdstuk 3 wordt echt een juridisch hoofdstuk met veel jurisprudentie enzo dus ik ben benieuwd en in hoofdstuk 4 zal ik veel moeten gaan improviseren en dat haat ik

En dit is weer een wall of tekst geworden

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 22:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hmm dat is wel balen.. Naja ik heb ook zoiets van al is het maar een 6 dan ben ik er tenminste vanaf, alhoewel ze me wel het idee geeft dat het beter is, dus dan zou ik wel teleurgesteld zijn als het ineens een laag cijfer zou zijn.. Vind dat sowieso een beetje raar, ze begeleiden je tot verbeteringen, maar zo'n hoofdstuk zal dan natuurlijk nog steeds geen 10 waard zijn, maar ergens is dat krom want ze halen er uit wat niet goed is

Maar hel op aarde zo zou ik het inderdaad ook af en toe kunnen omschrijven

Toen ik helemaal enthousiast na dat compliment tegen mijn vriend zei van misschien ga ik wel promoveren ofzo, kaatste hij ook keihard terug; ECHT NIET ik ga dit niet nog een keer met jou doormaken Dus dan kan je ook wel een beetje nagaan hoe het scriptieproces er hier aan toegaat

Maar wel balen van begeleidster, alhoewel ik wel hoor dat ze het allemaal ontzettend druk hebben qua scripties en andere taken. Ik vraag me ook af of mijn begeleidster het pas voor het eerst doet omdat ze soms spreekt van ja ik hoor dat de andere begeleiders het zo doen en dan wil ze dat met mij ineens ook doen (we spraken iedere keer vaste inleverdata af omdat dat voor mij gewoon beter werkt en andere docenten zeggen blijkbaar gewoon van lever het maar een keer in, en nu wilde ze voor hoofdstuk 3 ook ineens zeggen van lever maar in wanneer je kan, maar uiteindelijk heeft ze zelf toch een voorlopige datum in dr agenda gezet )

Maar ze verteld ook verhalen over mensen die ze al heel lang begeleidt dus zal toch wel niet..
Maar ik heb gelukkig wel een klik met mijn begeleidster, al was het niet de begeleidster van eerste keus maar ze stelt me gewoon heel erg op mijn gemak en vind mij volgens mij wel leuk dus dat scheelt al een hele hoop..

Wat wel apart is dat ik int begin een onderwerp had gekozen (wat nu ook het uiteindelijke onderwerp is) maar misschien wilde switchen, en toen zei ze dat dat andere onderwerp te moeilijk zou zijn.. En nu zit ze iedere keer dat ik zo'n moeilijk onderwerp heb en dat ze het zo knap vind enzo Denk nou zo moeilijk vind ik het tot nu toe nog niet hoor maar af en toe heb ik ook geen flauw idee waar ik mee bezig ben, maar zolang zij het goed vind, zal het wel goed zijn en vind ik het ook prima

Hoofdstuk 3 wordt echt een juridisch hoofdstuk met veel jurisprudentie enzo dus ik ben benieuwd en in hoofdstuk 4 zal ik veel moeten gaan improviseren en dat haat ik

En dit is weer een wall of tekst geworden

Jeetje, wat kun jij typen, zeg.

Oh, wij hebben afgesproken wel met inleverdata te werken, want anders wordt het niet wat met mij. Ze liet mij daar overigens over beslissen.

Ja, volgens mij heeft die van mij het ook behoorlijk druk. Ze had blijkbaar een prijs gewonnen voor iets en daarvoor moet ze naar het buitenland. Ze was ook een tijd afwezig, wat ik overigens niet wist. Ik stuurde haar onlangs een mail en daar heeft ze volgens mij nog niet op gereageerd.

Haha, wat een lieve vrouw is het toch.

Oh, m'n scriptiebegeleidster zei ook nog dat ze hoopte dat ik wat enthousiaster erover zou worden. ! Fat chance. Ik voel me ook een beetje een idioot vergeleken met haar.

Hmm, ja, improvisatie, dan moet je alles ook echt goed snappen. ! Bij mij is het gelukkig niet heel veel improvisatie. Is meer een jurisprudentie-onderzoek.

Scriptie maakt gewoon een hoop in mij los dan moeten al die emoties eruit getypt worden

En ik ben al het hele weekend alleen thuis dus mijn behoefte om te kletsen uit ik nu blijkbaar hier

Het komt heus wel allemaal goed met ons!!

Ik werk btw ook gewoon met inleverdata, maar ze wilde het nu ineens ff niet doen en toen toch weer wel.. Als ik geen datum heb lever ik het ook niet in uit mezelf lekker schools

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:14 schreef Yashaaaaa het volgende:
Scriptie maakt gewoon een hoop in mij los dan moeten al die emoties eruit getypt worden

En ik ben al het hele weekend alleen thuis dus mijn behoefte om te kletsen uit ik nu blijkbaar hier

Het komt heus wel allemaal goed met ons!!

Ik werk btw ook gewoon met inleverdata, maar ze wilde het nu ineens ff niet doen en toen toch weer wel.. Als ik geen datum heb lever ik het ook niet in uit mezelf lekker schools

!

Laatste loodjes wegen het zwaarst.

Ja precies, wat kinderlijk van ons eigenlijk wel. !

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:52 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geeft de Belg Professor Wellens dan geen Internationaal recht meer? Ik kom even niet meer op zijn naam

Nee.. ik weet niet eens de naam van onze prof nu faal, maar dit is iig zijn 1e jaar.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:55 schreef H-D het volgende:

[..]

Nollkaemper...bah.
Privaatrecht is wel leuk toch? Vond Staats-en bestuursrecht echt een grafvak. Sowieso Bots . Bovend'Eert was wel ok. En Straf(proces)recht is echt niet mijn ding. Hoewel Sackers wel goeie prof is

Privaat is wel ok ja. Helaas nu een andere werkgroep docent, maar kan ermee leven. Staats- en Bestuurs was idd bagger. Bots moet echt wat aan haar stem laten doen, gaat door merg en been. Bovend'Eert kon ik vaak ook geen touw aan vast knopen, maar was wel een aardige man. Sackers is wel een held, en strafrecht vind ik ook wel leuk tot nu toe (maar heb het pas 5 weken ofzo).

quote:

Op zondag 4 maart 2012 12:53 schreef emzor1994 het volgende:

[..]

Nee.. ik weet niet eens de naam van onze prof nu faal, maar dit is iig zijn 1e jaar.

[..]

Privaat is wel ok ja. Helaas nu een andere werkgroep docent, maar kan ermee leven. Staats- en Bestuurs was idd bagger. Bots moet echt wat aan haar stem laten doen, gaat door merg en been. Bovend'Eert kon ik vaak ook geen touw aan vast knopen, maar was wel een aardige man. Sackers is wel een held, en strafrecht vind ik ook wel leuk tot nu toe (maar heb het pas 5 weken ofzo).

Al vond ik wel dat de colleges van Sackers niet het meest productief waren qua informatieoverdracht zegmaar. Het was meer gewoon leuk om te volgen en achtergrondinfo enzo. Maar bij straf haalde je gewoon de meeste relevante tentamenzaken uit de WG's.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:18 schreef H-D het volgende:

[..]

Al vond ik wel dat de colleges van Sackers niet het meest productief waren qua informatieoverdracht zegmaar. Het was meer gewoon leuk om te volgen en achtergrondinfo enzo. Maar bij straf haalde je gewoon de meeste relevante tentamenzaken uit de WG's.

Ja, hetzelfde met Buruma. Kon hartstikke leuke verhalen vertellen, maar relevant voor het tentamen was het allerminst.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:21 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ja, hetzelfde met Buruma. Kon hartstikke leuke verhalen vertellen, maar relevant voor het tentamen was het allerminst.

Ik heb nooit echt college van hem gehad ( Notarieel) maar heb weleens lezing van hem bijgwoond maar ik vind het echt een arrogante kwal

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:21 schreef Fascination het volgende:

[..]

Ja, hetzelfde met Buruma. Kon hartstikke leuke verhalen vertellen, maar relevant voor het tentamen was het allerminst.

Ik noemde het ook altijd de memoires van Buruma ipv hoorcollege strafrecht

quote:

Op zondag 4 maart 2012 13:23 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik heb nooit echt college van hem gehad ( Notarieel) maar heb weleens lezing van hem bijgwoond maar ik vind het echt een arrogante kwal

Vind ik wel meevallen eigenlijk.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:37 schreef Yashaaaaa het volgende:

[..]

Ik noemde het ook altijd de memoires van Buruma ipv hoorcollege strafrecht

Haha, treffende benaming.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 14:42 schreef Fascination het volgende:

[..]

Vind ik wel meevallen eigenlijk.

[..]

Haha, treffende benaming.

Ja het is ook persoonlijk natuurlijk. Die man had gewoon iets wat me altijd een beetje tegenstond

Bestuursrecht

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:28 schreef Donnis het volgende:
Bestuursrecht

Eens.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:28 schreef Donnis het volgende:
Bestuursrecht

Ben ik at the moment mee bezig, maar ik vind het tot nu toe wel meevallen.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:28 schreef Donnis het volgende:
Bestuursrecht

Bestuursrecht.

Alleen Arbeidsrecht vind ik leuker.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:28 schreef Donnis het volgende:
Bestuursrecht

Eens.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 20:36 schreef TvhN het volgende:

[..]

Bestuursrecht.

Eens

Wat vinden jullie dan een afgrijselijk rechtsgebied?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 21:32 schreef H-D het volgende:
Wat vinden jullie dan een afgrijselijk rechtsgebied?

Strafrecht.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 08:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Strafrecht.

Ja ook eens.

Alles wat niet privaat is

quote:

Op zondag 4 maart 2012 21:32 schreef H-D het volgende:
Wat vinden jullie dan een afgrijselijk rechtsgebied?

contractenrecht.

`ja ik zei dat ik dit wide, maar dat wilde ik eigenlijk helemaal niet`

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

contractenrecht.

`ja ik zei dat ik dit wide, maar dat wilde ik eigenlijk helemaal niet`

Contractenrecht is juist leuk

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:52 schreef H-D het volgende:

[..]

Contractenrecht is juist leuk

het valt ook wel mee, maar evenals arbeidsrecht draait het dan altijd weer uit op de manier waarop iemand iets gezegd heeft, daar word ik zo moe van.

heb rechtszaken bijgewoond dat ze 2 uur aan het hakken waren over de smsjes van de ene partij aan zijn moeder . Hopeloos was dat. De rechter zat ook een beetje met een kop van

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

het valt ook wel mee, maar evenals arbeidsrecht draait het dan altijd weer uit op de manier waarop iemand iets gezegd heeft, daar word ik zo moe van.

heb rechtszaken bijgewoond dat ze 2 uur aan het hakken waren over de smsjes van de ene partij aan zijn moeder . Hopeloos was dat. De rechter zat ook een beetje met een kop van

Ik vind dat juist wel wat hebben.

Maar ik heb ook gewoon een hekel aan alles wat publiekrecht is

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:56 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik vind dat juist wel wat hebben.

Maar ik heb ook gewoon een hekel aan alles wat publiekrecht is

Bij publiekrecht kan ik juist lekker de autist uithangen

Alles dat daar gebeurd ligt veel vaster, heeft voor mijn persoonlijk wel wat. Maar het is absoluut niet dat ik op het moment ergens überhaupt echt een hekel aan heb. Rechtsgeschiedenis, maar dat telt niet.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

Bij publiekrecht kan ik juist lekker de autist uithangen

Alles dat daar gebeurd ligt veel vaster, heeft voor mijn persoonlijk wel wat. Maar het is absoluut niet dat ik op het moment ergens überhaupt echt een hekel aan heb. Rechtsgeschiedenis, maar dat telt niet.

Hoeveelste jaar zit je dan?

Ik vind vaak die publiekrechtelijke wetten echt een hel om door te komen maar buiten dat om vind ik de onderwerpen die ze regelen ook totaal niet boeiend.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:15 schreef H-D het volgende:

[..]

Hoeveelste jaar zit je dan?

Ik vind vaak die publiekrechtelijke wetten echt een hel om door te komen maar buiten dat om vind ik de onderwerpen die ze regelen ook totaal niet boeiend.

1ste jaars, maar al wel hbo gedaan.

AWB behoort wel tot de taaiste shit ooit geschreven, maar verder vind ik het allemaal wel meevallen eigenlijk.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

1ste jaars, maar al wel hbo gedaan.

AWB behoort wel tot de taaiste shit ooit geschreven, maar verder vind ik het allemaal wel meevallen eigenlijk.

Awb is echt draak van een wet. Wabo? idem. Al die organieke wetten en dat gedoe van dat in principe altijd van de Awb afgeweken kan worden in bijzondere wetten etc etc...nah niks voor mij doe mij maar erfrecht of goederenrecht ofzo

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:24 schreef H-D het volgende:

[..]

Awb is echt draak van een wet. Wabo? idem. Al die organieke wetten en dat gedoe van dat in principe altijd van de Awb afgeweken kan worden in bijzondere wetten etc etc...nah niks voor mij doe mij maar erfrecht of goederenrecht ofzo

Dat er dan in een wet staat `Awb artikel 7:1b is niet van toepassing" oid.

Maar ik ben de afgelopen weken steeds meer en meer aan het twijfelen geraakt over wat ik nou precies wil gaan doen. Ik dacht belastinginspecteur maar advocaat trekt nu toch ook wel weer..

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat er dan in een wet staat `Awb artikel 7:1b is niet van toepassing" oid.

Maar ik ben de afgelopen weken steeds meer en meer aan het twijfelen geraakt over wat ik nou precies wil gaan doen. Ik dacht belastinginspecteur maar advocaat trekt nu toch ook wel weer..

Ik ken ook niks uit de Awb uit m'n hoofd mja werk er ook erg weinig mee dus dat scheelt

Wil je dan ook echt..advocaat met een overheidspraktijk worden ofoz?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:29 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik ken ook niks uit de Awb uit m'n hoofd mja werk er ook erg weinig mee dus dat scheelt

Wil je dan ook echt..advocaat met een overheidspraktijk worden ofoz?

ik noem ook gewoon even een willekeurig artikel

Werkelijk waar geen enkel idee

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik noem ook gewoon even een willekeurig artikel

Werkelijk waar geen enkel idee

Ow ik dacht; 'die kent de hele Awb al uit z'n hoofd'

Maar je wilt wel gewoon Nederlands recht doen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat er dan in een wet staat `Awb artikel 7:1b is niet van toepassing" oid.

Maar ik ben de afgelopen weken steeds meer en meer aan het twijfelen geraakt over wat ik nou precies wil gaan doen. Ik dacht belastinginspecteur maar advocaat trekt nu toch ook wel weer..

Belastinginspecteur? Is dat je ambitie? Dat hoor je niet vaak. Ze schijnen over een paar jaar naarstig op zoek te gaan.

[ Bericht 4% gewijzigd door eriksd op 05-03-2012 10:59:42 ]

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

1ste jaars, maar al wel hbo gedaan.

AWB behoort wel tot de taaiste shit ooit geschreven, maar verder vind ik het allemaal wel meevallen eigenlijk.

De Awb is juist een schitterende wet en nog steeds volop in ontwikkeling. Je moet alleen even in het achterhoofd houden dat in het geval van besluiten politieke en bestuurlijke overwegingen belangrijker zijn dan juridische. Daarom zijn er veel uitzonderingen mogelijk en is er veel beleidsvrijheid wat verwarrend kan werken. Maar daar zit hem dan ook de uitdaging in.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:27 schreef Ryon het volgende:

[..]

De Awb is juist een schitterende wet en nog steeds volop in ontwikkeling. Je moet alleen even in het achterhoofd houden dat in het geval van besluiten politieke en bestuurlijke overwegingen belangrijker zijn dan juridische. Daarom zijn er veel uitzonderingen mogelijk en is er veel beleidsvrijheid wat verwarrend kan werken. Maar daar zit hem dan ook de uitdaging in.

Daar kan je over van mening verschillen. Ik vind de Awb nog steeds een draak van een wet.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:35 schreef H-D het volgende:

[..]

Daar kan je over van mening verschillen. Ik vind de Awb nog steeds een draak van een wet.

Lijkt me meer een vooroordeel dan een goed onderbouwd standpunt....

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:44 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Lijkt me meer een vooroordeel dan een goed onderbouwd standpunt....

Het zijn gewoon mijn ervaringen met de Awb. En het blijft toch altijd subjectief. Want wat jij als mooi en een uitdaging ziet kan ik als gruwelijk en vermoeiend zien toch?

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 09:25 schreef Ryon het volgende:
[..]

Het is in vergelijking met andere studies minder gebruikelijk omdat de directe aansluiting mist. Maar het wordt alsnog veel gedaan. Een (half) jaartje Berkeley is een mooie toevoeging aan je curriculum en een mooi moment om het flink op het zuipen te zetten aan de overkant van de grote oceaan. Stukje extra vorming. Altijd handig.

Vergeten hierop te reageren. Na wat gezocht te hebben kwam ik bij dit lijstje uit. Als ik naar data over Europese/mondiale universiteiten zoek, valt het mij op dat de anglosaksische universiteiten de top uitmaken, en dat uit Nederland Utrecht, Leiden en de UvA goed beoordeeld worden. Dit laatste staat toch eigenlijk haaks op wat er in Nederland over die universiteiten gedacht wordt? Dat het grootschalig is, je een nummertje bent en er geen aandacht voor je is?

Maar welke worden nou internationaal als de 'topuniversiteiten voor rechten' gezien? Het rijtje dat ik eerder noemde natuurlijk, maar spelen bijvoorbeeld de Italiaanse klassieke universiteiten nog een significante rol?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:50 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Vergeten hierop te reageren. Na wat gezocht te hebben kwam ik bij dit lijstje uit. Als ik naar data over Europese/mondiale universiteiten zoek, valt het mij op dat de anglosaksische universiteiten de top uitmaken, en dat uit Nederland Utrecht, Leiden en de UvA goed beoordeeld worden. Dit laatste staat toch eigenlijk haaks op wat er in Nederland over die universiteiten gedacht wordt? Dat het grootschalig is, je een nummertje bent en er geen aandacht voor je is?

Maar welke worden nou internationaal als de 'topuniversiteiten voor rechten' gezien? Het rijtje dat ik eerder noemde natuurlijk, maar spelen bijvoorbeeld de Italiaanse klassieke universiteiten nog een significante rol?

Universiteiten vergelijken is iets wat mensen graag doen - ambitieuze studenten willen voor het beste gaan - maar in de praktijk heel erg moeilijk, zeker als de verschillen in niveau klein zijn maar de verschillen in stijl, type student en methode juist erg groot zijn.

Internationaal gezien is de UvA iig voor gamma wetenschap (waaronder rechten, maar ook de sociale wetenschap) de universiteit met de meeste aanzien en dit zie je met enig regelmaat ook terug in alerlei lijstjes. Dit vanwege de omvang, naamsbekendheid, het grote aantal uitwisselingsprojecten en de monopolie op een heleboel bijzonder onderzoek. Ik heb een tijd lang via een omweggetje midden in het international gebeuren gezeten in Amsterdam en het blijft verbazingwekkend wat er allemaal gebeurt op dat gebied. Sommige komen om een half jaar te blowen, anderen komen echt omdat er in Amsterdam twee jaar lang uniek onderzoek gedaan wordt. Het is in ieder geval allemaal mogelijk.

Het is heel moeilijk om een topuniversiteit voor rechten in Nederland aan te wijzen. Maar dat heeft echt alles te maken met onze Ba/Ma structuur. Persoonlijk ben ik van mening dat de Angelsaksische Law Schools dat beter hebben aangepakt. Althans, in staat zijn geweest om zich meer van elkaar te onderscheiden.

Ik heb zelf ervaren dat binnen het bachelor rechten onderwijs er verdomd weinig verschil zit tussen iig Leiden, Amsterdam en Utrecht, hoewel de universiteiten weldegelijk qua sfeer heel erg verschillend zijn. Elke universiteit heeft zijn eigen toppers die op een leuke manier doceren, maar de studieboeken (en de bijbehorende kennis) zijn inwisselbaar.

Onderscheid zou dan gemaakt kunnen worden op basis van de master. Hoewel in Nederland rechtenstudenten dan de stage ('welk kantoor?') belangrijker vinden dan welke master of aan welke instelling zij deze volgen. Best wel jammer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 05-03-2012 21:55:44 (pure dyslexie aids in de post) ]

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:22 schreef Ryon het volgende:
Onderscheid zou dan gemaakt kunnen worden op basis van de master. Hoewel in Nederland rechtenstudenten dan de stage ('welk kantoor?') belangrijker vinden dan welke master of aan welke instelling zij deze volgen. Best wel jammer.

Dat komt omdat Nederlandse werkgevers niet zozeer kijken naar welke master je hebt gedaan en waar, maar wel naar of je ergens stage hebt gelopen en waar. Je studeert vaak immers om ergens binnen te komen, niet omdat je alleen maar de studie zo tof vindt. Die kun je niet de rest van je leven blijven doen.

Weet niet of het hier al is gezegd, maar waar je gaat studeren bepaalt niet hoe veel talent je hebt. Ja, alles is te leren, maar talent kun je niet ontwikkelen, dat heb je, of niet. Als je het hebt, ben je zowel een goede student aan een Nederlandse of Angelsasksische unversiteit. Als je in Nederland wilt gaan werken is het hartstikke leuk om een paar ECTS bij een hoog aangeschreven buitenlandse universiteit te halen, maar het gaat er uiteindelijk om hoe je met de Nederlandse wet om kan gaan en hoe goed je die kent.

Kan best zijn dat de UvA hoog aangeschreven staat, maar ik hoor zelf alleen maar verhalen over lesuitval, drukte, rommeligheid en slechte begeleiding.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

Universiteiten vergelijken is iets wat mensen graag doen - ambitieuse studenten willen voor het beste gaan - maar in de praktijk heel erg moeilijk, zeker als de verschillen in niveau klein zijn maar de verschillen in stijl, type student en methode juist erg groot zijn.

Ook de uni's zelf doen aan dat spelletje mee. Ik word inmiddels iig behoorlijk moe van de Leidse drang om 'excellente' studenten te trekken via Honours class, Honours colleges, Honours programmes en andere excellenten programma's terwijl de uni aan de andere kant bezuinigt op het 'gewone' onderwijs. Alles om maar in die lijstjes te komen....

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:37 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Dat komt omdat Nederlandse werkgevers niet zozeer kijken naar welke master je hebt gedaan en waar, maar wel naar of je ergens stage hebt gelopen en waar. Je studeert vaak immers om ergens binnen te komen, niet omdat je alleen maar de studie zo tof vindt. Die kun je niet de rest van je leven blijven doen.

Kan best zijn dat de UvA hoog aangeschreven staat, maar ik hoor zelf alleen maar verhalen over lesuitval, drukte, rommeligheid en slechte begeleiding.

UvA is ook rommelig en chaotisch. Zeker i.v.m Leiden. Maar dat heeft meer effect op de sfeer ('doe maar wat je zelf wilt') die door sommige als aangenaam bestempeld wordt. Je hebt heel veel vrijheid om te leren wat je zelf wilt. Weinig sturing en ook relatief weinig begeleiding, wat ook wel weer een nadeel kan zijn als je daar juist op zoek naar bent.

Moet wel zeggen dat de UvA mijn alma mater is en ik er al een aantal jaar rondloop. Dus mijn beeld is wel een beetje vertekend. Hoewel ik eigenlijk de UvA om praktische redenen heb uitgekozen ben ik door de jaren heen de gang van zaken daar wel steeds meer gaan waarderen. Mijn ervaringen met Leiden en Utrecht zijn trouwens ook heel erg positief, mijns inziens kan je dan ook niet echt verkeerd kiezen als je daar tussen twijfelt.

Wat betreft de stage klopt helaas wel. Ik ben bang dat ik komend jaar - na het afronden van al mijn scripties - ook stage moet gaan lopen om kans te maken op de functie (gecombineerd met een post-master) die ik wil. Doodzonde eigenlijk, de kostbare studiejaren had ik liever besteed aan puur theoretische kennis op doen. Stage lopen en praktijkervaring op doen kan de komende 45 jaar nog wel, terug gaan naar de Universiteit om weer colleges te volgen ziet er naar alle waarschijnlijkheid niet in.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 16:15 schreef Ryon het volgende:

[..]

UvA is ook rommelig en chaotisch. Zeker i.v.m Leiden. Maar dat heeft meer effect op de sfeer ('doe maar wat je zelf wilt') die door sommige als aangenaam bestempeld wordt. Je hebt heel veel vrijheid om te leren wat je zelf wilt. Weinig sturing en ook relatief weinig begeleiding, wat ook wel weer een nadeel kan zijn als je daar juist op zoek naar bent.

Moet wel zeggen dat de UvA mijn alma mater is en ik er al een aantal jaar rondloop. Dus mijn beeld is wel een beetje vertekend. Hoewel ik eigenlijk de UvA om praktische redenen heb uitgekozen ben ik door de jaren heen de gang van zaken daar wel steeds meer gaan waarderen. Mijn ervaringen met Leiden en Utrecht zijn trouwens ook heel erg positief, mijns inziens kan je dan ook niet echt verkeerd kiezen als je daar tussen twijfelt.

Wat betreft de stage klopt helaas wel. Ik ben bang dat ik komend jaar - na het afronden van al mijn scripties - ook stage moet gaan lopen om kans te maken op de functie (gecombineerd met een post-master) die ik wil. Doodzonde eigenlijk, de kostbare studiejaren had ik liever besteed aan puur theoretische kennis op doen. Stage lopen en praktijkervaring op doen kan de komende 45 jaar nog wel, terug gaan naar de Universiteit om weer colleges te volgen ziet er naar alle waarschijnlijkheid niet in.

je bent nooit te oud om te leren Ik zat vorige week bij contractenrecht tegenover een man die denk ik 60+ was

Edit : ik snap wat je bedoeld hoor

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

je bent nooit te oud om te leren Ik zat vorige week bij contractenrecht tegenover een man die denk ik 60+ was

Ik moet dan meteen denken aan:


Die nu ook colleges volgt.

Niet een heel ideaal toekomstbeeld.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:52 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik moet dan meteen denken aan:
[ afbeelding ]

Die nu ook colleges volgt.

Niet een heel ideaal toekomstbeeld.

Heerlijk, die discussies van haar op BB. Voeg mij speciaal toe aan die vakken om dat mee te kunnen lezen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

je bent nooit te oud om te leren Ik zat vorige week bij contractenrecht tegenover een man die denk ik 60+ was

In het geval van Ryon gaat dat niet op tenzij hij een rijke werkgever vindt of zelf veel geld heeft.
Een tweede studie gaat binnenkort duizenden euri per jaar aan collegegeld kosten, een master rechten kan dan bijv. zo 14.000 euri kosten.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heerlijk, die discussies van haar op BB. Voeg mij speciaal toe aan die vakken om dat mee te kunnen lezen.

Here Jezus ! Dat mens en een discussieforum. Dat kan inderdaad niet anders dan goed fout gaan.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 18:00 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

In het geval van Ryon gaat dat niet op tenzij hij een rijke werkgever vindt of zelf veel geld heeft.
Een tweede studie gaat binnenkort duizenden euri per jaar aan collegegeld kosten, een master rechten kan dan bijv. zo 14.000 euri kosten.

Oef. Niet eens aan gedacht, maar dat speelt inderdaad ook mee. Niet alleen qua tijd, maar ook financieel gaat het praktisch onmogelijk worden om nog een extra verdiepingsmaster op latere leeftijd te volgen.