[SC] WO Rechten #59 Blinde Passagier

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

het valt ook wel mee, maar evenals arbeidsrecht draait het dan altijd weer uit op de manier waarop iemand iets gezegd heeft, daar word ik zo moe van.

heb rechtszaken bijgewoond dat ze 2 uur aan het hakken waren over de smsjes van de ene partij aan zijn moeder . Hopeloos was dat. De rechter zat ook een beetje met een kop van

Ik vind dat juist wel wat hebben.

Maar ik heb ook gewoon een hekel aan alles wat publiekrecht is

quote:

Op maandag 5 maart 2012 09:56 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik vind dat juist wel wat hebben.

Maar ik heb ook gewoon een hekel aan alles wat publiekrecht is

Bij publiekrecht kan ik juist lekker de autist uithangen

Alles dat daar gebeurd ligt veel vaster, heeft voor mijn persoonlijk wel wat. Maar het is absoluut niet dat ik op het moment ergens überhaupt echt een hekel aan heb. Rechtsgeschiedenis, maar dat telt niet.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

Bij publiekrecht kan ik juist lekker de autist uithangen

Alles dat daar gebeurd ligt veel vaster, heeft voor mijn persoonlijk wel wat. Maar het is absoluut niet dat ik op het moment ergens überhaupt echt een hekel aan heb. Rechtsgeschiedenis, maar dat telt niet.

Hoeveelste jaar zit je dan?

Ik vind vaak die publiekrechtelijke wetten echt een hel om door te komen maar buiten dat om vind ik de onderwerpen die ze regelen ook totaal niet boeiend.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:15 schreef H-D het volgende:

[..]

Hoeveelste jaar zit je dan?

Ik vind vaak die publiekrechtelijke wetten echt een hel om door te komen maar buiten dat om vind ik de onderwerpen die ze regelen ook totaal niet boeiend.

1ste jaars, maar al wel hbo gedaan.

AWB behoort wel tot de taaiste shit ooit geschreven, maar verder vind ik het allemaal wel meevallen eigenlijk.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

1ste jaars, maar al wel hbo gedaan.

AWB behoort wel tot de taaiste shit ooit geschreven, maar verder vind ik het allemaal wel meevallen eigenlijk.

Awb is echt draak van een wet. Wabo? idem. Al die organieke wetten en dat gedoe van dat in principe altijd van de Awb afgeweken kan worden in bijzondere wetten etc etc...nah niks voor mij doe mij maar erfrecht of goederenrecht ofzo

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:24 schreef H-D het volgende:

[..]

Awb is echt draak van een wet. Wabo? idem. Al die organieke wetten en dat gedoe van dat in principe altijd van de Awb afgeweken kan worden in bijzondere wetten etc etc...nah niks voor mij doe mij maar erfrecht of goederenrecht ofzo

Dat er dan in een wet staat `Awb artikel 7:1b is niet van toepassing" oid.

Maar ik ben de afgelopen weken steeds meer en meer aan het twijfelen geraakt over wat ik nou precies wil gaan doen. Ik dacht belastinginspecteur maar advocaat trekt nu toch ook wel weer..

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat er dan in een wet staat `Awb artikel 7:1b is niet van toepassing" oid.

Maar ik ben de afgelopen weken steeds meer en meer aan het twijfelen geraakt over wat ik nou precies wil gaan doen. Ik dacht belastinginspecteur maar advocaat trekt nu toch ook wel weer..

Ik ken ook niks uit de Awb uit m'n hoofd mja werk er ook erg weinig mee dus dat scheelt

Wil je dan ook echt..advocaat met een overheidspraktijk worden ofoz?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:29 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik ken ook niks uit de Awb uit m'n hoofd mja werk er ook erg weinig mee dus dat scheelt

Wil je dan ook echt..advocaat met een overheidspraktijk worden ofoz?

ik noem ook gewoon even een willekeurig artikel

Werkelijk waar geen enkel idee

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:30 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik noem ook gewoon even een willekeurig artikel

Werkelijk waar geen enkel idee

Ow ik dacht; 'die kent de hele Awb al uit z'n hoofd'

Maar je wilt wel gewoon Nederlands recht doen?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat er dan in een wet staat `Awb artikel 7:1b is niet van toepassing" oid.

Maar ik ben de afgelopen weken steeds meer en meer aan het twijfelen geraakt over wat ik nou precies wil gaan doen. Ik dacht belastinginspecteur maar advocaat trekt nu toch ook wel weer..

Belastinginspecteur? Is dat je ambitie? Dat hoor je niet vaak. Ze schijnen over een paar jaar naarstig op zoek te gaan.

[ Bericht 4% gewijzigd door eriksd op 05-03-2012 10:59:42 ]

quote:

Op maandag 5 maart 2012 10:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

1ste jaars, maar al wel hbo gedaan.

AWB behoort wel tot de taaiste shit ooit geschreven, maar verder vind ik het allemaal wel meevallen eigenlijk.

De Awb is juist een schitterende wet en nog steeds volop in ontwikkeling. Je moet alleen even in het achterhoofd houden dat in het geval van besluiten politieke en bestuurlijke overwegingen belangrijker zijn dan juridische. Daarom zijn er veel uitzonderingen mogelijk en is er veel beleidsvrijheid wat verwarrend kan werken. Maar daar zit hem dan ook de uitdaging in.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:27 schreef Ryon het volgende:

[..]

De Awb is juist een schitterende wet en nog steeds volop in ontwikkeling. Je moet alleen even in het achterhoofd houden dat in het geval van besluiten politieke en bestuurlijke overwegingen belangrijker zijn dan juridische. Daarom zijn er veel uitzonderingen mogelijk en is er veel beleidsvrijheid wat verwarrend kan werken. Maar daar zit hem dan ook de uitdaging in.

Daar kan je over van mening verschillen. Ik vind de Awb nog steeds een draak van een wet.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:35 schreef H-D het volgende:

[..]

Daar kan je over van mening verschillen. Ik vind de Awb nog steeds een draak van een wet.

Lijkt me meer een vooroordeel dan een goed onderbouwd standpunt....

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:44 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Lijkt me meer een vooroordeel dan een goed onderbouwd standpunt....

Het zijn gewoon mijn ervaringen met de Awb. En het blijft toch altijd subjectief. Want wat jij als mooi en een uitdaging ziet kan ik als gruwelijk en vermoeiend zien toch?

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 09:25 schreef Ryon het volgende:
[..]

Het is in vergelijking met andere studies minder gebruikelijk omdat de directe aansluiting mist. Maar het wordt alsnog veel gedaan. Een (half) jaartje Berkeley is een mooie toevoeging aan je curriculum en een mooi moment om het flink op het zuipen te zetten aan de overkant van de grote oceaan. Stukje extra vorming. Altijd handig.

Vergeten hierop te reageren. Na wat gezocht te hebben kwam ik bij dit lijstje uit. Als ik naar data over Europese/mondiale universiteiten zoek, valt het mij op dat de anglosaksische universiteiten de top uitmaken, en dat uit Nederland Utrecht, Leiden en de UvA goed beoordeeld worden. Dit laatste staat toch eigenlijk haaks op wat er in Nederland over die universiteiten gedacht wordt? Dat het grootschalig is, je een nummertje bent en er geen aandacht voor je is?

Maar welke worden nou internationaal als de 'topuniversiteiten voor rechten' gezien? Het rijtje dat ik eerder noemde natuurlijk, maar spelen bijvoorbeeld de Italiaanse klassieke universiteiten nog een significante rol?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 11:50 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Vergeten hierop te reageren. Na wat gezocht te hebben kwam ik bij dit lijstje uit. Als ik naar data over Europese/mondiale universiteiten zoek, valt het mij op dat de anglosaksische universiteiten de top uitmaken, en dat uit Nederland Utrecht, Leiden en de UvA goed beoordeeld worden. Dit laatste staat toch eigenlijk haaks op wat er in Nederland over die universiteiten gedacht wordt? Dat het grootschalig is, je een nummertje bent en er geen aandacht voor je is?

Maar welke worden nou internationaal als de 'topuniversiteiten voor rechten' gezien? Het rijtje dat ik eerder noemde natuurlijk, maar spelen bijvoorbeeld de Italiaanse klassieke universiteiten nog een significante rol?

Universiteiten vergelijken is iets wat mensen graag doen - ambitieuze studenten willen voor het beste gaan - maar in de praktijk heel erg moeilijk, zeker als de verschillen in niveau klein zijn maar de verschillen in stijl, type student en methode juist erg groot zijn.

Internationaal gezien is de UvA iig voor gamma wetenschap (waaronder rechten, maar ook de sociale wetenschap) de universiteit met de meeste aanzien en dit zie je met enig regelmaat ook terug in alerlei lijstjes. Dit vanwege de omvang, naamsbekendheid, het grote aantal uitwisselingsprojecten en de monopolie op een heleboel bijzonder onderzoek. Ik heb een tijd lang via een omweggetje midden in het international gebeuren gezeten in Amsterdam en het blijft verbazingwekkend wat er allemaal gebeurt op dat gebied. Sommige komen om een half jaar te blowen, anderen komen echt omdat er in Amsterdam twee jaar lang uniek onderzoek gedaan wordt. Het is in ieder geval allemaal mogelijk.

Het is heel moeilijk om een topuniversiteit voor rechten in Nederland aan te wijzen. Maar dat heeft echt alles te maken met onze Ba/Ma structuur. Persoonlijk ben ik van mening dat de Angelsaksische Law Schools dat beter hebben aangepakt. Althans, in staat zijn geweest om zich meer van elkaar te onderscheiden.

Ik heb zelf ervaren dat binnen het bachelor rechten onderwijs er verdomd weinig verschil zit tussen iig Leiden, Amsterdam en Utrecht, hoewel de universiteiten weldegelijk qua sfeer heel erg verschillend zijn. Elke universiteit heeft zijn eigen toppers die op een leuke manier doceren, maar de studieboeken (en de bijbehorende kennis) zijn inwisselbaar.

Onderscheid zou dan gemaakt kunnen worden op basis van de master. Hoewel in Nederland rechtenstudenten dan de stage ('welk kantoor?') belangrijker vinden dan welke master of aan welke instelling zij deze volgen. Best wel jammer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 05-03-2012 21:55:44 (pure dyslexie aids in de post) ]

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:22 schreef Ryon het volgende:
Onderscheid zou dan gemaakt kunnen worden op basis van de master. Hoewel in Nederland rechtenstudenten dan de stage ('welk kantoor?') belangrijker vinden dan welke master of aan welke instelling zij deze volgen. Best wel jammer.

Dat komt omdat Nederlandse werkgevers niet zozeer kijken naar welke master je hebt gedaan en waar, maar wel naar of je ergens stage hebt gelopen en waar. Je studeert vaak immers om ergens binnen te komen, niet omdat je alleen maar de studie zo tof vindt. Die kun je niet de rest van je leven blijven doen.

Weet niet of het hier al is gezegd, maar waar je gaat studeren bepaalt niet hoe veel talent je hebt. Ja, alles is te leren, maar talent kun je niet ontwikkelen, dat heb je, of niet. Als je het hebt, ben je zowel een goede student aan een Nederlandse of Angelsasksische unversiteit. Als je in Nederland wilt gaan werken is het hartstikke leuk om een paar ECTS bij een hoog aangeschreven buitenlandse universiteit te halen, maar het gaat er uiteindelijk om hoe je met de Nederlandse wet om kan gaan en hoe goed je die kent.

Kan best zijn dat de UvA hoog aangeschreven staat, maar ik hoor zelf alleen maar verhalen over lesuitval, drukte, rommeligheid en slechte begeleiding.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

Universiteiten vergelijken is iets wat mensen graag doen - ambitieuse studenten willen voor het beste gaan - maar in de praktijk heel erg moeilijk, zeker als de verschillen in niveau klein zijn maar de verschillen in stijl, type student en methode juist erg groot zijn.

Ook de uni's zelf doen aan dat spelletje mee. Ik word inmiddels iig behoorlijk moe van de Leidse drang om 'excellente' studenten te trekken via Honours class, Honours colleges, Honours programmes en andere excellenten programma's terwijl de uni aan de andere kant bezuinigt op het 'gewone' onderwijs. Alles om maar in die lijstjes te komen....

quote:

Op maandag 5 maart 2012 16:37 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Dat komt omdat Nederlandse werkgevers niet zozeer kijken naar welke master je hebt gedaan en waar, maar wel naar of je ergens stage hebt gelopen en waar. Je studeert vaak immers om ergens binnen te komen, niet omdat je alleen maar de studie zo tof vindt. Die kun je niet de rest van je leven blijven doen.

Kan best zijn dat de UvA hoog aangeschreven staat, maar ik hoor zelf alleen maar verhalen over lesuitval, drukte, rommeligheid en slechte begeleiding.

UvA is ook rommelig en chaotisch. Zeker i.v.m Leiden. Maar dat heeft meer effect op de sfeer ('doe maar wat je zelf wilt') die door sommige als aangenaam bestempeld wordt. Je hebt heel veel vrijheid om te leren wat je zelf wilt. Weinig sturing en ook relatief weinig begeleiding, wat ook wel weer een nadeel kan zijn als je daar juist op zoek naar bent.

Moet wel zeggen dat de UvA mijn alma mater is en ik er al een aantal jaar rondloop. Dus mijn beeld is wel een beetje vertekend. Hoewel ik eigenlijk de UvA om praktische redenen heb uitgekozen ben ik door de jaren heen de gang van zaken daar wel steeds meer gaan waarderen. Mijn ervaringen met Leiden en Utrecht zijn trouwens ook heel erg positief, mijns inziens kan je dan ook niet echt verkeerd kiezen als je daar tussen twijfelt.

Wat betreft de stage klopt helaas wel. Ik ben bang dat ik komend jaar - na het afronden van al mijn scripties - ook stage moet gaan lopen om kans te maken op de functie (gecombineerd met een post-master) die ik wil. Doodzonde eigenlijk, de kostbare studiejaren had ik liever besteed aan puur theoretische kennis op doen. Stage lopen en praktijkervaring op doen kan de komende 45 jaar nog wel, terug gaan naar de Universiteit om weer colleges te volgen ziet er naar alle waarschijnlijkheid niet in.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 16:15 schreef Ryon het volgende:

[..]

UvA is ook rommelig en chaotisch. Zeker i.v.m Leiden. Maar dat heeft meer effect op de sfeer ('doe maar wat je zelf wilt') die door sommige als aangenaam bestempeld wordt. Je hebt heel veel vrijheid om te leren wat je zelf wilt. Weinig sturing en ook relatief weinig begeleiding, wat ook wel weer een nadeel kan zijn als je daar juist op zoek naar bent.

Moet wel zeggen dat de UvA mijn alma mater is en ik er al een aantal jaar rondloop. Dus mijn beeld is wel een beetje vertekend. Hoewel ik eigenlijk de UvA om praktische redenen heb uitgekozen ben ik door de jaren heen de gang van zaken daar wel steeds meer gaan waarderen. Mijn ervaringen met Leiden en Utrecht zijn trouwens ook heel erg positief, mijns inziens kan je dan ook niet echt verkeerd kiezen als je daar tussen twijfelt.

Wat betreft de stage klopt helaas wel. Ik ben bang dat ik komend jaar - na het afronden van al mijn scripties - ook stage moet gaan lopen om kans te maken op de functie (gecombineerd met een post-master) die ik wil. Doodzonde eigenlijk, de kostbare studiejaren had ik liever besteed aan puur theoretische kennis op doen. Stage lopen en praktijkervaring op doen kan de komende 45 jaar nog wel, terug gaan naar de Universiteit om weer colleges te volgen ziet er naar alle waarschijnlijkheid niet in.

je bent nooit te oud om te leren Ik zat vorige week bij contractenrecht tegenover een man die denk ik 60+ was

Edit : ik snap wat je bedoeld hoor

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

je bent nooit te oud om te leren Ik zat vorige week bij contractenrecht tegenover een man die denk ik 60+ was

Ik moet dan meteen denken aan:


Die nu ook colleges volgt.

Niet een heel ideaal toekomstbeeld.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:52 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik moet dan meteen denken aan:
[ afbeelding ]

Die nu ook colleges volgt.

Niet een heel ideaal toekomstbeeld.

Heerlijk, die discussies van haar op BB. Voeg mij speciaal toe aan die vakken om dat mee te kunnen lezen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

je bent nooit te oud om te leren Ik zat vorige week bij contractenrecht tegenover een man die denk ik 60+ was

In het geval van Ryon gaat dat niet op tenzij hij een rijke werkgever vindt of zelf veel geld heeft.
Een tweede studie gaat binnenkort duizenden euri per jaar aan collegegeld kosten, een master rechten kan dan bijv. zo 14.000 euri kosten.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heerlijk, die discussies van haar op BB. Voeg mij speciaal toe aan die vakken om dat mee te kunnen lezen.

Here Jezus ! Dat mens en een discussieforum. Dat kan inderdaad niet anders dan goed fout gaan.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 18:00 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

In het geval van Ryon gaat dat niet op tenzij hij een rijke werkgever vindt of zelf veel geld heeft.
Een tweede studie gaat binnenkort duizenden euri per jaar aan collegegeld kosten, een master rechten kan dan bijv. zo 14.000 euri kosten.

Oef. Niet eens aan gedacht, maar dat speelt inderdaad ook mee. Niet alleen qua tijd, maar ook financieel gaat het praktisch onmogelijk worden om nog een extra verdiepingsmaster op latere leeftijd te volgen.