WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nja, en de raad van toezicht of de commissarissen die in de baantjescarrousel zitten en bij elkaar allemaal een oogje dicht knijpen. En de accountant die iom de CFO toch maar braafjes het gesjoemel goedkeurt, want dan mag hij volgend jaar weer. Toezichthouders die het geen fuck interesseert, banken die ook niet goed kijken, want handel... etcetc. In vrijwel alle hoeken en gaten van e financiele wereld zijn veel zaken mis. Ze vinden zichzelf bovendien te belangrijk, zij verdienen helemaal niets, ze moeten alleen maar het smeermiddel zijn van de economie, niets meer en zeker ook niet minder. Dat je daarmee miljoenen zou moeten verdienen is gewoon idiote bullshit.quote:Op dinsdag 22 april 2014 20:13 schreef Zechs het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens dat de accountancy naar de verkeerde kant is doorgeslagen. Maar dat is voornamelijk afkomstig door het huidige verdienmodel, waarbij het bedrijf dat jij controleert ook jouw rekening betaald. Daarnaast hopen veel accountants veel advieswerkzaamheden bij hun klanten vandaan te halen. Wat mij betreft komt er een ander model waarin belanghebbenden aangeven dat ze een accountantscontrole willen en daar ook voor willen betalen.
Op dit moment is de controle een aangelegenheid tussen de CEO, CFO en de accountant. Als aandeelhouders meer hun verantwoordelijkheid zouden pakken dan zou de accountant met hen het gesprek voeren.
Whatever...
En wat zie jij dan als een oplossing voor de huidige situatie? Met nadruk op de rol/verantwoordelijkheden van accountants.quote:
[..]
Nja, en de raad van toezicht of de commissarissen die in de baantjescarrousel zitten en bij elkaar allemaal een oogje dicht knijpen. En de accountant die iom de CFO toch maar braafjes het gesjoemel goedkeurt, want dan mag hij volgend jaar weer. Toezichthouders die het geen fuck interesseert, banken die ook niet goed kijken, want handel... etcetc. In vrijwel alle hoeken en gaten van e financiele wereld zijn veel zaken mis. Ze vinden zichzelf bovendien te belangrijk, zij verdienen helemaal niets, ze moeten alleen maar het smeermiddel zijn van de economie, niets meer en zeker ook niet minder. Dat je daarmee miljoenen zou moeten verdienen is gewoon idiote bullshit.
Accountants mogen sowieso niets anders dan controleren wat mij betreft. Verder moeten ze hoofdelijk aansprakelijk zijn bij malversaties verder moeten CFO's, CEO's en accountants gewoon berecht worden, ook als na ontslag door de RvC blijkt dat er gesjoemeld is. Veel verdienen, dan ook de verantwoordelijkheid dragen.quote:
[..]
En wat zie jij dan als een oplossing voor de huidige situatie? Met nadruk op de rol/verantwoordelijkheden van accountants.
Iets als een eed, met daaraan gekoppelde beroepsregistraties (en dus net als advocaten beroepsverboden bij incompetentie) kan ook nog. Maar zoiets zal een boel helpen.
Whatever...
Er valt iets te zeggen voor een accountant die enkel controleert, accountants zitten daar zelf niet op te wachten. Maar zou dat ook ten goede komen aan de kwaliteit van de controle? Want bedrijven zien zo'n accountant maar als een lastige gast die ze ook nog eens moeten betalen. Dus die rekening hebben ze het liefst zo laag mogelijk.quote:
[..]
Accountants mogen sowieso niets anders dan controleren wat mij betreft. Verder moeten ze hoofdelijk aansprakelijk zijn bij malversaties verder moeten CFO's, CEO's en accountants gewoon berecht worden, ook als na ontslag door de RvC blijkt dat er gesjoemeld is. Veel verdienen, dan ook de verantwoordelijkheid dragen.
Iets als een eed, met daaraan gekoppelde beroepsregistraties (en dus net als advocaten beroepsverboden bij incompetentie) kan ook nog. Maar zoiets zal een boel helpen.
De accountant die tekent neemt daarvoor ook persoonlijke verantwoordelijkheid. Om deze te handhaven is ook de accountantskamer in het leven geroepen. Hier wordt tuchtrecht gesproken. De hoogste straffen die daar worden gegeven zijn het ontnemen van de titel. Daarnaast kan een accountant altijd nog strafrechtelijk worden vervolgd. Alle accountants (accountant is een wettelijk beschermde titel) zijn ingeschreven in het accountantsregister. De maatregelen die jij noemt bestaan dus in bepaalde mate al, toch zijn er nog steeds schandalen.
Daarom moeten dit soort witteboordencriminelen gewoon de cel in.
Strafrecht dus. Oplichting, fraude, diefstal.
En dat een accountant niet meteen tonnen verdient, jammer dan, er zijn zat mensen die een normaal salaris krijgen.
Strafrecht dus. Oplichting, fraude, diefstal.
En dat een accountant niet meteen tonnen verdient, jammer dan, er zijn zat mensen die een normaal salaris krijgen.
Whatever...
Het huidige werk van de accountant is niet direct gericht op het vinden van fraude en malversaties. Het frauderisico wordt wel meegenomen, maar is duidelijk anders van aard dan wat veel mensen verwachten wat een accountant daadwerkelijk doet.
Een ander duidelijk verschil zit wat mij betreft in de daadwerkelijke getrouwe weergave van de cijfers ten opzichte van 'deze door de cliënt gepresenteerde versie voldoet aan de relevante regelgeving'. De creatieve oplossingen worden door de cliënten zelf ingevoerd waarbij de controlerend accountant op basis van alle regels kijkt of dit zo mag blijven staan. Het is allemaal niet zo zwart-wit.
De scheiding van advies en controle is wat mij betreft een schijnvertoning. De drang om extra controle-uren te verkopen blijft bestaan. Ook de aansprakelijkheid raakt wat mij betreft de kern niet. Als je echt veranderingen wil, zal je iets moeten veranderen in de constructie van wie de opdracht aan een accountant gunt en wat hij moet leveren in de opdracht.
Een ander duidelijk verschil zit wat mij betreft in de daadwerkelijke getrouwe weergave van de cijfers ten opzichte van 'deze door de cliënt gepresenteerde versie voldoet aan de relevante regelgeving'. De creatieve oplossingen worden door de cliënten zelf ingevoerd waarbij de controlerend accountant op basis van alle regels kijkt of dit zo mag blijven staan. Het is allemaal niet zo zwart-wit.
De scheiding van advies en controle is wat mij betreft een schijnvertoning. De drang om extra controle-uren te verkopen blijft bestaan. Ook de aansprakelijkheid raakt wat mij betreft de kern niet. Als je echt veranderingen wil, zal je iets moeten veranderen in de constructie van wie de opdracht aan een accountant gunt en wat hij moet leveren in de opdracht.
de frustratie en domheid straalt van deze post afquote:
Daarom moeten dit soort witteboordencriminelen gewoon de cel in.
Strafrecht dus. Oplichting, fraude, diefstal.
En dat een accountant niet meteen tonnen verdient, jammer dan, er zijn zat mensen die een normaal salaris krijgen.
Ik heb inderdaad een grondige hekel gekregen aan arrogante, technocratische kapotrekenaars. Onder andere de manier waarop waarde zo eng mogelijk betekend wordt geeft pas echt domheid aan. Externalisatie van kosten, richting burgers en overheid ja.quote:Op donderdag 24 april 2014 22:41 schreef ejfaar het volgende:
[..]
de frustratie en domheid straalt van deze post af
En jij mag mijn post best dom vinden, want inderdaad zijn we allemaal dommer geweest dan deze gore parasieten.
Whatever...
"Gewoon de cel in".
Ik kan eigenlijk geen zin bedenken die nog directer uit de onderbuik kan opborrelen.
Ik kan eigenlijk geen zin bedenken die nog directer uit de onderbuik kan opborrelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Lekker betrouwbaar koppie ook
Ex-KPMG'er in Amerikaanse cel na fraude
Scott Londen, ex-hoofd van de controlepraktijk van KPMG in Californië, is tot een celstraf van 14 maanden veroordeeld.
Londen heeft bekend dat hij vertrouwelijke informatie over bedrijven heeft gedeeld met zijn trouwe golfvriend Bryan Shaw, die vervolgens met deze voorkennis heeft gehandeld.
Londen kreeg van deze juwelier tijdens ontmoetingen in de parkeergarage in ruil dure horloges, $25.000 aan concertkaarten en cash in bundels tot $10.000. Londen had medelijden met Shaw, die het financieel 'zwaar' zou hebben. Die behaalde al met al $1 miljoen winst.
Vanwege hun beider bekentenis vorig jaar al mocht KPMG niet langer de controlerend accountant blijven van de bedrijven Skechers en Herbalife.
De KPMG-man zei zich er eerst niet van bewust te zijn geweest dat Shaw met die informatie op de beurs handelde.
http://www.telegraaf.nl/d(...)cel_na_fraude__.html
En dat is een
Dat er nog veel mogen volgen ook in NL 
Niks onderbuik, dit is zware criminaliteit die vele duizenden mensen keihard raakt. Als je een verantwoordelijke functie hebt en dik verdient, dan moet je ook verantwoordelijk zijn als je een oogje dichtknijpt, nalatig bent of nog erger, gewoon vooropgezet de boel manipuleert voor eigen gewin.quote:
"Gewoon de cel in".
Ik kan eigenlijk geen zin bedenken die nog directer uit de onderbuik kan opborrelen.
Whatever...
Een oogje dichtknijpen vind ik erger dan onbekwaam/nalatig eigenlijk. Oogje dichtknijpen is per definitie manipulatie en moet altijd bestraft worden. Die verantwoordelijkheid is er al, dus dat is niet zo spannend. Als je iets wil veranderen moet je meer kijken naar wie de opdracht geeft en wat er in die opdracht staat. Afgezien van de gevallen zoals hierboven met handel met voorkennis mogelijk maken, zijn in veel gevallen de regels wel gevolgd terwijl iets anders verwacht wordt.quote:
[..]
Niks onderbuik, dit is zware criminaliteit die vele duizenden mensen keihard raakt. Als je een verantwoordelijke functie hebt en dik verdient, dan moet je ook verantwoordelijk zijn als je een oogje dichtknijpt, nalatig bent of nog erger, gewoon vooropgezet de boel manipuleert voor eigen gewin.
Als je dat een hoge straf vindt, dan moet je misschien kijken naar wat hij er zelf vindt:quote:Op vrijdag 25 april 2014 19:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lekker betrouwbaar koppie ook
http://www.telegraaf.nl/d(...)cel_na_fraude__.html
En dat is een
http://www.accountant.nl/(...)een+jaar+bromme.aspx
quote:Lekkende KPMG-partner VS moet ruim een jaar brommen
vrijdag 25 april 2014
De voormalige Amerikaanse KPMG-partner die een jaar geleden tegen de lamp liep wegens handel in voorkennis is tot veertien maanden celstraf veroordeeld. Daarnaast kreeg hij een boete van een ton.
Het vonnis is met opluchting begroet in het kamp van Scott London, de voormalige KPMG-partner in kwestie. "Een eerlijke straf", zo vond zijn advocaat. De officier van justitie had drie haar celstraf geëist.
London trok een jaar geleden internationale aandacht nadat hij als partner van KPMG was betrapt op het doorspelen van informatie over controlecliënten aan een vriend. Het ging om informatie van beursgenoteerde bedrijven. Herbalife, Skechers, Deckers Outdoor, (bekend van het schoenenmerk Uggs), Pacific Capital Bankcorp en RSC Holding.
De vriend in kwestie, een juwelenhandelaar, verdiende 1,2 miljoen dollar door de informatie op de beurs in te zetten. London kreeg voor 12.000 dollar aan dure cadeaus, zoals juwelen, een horloge en etentjes.
Londons advocaat stelt dat de kwestie een uit de hand gelopen vriendendienst is waarvoor zijn cliënt al zwaar genoeg is gestraft. Hij verloor zijn baan bij KPMG, waar hij 29 jaar had gewerkt, en zag zijn reputatie in rook opgaan.
"Hij heeft volledig meegewerkt aan het justitieel onderzoek", aldus de advocaat. "Daarmee heeft hij KPMG en diens cliënten beschermd. Hij heeft veel berouw." Desalniettemin moet London zich in juni bij de gevangenis melden om zijn straf te uit te zitten.
Eens, maar het ergste is altijd nog de vooropgezette manipulatie en koehandel. Of de fraude bij het hoofdkantoor in A'dam. Dat zijn gewoon maffiapraktijken.quote:
[..]
Een oogje dichtknijpen vind ik erger dan onbekwaam/nalatig eigenlijk. Oogje dichtknijpen is per definitie manipulatie en moet altijd bestraft worden. Die verantwoordelijkheid is er al, dus dat is niet zo spannend. Als je iets wil veranderen moet je meer kijken naar wie de opdracht geeft en wat er in die opdracht staat. Afgezien van de gevallen zoals hierboven met handel met voorkennis mogelijk maken, zijn in veel gevallen de regels wel gevolgd terwijl iets anders verwacht wordt.
Whatever...
Tja eerlijk gezegd snap ik de ophef over het hoofdkantoor in Amstelveen van KPMG niet. Eigenlijk is er niets nieuws, want deze constructie was al bekend toen het pand geopend werd. Ook toen werd er al schande over gesproken. De nadruk lag destijds meer op het lege oude hoofdkantoor er naast, maar het was al direct duidelijk dat de enige reden voor de verhuizing was het vullen van de zakken via de Duitse investeerder. Aangezien KPMG onder vuur ligt doet het oprakelen van oude dingen het altijd goed zullen we maar zeggen. Ook de vastgoedplannen in Blaricum hebben wat mij betreft niets met de controle te maken. Ik focus me meer op de zaken waar het wel over de boeken gaat. Daar kunnen namelijk structurele ondergronden onder zitten, de rest is bijzaak en kan je al met de huidige regels aanpakken.quote:
[..]
Eens, maar het ergste is altijd nog de vooropgezette manipulatie en koehandel. Of de fraude bij het hoofdkantoor in A'dam. Dat zijn gewoon maffiapraktijken.
Verder is het grappig dat de aandacht nu gelegd wordt op de controle, terwijl ik de frustratie veel meer zou verwachten bij de fiscalisten. Zij die daadwerkelijk de gaten in de regels proberen om met creatieve oplossingen hetzij binnen of net buiten de wet handelen voor de grotere winsten. Maar goed, mijn verontwaardiging zal wel komen doordat dit als een pot nat gezien wordt
Nja, persoonlijk vind ik mergers en acquisitions het ergste tuig. Die maken echt zoveel gezinnen kapot.. maargoed. Ieder zijn voorkeur. En dat er verschillende takken van sport zijn bij deze bedrijven, achja.quote:
[..]
Tja eerlijk gezegd snap ik de ophef over het hoofdkantoor in Amstelveen van KPMG niet. Eigenlijk is er niets nieuws, want deze constructie was al bekend toen het pand geopend werd. Ook toen werd er al schande over gesproken. De nadruk lag destijds meer op het lege oude hoofdkantoor er naast, maar het was al direct duidelijk dat de enige reden voor de verhuizing was het vullen van de zakken via de Duitse investeerder. Aangezien KPMG onder vuur ligt doet het oprakelen van oude dingen het altijd goed zullen we maar zeggen. Ook de vastgoedplannen in Blaricum hebben wat mij betreft niets met de controle te maken. Ik focus me meer op de zaken waar het wel over de boeken gaat. Daar kunnen namelijk structurele ondergronden onder zitten, de rest is bijzaak en kan je al met de huidige regels aanpakken.
Verder is het grappig dat de aandacht nu gelegd wordt op de controle, terwijl ik de frustratie veel meer zou verwachten bij de fiscalisten. Zij die daadwerkelijk de gaten in de regels proberen om met creatieve oplossingen hetzij binnen of net buiten de wet handelen voor de grotere winsten. Maar goed, mijn verontwaardiging zal wel komen doordat dit als een pot nat gezien wordt
Whatever...
Tja je kan boos zijn op de beul, maar misschien ligt de oorzaak toch bij degenen die de beslissingen maken, directie?quote:
[..]
Nja, persoonlijk vind ik mergers en acquisitions het ergste tuig. Die maken echt zoveel gezinnen kapot.. maargoed. Ieder zijn voorkeur. En dat er verschillende takken van sport zijn bij deze bedrijven, achja.
De reden dat ik het verschil aangeef is overigens voornamelijk, omdat het wat mij betreft een wezenlijk ander deel belicht dan een boekencontrole, waar nu de verontwaardiging heen gaat.
Misschien ook eens aardig een ander type bericht te plaatsen:
http://www.accountant.nl/(...)k+onderscheiden.aspx
http://www.accountant.nl/(...)k+onderscheiden.aspx
quote:Zeven accountants Koninklijk onderscheiden
vrijdag 25 april 2014
Dit jaar zijn ter gelegenheid van Koningsdag in totaal 3.155 Koninklijke onderscheidingen verleend. Voor zover de redactie heeft kunnen nagaan zijn zeven accountants gedecoreerd.
Prof. dr. R.A.H. van der Meer RA is benoemd tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau.
S. Kalkman RA en J.P.H.M. Kerkhofs RA zijn benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau.
H.M.P. Gooskens RA, J. van der Linde RA, drs. A. Roest RA en drs. J.D. van Muiswinkel RA zijn benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau.
Natuurlijk zijn CFO en CEO hoofdverantwoordelijk, maar accountants zouden rekeningen ook wel wat vaker niet goed moeten keuren. Er zijn echt wel gevallen geweest waar de accountant drama's had kunnen voorkomen. En natuurlijk, in het geval van de sns bank bijvoorbeeld heeft de accountant ook terecht gewaarschuwd voor aankoop van de vastgoedtak. Dat uiteindelijk een ceo doorzet is dan zijn eigen schuld. Die vent mag van mij dan ook gewoon vervolgd worden.,quote:
[..]
Tja je kan boos zijn op de beul, maar misschien ligt de oorzaak toch bij degenen die de beslissingen maken, directie?
De reden dat ik het verschil aangeef is overigens voornamelijk, omdat het wat mij betreft een wezenlijk ander deel belicht dan een boekencontrole, waar nu de verontwaardiging heen gaat.
In dat geval heeft de accoutnant zijn werk goed gedaan.
Whatever...
Dat is de functie van de accountant niet. De beslissingen van het management zijn de beslissingen van het management. Ze kan hoogstens in een management letter aan het management zelf aangeven dat zij dingen heeft gezien die tekortschieten. Deze is echter niet openbaar en heeft niets met de presentatie van de cijfers te maken.quote:
[..]
Natuurlijk zijn CFO en CEO hoofdverantwoordelijk, maar accountants zouden rekeningen ook wel wat vaker niet goed moeten keuren. Er zijn echt wel gevallen geweest waar de accountant drama's had kunnen voorkomen.
Een goed voorbeeld vind ik Vestia. De getallen in de jaarrekening gaven duidelijk weer dat ze een probleem hadden met derivaten. Ook extra toelichtingen zijn gegeven in de jaarrekening om hier op te wijzen. Het enige dat daar verkeerd is gegaan is de standaard teksten die vanuit het bestuur worden bijgeplaatst, zijn onvoldoende gescreend op onzin.
Als een onderneming verlies maakt, of dat potentieel in de toekomst kan doen, dan kan de presentatie van de cijfers nog steeds juist zijn.
Wat mij betreft prima als er meer kritische geluiden gerapporteerd moeten worden, maar dat moet dan wel geregeld worden vanuit de opdrachtverstrekking.
En wat vindt de NBA, het clubje dat ten faveure van de big 4 probeert zoveel mogelijk mensen te koeieneren die kwaliteit en een goede service en een redelijke beloning in overeenstemming daarmee belangrijker vinden dan het partnerdeel, ervan?
Tijd om het accountantsberoep uit haar incesteuze omgeving te halen.
Dat wordt weer een karrevracht aan verplichte nietszeggende dure cursussen, gegeven door diezelfde partners, om de markt nog wat verder te monopolisren.quote:NBA: KPMG-kwestie onderstreept noodzaak voor debat
25 april 2014
Categorie:
KPMG heeft bekend gemaakt dat zij een geschil met de fiscus heeft over de ontwikkeling van het hoofdkantoor in Amstelveen. Naar aanleiding van deze bekendmaking en de daaropvolgende negatieve berichtgeving heeft de NBA een toelichting gekregen van de Raad van Bestuur van KPMG en gesprekken gevoerd met leden en stakeholders van de NBA.
De beroepsorganisatie constateert dat het fiscale dispuut waarmee KPMG recent in het nieuws is gekomen niet alleen schadelijk is voor de accountantsorganisatie zelf, maar tevens een negatieve uitwerking heeft op het accountantsberoep. De NBA wacht de uitkomsten van het onderzoek van het Openbaar Ministerie en de FIOD af.
De negatieve berichtgeving doet afbreuk aan de inspanningen die de NBA samen met haar leden in de afgelopen periode heeft verricht om de kwaliteit en onafhankelijkheid van het accountantsberoep te verbeteren. De afgelopen jaren is de wet- en regelgeving fors aangescherpt. Het is nu zaak om de regels te vertalen in een gewenste cultuur en passend gedrag. Dit vereist een intensivering van de communicatie tussen accountants onderling en tussen het beroep en de samenleving: wat zijn onze mores, wat vinden anderen daarvan en hoe dient de toekomst van het beroep er uit te zien?
Op 28 mei organiseert de NBA een - al eerder geplande en des te meer actuele - bijeenkomst waar bestuurders van accountantskantoren en critici in het beroep van gedachten wisselen. KPMG zal daar, zoals eerder toegezegd, aanwezig zijn. Begin juni zal de NBA de uitkomsten van haar onderzoek naar de transparantieverslagen van de OOB-kantoren publiceren. In deze verslagen verantwoorden de kantoren zich over onder andere hun structuur, governance, kwaliteitsbeleid en beloningsbeleid. Tevens zal de beroepsorganisatie de leden van de commissies Publiek Belang van de accountantsorganisaties uitnodigen voor een rondetafelbijeenkomst.
Eveneens in juni verwacht het bestuur de Monitoring Commissie te installeren die de naleving van de Code Accountantsorganisaties gaat evalueren. Deze code is vorig jaar van kracht geworden. Doel is versterking van het interne toezicht en een meer transparante verantwoording door accountantsorganisaties. Na de zomer organiseert de NBA een openbaar debat met politici, toezichthouders, beleggers en andere stakeholders.
Tijd om het accountantsberoep uit haar incesteuze omgeving te halen.
so long and thanks for all the fish
Het goede nieuws voor je is dat strafrecht voor iedereen geldt. Kennelijk zijn het geen criminelen. Dat is dan weer het slechte nieuws voor de inquisitie.quote:
Daarom moeten dit soort witteboordencriminelen gewoon de cel in.
Strafrecht dus. Oplichting, fraude, diefstal.
En dat een accountant niet meteen tonnen verdient, jammer dan, er zijn zat mensen die een normaal salaris krijgen.
so long and thanks for all the fish
Nee, dat zie je dus verkeerd. Het zou strafbaar gesteld moeten worden. Het zijn namelijk wel criminelen, ze worden alleen niet gestraft want lobby en 'elite'.quote:
[..]
Het goede nieuws voor je is dat strafrecht voor iedereen geldt. Kennelijk zijn het geen criminelen.
Whatever...
Nee, ik zie dat prima, er zijn geen twee versies van de wet.quote:
[..]
Nee, dat zie je dus verkeerd. Het zou strafbaar gesteld moeten worden. Het zijn namelijk wel criminelen, ze worden alleen niet gestraft want lobby en 'elite'.
En overigens het natuurlijk de schuld van de Rabobank.
so long and thanks for all the fish
De financiele wereld is uitermate goed in het net legaal doen wat eigenlijk niet mag of zou moeten mogen. Wat mij betreft wordt daar eens hard ingegrepen. Maar blijkbaar behoor jij zelf ook tot die corrupte kliek parasieten...quote:
[..]
Nee, ik zie dat prima, er zijn geen twee versies van de wet.
En overigens het natuurlijk de schuld van de Rabobank.
Whatever...
Als het legaal is mag het, als het niet legaal is, mag het niet.quote:
[..]
De financiele wereld is uitermate goed in het net legaal doen wat eigenlijk niet mag of zou moeten mogen. Wat mij betreft wordt daar eens hard ingegrepen. Maar blijkbaar behoor jij zelf ook tot die corrupte kliek parasieten...
Daar zit geen licht tussen hoor.
Toch een beetje last van de onderbuik?
so long and thanks for all the fish
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.quote:
[..]
Als het legaal is mag het, als het niet legaal is, mag het niet.
Daar zit geen licht tussen hoor.
Toch een beetje last van de onderbuik?
Whatever...
Dan denk ik dat een bezoek aan de opticien ernstig gewenst is.quote:
[..]
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.
so long and thanks for all the fish
Wat hij zei.quote:
[..]
Als het legaal is mag het, als het niet legaal is, mag het niet.
Daar zit geen licht tussen hoor.
Toch een beetje last van de onderbuik?
Maar het lijkt alsof TS en andere mensen in dit topic dove oren zijn.
Heb je nog nooit gehoord van wetgeving MAKEN om misstanden tegen te gaan? Wat mankeer jij eigenlijk? Dans ij ook naar de pijpen van je aandeelhouders?quote:
[..]
Wat hij zei.
Maar het lijkt alsof TS en andere mensen in dit topic dove oren zijn.
Whatever...
Iets is geen misstand als het niet zo in de wet staat. Ik ben het geheel met je eens dat masen moeten worden gedicht maar als het nog niet is gedicht dan is het legaal dus als er gebruik van wordt gemaakt is dat gewoon rechtvaardig. Trouwens, ad hominem? Waarom dans ik naar de pijpen van 'mijn' aandeelhouders?quote:
[..]
Heb je nog nooit gehoord van wetgeving MAKEN om misstanden tegen te gaan? Wat mankeer jij eigenlijk? Dans ij ook naar de pijpen van je aandeelhouders?
Om alle speculaties en beschuldigingen voor te zijn, zal ik (nogmaals) aangeven dat ik voor één van de big 4 werk
Ik vind visie prima. Ik juich veranderingen in het vak toe, maar ik juich alleen echte veranderingen toe en geen schijnvertoningen.
Mazen in de wet heb je altijd en de wet is niet een statisch geheel zoals hier wordt voorgesteld. Jurisprudentie maakt de wet levend en de vele tegenstrijdige artikelen zeker niet een makkelijk geheel. De mazen opzoeken en gebruiken vind ik prima. Het verschil in verwachting van de markt en wat er werkelijk gedaan wordt vind ik jammer. De incidenten moeten hard worden aangepakt en een media offensief is een zwaktebod.
Ik vind visie prima. Ik juich veranderingen in het vak toe, maar ik juich alleen echte veranderingen toe en geen schijnvertoningen.
Mazen in de wet heb je altijd en de wet is niet een statisch geheel zoals hier wordt voorgesteld. Jurisprudentie maakt de wet levend en de vele tegenstrijdige artikelen zeker niet een makkelijk geheel. De mazen opzoeken en gebruiken vind ik prima. Het verschil in verwachting van de markt en wat er werkelijk gedaan wordt vind ik jammer. De incidenten moeten hard worden aangepakt en een media offensief is een zwaktebod.
En waarom zou dit bij banken wel zo werken en bij gewone mensen niet?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:58 schreef monkyyy het volgende:
Dus als ik beleg, verlies maak dan kan ik de schuld bij iemand anders leggen? Er bestaat niet meer zoiets als verantwoordelijkheid nemen voor je eigen acties?
Feyenoord!
jij hebt echt veel bereikt in je leven zeker?quote:
[..]
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.
Dat is wel overduidelijk. Kijk alleen al bv naar banken. Het enige wat daar telt is de korte termijn winst. Worden gigantische risico's genomen. Als het mis gaat springt Oompje Staat toch wel te hulp. Maar dat bezorgt banken geen gewetenswroeging. Komt omdat de mensen aan de top bij banken over het algemeen veel psychopatische trekjes hebben. Blijkt uit onderzoeken.quote:
[..]
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.
Feyenoord!
Ik ben nog jong. Maar inderdaad heb ik een leuke baan en een paar toffe nevenfuncties.quote:
[..]
jij hebt echt veel bereikt in je leven zeker?
Whatever...
je bent nog student met een bijbaan oid?quote:
[..]
Ik ben nog jong. Maar inderdaad heb ik een leuke baan en een paar toffe nevenfuncties.
Of de staat te hulp biedt wordt niet eens aan gedacht. Het gaat er meer om dat je miljoenen kan opstrijken, en als de bank zijn ondergang vindt dan hoef je toch niet de bak in. Zie het maar als legaal stelen.quote:
[..]
Dat is wel overduidelijk. Kijk alleen al bv naar banken. Het enige wat daar telt is de korte termijn winst. Worden gigantische risico's genomen. Als het mis gaat springt Oompje Staat toch wel te hulp. Maar dat bezorgt banken geen gewetenswroeging. Komt omdat de mensen aan de top bij banken over het algemeen veel psychopatische trekjes hebben. Blijkt uit onderzoeken.
Nee, geen student. Het maakt ook niet uit wat ik doe. Ik wil graag anoniem blijven. Ik heb voldoende bereikt om hier geen intrrnetpenissen te gaan vergelijken.quote:
[..]
je bent nog student met een bijbaan oid?
Whatever...
De Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) heeft tekst en uitleg gevraagd aan accountantsreus KPMG over het strafrechtelijk onderzoek naar belastingfraude rond de bouw van het nieuwe, super-de-luxe KPMG-hoofdkantoor.
Dat heeft de NBA gisteren laten weten. Volgens de beroepsorganisatie is het onderzoek van justitie naar het ’fiscale dispuut’ niet alleen schadelijk voor de accountantsorganisatie zelf, maar heeft het ook een negatieve uitwerking op de hele beroepsgroep.
De NBA, waar alle Nederlandse accountants verplicht bij zijn aangesloten, heeft zich nooit eerder zó kritisch uitgelaten over KPMG, een van de grootste accountantskantoren van Nederland.
Het Openbaar Ministerie vermoedt dat er in 2010 belastingfraude is gepleegd bij de nieuwbouw van het hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen, waarbij de bouw werd gecoördineerd door een projectontwikkelaar die voor 70 procent in handen is van KPMG zelf. De projectontwikkelaar zou volgens justitie hebben gewerkt met valse facturen om de winst over de nieuwbouw (en daarmee de winstbelasting) te drukken. Niet alleen deze projectontwikkelaar, maar ook een KPMG-topman wordt aangemerkt als verdachte.
Sinds 1 januari van dit jaar bestaan er strengere wettelijke regels voor accountants met het oog op hun onafhankelijkheid en integriteit. Zo moeten grote bedrijven iedere acht jaar van accountant wisselen en mogen accountants geen adviesdiensten meer leveren aan ondernemingen waar ze de boeken controleren. De NBA heeft zich met hand en tand tegen die maatregelen verzet. „Kennelijk zijn ze bang dat de aanhoudend negatieve publiciteit rond KPMG weer tot beroering in politiek Den Haag gaat leiden. Dan komt er nóg strengere wetgeving, met dank aan KPMG”, aldus een ingewijde.
www.telegraaf.nl
Aanpakken dat tuig
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 27-04-2014 11:57:37 ]
Dat heeft de NBA gisteren laten weten. Volgens de beroepsorganisatie is het onderzoek van justitie naar het ’fiscale dispuut’ niet alleen schadelijk voor de accountantsorganisatie zelf, maar heeft het ook een negatieve uitwerking op de hele beroepsgroep.
De NBA, waar alle Nederlandse accountants verplicht bij zijn aangesloten, heeft zich nooit eerder zó kritisch uitgelaten over KPMG, een van de grootste accountantskantoren van Nederland.
Het Openbaar Ministerie vermoedt dat er in 2010 belastingfraude is gepleegd bij de nieuwbouw van het hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen, waarbij de bouw werd gecoördineerd door een projectontwikkelaar die voor 70 procent in handen is van KPMG zelf. De projectontwikkelaar zou volgens justitie hebben gewerkt met valse facturen om de winst over de nieuwbouw (en daarmee de winstbelasting) te drukken. Niet alleen deze projectontwikkelaar, maar ook een KPMG-topman wordt aangemerkt als verdachte.
Sinds 1 januari van dit jaar bestaan er strengere wettelijke regels voor accountants met het oog op hun onafhankelijkheid en integriteit. Zo moeten grote bedrijven iedere acht jaar van accountant wisselen en mogen accountants geen adviesdiensten meer leveren aan ondernemingen waar ze de boeken controleren. De NBA heeft zich met hand en tand tegen die maatregelen verzet. „Kennelijk zijn ze bang dat de aanhoudend negatieve publiciteit rond KPMG weer tot beroering in politiek Den Haag gaat leiden. Dan komt er nóg strengere wetgeving, met dank aan KPMG”, aldus een ingewijde.
www.telegraaf.nl
Aanpakken dat tuig
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 27-04-2014 11:57:37 ]
Tuchtzaak accountants Econcern gaat door
Twee accountants van de firma PwC moeten zich toch verantwoorden voor de tuchtrechter wegens hun rol bij het groene energiebedrijf Econcern dat in 2009 failliet ging.
Dat heeft de Accountantskamer in Zwolle bepaald.
De accountants hadden geprobeerd een tuchtzaak te ontlopen door zich te beroepen op de verjaringstermijn van drie jaar. De curatoren van Econcern zouden de tuchtklacht tegen hen te laat hebben ingediend.
De tuchtrechter ging daar niet in mee, blijkt uit een vorige week gewezen tussenvonnis van de Accountantskamer. De tuchtklacht wordt op de zitting van 18 augustus mondeling behandeld.
Geknoeid
De curatoren verwijten het tweetal ten onrechte een goedkeurende verklaring te hebben afgegeven bij de jaarrekening 2007 van Econcern. Het energiebedrijf had geknoeid met de cijfers, bleek uit onderzoek van de curatoren.
De omzet was lager dan opgevoerd en in plaats van winst werd in werkelijkheid een verlies van enkele tientallen miljoenen euro's geleden.
Econcern ging in juni 2009 failliet, nadat de onderneming voor de tweede keer in korte tijd in grote financiële problemen was gekomen. Aandeelhouders en banken waren niet bereid om het bedrijf opnieuw te hulp te schieten.
Het bedrijf telde voor het faillissement veertienhonderd medewerkers en was actief in 21 landen, onder meer op het terrein van wind- en zonne-energie, biobrandstoffen en elektrische auto´s. Een aantal onderdelen werd na het faillissement door energieconcern Eneco overgenomen.
http://www.nu.nl/economie(...)s-econcern-gaat.html
Weer een incidentje Schnabbi
Twee accountants van de firma PwC moeten zich toch verantwoorden voor de tuchtrechter wegens hun rol bij het groene energiebedrijf Econcern dat in 2009 failliet ging.
Dat heeft de Accountantskamer in Zwolle bepaald.
De accountants hadden geprobeerd een tuchtzaak te ontlopen door zich te beroepen op de verjaringstermijn van drie jaar. De curatoren van Econcern zouden de tuchtklacht tegen hen te laat hebben ingediend.
De tuchtrechter ging daar niet in mee, blijkt uit een vorige week gewezen tussenvonnis van de Accountantskamer. De tuchtklacht wordt op de zitting van 18 augustus mondeling behandeld.
Geknoeid
De curatoren verwijten het tweetal ten onrechte een goedkeurende verklaring te hebben afgegeven bij de jaarrekening 2007 van Econcern. Het energiebedrijf had geknoeid met de cijfers, bleek uit onderzoek van de curatoren.
De omzet was lager dan opgevoerd en in plaats van winst werd in werkelijkheid een verlies van enkele tientallen miljoenen euro's geleden.
Econcern ging in juni 2009 failliet, nadat de onderneming voor de tweede keer in korte tijd in grote financiële problemen was gekomen. Aandeelhouders en banken waren niet bereid om het bedrijf opnieuw te hulp te schieten.
Het bedrijf telde voor het faillissement veertienhonderd medewerkers en was actief in 21 landen, onder meer op het terrein van wind- en zonne-energie, biobrandstoffen en elektrische auto´s. Een aantal onderdelen werd na het faillissement door energieconcern Eneco overgenomen.
http://www.nu.nl/economie(...)s-econcern-gaat.html
Weer een incidentje Schnabbi
Je zal maar zo'n kutleven hebben dat je er alles aan doet om een andere beroepsgroep uit te kunnen lachen
Uitlachen doe ik accountants niet 
Dan zou ik ze nog serieus nemen dat witte boorden tuig en dat doe ik dus niet
Wel enige ervaringen gehad met en tuchtzaken gevoerd tegen accountants
Nog nooit zo een overgewaardeerde arrogante clubje inteelt gezien wat elkaar blijft dekken
Blij dat daar nu een einde aan lijkt te komen
Dan zou ik ze nog serieus nemen dat witte boorden tuig en dat doe ik dus niet
Wel enige ervaringen gehad met en tuchtzaken gevoerd tegen accountants
Nog nooit zo een overgewaardeerde arrogante clubje inteelt gezien wat elkaar blijft dekken
Blij dat daar nu een einde aan lijkt te komen
Het zal me benieuwen wat voor geweldige bijdrage jij dan levert aan deze maatschappij. Waarschijnlijk zo'n Lakerman-figuur. Zumm kotsen
Nee dit is zeker geen incident. Dit is de normale gang van zaken, daar is tuchtrecht immers voor. Wanneer je het niet eens bent met de gang van zaken, kan je daar naar laten kijken.quote:
Ik heb al vaker aangegeven dat wanneer je de tuchtrechtspraak zou volgen je nog veel meer zou vinden. Ik kan het ook niet helpen dat jij je alleen kan beperken tot de algemene media.
KPMG-accountant berispt
Een top-accountant van KPMG is berispt door de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants, meldt NRC. In het register van de AFM valt te lezen dat KPMG-partner Wim Touw inderdaad een berisping heeft gekregen.
Touw schreef een rapport waarmee hij zijn klant, het Rijnlands Lyceum, aanleiding gaf om een werknemer te ontslaan. Volgens de Accountantskamer heeft Touw willens en wetens een ondeugdelijk rapport gemaakt.
Touw ging in hoger beroep tegen die uitspraak, maar in februari gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven de Accountantskamer gelijk.
Incident
Een woordvoerder van KPMG zegt dat er een interne analyse is gedaan naar de zaak. Het zou een eenmalig incident zijn en de professionaliteit van de partner staat verder niet ter discussie bij KPMG. "Het heeft geen gevolgen voor zijn tekenbevoegdheid."
Het is niet het enige bericht dat KPMG in een slecht daglicht stelt. Twee weken geleden kwam naar buiten dat het kantoor verdacht wordt van belastingfraude rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen.
http://nos.nl/artikel/643066-kpmgaccountant-berispt.html
Het blijft kut volk die KPMG ers
Een top-accountant van KPMG is berispt door de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants, meldt NRC. In het register van de AFM valt te lezen dat KPMG-partner Wim Touw inderdaad een berisping heeft gekregen.
Touw schreef een rapport waarmee hij zijn klant, het Rijnlands Lyceum, aanleiding gaf om een werknemer te ontslaan. Volgens de Accountantskamer heeft Touw willens en wetens een ondeugdelijk rapport gemaakt.
Touw ging in hoger beroep tegen die uitspraak, maar in februari gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven de Accountantskamer gelijk.
Incident
Een woordvoerder van KPMG zegt dat er een interne analyse is gedaan naar de zaak. Het zou een eenmalig incident zijn en de professionaliteit van de partner staat verder niet ter discussie bij KPMG.
"Het heeft geen gevolgen voor zijn tekenbevoegdheid."Het is niet het enige bericht dat KPMG in een slecht daglicht stelt. Twee weken geleden kwam naar buiten dat het kantoor verdacht wordt van belastingfraude rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen.
http://nos.nl/artikel/643066-kpmgaccountant-berispt.html
Het blijft kut volk die KPMG ers
Misstanden aanpakken is om te kotsen?quote:
Het zal me benieuwen wat voor geweldige bijdrage jij dan levert aan deze maatschappij. Waarschijnlijk zo'n Lakerman-figuur. Zumm kotsen
Inderdaad je kan beter bv mensen woekerpolissen aansmeren. Veel nuttiger voor de maatschappij!
Feyenoord!
Je moet ze ook niet allemaal over 1 kam scheren. Dat de totale cultuur en structuur bij banken totaal verrot en corrupt is weten de meeste mensen nu wel maar nu blijkt dat het bij de accountants niet veel anders is. Helaas..quote:
KPMG-accountant berispt
Een top-accountant van KPMG is berispt door de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants, meldt NRC. In het register van de AFM valt te lezen dat KPMG-partner Wim Touw inderdaad een berisping heeft gekregen.
Touw schreef een rapport waarmee hij zijn klant, het Rijnlands Lyceum, aanleiding gaf om een werknemer te ontslaan. Volgens de Accountantskamer heeft Touw willens en wetens een ondeugdelijk rapport gemaakt.
Touw ging in hoger beroep tegen die uitspraak, maar in februari gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven de Accountantskamer gelijk.
Incident
Een woordvoerder van KPMG zegt dat er een interne analyse is gedaan naar de zaak. Het zou een eenmalig incident zijn en de professionaliteit van de partner staat verder niet ter discussie bij KPMG.
Het is niet het enige bericht dat KPMG in een slecht daglicht stelt. Twee weken geleden kwam naar buiten dat het kantoor verdacht wordt van belastingfraude rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen.
http://nos.nl/artikel/643066-kpmgaccountant-berispt.html
Het blijft kut volk die KPMG ers
Feyenoord!
Lees: al je tuchtzaken verloren?quote:
tuchtzaken gevoerd tegen accountants
Nog nooit zo een overgewaardeerde arrogante clubje inteelt gezien wat elkaar blijft dekken
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.quote:
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik zou de trolls niet voedenquote:
[..]
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Lakeman gaat het trouwens niet om de schijnwerpers, maar wel om de benjamins. Gewoon handel voor de man.
so long and thanks for all the fish
Mwah, er zit ook wel een hoop ego en frustratie richting de sector bij die man. "De dossiers Lakeman" is wel een aardig boekje wat dat betreft, geschreven door een oud assistente van hem. Hoewel ook dáár weer een stukje frustratie bij zal zitten.quote:
Lakeman gaat het trouwens niet om de schijnwerpers, maar wel om de benjamins. Gewoon handel voor de man.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Nee hoor, het is gewoon dubbelnaaien van de genaaiden. Al maakt dat hem een heldquote:
[..]
Mwah, er zit ook wel een hoop ego en frustratie richting de sector bij die man. "De dossiers Lakeman" is wel een aardig boekje wat dat betreft, geschreven door een oud assistente van hem. Hoewel ook dáár weer een stukje frustratie bij zal zitten.
so long and thanks for all the fish
Het is in ieder geval 100% beter als een accountant die faam probeert te maken en ondertussen talloze mensen dupeert toch?quote:
[..]
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Feyenoord!
zegt genoeg over je niveau denk ik zoquote:
[..]
Het is in ieder geval 100% beter als een accountant die faam probeert te maken en ondertussen talloze mensen dupeert toch?
Vind je?quote:
Lijkt me toch logisch dat iemand die voor een goeie zaak werkt om de verkeerde redenen 100 keer beter werkt verricht dan iemand die voor een slechte zaak werkt om de verkeerde redenen.
Feyenoord!
Dat is dit topic toch ook. Weinig discussie. Het past nog beter in NWS op de manier zoals een aantal dingen worden geplaatstquote:
[..]
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Ik mis structureel een oorzaak analyse of verbeterdiscussie etc.
Precies, ik heb al meerdere malen geprobeerd om in discussie te gaan. Heb zelfs al een aantal onderwerpen aangedragen, maar TS en consorten lijken daar blind voor. Constant maar klagen over dat bepaalde mensen fouten maken, maar zelf niet willen meewerken aan een oplossing.quote:
[..]
Dat is dit topic toch ook. Weinig discussie. Het past nog beter in NWS op de manier zoals een aantal dingen worden geplaatst
Ik mis structureel een oorzaak analyse of verbeterdiscussie etc.
of ze roepen reeds bestaande 'oplossingen'quote:
[..]
Precies, ik heb al meerdere malen geprobeerd om in discussie te gaan. Heb zelfs al een aantal onderwerpen aangedragen, maar TS en consorten lijken daar blind voor. Constant maar klagen over dat bepaalde mensen fouten maken, maar zelf niet willen meewerken aan een oplossing.
Ja, het is bijkans een ziekte in AEX, zie ook de user Japie77. En maar lemmingtopics openen, bij de vleet en ad infinidum........
kruisig de bankers! Driemaalwerf!
kruisig de bankers! Driemaalwerf!
so long and thanks for all the fish
we wachten
[ Bericht 70% gewijzigd door crashbangboom op 04-05-2014 22:51:01 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door crashbangboom op 04-05-2014 22:51:01 ]
so long and thanks for all the fish
Tumult rond KPMG’er bij Imtech 
De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.
De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)
Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen
Het is en blijft kut volk
De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.
De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)
Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen
Het is en blijft kut volk
ja joh, beledig gewoon alle accountants even...quote:
Tumult rond KPMG’er bij Imtech
De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.
De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)
Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen
Het is en blijft kut volk
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
ligt het aan het bedrijf of aan jezelf als je een oogje dicht knijpt?quote:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.quote:
[..]
ligt het aan het bedrijf of aan jezelf als je een oogje dicht knijpt?
Feyenoord!
De echte wereld is geen spiegel van Suits.quote:
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Wat je nu beschrijft is meestal gebaseerd op gemakzucht en "er van af willen zijn".quote:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
De concrete scenario's waar prijs gaat tellen omvatten niet de assistent die facturen controleert en ook niet de controleleider die voor het dossier aftekent.
Incompetentie is een veel groter probleem in de sector dan daadwerkelijk bewust meewerken aan frauduleus handelen. Dat een NBA dat tracht op te lossen door een dagje cursus "Zeg wat je ziet!" is een veel basalere en kwalijkere zaak.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
ooit weleens bij zo'n bedrijf gewerkt? Volgens mij heb je geen idee namelijk.quote:
[..]
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
Ik voel me niet roomser dan de paus. Iedereen heeft een prijs. Geld, status, gezondheid whatever, maar dat geneuzel over fouten accepteren dat herken ik totaal niet. Dat ik fouten maak en ook niet er mee te koop loop, geef ik ook toe, maar het beeld dat je schetst slaat nergens op in mijn ogen.quote:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
Gemakzucht? Misschien wel, maar na een paar controle opdrachten waar je 's ochtends vroeg begint tot 's avond laat en als nog tijd te kort komt omdat je partner zo nodig vindt om je dubbel in te plannen met ook nog eens minder mankracht, dan ga je inderdaad 'gemakkelijker' met de opdrachten om. Als je geen 'echt' ernstige dingen ziet dan doe je niet eens meer de moeite om het op te nemen, want het kost je alleen tijd en daar begint het mee, want je verlegt je grens steeds verder. Dat een assistent of controleleider het verschil niet maakt klopt. Maar het is dezelfde assistent die ooit de partner wordt van het bedrijf. De grootste criminelen zijn ook ooit begonnen met het stelen van een snoepje. Er zullen vast een paar goede accountants tussen zitten, maar ook genoeg rotte appels.quote:
[..]
Wat je nu beschrijft is meestal gebaseerd op gemakzucht en "er van af willen zijn".
De concrete scenario's waar prijs gaat tellen omvatten niet de assistent die facturen controleert en ook niet de controleleider die voor het dossier aftekent.
Incompetentie is een veel groter probleem in de sector dan daadwerkelijk bewust meewerken aan frauduleus handelen. Dat een NBA dat tracht op te lossen door een dagje cursus "Zeg wat je ziet!" is een veel basalere en kwalijkere zaak.
Je bent bekend met een systeemcontrole?quote:
Je kent het begrip materialiteit? Fouten daarbeneden zijn wellicht minder relevant
ik neem aan dat je hiermee doelt op controles waarbij ISAE 3402 verklaringen afgegeven worden? Niet zelf verricht inderdaad.quote:
[..]
Je bent bekend met een systeemcontrole?
Rotte appels zitten er tussen. Dat ontkent niemand. Toch zit er een wereld van verschil tussen de rotte appel en je opmerking waarin je aangeeft dat je wordt opgeleid tot het rationaliseren van fraude.quote:
[..]
Gemakzucht? Misschien wel, maar na een paar controle opdrachten waar je 's ochtends vroeg begint tot 's avond laat en als nog tijd te kort komt omdat je partner zo nodig vindt om je dubbel in te plannen met ook nog eens minder mankracht, dan ga je inderdaad 'gemakkelijker' met de opdrachten om. Als je geen 'echt' ernstige dingen ziet dan doe je niet eens meer de moeite om het op te nemen, want het kost je alleen tijd en daar begint het mee, want je verlegt je grens steeds verder. Dat een assistent of controleleider het verschil niet maakt klopt. Maar het is dezelfde assistent die ooit de partner wordt van het bedrijf. De grootste criminelen zijn ook ooit begonnen met het stelen van een snoepje. Er zullen vast een paar goede accountants tussen zitten, maar ook genoeg rotte appels.
quote:
[..]
ik neem aan dat je hiermee doelt op controles waarbij ISAE 3402 verklaringen afgegeven worden? Niet zelf verricht inderdaad.
