WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als het legaal is mag het, als het niet legaal is, mag het niet.quote:Op vrijdag 25 april 2014 21:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De financiele wereld is uitermate goed in het net legaal doen wat eigenlijk niet mag of zou moeten mogen. Wat mij betreft wordt daar eens hard ingegrepen. Maar blijkbaar behoor jij zelf ook tot die corrupte kliek parasieten...
Daar zit geen licht tussen hoor.
Toch een beetje last van de onderbuik?
so long and thanks for all the fish
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.quote:
[..]
Als het legaal is mag het, als het niet legaal is, mag het niet.
Daar zit geen licht tussen hoor.
Toch een beetje last van de onderbuik?
Whatever...
Dan denk ik dat een bezoek aan de opticien ernstig gewenst is.quote:
[..]
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.
so long and thanks for all the fish
Wat hij zei.quote:
[..]
Als het legaal is mag het, als het niet legaal is, mag het niet.
Daar zit geen licht tussen hoor.
Toch een beetje last van de onderbuik?
Maar het lijkt alsof TS en andere mensen in dit topic dove oren zijn.
Heb je nog nooit gehoord van wetgeving MAKEN om misstanden tegen te gaan? Wat mankeer jij eigenlijk? Dans ij ook naar de pijpen van je aandeelhouders?quote:
[..]
Wat hij zei.
Maar het lijkt alsof TS en andere mensen in dit topic dove oren zijn.
Whatever...
Iets is geen misstand als het niet zo in de wet staat. Ik ben het geheel met je eens dat masen moeten worden gedicht maar als het nog niet is gedicht dan is het legaal dus als er gebruik van wordt gemaakt is dat gewoon rechtvaardig. Trouwens, ad hominem? Waarom dans ik naar de pijpen van 'mijn' aandeelhouders?quote:
[..]
Heb je nog nooit gehoord van wetgeving MAKEN om misstanden tegen te gaan? Wat mankeer jij eigenlijk? Dans ij ook naar de pijpen van je aandeelhouders?
Om alle speculaties en beschuldigingen voor te zijn, zal ik (nogmaals) aangeven dat ik voor één van de big 4 werk 
Ik vind visie prima. Ik juich veranderingen in het vak toe, maar ik juich alleen echte veranderingen toe en geen schijnvertoningen.
Mazen in de wet heb je altijd en de wet is niet een statisch geheel zoals hier wordt voorgesteld. Jurisprudentie maakt de wet levend en de vele tegenstrijdige artikelen zeker niet een makkelijk geheel. De mazen opzoeken en gebruiken vind ik prima. Het verschil in verwachting van de markt en wat er werkelijk gedaan wordt vind ik jammer. De incidenten moeten hard worden aangepakt en een media offensief is een zwaktebod.
Ik vind visie prima. Ik juich veranderingen in het vak toe, maar ik juich alleen echte veranderingen toe en geen schijnvertoningen.
Mazen in de wet heb je altijd en de wet is niet een statisch geheel zoals hier wordt voorgesteld. Jurisprudentie maakt de wet levend en de vele tegenstrijdige artikelen zeker niet een makkelijk geheel. De mazen opzoeken en gebruiken vind ik prima. Het verschil in verwachting van de markt en wat er werkelijk gedaan wordt vind ik jammer. De incidenten moeten hard worden aangepakt en een media offensief is een zwaktebod.
En waarom zou dit bij banken wel zo werken en bij gewone mensen niet?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:58 schreef monkyyy het volgende:
Dus als ik beleg, verlies maak dan kan ik de schuld bij iemand anders leggen? Er bestaat niet meer zoiets als verantwoordelijkheid nemen voor je eigen acties?
Feyenoord!
jij hebt echt veel bereikt in je leven zeker?quote:
[..]
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.
Dat is wel overduidelijk. Kijk alleen al bv naar banken. Het enige wat daar telt is de korte termijn winst. Worden gigantische risico's genomen. Als het mis gaat springt Oompje Staat toch wel te hulp. Maar dat bezorgt banken geen gewetenswroeging. Komt omdat de mensen aan de top bij banken over het algemeen veel psychopatische trekjes hebben. Blijkt uit onderzoeken.quote:
[..]
Nee, van visie. Maar het is al lang bekend dat financials geen gevoel hebben, behalve voor geld.
Feyenoord!
Ik ben nog jong. Maar inderdaad heb ik een leuke baan en een paar toffe nevenfuncties.quote:Op zaterdag 26 april 2014 10:35 schreef ejfaar het volgende:
[..]
jij hebt echt veel bereikt in je leven zeker?
Whatever...
je bent nog student met een bijbaan oid?quote:
[..]
Ik ben nog jong. Maar inderdaad heb ik een leuke baan en een paar toffe nevenfuncties.
Of de staat te hulp biedt wordt niet eens aan gedacht. Het gaat er meer om dat je miljoenen kan opstrijken, en als de bank zijn ondergang vindt dan hoef je toch niet de bak in. Zie het maar als legaal stelen.quote:
[..]
Dat is wel overduidelijk. Kijk alleen al bv naar banken. Het enige wat daar telt is de korte termijn winst. Worden gigantische risico's genomen. Als het mis gaat springt Oompje Staat toch wel te hulp. Maar dat bezorgt banken geen gewetenswroeging. Komt omdat de mensen aan de top bij banken over het algemeen veel psychopatische trekjes hebben. Blijkt uit onderzoeken.
Nee, geen student. Het maakt ook niet uit wat ik doe. Ik wil graag anoniem blijven. Ik heb voldoende bereikt om hier geen intrrnetpenissen te gaan vergelijken.quote:
[..]
je bent nog student met een bijbaan oid?
Whatever...
De Nederlandse Beroepsorganisatie voor Accountants (NBA) heeft tekst en uitleg gevraagd aan accountantsreus KPMG over het strafrechtelijk onderzoek naar belastingfraude rond de bouw van het nieuwe, super-de-luxe KPMG-hoofdkantoor.
Dat heeft de NBA gisteren laten weten. Volgens de beroepsorganisatie is het onderzoek van justitie naar het ’fiscale dispuut’ niet alleen schadelijk voor de accountantsorganisatie zelf, maar heeft het ook een negatieve uitwerking op de hele beroepsgroep.
De NBA, waar alle Nederlandse accountants verplicht bij zijn aangesloten, heeft zich nooit eerder zó kritisch uitgelaten over KPMG, een van de grootste accountantskantoren van Nederland.
Het Openbaar Ministerie vermoedt dat er in 2010 belastingfraude is gepleegd bij de nieuwbouw van het hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen, waarbij de bouw werd gecoördineerd door een projectontwikkelaar die voor 70 procent in handen is van KPMG zelf. De projectontwikkelaar zou volgens justitie hebben gewerkt met valse facturen om de winst over de nieuwbouw (en daarmee de winstbelasting) te drukken. Niet alleen deze projectontwikkelaar, maar ook een KPMG-topman wordt aangemerkt als verdachte.
Sinds 1 januari van dit jaar bestaan er strengere wettelijke regels voor accountants met het oog op hun onafhankelijkheid en integriteit. Zo moeten grote bedrijven iedere acht jaar van accountant wisselen en mogen accountants geen adviesdiensten meer leveren aan ondernemingen waar ze de boeken controleren. De NBA heeft zich met hand en tand tegen die maatregelen verzet. „Kennelijk zijn ze bang dat de aanhoudend negatieve publiciteit rond KPMG weer tot beroering in politiek Den Haag gaat leiden. Dan komt er nóg strengere wetgeving, met dank aan KPMG”, aldus een ingewijde.
www.telegraaf.nl
Aanpakken dat tuig
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 27-04-2014 11:57:37 ]
Dat heeft de NBA gisteren laten weten. Volgens de beroepsorganisatie is het onderzoek van justitie naar het ’fiscale dispuut’ niet alleen schadelijk voor de accountantsorganisatie zelf, maar heeft het ook een negatieve uitwerking op de hele beroepsgroep.
De NBA, waar alle Nederlandse accountants verplicht bij zijn aangesloten, heeft zich nooit eerder zó kritisch uitgelaten over KPMG, een van de grootste accountantskantoren van Nederland.
Het Openbaar Ministerie vermoedt dat er in 2010 belastingfraude is gepleegd bij de nieuwbouw van het hoofdkantoor van KPMG in Amstelveen, waarbij de bouw werd gecoördineerd door een projectontwikkelaar die voor 70 procent in handen is van KPMG zelf. De projectontwikkelaar zou volgens justitie hebben gewerkt met valse facturen om de winst over de nieuwbouw (en daarmee de winstbelasting) te drukken. Niet alleen deze projectontwikkelaar, maar ook een KPMG-topman wordt aangemerkt als verdachte.
Sinds 1 januari van dit jaar bestaan er strengere wettelijke regels voor accountants met het oog op hun onafhankelijkheid en integriteit. Zo moeten grote bedrijven iedere acht jaar van accountant wisselen en mogen accountants geen adviesdiensten meer leveren aan ondernemingen waar ze de boeken controleren. De NBA heeft zich met hand en tand tegen die maatregelen verzet. „Kennelijk zijn ze bang dat de aanhoudend negatieve publiciteit rond KPMG weer tot beroering in politiek Den Haag gaat leiden. Dan komt er nóg strengere wetgeving, met dank aan KPMG”, aldus een ingewijde.
www.telegraaf.nl
Aanpakken dat tuig
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 27-04-2014 11:57:37 ]
Tuchtzaak accountants Econcern gaat door
Twee accountants van de firma PwC moeten zich toch verantwoorden voor de tuchtrechter wegens hun rol bij het groene energiebedrijf Econcern dat in 2009 failliet ging.
Dat heeft de Accountantskamer in Zwolle bepaald.
De accountants hadden geprobeerd een tuchtzaak te ontlopen door zich te beroepen op de verjaringstermijn van drie jaar. De curatoren van Econcern zouden de tuchtklacht tegen hen te laat hebben ingediend.
De tuchtrechter ging daar niet in mee, blijkt uit een vorige week gewezen tussenvonnis van de Accountantskamer. De tuchtklacht wordt op de zitting van 18 augustus mondeling behandeld.
Geknoeid
De curatoren verwijten het tweetal ten onrechte een goedkeurende verklaring te hebben afgegeven bij de jaarrekening 2007 van Econcern. Het energiebedrijf had geknoeid met de cijfers, bleek uit onderzoek van de curatoren.
De omzet was lager dan opgevoerd en in plaats van winst werd in werkelijkheid een verlies van enkele tientallen miljoenen euro's geleden.
Econcern ging in juni 2009 failliet, nadat de onderneming voor de tweede keer in korte tijd in grote financiële problemen was gekomen. Aandeelhouders en banken waren niet bereid om het bedrijf opnieuw te hulp te schieten.
Het bedrijf telde voor het faillissement veertienhonderd medewerkers en was actief in 21 landen, onder meer op het terrein van wind- en zonne-energie, biobrandstoffen en elektrische auto´s. Een aantal onderdelen werd na het faillissement door energieconcern Eneco overgenomen.
http://www.nu.nl/economie(...)s-econcern-gaat.html
Weer een incidentje Schnabbi
Twee accountants van de firma PwC moeten zich toch verantwoorden voor de tuchtrechter wegens hun rol bij het groene energiebedrijf Econcern dat in 2009 failliet ging.
Dat heeft de Accountantskamer in Zwolle bepaald.
De accountants hadden geprobeerd een tuchtzaak te ontlopen door zich te beroepen op de verjaringstermijn van drie jaar. De curatoren van Econcern zouden de tuchtklacht tegen hen te laat hebben ingediend.
De tuchtrechter ging daar niet in mee, blijkt uit een vorige week gewezen tussenvonnis van de Accountantskamer. De tuchtklacht wordt op de zitting van 18 augustus mondeling behandeld.
Geknoeid
De curatoren verwijten het tweetal ten onrechte een goedkeurende verklaring te hebben afgegeven bij de jaarrekening 2007 van Econcern. Het energiebedrijf had geknoeid met de cijfers, bleek uit onderzoek van de curatoren.
De omzet was lager dan opgevoerd en in plaats van winst werd in werkelijkheid een verlies van enkele tientallen miljoenen euro's geleden.
Econcern ging in juni 2009 failliet, nadat de onderneming voor de tweede keer in korte tijd in grote financiële problemen was gekomen. Aandeelhouders en banken waren niet bereid om het bedrijf opnieuw te hulp te schieten.
Het bedrijf telde voor het faillissement veertienhonderd medewerkers en was actief in 21 landen, onder meer op het terrein van wind- en zonne-energie, biobrandstoffen en elektrische auto´s. Een aantal onderdelen werd na het faillissement door energieconcern Eneco overgenomen.
http://www.nu.nl/economie(...)s-econcern-gaat.html
Weer een incidentje Schnabbi
Je zal maar zo'n kutleven hebben dat je er alles aan doet om een andere beroepsgroep uit te kunnen lachen 
Uitlachen doe ik accountants niet 
Dan zou ik ze nog serieus nemen dat witte boorden tuig en dat doe ik dus niet
Wel enige ervaringen gehad met en tuchtzaken gevoerd tegen accountants
Nog nooit zo een overgewaardeerde arrogante clubje inteelt gezien wat elkaar blijft dekken
Blij dat daar nu een einde aan lijkt te komen
Dan zou ik ze nog serieus nemen dat witte boorden tuig en dat doe ik dus niet
Wel enige ervaringen gehad met en tuchtzaken gevoerd tegen accountants
Nog nooit zo een overgewaardeerde arrogante clubje inteelt gezien wat elkaar blijft dekken
Blij dat daar nu een einde aan lijkt te komen
Het zal me benieuwen wat voor geweldige bijdrage jij dan levert aan deze maatschappij. Waarschijnlijk zo'n Lakerman-figuur. Zumm kotsen
Nee dit is zeker geen incident. Dit is de normale gang van zaken, daar is tuchtrecht immers voor. Wanneer je het niet eens bent met de gang van zaken, kan je daar naar laten kijken.quote:
Ik heb al vaker aangegeven dat wanneer je de tuchtrechtspraak zou volgen je nog veel meer zou vinden. Ik kan het ook niet helpen dat jij je alleen kan beperken tot de algemene media.
KPMG-accountant berispt
Een top-accountant van KPMG is berispt door de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants, meldt NRC. In het register van de AFM valt te lezen dat KPMG-partner Wim Touw inderdaad een berisping heeft gekregen.
Touw schreef een rapport waarmee hij zijn klant, het Rijnlands Lyceum, aanleiding gaf om een werknemer te ontslaan. Volgens de Accountantskamer heeft Touw willens en wetens een ondeugdelijk rapport gemaakt.
Touw ging in hoger beroep tegen die uitspraak, maar in februari gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven de Accountantskamer gelijk.
Incident
Een woordvoerder van KPMG zegt dat er een interne analyse is gedaan naar de zaak. Het zou een eenmalig incident zijn en de professionaliteit van de partner staat verder niet ter discussie bij KPMG. "Het heeft geen gevolgen voor zijn tekenbevoegdheid."
Het is niet het enige bericht dat KPMG in een slecht daglicht stelt. Twee weken geleden kwam naar buiten dat het kantoor verdacht wordt van belastingfraude rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen.
http://nos.nl/artikel/643066-kpmgaccountant-berispt.html
Het blijft kut volk die KPMG ers
Een top-accountant van KPMG is berispt door de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants, meldt NRC. In het register van de AFM valt te lezen dat KPMG-partner Wim Touw inderdaad een berisping heeft gekregen.
Touw schreef een rapport waarmee hij zijn klant, het Rijnlands Lyceum, aanleiding gaf om een werknemer te ontslaan. Volgens de Accountantskamer heeft Touw willens en wetens een ondeugdelijk rapport gemaakt.
Touw ging in hoger beroep tegen die uitspraak, maar in februari gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven de Accountantskamer gelijk.
Incident
Een woordvoerder van KPMG zegt dat er een interne analyse is gedaan naar de zaak. Het zou een eenmalig incident zijn en de professionaliteit van de partner staat verder niet ter discussie bij KPMG.
"Het heeft geen gevolgen voor zijn tekenbevoegdheid."Het is niet het enige bericht dat KPMG in een slecht daglicht stelt. Twee weken geleden kwam naar buiten dat het kantoor verdacht wordt van belastingfraude rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen.
http://nos.nl/artikel/643066-kpmgaccountant-berispt.html
Het blijft kut volk die KPMG ers
Misstanden aanpakken is om te kotsen?quote:
Het zal me benieuwen wat voor geweldige bijdrage jij dan levert aan deze maatschappij. Waarschijnlijk zo'n Lakerman-figuur. Zumm kotsen
Inderdaad je kan beter bv mensen woekerpolissen aansmeren. Veel nuttiger voor de maatschappij!
Feyenoord!
Je moet ze ook niet allemaal over 1 kam scheren. Dat de totale cultuur en structuur bij banken totaal verrot en corrupt is weten de meeste mensen nu wel maar nu blijkt dat het bij de accountants niet veel anders is. Helaas..quote:Op zaterdag 3 mei 2014 18:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
KPMG-accountant berispt
Een top-accountant van KPMG is berispt door de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants, meldt NRC. In het register van de AFM valt te lezen dat KPMG-partner Wim Touw inderdaad een berisping heeft gekregen.
Touw schreef een rapport waarmee hij zijn klant, het Rijnlands Lyceum, aanleiding gaf om een werknemer te ontslaan. Volgens de Accountantskamer heeft Touw willens en wetens een ondeugdelijk rapport gemaakt.
Touw ging in hoger beroep tegen die uitspraak, maar in februari gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven de Accountantskamer gelijk.
Incident
Een woordvoerder van KPMG zegt dat er een interne analyse is gedaan naar de zaak. Het zou een eenmalig incident zijn en de professionaliteit van de partner staat verder niet ter discussie bij KPMG.
Het is niet het enige bericht dat KPMG in een slecht daglicht stelt. Twee weken geleden kwam naar buiten dat het kantoor verdacht wordt van belastingfraude rond de bouw van het nieuwe hoofdkantoor in Amstelveen.
http://nos.nl/artikel/643066-kpmgaccountant-berispt.html
Het blijft kut volk die KPMG ers
Feyenoord!
Lees: al je tuchtzaken verloren?quote:
tuchtzaken gevoerd tegen accountants
Nog nooit zo een overgewaardeerde arrogante clubje inteelt gezien wat elkaar blijft dekken
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.quote:
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ik zou de trolls niet voedenquote:
[..]
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Lakeman gaat het trouwens niet om de schijnwerpers, maar wel om de benjamins. Gewoon handel voor de man.
so long and thanks for all the fish
Mwah, er zit ook wel een hoop ego en frustratie richting de sector bij die man. "De dossiers Lakeman" is wel een aardig boekje wat dat betreft, geschreven door een oud assistente van hem. Hoewel ook dáár weer een stukje frustratie bij zal zitten.quote:
Lakeman gaat het trouwens niet om de schijnwerpers, maar wel om de benjamins. Gewoon handel voor de man.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Nee hoor, het is gewoon dubbelnaaien van de genaaiden. Al maakt dat hem een heldquote:
[..]
Mwah, er zit ook wel een hoop ego en frustratie richting de sector bij die man. "De dossiers Lakeman" is wel een aardig boekje wat dat betreft, geschreven door een oud assistente van hem. Hoewel ook dáár weer een stukje frustratie bij zal zitten.
so long and thanks for all the fish
Het is in ieder geval 100% beter als een accountant die faam probeert te maken en ondertussen talloze mensen dupeert toch?quote:
[..]
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Feyenoord!
zegt genoeg over je niveau denk ik zoquote:
[..]
Het is in ieder geval 100% beter als een accountant die faam probeert te maken en ondertussen talloze mensen dupeert toch?
Vind je?quote:
Lijkt me toch logisch dat iemand die voor een goeie zaak werkt om de verkeerde redenen 100 keer beter werkt verricht dan iemand die voor een slechte zaak werkt om de verkeerde redenen.
Feyenoord!
Dat is dit topic toch ook. Weinig discussie. Het past nog beter in NWS op de manier zoals een aantal dingen worden geplaatstquote:
[..]
Je denkt werkelijk dat Lakeman bezig is met "misstanden aanpakken"? Die man heeft geen ander doel dan zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen; dat is 40 jaar langs mislukt (de success rate van SOBI is om te huilen), maar dankzij DSB en heel veel geluk in de vorm van "de juiste plek op de juiste tijd" heeft-ie nu eindelijk zijn faam te pakken.
Met constructief misstanden aanpakken heeft het echter niets te maken.
Ik mis structureel een oorzaak analyse of verbeterdiscussie etc.
Precies, ik heb al meerdere malen geprobeerd om in discussie te gaan. Heb zelfs al een aantal onderwerpen aangedragen, maar TS en consorten lijken daar blind voor. Constant maar klagen over dat bepaalde mensen fouten maken, maar zelf niet willen meewerken aan een oplossing.quote:
[..]
Dat is dit topic toch ook. Weinig discussie. Het past nog beter in NWS op de manier zoals een aantal dingen worden geplaatst
Ik mis structureel een oorzaak analyse of verbeterdiscussie etc.
of ze roepen reeds bestaande 'oplossingen'quote:
[..]
Precies, ik heb al meerdere malen geprobeerd om in discussie te gaan. Heb zelfs al een aantal onderwerpen aangedragen, maar TS en consorten lijken daar blind voor. Constant maar klagen over dat bepaalde mensen fouten maken, maar zelf niet willen meewerken aan een oplossing.
Ja, het is bijkans een ziekte in AEX, zie ook de user Japie77. En maar lemmingtopics openen, bij de vleet en ad infinidum........
kruisig de bankers! Driemaalwerf!
kruisig de bankers! Driemaalwerf!
so long and thanks for all the fish
we wachten
[ Bericht 70% gewijzigd door crashbangboom op 04-05-2014 22:51:01 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door crashbangboom op 04-05-2014 22:51:01 ]
so long and thanks for all the fish
Tumult rond KPMG’er bij Imtech 
De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.
De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)
Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen
Het is en blijft kut volk
De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.
De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)
Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen
Het is en blijft kut volk
ja joh, beledig gewoon alle accountants even...quote:
Tumult rond KPMG’er bij Imtech
De voordracht van oud-KPMG-topman Ben van der Veer als commissaris bij Imtech is veel beleggers verkeerd geschoten. KPMG speelt een rol in de fraude die Imtech aan de rand van de afgrond heeft gebracht.
De benoeming van Van der Veer brengt de onafhankelijkheid van de rvc als toezichthouder in gevaar. De VEB zal tegen de benoeming stemmen. Ook vanuit de accountants klinkt er stevige kritiek op de gang van zaken. (Tel, p.25)
Van der Veer moest intern de kritiek op KPMG sussen
Het is en blijft kut volk
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
ligt het aan het bedrijf of aan jezelf als je een oogje dicht knijpt?quote:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.quote:
[..]
ligt het aan het bedrijf of aan jezelf als je een oogje dicht knijpt?
Feyenoord!
De echte wereld is geen spiegel van Suits.quote:
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Wat je nu beschrijft is meestal gebaseerd op gemakzucht en "er van af willen zijn".quote:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
De concrete scenario's waar prijs gaat tellen omvatten niet de assistent die facturen controleert en ook niet de controleleider die voor het dossier aftekent.
Incompetentie is een veel groter probleem in de sector dan daadwerkelijk bewust meewerken aan frauduleus handelen. Dat een NBA dat tracht op te lossen door een dagje cursus "Zeg wat je ziet!" is een veel basalere en kwalijkere zaak.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
ooit weleens bij zo'n bedrijf gewerkt? Volgens mij heb je geen idee namelijk.quote:
[..]
Dat ligt voornamelijk aan de cultuur binnen een bedrijf. Als iedereen het doet en jij bent zo eerlijk om het niet te gaan doen is je carriere geen lang leven beschoren. En zo werkt dat in een heleboel bedrijfstakken.
Ik voel me niet roomser dan de paus. Iedereen heeft een prijs. Geld, status, gezondheid whatever, maar dat geneuzel over fouten accepteren dat herken ik totaal niet. Dat ik fouten maak en ook niet er mee te koop loop, geef ik ook toe, maar het beeld dat je schetst slaat nergens op in mijn ogen.quote:
Je moet gewoon 1 ding begrijpen, iedereen heeft een prijs en als accountant ben je een target om een van die prijzen voor je te krijgen. Wat ik dan zelf heb ervaren is dat de acceptatie prijs in het bedrijfsleven dan weer meestal hoger liggen dan wanneer je als accontant werkzaam bent. Wat dan weer mee te maken heeft met het cultuur. Laten we eerlijk zijn, als accountant wordt je min of meer ook getraint om fouten te accepteren. Het begint al bij iets simpels als het controleren van facturen. Ik heb vaak genoeg een oogje dichtgedaan zodat ik minder moeite ondervind in mijn controles. Vervolgens zit je in een heel grijs gebied te werken. Dat werkt gewoon door, soort van spiraal. Op een gegeven moment realiseren ze gewoon niet dat het nog grijs is en dan gaat het fout.
Gemakzucht? Misschien wel, maar na een paar controle opdrachten waar je 's ochtends vroeg begint tot 's avond laat en als nog tijd te kort komt omdat je partner zo nodig vindt om je dubbel in te plannen met ook nog eens minder mankracht, dan ga je inderdaad 'gemakkelijker' met de opdrachten om. Als je geen 'echt' ernstige dingen ziet dan doe je niet eens meer de moeite om het op te nemen, want het kost je alleen tijd en daar begint het mee, want je verlegt je grens steeds verder. Dat een assistent of controleleider het verschil niet maakt klopt. Maar het is dezelfde assistent die ooit de partner wordt van het bedrijf. De grootste criminelen zijn ook ooit begonnen met het stelen van een snoepje. Er zullen vast een paar goede accountants tussen zitten, maar ook genoeg rotte appels.quote:
[..]
Wat je nu beschrijft is meestal gebaseerd op gemakzucht en "er van af willen zijn".
De concrete scenario's waar prijs gaat tellen omvatten niet de assistent die facturen controleert en ook niet de controleleider die voor het dossier aftekent.
Incompetentie is een veel groter probleem in de sector dan daadwerkelijk bewust meewerken aan frauduleus handelen. Dat een NBA dat tracht op te lossen door een dagje cursus "Zeg wat je ziet!" is een veel basalere en kwalijkere zaak.
Je bent bekend met een systeemcontrole?quote:
Je kent het begrip materialiteit? Fouten daarbeneden zijn wellicht minder relevant
ik neem aan dat je hiermee doelt op controles waarbij ISAE 3402 verklaringen afgegeven worden? Niet zelf verricht inderdaad.quote:
[..]
Je bent bekend met een systeemcontrole?
Rotte appels zitten er tussen. Dat ontkent niemand. Toch zit er een wereld van verschil tussen de rotte appel en je opmerking waarin je aangeeft dat je wordt opgeleid tot het rationaliseren van fraude.quote:
[..]
Gemakzucht? Misschien wel, maar na een paar controle opdrachten waar je 's ochtends vroeg begint tot 's avond laat en als nog tijd te kort komt omdat je partner zo nodig vindt om je dubbel in te plannen met ook nog eens minder mankracht, dan ga je inderdaad 'gemakkelijker' met de opdrachten om. Als je geen 'echt' ernstige dingen ziet dan doe je niet eens meer de moeite om het op te nemen, want het kost je alleen tijd en daar begint het mee, want je verlegt je grens steeds verder. Dat een assistent of controleleider het verschil niet maakt klopt. Maar het is dezelfde assistent die ooit de partner wordt van het bedrijf. De grootste criminelen zijn ook ooit begonnen met het stelen van een snoepje. Er zullen vast een paar goede accountants tussen zitten, maar ook genoeg rotte appels.
quote:
[..]
ik neem aan dat je hiermee doelt op controles waarbij ISAE 3402 verklaringen afgegeven worden? Niet zelf verricht inderdaad.
