Ik vind van niet.quote:Op zondag 12 februari 2012 15:05 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoop dat de TT niet letterlijk bedoeld is.
Omdat je...:quote:Op zondag 12 februari 2012 15:51 schreef Boswachtertje het volgende:
waarom staat dit in mijn AT's terwijl ik ooit 1 keer iets heb gepost in een oude FB.. tsssk
quote:...ooit 1 keer iets heb gepost in een oude FB..
zelfcorrectie
[ Bericht 20% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 16:22:06 ]
De Yvonne Awards
Mwah. Niet op de persoon is toch de bedoeling?quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 16:19:36 ]
Je doelt op die boven jou? Die heb ik inmiddels gecorrigeerd, want dat lokt alleen maar uit.quote:
Ik heb geen idee waar dit over gaat, maar ik vind je reacties hier wel een beetje "onmodachtig", Gray.
En nog wat posts uit het vorige feedbacktopic ...quote:
[..]
Je doelt op die boven jou? Die heb ik inmiddels gecorrigeerd, want dat lokt alleen maar uit.
Ik weet niet waar de grens tussen 'modachtige' en 'onmodachtige' reacties ligt, maar het was sowieso geen feedback-topic waar ik trots op ben. Dat gaat in deze hopelijk beter.quote:
[..]
En nog wat posts uit het vorige feedbacktopic ...
Wanneer is iets 'modachtig' volgens jou?
Je weet ook niet van ophouden.quote:
Troll.
Ik heb mezelf gecorrigeerd. Meer kan ik niet doen.quote:
[..]
Je weet ook niet van ophouden.
Troll.
En geen troll zeggen, want dat vond je bij jezelf ook niet leuk.
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 16:31:30 (ONZ is verderop) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 16:31:49 (-blijkbaar weet je niet van ophouden-) ]
quote:
Mannen, begraaf die strijdbijl nou maar gewoon. Dit heeft toch geen zin?
Dit is hier bijna nog kinderachtiger dan die discussies tussen mij en Bastard in het verleden....
Oja datquote:
[..]
Dit is hier bijna nog kinderachtiger dan die discussies tussen mij en Bastard in het verleden....
Was toen ook mooi met Joepiepoepie, Led en Jumparound. *zucht* die goeie ouwe tijd
Klopt, daarom ga ik het gewoon doen zoals me is aangeraden door een zekere admin. Jammer, want niet mijn ding. Wel 'modachtig', wat dat ook moge wezen.quote:
Mannen, begraaf die strijdbijl nou maar gewoon. Dit heeft toch geen zin?
Ja, dat was altijd leuk. Rellen op vrijdag. Ik mis die gasten wel, al zou het me niets verbazen als ze onder ons zijn.quote:
[..]
Oja dat
Was toen ook mooi met Joepiepoepie, Led en Jumparound. *zucht* die goeie ouwe tijd
Ik had gelijk en jij wilde vervelend doorgaan, ja dat weet ik nog wel.quote:
[..]
Dit is hier bijna nog kinderachtiger dan die discussies tussen mij en Bastard in het verleden....
Tegenwoordig ben je wel leuker geworden.
quote:Op zondag 12 februari 2012 16:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Klopt, daarom ga ik het gewoon doen zoals me is aangeraden door een zekere admin. Jammer, want niet mijn ding. Wel 'modachtig', wat dat ook moge wezen.
Ja, ik stiekem ook wel.quote:
[..]
Ja, dat was altijd leuk. Rellen op vrijdag. Ik mis die gasten wel, al zou het me niets verbazen als ze onder ons zijn.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2012 16:50:24 ]
Zoiets ja, blijkbaar is daar behoefte aan...quote:
Ik kwam als eerste?? Niet liegen Gray, heartz was als eerste, lees het topic anders nog ff terug.quote:
[..]
Je ziet hopelijk wel in dat je hier als eerste kwam uithuilen he?
[..]
Weet je nog dat je herhaaldelijk terugkomt met de reactie: 'jurist'?
'Slimmerd'.
Niet leuk he? Ophouden dus. Heartz krijgt ook van me te horen wanneer haar gedraag laakbaar is, dus jij ook. Consequentie, precies zoals je om vroeg.
( hier begon het: [FEEDBACK] Ik zit in BNW hoera! )
Voorts noteer ik dat 'jurist' een scheldwoord is. Weer wat geleerd.
Als ik dan heel grof ga worden noem ik iemand 'advocaat' en als ik dan echt uit mijn pan ga ...nou kijk dan maar uit want voor je het weet noem ik je wel 'rechter'...oh nee wacht. Linker.
Maar laat verder maar varen, jullie hebben je eigen topic, ik heb mijn zegje gedaan.
Gewoon kappen met die aanhalingstekens. Of je bent echt niet in staat om te begrijpen wat die insinueren? In dat geval sta je geheel niet in je recht om iemand anders op zijn onkunde te wijzen.quote:Op zondag 12 februari 2012 17:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik noteer dat 'jurist' een scheldwoord is. Weer wat geleerd.
Als ik dan heel grof ga worden noem ik iemand 'advocaat' en als ik dan echt uit mijn pan ga ...nou kijk dan maar uit want voor je het weet noem ik je wel 'rechter'...oh nee wacht. Linker.
En je was diegene die als eerste deze afgehandelde zaak weer wilde openen. Vervolgens ben je nu al dagenlang bezig met erop terugkomen.
Da-gen-lang...
Wat begrijp je niet aan:
Wat wil je nou bereiken met dit doorhameren? Wat is nou echt het probleem? Je zegt laat maar varen, maar dat is al de 4e keer ofzo dat je dat zegt. Laat het dan ook echt varen!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 18:46 schreef Gray het volgende:
Heartz: bied je verontschuldigingen aan bij Ronnie_Bravo; hij lijdt duidelijk onder je uitlatingen. Zelf ook niet meer provoceren, behandel anderen zoals jij behandeld wil worden. Klagen over gedrag dat je zelf ook vertoont wordt doorgaans hypocriet genoemd.
Ronnie_Bravo: reageer inhoudelijker; je mag prima de andere kant van de discussie innemen (graag zelfs), maar het Occupy afzeiken om zijn voorkomen als hippiebende kennen we nu wel. Maak eens een volzin voor of tegen een Occupy-gerelateerd onderwerp.
Probeer samen te werken om er een mooi topic van te maken, met discussies waarin voor en tegens worden belicht.
Ik ben dan ook geen jurist. Zo beter zonder aanhalingstekens? Of mag dit ook niet? In dat geval wordt een hele beroepsgroep gebanned op FOK! en voor je het weet kan niets meer. Zeker in WGR zal dit dan problemen opleveren.quote:
[..]
Gewoon kappen met die aanhalingstekens. Of je bent echt niet in staat om te begrijpen wat die insinueren? In dat geval sta je geheel niet in je recht om iemand anders op zijn onkunde te wijzen.
Dat sommige users problemen hebben als ze zo genoemd worden cq naar verwezen wordt 'snap' ik niet. Je mag iemand toch wel bij zijn beroep noemen?? Ik bedoel, noem mij in elke post 'bakkertje' en ik lig er niet wakker van hoor, brood moet er ook komen.
Je snapt echt niet waar die aanhalingstekens voor gebruikt worden he?quote:
[..]
Ik ben dan ook geen jurist. Zo beter zonder aanhalingstekens? Of mag dit ook niet? In dat geval wordt een hele beroepsgroep gebanned op FOK! en voor je het weet kan niets meer. Zeker in WGR zal dit dan problemen opleveren.
Dat sommige users problemen hebben als ze zo genoemd worden cq naar verwezen wordt 'snap' ik niet. Je mag iemand toch wel bij zijn beroep noemen?? Ik bedoel, noem mij in elke post 'bakkertje' en ik lig er niet wakker van hoor, brood moet er ook komen.
Neem dan maar aan van mij dat ze als beledigend worden opgevat wanneer je ze gebruikt bij het omschrijven van iemand, bijvoorbeeld bij hun beroep.
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 12-02-2012 19:13:06 (niet doen) ]
Over niet met kritiek kunne omgaan gesproken
Het is jouw schuld..... ALLEMAAL!!quote:
Goh ik dien een klacht in en de hel breekt uit hier.
Over niet met kritiek kunne omgaan gesproken
Juist welquote:
Goh ik dien een klacht in en de hel breekt uit hier.
Over niet met kritiek kunnen omgaan gesproken
het moet toch besproken kunnen worden? Doodzwijgen is makkelijker maar juist op een openbaar forum moet je geschillen kunnen bespreken. Je hoeft het niet eens te worden maar dat is weer wat anders.Die n had je weg kunne latequote:
[..]
Juist wel
Maar kan je kritiek leveren zonder iemand te beledigen?
Maar goed dat ik gister op de Dam wasquote:
[..]
Het is jouw schuld..... ALLEMAAL!!
Ah, kijk! Een heel vriendelijk, oprecht en niet onredelijk verzoek!quote:
[..]
Die n had je weg kunne late
Maar kan je kritiek leveren zonder iemand te beledigen?
Nou, Ronnie?
Uiteraard kan ik dat. Zoals eerder aangegeven kwam dit van twee kanten en heb ik vervolgens zelf besloten dat jullie helemaal zelf gebruik kunnen maken van het topic zodat het makkelijker is. Dat er hier nu een discussie is dat het woord 'jurist' al beledigend is, daar kan ik niets aan doen behalve antwoord geven op vragen, opmerkingen cq stellingen.quote:
[..]
Die n had je weg kunne late
Maar kan je kritiek leveren zonder iemand te beledigen?
In mijn optiek is het pas beledigend om iemand te vernoemen naar een beroep als diegene dat beroep niet uitoefend. Iemand een hoer noemen die geen hoer is , is beledigend. Iemand een agentje noemen als hij geen agent is , kan ook beledigend zijn. Iemand 'bakkertje' noemen die een bakker is, is niet beledigend en iemand 'jurist' noemen die een jurist is kan dus ook niet beledigend zijn. Dit kan pas als beledigend worden ervaren als je geen jurist bent.
Een net antwoord dacht ik zo, wederom geen schuttingtaal gehanteerd en niemand beledigdquote:
[..]
Ah, kijk! Een heel vriendelijk, oprecht en niet onredelijk verzoek!
Nou, Ronnie?
Ja maar dan is het ook denigrerend bedoeld he met 'je' erachter. Ik had ook geen agentje moeten neerzettenquote:
Als iemand mij psycholoogje noemt voel ik me echt wel beledigd, nou is psycholoog ook een kutberoep maar dat ter zijde
Nee niet alleen jurist. Maar, en jij bent jurist?, jij bent echt geen jurist, een jurist zou dat moeten weten. Maw: het lijkt erop dat je er steeds op uit bent mijn bekwaamheid als juriste te beledigen.quote:
[..]
Uiteraard kan ik dat. Zoals eerder aangegeven kwam dit van twee kanten en heb ik vervolgens zelf besloten dat jullie helemaal zelf gebruik kunnen maken van het topic zodat het makkelijker is. Dat er hier nu een discussie is dat het woord 'jurist' al beledigend is, daar kan ik niets aan doen behalve antwoord geven op vragen, opmerkingen cq stellingen.
Dat legde ik net ook al uit. Kan je ook kritiek leveren zonder steeds op de man af te spelen?
Dit bedoel ik dus.quote:In mijn optiek is het pas beledigend om iemand te vernoemen naar een beroep als diegene dat beroep niet uitoefend. Iemand een hoer noemen die geen hoer is , is beledigend. Iemand een agentje noemen als hij geen agent is , kan ook beledigend zijn. Iemand 'bakkertje' noemen die een bakker is, is niet beledigend en iemand 'jurist' noemen die een jurist is kan dus ook niet beledigend zijn. Dit kan pas als beledigend worden ervaren als je geen jurist bent.
Als iemand bakker is, en mensen zeggen steeds jij bent een slechte bakker, of een beroerde bakker of een lelijke bakker, terwijl ze die bakker nooit hebben zien bakken, kan dat voor die bakker beledigend zijn.
Moet ik dit nou echt uitleggen?
Ja dat kan ik.quote:
[..]
Nee niet alleen jurist. Maar, en jij bent jurist?, jij bent echt geen jurist, een jurist zou dat moeten weten. Maw: het lijkt erop dat je er steeds op uit bent mijn bekwaamheid als juriste te beledigen.
Dat legde ik net ook al uit. Kan je ook kritiek leveren zonder steeds op de man af te spelen?
Als die bakker continue zwarte broodjes bakt kan hij het moeilijk gaan ontkennen natuurlijk.quote:
Dit bedoel ik dus.
Als iemand bakker is, en mensen zeggen steeds jij bent een slechte bakker, of een beroerde bakker of een lelijke bakker, terwijl ze die bakker nooit hebben zien bakken, kan dat voor die bakker beledigend zijn.
Ik heb je tijdens het uitoefenen van je beroep nooit meegemaakt, dat klopt en daar zou ik derhalve ook geen gefundeerde mening over kunnen (misschien zelfs mogen) hebben echter als ik puur moet afgaan op het niveau van de geposte berichten dan zie ik het gewoon niet. Niet qua stijl en/of grammatica. Dit gecombineerd met het gegeven dat iedereen online een fantastische baan heeft (of een lul van 30 cm of een bankrekening van 3 ton) lijkt het mij derhalve geoorloofd dit in twijfel te trekken.
Wat ik niet snap, is dat je daar zo geïrriteerd over raakt, ik bedoel.. wat is het probleem. Niemand kent je dus wat zou het uitmaken als iemand je niet wil geloven?
Het is niet het woord, maar het gebruik van de aanhalingstekens!quote:
[..]
Uiteraard kan ik dat. Zoals eerder aangegeven kwam dit van twee kanten en heb ik vervolgens zelf besloten dat jullie helemaal zelf gebruik kunnen maken van het topic zodat het makkelijker is. Dat er hier nu een discussie is dat het woord 'jurist' al beledigend is, daar kan ik niets aan doen behalve antwoord geven op vragen, opmerkingen cq stellingen.
Je doet wel bijdehand, maar 'bijdehand' ben je niet, he? Zie je wat ik doe hier?quote:In mijn optiek is het pas beledigend om iemand te vernoemen naar een beroep als diegene dat beroep niet uitoefend. Iemand een hoer noemen die geen hoer is , is beledigend. Iemand een agentje noemen als hij geen agent is , kan ook beledigend zijn. Iemand 'bakkertje' noemen die een bakker is, is niet beledigend en iemand 'jurist' noemen die een jurist is kan dus ook niet beledigend zijn. Dit kan pas als beledigend worden ervaren als je geen jurist bent.
[..]
Een net antwoord dacht ik zo, wederom geen schuttingtaal gehanteerd en niemand beledigd
Het is dat op de man spelen dat nergens toe leidt. Natuurlijk kan je wel iemand op zijn fouten wijzen, juist zelfs in een discussie. Maar je hoeft dan slechts die fout ter discussie te brengen, niet die persoon zelf. Wel lekker makkelijk natuurlijk, want als je eenmaal die ander op zijn/haar teentjes getrapt hebt wordt de discussie niet veel moeilijker meer. Maar je wint er niets mee, want je bent een andere discussie aan het voeren. Alleen maar verliezers houd je over, en dat kan ook de bedoeling niet zijn! Al helemaal niet als daarmee ook vele anderen die graag mee wilden discussiëren de dupe worden.
Kortom, meer op het onderwerp richten, minder op de personen.
Nou ik wil niet zeggen dat niemand op FOK mij kent hoorquote:
Wat ik niet snap, is dat je daar zo geïrriteerd over raakt, ik bedoel.. wat is het probleem. Niemand kent je dus wat zou het uitmaken als iemand je niet wil geloven?
Mijn schoonbroertje hangt hier ook rond, evenals mijn vriend heel soms, maar dan niet in BNW.
Het wordt vervelend na een aantal maal, omdat het ook niet bijdraagt aan de discussie.
Waarom moet steeds mijn beroep erbij gehaald worden?
Daarnaast vind ik dat in een goede discussie respectvol met elkaar standpunten gedeeld moeten kunnen worden, ik vind die houding dus niet zo respectvol.
Misschien heeft een ander er geen erg in, maar ik ben dus gewend om op een respectvolle wijze met elkaar te communiceren. En daar kan heus wel es een lolletje bij.
En als ik jou beledigd heb, spijt me dat. Maar ik vind dat het ook de taak van de mods is, discussies hier inhoudelijk te houden en niet uit de hand te laten lopen, wat ik ook duidelijk in mijn klacht vermeld heb.
Overigens heb ik nog geen excuses ontvangen... deert niet hoor.
Is ook zo, maar mods geven de users ook veel vrijheid de discussie zelf in te vullen. Soms gaat een gesprek een heel andere kant op, maar is die wel leuk om te houden. Andere keren dient die gemodereerd te worden, omdat het nergens meer over gaat. Het is een fijne lijn...quote:
[..]
En als ik jou beledigd heb, spijt me dat. Maar ik vind dat het ook de taak van de mods is, discussies hier inhoudelijk te houden en niet uit de hand te laten lopen, wat ik ook duidelijk in mijn klacht vermeld heb.
Laten we het erop houden dat we het niet meer moeten doenquote:
[..]
Nou ik wil niet zeggen dat niemand op FOK mij kent hoor
Mijn schoonbroertje hangt hier ook rond, evenals mijn vriend heel soms, maar dan niet in BNW.
Het wordt vervelend na een aantal maal, omdat het ook niet bijdraagt aan de discussie.
Waarom moet steeds mijn beroep erbij gehaald worden?
Daarnaast vind ik dat in een goede discussie respectvol met elkaar standpunten gedeeld moeten kunnen worden, ik vind die houding dus niet zo respectvol.
Misschien heeft een ander er geen erg in, maar ik ben dus gewend om op een respectvolle wijze met elkaar te communiceren. En daar kan heus wel es een lolletje bij.
En als ik jou beledigd heb, spijt me dat. Maar ik vind dat het ook de taak van de mods is, discussies hier inhoudelijk te houden en niet uit de hand te laten lopen, wat ik ook duidelijk in mijn klacht vermeld heb.
Overigens heb ik nog geen excuses ontvangen... deert niet hoor.
Iedereen verder een fijne zondagavond gewenst en morgen weer fit aan het werk.
Eens hoor, wilde gewoon verduidelijken dat ik dat ook in mijn klacht heb vermeld.quote:
[..]
Is ook zo, maar mods geven de users ook veel vrijheid de discussie zelf in te vullen. Soms gaat een gesprek een heel andere kant op, maar is die wel leuk om te houden. Andere keren dient die gemodereerd te worden, omdat het nergens meer over gaat. Het is een fijne lijn...
Overigens zou ik wel willen zien of ze dat bijv in F&L ook zouden kunnen flikken...
Of ben ik dan te bevooroordeeld?
Sorry kan er niet uitkomen?quote:
[..]
Laten we het erop houden dat we het niet meer moeten doen
Iedereen verder een fijne zondagavond gewenst en morgen weer fit aan het werk.
Of dat is dit?
Bevoordeeld of bevooroordeeld?quote:
[..]
Eens hoor, wilde gewoon verduidelijken dat ik dat ook in mijn klacht heb vermeld.
Overigens zou ik wel willen zien of ze dat bijv F&L ook zouden kunnen flikken...
Of ben ik dan te bevoordeeld?
Hehe verbeterdquote:
Dat is heel wat anders
Nou precies, daarom vraag ik het ookquote:
[..]
Hehe verbeterd
Dat is heel wat anders
Ja, die mag ook weleens komen buurten hier. Gray staat er nu alleen voor en het is ook weleens leuk om wat van de andere BNW-mod te horen.quote:
Waar is DemonHunter, hij is hier toch ook mod?
Ik wil wel tijdelijk MOD zijn tot bepaalde users een permaban hebben.quote:
[..]
Ja, die mag ook weleens komen buurten hier. Gray staat er nu alleen voor en het is ook weleens leuk om wat van de andere BNW-mod te horen.
Je wil me weghebben hequote:Op zondag 12 februari 2012 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil wel tijdelijk MOD zijn tot bepaalde users een permaban hebben.
Zolang je het altijd met me eens bent is er niets aan de handquote:
quote:
[..]
Ik wil wel tijdelijk MOD zijn tot bepaalde users een permaban hebben.
Ze moet idd wel samen het front vormen.quote:
[..]
Ja, die mag ook weleens komen buurten hier. Gray staat er nu alleen voor en het is ook weleens leuk om wat van de andere BNW-mod te horen.
Kunnen er geen 3 mods, doen we Papierversnipperaar erbij?
Ik ben alvast voor.
Open sollicitatie maar dan PapierV?
Ok!quote:
[..]
Ze moet idd wel samen het front vormen.
Kunnen er geen 3 mods, doen we Papierversnipperaar erbij?
Ik ben alvast voor.
Open sollicitatie maar dan PapierV?
MOD van BNW Dat wordt watquote:
Oh god, nu moeten we allemaal aan dat plan van PV.quote:
*nieuw pak aluhoedjes opent
"Wat!!! Kritiek op mijn Papierocratie??? BAN!quote:
[..]
Oh god, nu moeten we allemaal aan dat plan van PV.
*nieuw pak aluhoedjes opent
"quote:
[..]
Oh god, nu moeten we allemaal aan dat plan van PV.
*nieuw pak aluhoedjes opent
Dan maar een vervanger totdat ie weer terecht is. Gray knapt het nu alleen op.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:11 schreef badabingie het volgende:
demonhunter is gepakt tijdens het jagen op je weet wel. oh jee, als dat maar goed gaat.
ok, ik stem zolang voor bankfurt... ben wel nieuwsgierig hoe hij het doet.quote:Op zondag 12 februari 2012 23:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Dan maar een vervanger totdat ie weer terecht is. Gray knapt het nu alleen op.
Wut?quote:
demonhunter is gepakt tijdens het jagen op je weet wel. oh jee, als dat maar goed gaat.
Heeft hij interesse dan?quote:
[..]
ok, ik stem zolang voor bankfurt... ben wel nieuwsgierig hoe hij het doet.
Vooralsnog lijkt het mij dat de keus voor een eventuele extra mod niet bij de users ligt maar bij de 'leidinggevende' zelf.quote:
Als het niet te behappen is voor 1 mod in de praktijk zou hij toch eens aan de mouw van zijn collega op papier moeten trekken om te zien waar hij blijft. En als dat niet helpt het 'hogerop' zoeken.
Zeg ik daar iets over danquote:
[..]
Vooralsnog lijkt het mij dat de keus voor een eventuele extra mod niet bij de users ligt maar bij de 'leidinggevende' zelf.
Als het niet te behappen is voor 1 mod in de praktijk zou hij toch eens aan de mouw van zijn collega op papier moeten trekken om te zien waar hij blijft. En als dat niet helpt het 'hogerop' zoeken.
Een open sollicitatie behoort niet tot de mogelijkheden?
[ Bericht 4% gewijzigd door heartz op 13-02-2012 10:36:00 ]
Of eerder: die zou er moeten zijn?
Zo'n machtswellusteling zeker. Eenmaal een kleurtje en ze zijn in geen velden of wegen meer te bekennen. Maar wel een beetje de flamboyante herenboer uithangen, in het blauw.
Precies. En maar interessant doen...quote:
Maar wel een beetje de flamboyante herenboer uithangen, in het blauw.
Als er iets is wat ik niet wil zijn hier is mod .... dat laat ik graag aan anderen over.quote:
Hoe sta jij er tegenover Gray? Zou je een nieuwe mod erbij willen? Bankfurt lijkt mij ook een prima optie. Bankfurt of Ronnie.
Waarom wil je dat niet als ik vragen mag? Ik vind jou een prima kandidaat.quote:
[..]
Als er iets is wat ik niet wil zijn hier is mod .... dat laat ik graag aan anderen over.
Eens kijken waar dat schip strandt...
Demon Hunter is tweede man. Of eerste. Ik weet niet hoe de hiërarchie hier nu is.quote:
Er is serieus een tweede moderator hier?
Of eerder: die zou er moeten zijn?
Zo'n machtswellusteling zeker. Eenmaal een kleurtje en ze zijn in geen velden of wegen meer te bekennen. Maar wel een beetje de flamboyante herenboer uithangen, in het blauw.
Maar hij verblijdt ons zeer zelden met zijn aanwezigheid.
Ik ben niet objectief en ik weet dat van mijzelf. Ik vind dat je als mod wel objectief moet zijn, derhalve ben ik dus geen kandidaatquote:Op maandag 13 februari 2012 13:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waarom wil je dat niet als ik vragen mag? Ik vind jou een prima kandidaat.
Oke dan niet.quote:
[..]
Ik ben niet objectief en ik weet dat van mijzelf. Ik vind dat je als mod wel objectief moet zijn, derhalve ben ik dus geen kandidaat
Ja dat zijn vaak de beste..quote:
kill them all!quote:Op maandag 13 februari 2012 13:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Precies. En maar interessant doen...
En mag er alleen nog maar na werktijd gepost worden.quote:
Met Ronnie Bravo als mod zal forum direct veranderden in een fascistische dictatuur.
Maar ja, het ligt niet aan jou hequote:
Gray is tofste mod aller tijden. Wat een gemekker hier echt. 3voud en ronnie zouden als het aan mij lag voorgoed gebanned mogen worden.
En om een ban vragen is not done
.Op basis van wat? Op het gegeven dat wij een andere mening hebben?? Waar doet me dat ook alweer aan denken..........quote:
Gray is tofste mod aller tijden. Wat een gemekker hier echt. 3voud en ronnie zouden als het aan mij lag voorgoed gebanned mogen worden.
Eens kijken wat de consequenties zijn....ik denk niets, hetgeen dan precedent verschaft aan een ieder om bans te vragenquote:
[..]
Maar ja, het ligt niet aan jou he
En om een ban vragen is not done
Op basis van jullie eindeloze gemekker om niets.quote:
[..]
Op basis van wat? Op het gegeven dat wij een andere mening hebben?? Waar doet me dat ook alweer aan denken..........
[..]
Eens kijken wat de consequenties zijn....ik denk niets, hetgeen dan precedent verschaft aan een ieder om bans te vragen
Ik zou het toejuichen, immers geldt dit dan voor iedereenquote:
[..]
Op basis van jullie eindeloze gemekker om niets.
En verplaats de slowchat even naar de slowchat.
Eerst zienquote:
Liever niet.quote:
Hij vroeg toch om een ban..?? Nu hoeft hij van mij niet direct gebanned te worden maar het zo wel een bevestiging van het beleid zijnquote:
Zit niet zo te zuigen man. Anders doe ik mijn gulp los en dan kan je slikken ook.quote:
[..]
Hij vroeg toch om een ban..?? Nu hoeft hij van mij niet direct gebanned te worden maar het zo wel een bevestiging van het beleid zijn
Laat dat soort keuzes maar over aan de mods. Daar zijn ze voor.quote:
[..]
Hij vroeg toch om een ban..?? Nu hoeft hij van mij niet direct gebanned te worden maar het zo wel een bevestiging van het beleid zijn
We zullen zien en de uitkomst gebruiken.quote:
[..]
Laat dat soort keuzes maar over aan de mods. Daar zijn ze voor.
Hij kan het rode gevaar er wel bijhalen. Dek je dan maar in, heel diep.quote:
Het rooie gevaar doet mij sidderen van angst. Dat wordt weer een nachtmerrie, badend in het zweet wakker worden en beseffen dat het geen zweet is.quote:Op maandag 13 februari 2012 16:40 schreef HyperViper het volgende:
Hij kan het rode gevaar er wel bijhalen. Dek je dan maar in, heel diep.
Je moet ook geen bier drinken in bedquote:Op maandag 13 februari 2012 16:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het rooie gevaar doet mij sidderen van angst. Dat wordt weer een nachtmerrie, badend in het zweet wakker worden en beseffen dat het geen zweet is.
Het zijn toch geen slierten en bonken he?quote:
[..]
Het rooie gevaar doet mij sidderen van angst. Dat wordt weer een nachtmerrie, badend in het zweet wakker worden en beseffen dat het geen zweet is.
Klopt.quote:
Algemeen bigPharma topic #9 Bron? Bron? Ik voel het aan mijn water.
Thanks.quote:
*kuch*
Algemeen bigPharma topic #9 Bron? Bron? Ik voel het aan mijn water.
Fuck-ushima
met daarin deze opm;
Janken vanzelfsprekend.quote:SVP niet aankomen met vragen/opm. als, je gelooft die onzin toch niet e.d.
De gedachte dat deze verschrikkelijke ramp moedwillig veroorzaakt is en dat de gevolgen ervan bewust verergert worden vergt ook veel van mijn voorstellingsvermogen.
Al met al vind ik het om te...
Ik vraag het dus vriendelijk, toch komen er dan dit soort reacties;
quote:
Typische BNW
" N moderater n.b. maakt dan de opm;quote:
Ik ga deze even volgen. Altijd mooi om te zien hoe alle kneuzen de meest waanzinnige theorien verzinnen die werkelijk nergens op gebasseerd zijn.
Ik vind het respectloos getroll, zeker na mijn vriendelijke verzoek. de ramp heeft op mij n.l. 'n diepe impact.quote:
[..]
Mooi gesproken.
Wat moet het motief ook zijn? Ach het is mooi weer we krijgen een vloedgolf laten we eens een kerncentrale opblazen gewoon voor fun? Leuk voor later? Hiroshima en Nagasaki waren al te lang geleden?
Kunnen deze reacties verwijderd worden ?
Indien het in BNW niet mogelijk is om 'n voor mij gevoelig topic als dit op 'n serieuze manier te bespreken , gooi het w.m.b. dan maar dicht dan ga ik in het NWS topic verder. Ik ga in het topic link naar deze post plaatsen met nogmaals het verzoek om onzinnige reacties achterwege te laten.
Mijn vriendelijk verzoek veranderd dus naar 'n harde eis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 15-02-2012 13:09:41 ]
sommige users en mods willen niet aan het begrip bnw of tru. Moet je als mod bovenop zitten. Maar zijn ook wel eens druk.quote:
Van sommige mods vraag je je soms af hoe ze het ooit geworden zijn..
Een serieuze manier = een manier waarop ik mijn mening niet hoef te verantwoorden?quote:
Halo, ik open 'n topic
Fuck-ushima
met daarin deze opm;
[..]
Janken vanzelfsprekend.
Ik vraag het dus vriendelijk, toch komen er dan dit soort reacties;
[..]
[..]
" N moderater n.b. maakt dan de opm;
[..]
Ik vind het respectloos getroll, zeker na mijn vriendelijke verzoek. de ramp heeft op mij n.l. 'n diepe impact.
Kunnen deze reacties verwijderd worden ?
Indien het in BNW niet mogelijk is om 'n voor mij gevoelig topic als dit op 'n serieuze manier te bespreken , gooi het w.m.b. dan maar dicht dan ga ik in het NWS topic verder. Ik ga in het topic link naar deze post plaatsen met nogmaals het verzoek om onzinnige reacties achterwege te laten.
Mijn vriendelijk verzoek veranderd dus naar 'n harde eis.
Het hielp natuurlijk totaal niet dat je een topic-titel die een woordspeling illustreert met 'fuck' en een van de grootste rampen van het afgelopen jaar. De verwijzing naar critici met het zogenaamde pseudo-wetenschappers als omschrijving maakt ook dat je stof doet opwaaien. Het is in mijn ogen dan ook niet vreemd dat je bepaalde soort reacties oproept...quote:
Halo, ik open 'n topic
Fuck-ushima
met daarin deze opm;
[..]
Janken vanzelfsprekend.
Ik vraag het dus vriendelijk, toch komen er dan dit soort reacties;
[..]
[..]
" N moderater n.b. maakt dan de opm;
[..]
Ik vind het respectloos getroll, zeker na mijn vriendelijke verzoek. de ramp heeft op mij n.l. 'n diepe impact.
Kunnen deze reacties verwijderd worden ?
Indien het in BNW niet mogelijk is om 'n voor mij gevoelig topic als dit op 'n serieuze manier te bespreken , gooi het w.m.b. dan maar dicht dan ga ik in het NWS topic verder. Ik ga in het topic link naar deze post plaatsen met nogmaals het verzoek om onzinnige reacties achterwege te laten.
Mijn vriendelijk verzoek veranderd dus naar 'n harde eis.
Inmiddels hebben een aantal mede-BNW'ers ook veel positieve reacties achtergelaten, en begint het topic nu een beetje op gang te komen, en lijkt het allemaal hartstikke mee te vallen.
Mocht je er toch niet tevreden mee zijn, dan stel ik voor dat je het stukje van pseudo-wetenschappers aanpast in je OP, dan zal ik de topic-titel veranderen naar jouw voorstel, en kijken wat ik kan doen om een aantal reacties aan te passen.
Ok?
Van sommige users vraag je je soms af hoe ze er in geslaagd zijn om een computer werkend te krijgen.quote:
Van sommige mods vraag je je soms af hoe ze het ooit geworden zijn..
Wat heeft dat er nu weer mee te maken?quote:
Ach man, je twijfelt zelf aan het officiële 9/11-verhaal, waarom zouden er hier geen belangen kunnen in gemoeid zijn?
Waarom deze reply?quote:
[..]
Van sommige users vraag je je soms af hoe ze er in geslaagd zijn om een computer werkend te krijgen.
Omdat ik mij dat in sommige gevallen serieus afvraag.quote:
Niet omdat ik hiermee een steunbetuiging aan een zekere mod wil doen. Ik vind met jou dat Daniel1976 zich als mod niet op deze manier moet uitlaten.
Maar mods zijn toch in de eerste plaats user? Zeker op een subforum waar ze geen moderator zijn?quote:
[..]
Omdat ik mij dat in sommige gevallen serieus afvraag.
Niet omdat ik hiermee een steunbetuiging aan een zekere mod wil doen. Ik vind met jou dat Daniel1976 zich als mod niet op deze manier moet uitlaten.
Echt dus dit. Waar gaat dit over?quote:
[..]
Maar mods zijn toch in de eerste plaats user? Zeker op een subforum waar ze geen moderator zijn?
Zeg willen jullie users wegjagen ofzo
Vind dat hetquote:Ik ga deze even volgen. Altijd mooi om te zien hoe alle kneuzen de meest waanzinnige theorien verzinnen die werkelijk nergens op gebasseerd zijn.
is.quote:Mooi gesproken..
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
True.quote:
Nou een mod die
[..]
Vind dat het
[..]
is.
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
Ben ik het ook idd wel mee eens, zoals jullie merken modereer ik eigenlijk niet heel streng op BNW, ik ben namelijk van mening dat eigenlijk niets te gek is (behalve dingen die voor de wet strafbaar zijn.)quote:
Nou een mod die
[..]
Vind dat het
[..]
is.
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
Eens, maar omdat de andere users van BNW het zo goed opgepakt hebben laat ik het staan.quote:
Nou een mod die
[..]
Vind dat het
[..]
is.
Is iemand die getroll goedkeurd en aanjaagt, daarmee zaag je aan de poten van BNW waar geen enkel theorie te ver gezocht is om bekeken te worden.
voor de BNW'ers.Kan ik me in vinden. Thx voor de info.quote:
[..]
Eens, maar omdat de andere users van BNW het zo goed opgepakt hebben laat ik het staan.
quote:
quote:
[..]
Eens, maar omdat de andere users van BNW het zo goed opgepakt hebben laat ik het staan.
Gay.quote:
Hier sluit ik mij volledig bij aan.quote:
Kan een mod ff ingrijpen in het fuck-ushima topic. Het loopt daar uit de hand en het is volledig offtopic aan het raken. Thanks.
user dikkebroekzak is het BNW forum compleet aan het verzieken in dat mooie topic van Resonancer.
dikkebroekzak hoort onmiddellijk geband te worden.
vragen om een ban is banwaardig.quote:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan.
user dikkebroekzak is het BNW forum compleet aan het verzieken in dat mooie topic van Resonancer.
dikkebroekzak hoort onmiddellijk geband te worden.
En jij helpt niet mee het topic te redden. Juist andersom.
Schelden en andersdenkenden vertellen op te donderen komt eerder van jullie kant. Zwaktebod?quote:
Maaruh... dikkepoepbroek, blijf nou gewoon ff weg uit BNW man. Is niks voor jou hier.
Precies.quote:
Het Fukushima-topic gaat ten onder aan het gescheld en de persoonlijke aanvallen.
en ik heb niet eens, nooit gescholden. Lees mijn reacties door.
Oh thanks, dat wist ik niet.quote:
@bankfurt: op een ban-aanvraag staat een ban. Pas op.
Dan trek ik die ban-aanvraag hierbij in.
Het is dat ik denk dat Resonancer terecht zijn waarschuwing gaf in zijn TS.
Een mooi nieuw onderwerp voor BNW. Veel enthousiaste users !!
Resonancer verdient een medaille
Watje.quote:
[..]
Oh thanks, dat wist ik niet.
Dan trek ik die ban-aanvraag hierbij in.
en idd wat Resonancer schreef over een moderator Daniel1976; daar sluit ik mij bij aan:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Even dit (ook als FB dus) :
Goede post, Ticker
Je geeft het goed aan, zelfs als FB als ook inhoudelijk gezien het TS-onderwerp; precies waar het om gaat met het behandelen van de inhoud van dit topic.
es kijken wat ik zou kunnen toevoegen..,
Ja, idd; dit is echt nieuws, mijn complimenten voor het werk van Resonancer.quote:
Jongens er zijn mensen die wel waarderen wat jullie posten.
Geweldig topic en goede informatie.
Ja, ik wou er ook al wat van zeggen; n.b. een verdwaalde moderator die effe met zijn 1976-houding een uitstekend topic in het BNW-forum kan komen dwarsfietsen.quote:Laat je vooral niet geestelijk in de maling nemen door mensen die note bene in hun nicknaam aantonen dat ze ouder dan 35 zijn. Note bene mensen die hun moderatie hebben toegewezen gekregen, omdat ze door Fok! werden gezien als mensen die gesprekken en discussies in goede banen kunnen leiden.
Lachwekkend! Nee meer dan dat! RONDUIT BESCHAMEND! Het zijn de kankergezwellen van dit forum (leest lekker weg hé?) en helaas zijn ze niet meer te helen door een discussie.
Zo'n user, dikkebroekzak, noemt die zich; wat een misselijke gast; als BNW hem niet bevalt, blijf dan weg.quote:Het ergste is nog, dat in een topic als dit, mensen zichzelf sowieso als wandelende schietschijf neerzetten voor de mensen die zichzelf 'slimmer' achten, omdat ze denken dat de wetenschap hun de juiste instrumenten heeft gegeven. Mensen die geen idee hebben van wat gaande is. Mensen in de ban van de beperking van wetenschap. Of mensen die doelbewust de hakken in het zand zetten, besef, die zijn er ook. Soms hebben ze zelf niet door hoe gestuurd ze worden door de maatschappij. Ze zijn een verlengstuk geworden van alles wat 'gevestigd' is.
[..]
Het is SCHANDALIG dat een mod dit soort discussies toe laat!
verder .. maar ik denk dat Gray nog geen kans heeft gehad om zich hierover te buigen.
I
blijf terugkomen Ticker, zeker met dit topic, dit is topic is echt GAAF.quote:k ben dit zat! De bekende mensen weten dat ik me heb terug getrokken om dit soort discussies onacceptabele reacties teweeg brengen.
Natuurlijk is het altijd de schuld van diegene die terug reageert.. want het is nou net diegene die beter had moeten weten. En deze omgekeerde psychologie vinden we continu terug in onze samenleving. Hij is ermee besmeurt, doordrenkt en ermee opgegroeit.
Ja en je hebt gelijk; maar de vaste kern hier op BNW weten heus wel dat TS zijn mannetje staat.quote:Wie haalt het in zijn hoofd om hier binnen te komen, TOTAAL geen idee te hebben waar dit over gaat (buiten de bekende wetenschappelijke, voor- en uitgekauwde feiten) en dan te gaan roepen dat TS bij voorbaat een kneus is. Nee niet zomaar een kneus, een kneus die opzettelijk de meest waanzinnige theorieën verzint.
[..]
Ik denk niet dat Fok! dit aanmoedigt.quote:Fok! moedigt dit aan! Of is Daniel1976 soms een losgeslagen moderator? Waar zit de humor, om te vragen of Nagasaki en Hiroshima te lang geleden was? Waar zit te humor om te beweren dat iemand een eigen realiteit creëert terwijl juist diegene hier is gekomen om JOU te bereiken!
Het lijkt me dat de mede moderators op zijn minst de post hadden kunnen weghalen om zo de discussie niet uiteindelijk op pagina 4 pas weer in rails te krijgen.
En waarom is het weer in rails? Door de TS!! En omdat de losgeslagen idioot van een moderator verdwenen is, is er weer adem ruimte voor de mensen die maar al te graag de discussie aan willen gaan. Mensen die maar al te graag antwoorden zouden willen geven.. want het zijn juist die mensen die jouw vraag net zo serieus nemen. Waarom? Omdat zij er misschien niet over na hadden gedacht en het weer nieuwe details kan belichten die voor andere alleen maar meer doorslag geven in de waarheid van theorie! Dat geeft alleen maar meer voer om een theorie waterdicht te maken!
Zo'n mod Daniel1976 is ook zo bezig in andere forumdelen van Fok!. Ze zullen het ook wel elders terugzien en maatregelen treffen.
Ik herken ze. Negeren die hap.quote:Vervolgens wordt een topic volgespekt met de meest ridicule idioten die ook een fok! account hebben aangemaakt! En.. raad eens? Iedereen mag posten wat die wil! Dit is namelijk geen bewezen forum!
[..]
[..]
Het zijn wat pubertjes (behalve mister 1976 dan).quote:De topic starters van TRU en BNW mogen massaal flink in de zeik genomen worden. En het gaat niet eens om het feit dat de woorden niet allemaal direct op iemand gericht zijn, het is de kinderachtige manier van uitlokken van reacties! Reacties die op hun beurt weer bestraft worden, omdat deze personen reageren uit emotie! Emotie ontstaan uit onmacht. Onmacht omdat de tegenpartij schijnbaar niet in kan, of in wil zien wat er aan de hand. En dat terwijl er geen ontkennen aan is. Maar wel voor de mensen die beweren net zo mee te kijken en lezen in de informatie als jij doet..
LEUGENS! De mensen die hier topics posten, zijn de mensen die lezen. De overige doen bijna niets. Dat is niet erg, iedereen heeft een drukke baan (hoewel.. sommige) en iedereen heeft weinig tijd.. het gaat er alleen om, beweer ook niet dat je jezelf inleest!
Misschien is de intentie van de mensen die zoveel negativiteit weten te pompen in zo'n topic ook wel duidelijk als je gaat ontleden waar hun kennis echt zit:
[..]
Mooi, on topic:quote:Het is de "HET KAN NIET ZO WANT IN WEET HET BETER" factor.
Iets wat we wat mij betreft vanaf vandaag eruit mogen slaan. Letterlijk.
Het zou sommige mensen goed doen, ze hebben namelijk te lang het idee gehad dat we in een samenleving leven waarin we beschermd worden om te kunnen zeggen wat we willen omdat dit goed zou zijn voor ons allen. Maar als je nou jarenlang (desalniet expres) mee hebt lopen liegen? Wat maakt dat van jou? Een oliedomme mee loper.. een gevaar..
Het is tijd om de stress in onze lichaam om te zetten in rust.. rust geeft je de mogelijkheid om na te denken.
Ik typ dit in alle rust, ik vraag me af hoe die rust bij sommige van jullie zit. Pak je rust, ga dan pas opzoek naar antwoorden. Gestressed discussieren leidt tot ruzies. Ruzies leiden tot grotere wrijving en onbegrip.
Goed gesproken Ticker !quote:Niet begrepen waar je moest zoeken? Simpel, alles was hierin te vinden, en stond op pagina 1:
Geen idee waar je naar kijkt? Technologie van Nikola Tesla, de grootste uitvinder van vorige eeuw. Het grootste geheim van de vorige eeuw.
Helaas wil men niet beseffen dat onze wereld in de grip is van slechte mensen met slechte agenda's.
Het zijn de goede mensen die hebben mogelijk gemaakt dat je hier deze woorden kunt lezen en vrij kunt praten erover.. laat dit zo houden.. hou je ogen open.
Ik wil zoek en wil geen reactie, ik post dit omdat het nodig is.
Kijk naar de titel van het topic en discussier hierover! Nergens anders.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Dat is het punt dat ik wilde maken met die opmerking. Maar dat wordt zeker ook weer gemist door de mods!
Terwijl andere topics compleet verziekt mogen worden met beledigingen naar bnw- ers.
En dan hier een beetje wijzen op de slowchat.
Idd consequent inconsequent hier
Triest gebeuren zo.
Ik sluit me dan ook aan bij Ticker: schandalig.
Ciao BNW ers
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Precies.quote:Op woensdag 15 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
BNW betekent niet dat iedereen die erin post in alternatieve media moet geloven.
En de BNWers zelf moeten er mee om kunnen gaan.
lolquote:
Oow, dus hij mag wel op het niveau van groeperingen wijzen zonder inhoudelijk te zijn.
Dat is het punt dat ik wilde maken met die opmerking. Maar dat wordt zeker ook weer gemist door de mods!
Terwijl andere topics compleet verziekt mogen worden met beledigingen naar bnw- ers.
En dan hier een beetje wijzen op de slowchat.
Idd consequent inconsequent hier
Triest gebeuren zo.
Ik sluit me dan ook aan bij Ticker: schandalig.
Ciao BNW ers
Valt wel mee toch?quote:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Daar ben ik het mee eens. Dat zou moeten kunnen iig. Niet dat je als je het niet eens bent met iemand je meteen weggestuurd wordt. Dat slaat nergens op. Iedereen mag-mits netjes verwoord-zijn/haar mening geven.quote:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Dat zou moeten kunnen iig. Niet dat je als je het niet eens bent met iemand je meteen weggestuurd wordt. Dat slaat nergens op. Iedereen mag-mits netjes verwoord-zijn/haar mening geven.
(enge foto's mogen ook toch?)
Jij mag datquote:
2 super topics erbij gekomen:
Fuckushima van Resonancer
Stuxnet van YuckFou
Gelukkig zet je het er zelf bij ...quote:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Reacties zoals deze horen daar niet onder en verwijzen we liever door naar de kindergarten ...quote:
Typische BNW
Op woensdag 15 februari 2012 17:05 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ik vraag me af of BNWers niet weleens last hebben van waanideëen.
Precies, dan hoef je daarna niet te verwachten dat men nog welwillend op je ' oprechte ' vragen en houding in wil gaan als je jezelf eerder al gediskwalificeerd hebt.quote:
[..]
Gelukkig zet je het er zelf bij ...
[..]
Reacties zoals deze horen daar niet onder en verwijzen we liever door naar de kindergarten ...
Je bent nog nergens serieus geweest; vervang dat blijven maar door worden, en doe eens je best.quote:
Hoe kan ik dan serieus blijven als ik dit steeds lees? Van dit niveau?
Volgens mij valt het best mee, maar wat niet meevalt is mensen die zichzef 'scepticus' noemen en niet verder komen dan: 'het staat toch niet in de krant?' zoals bijvoorbeeld dat menneke met zijn broekzakken.quote:
Ik wil nog wel even iets opmerken: in topics hier en in TRU wordt wel regelmatig gedaan alsof je er niet mag posten als skepticus.
Dat vind ik wel nogal irritant, dus post ik vaak maar niet.
Beide kanten zouden hun argumenten en meningen mogen posten, mits het een beetje normaal geformuleerd is.
Dan kan je vervolgens wel huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt, maar als je een onderbouwde stelling brengt of gewoon een vraag stelt wordt daar meestal prima op gereageerd.
Ik zou me als ik jou was vooral niet bang laten maken en het gewoon proberen. Steek er een beetje aandacht en hersens in en het komt vast goed.
Top. Dat is het enige wat gevraagd wordt.quote:
BNW is niets zonder sceptici dus die zijn hier ook zeker welkom, het moet echter wel onderbouwd worden, en dan heb ik het niet over posts zoals : ALUHOEDJE TROLOLO hier ga ik wel even wat strenger op letten aangezien ik het steeds vaker voorbij zie komen.
Dat.quote:
Of we gaan ons als volwassenen gedragen, idee?
Geen persoonlijk geneuzel, vecht dat maar lekker via de pm/dm uit.
Hej! Jou ken ik nog niet, alles goed?quote:
[..]
Dat.
Geen persoonlijk geneuzel, vecht dat maar lekker via de pm/dm uit.
Geen idee hoe lang die gaat duren.
-----------> Fuck-ushima <---------------------------------------
Er zit een gast in dit topic....
jullie weten wel om wie het gaat.
Ingrijpen s.v.p.
Dit dus.quote:
BNW is niets zonder sceptici dus die zijn hier ook zeker welkom, het moet echter wel onderbouwd worden, en dan heb ik het niet over posts zoals : ALUHOEDJE TROLOLO hier ga ik wel even wat strenger op letten aangezien ik het steeds vaker voorbij zie komen.
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.quote:
[..]
Volgens mij valt het best mee, maar wat niet meevalt is mensen die zichzef 'scepticus' noemen en niet verder komen dan: 'het staat toch niet in de krant?' zoals bijvoorbeeld dat menneke met zijn broekzakken.
Dan kan je vervolgens wel huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt, maar als je een onderbouwde stelling brengt of gewoon een vraag stelt wordt daar meestal prima op gereageerd.
Ik zou me als ik jou was vooral niet bang laten maken en het gewoon proberen. Steek er een beetje aandacht en hersens in en het komt vast goed.
En onderbouwd? Er worden vaak genoeg subjectieve sites en filmpjes gebruikt als bewijs. Dat noem ik nou ook niet echt onderbouwd.
Dan moet je even onderzoek gaan doen waarom hij de term nepscepticus gebruikt. Volledig terecht.quote:
[..]
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.
Onderbouwing voor BNW-onderwerpen vind je nou eenmaal niet op "officiele" sites, dan zou het geen BNW meer zijn ...quote:
"huilen dat je als nepscepticus niet serieus genomen wordt" is nou ook niet echt netjes verwoord.
En onderbouwd? Er worden vaak genoeg subjectieve sites en filmpjes gebruikt als bewijs. Dat noem ik nou ook niet echt onderbouwd.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2012 16:39:44 ]
quote:
[..]
Nou nou.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waan
Hij trollt toch niet nu?quote:
Hallo:quote:
Of ben jij nu aan het trollen?quote:Een waan is een niet met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën overeenkomend denkbeeld, waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren.
Wanen dienen niet verward te worden met hallucinaties: de patiënt ziet en hoort tijdens een waan precies hetzelfde als iedereen, maar verbindt hier conclusies aan die volstrekt uit de pas lopen met de werkelijkheid of algemeen geaccepteerde opvattingen. Een patiënt met logisch redeneren op andere gedachten brengen helpt niet: hij zal slechts denken dat iedereen het bij het verkeerde eind heeft of gek is, behalve hij. Het bekendste voorbeeld van een waan is de patiënt die denkt dat er een groot complot bestaat van mensen, die het stuk voor stuk op hem hebben gemunt.
In grote lijnen zijn wanen in te delen in niet-bizarre wanen en bizarre wanen. In het geval van niet-bizarre wanen lopen de denkbeelden van de patiënt uit de pas met de werkelijkheid, maar het is wel mogelijk dat de ingebeelde situatie zich voor zou kunnen doen. Iemand kan bijvoorbeeld het waanidee hebben door de politie geschaduwd te worden. Bij bizarre wanen staan de waanideeën te ver van de realiteit af. Een voorbeeld is een patiënt die denkt dat hij een implantaat in zijn hersens heeft waardoor men zijn gedachten kan afluisteren. Bij bepaalde identificatiesyndromen is het soms niet eenvoudig een grens tussen niet-bizar en bizar te vinden.
Hij is weer aan het spuien dat we aan wanen lijden.
Nee, ik troll niet.quote:
[..]
Hallo:
[..]
Of ben jij nu aan het trollen?
Hij is weer aan het spuien dat we aan wanen lijden.
Ik dacht dat hém een waan werd aangepraat, maar ik zal het nog eens lezen, want ik vind juist dat het nu netjes gaat qua discussieren.
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.quote:
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
Niks stiekem. Je kunt hier gewoon meelezenquote:
[..]
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
En negeer me vooral! Lijkt me heerlijk
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.quote:
[..]
Weer stiekem komen zwartmaken en klagen terwijl je in het topic doet alsof de discussie op gang is? Wat laat je je kennen.
Je bent geen waardige discussiepartner en vanaf nu negeer ik je maar.
doe ook gelijk. Iemand hoeft maar tegen jou een onbevallige woord te uiten of je rent terug naar de moderatie. Zoek eens een leven.quote:
[..]
Niks stiekem. Je kunt hier gewoon meelezen
En negeer me vooral! Lijkt me heerlijk
Dat zal wel mogelijk zijn of hij moet eerder weg.quote:
[..]
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.
Dat valt wel mee denk ik. Je hebt het eerste deeltje al om zeep geholpen met je eindeloze gebral en nu leek het er even op of je weer in de zelfde lijn doorging. Vind dat het inmiddels wel genoeg is.quote:
[..]
doe ook gelijk. Iemand hoeft maar tegen jou een onbevallige woord te uiten of je rent terug naar de moderatie. Zoek eens een leven.
quote:
[..]
Haalt niets uit. Jokkebrok negeren is onmogelijk, het is gewoon te leuk om met hem te discussieren of hem te ridiculiseren. Sorry Jokkie, no offense.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2012 21:23:03 ]
Dat is weer je mening die je neerzet als feit. Het niveau BNW gaat zeker omhoog met types als jij. En jij hebt er nooit een helpende hand in.quote:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. Je hebt het eerste deeltje al om zeep geholpen met je eindeloze gebral en nu leek het er even op of je weer in de zelfde lijn doorging. Vind dat het inmiddels wel genoeg is.
[..]
Just a hint: it takes more than 1 to ruin a topic.
Zeg DikkeZak. Schijt er eens mee uit en ga gewoon in een topic discussieren. Kansloos gebral hebben we hier op BNW al genoeg.quote:
[..]
Dat is weer je mening die je neerzet als feit. Het niveau BNW gaat zeker omhoog met types als jij.
Dat doe ik al toch? Wie komt huilen dan?quote:
[..]
Zeg DikkeZak. Schijt er eens mee uit en ga gewoon in een topic discussieren. Kansloos gebral hebben we hier op BNW al genoeg.
Je hoeft hier toch niet te blijven reageren. Acteer dan desnoods dat je de meest volwassen bent van het stel...quote:
[..]
Dat doe ik al toch? Wie komt huilen dan?
Geweldig dat ik dit soort dingen hier type.
idd.quote:
[..]
Onderbouwing voor BNW-onderwerpen vind je nou eenmaal niet op "officiele" sites, dan zou het geen BNW meer zijn ...
Maar af en toe een echte troll of een sufkeutel in BNW geeft een goede indicatie weer van de meest actuele stand van het bijbehorende indoctrinatieprogramma of stalking program.
Als je wist wat er op Amerikaanse forums gebeurt w.b.t. oorlogen van forum tot forum, dan is zo'n troll/sufkeutel op BNW eigenlijk meer een soort vieze vlieg die je met 1 klap kan wegmeppen.
Dan heb je wel eens het gevoel van; oh, ja; lang geleden alweer; zo ging dat vroeger op Fok!; bijvoorbeeld kort na 09/11.
Ja, ik sla stijl achterover. Dat ik dat nog mag meemakenquote:
[..]
Je hoeft hier toch niet te blijven reageren. Acteer dan desnoods dat je de meest volwassen bent van het stel...
Geweldig dat ik dit soort dingen hier type.
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.quote:
[..]
idd.
Maar af en toe een echte troll of een sufkeutel in BNW geeft een goede indicatie weer van de meest actuele stand van het bijbehorende indoctrinatieprogramma of stalking program.
Als je wist wat er op Amerikaanse forums gebeurt w.b.t. oorlogen van forum tot forum, dan is zo'n troll/sufkeutel op BNW eigenlijk meer een soort vieze vlieg die je met 1 klap kan wegmeppen.
Dan heb je wel eens het gevoel van; oh, ja; lang geleden alweer; zo ging dat vroeger op Fok!; bijvoorbeeld kort na 09/11.
Je vergeet dat Bankfurt de zelfbenoemde koningin van BNW is. Hij toont dat vooral graag door uit de hoogte te doen en andere users misplaatste complimenten te geven als ze een mooi topic openen.quote:
[..]
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.
Niet misplaatst omdat ik vind dat hier geen mooie topics zijn, maar wel misplaatst omdat Ik het absurd vindt dat iemand die nog nooit één van zijn boude beweringen heeft onderbouwd, denkt ergens over te kunnen oordelen.
Maar goed, als we het dan toch over waanideeën hebben....
Mimi kuandika threads unono, asali haki?quote:
[..]
Je vergeet dat Bankfurt de zelfbenoemde koningin van BNW is. Hij toont dat vooral graag door uit de hoogte te doen en andere users misplaatste complimenten te geven als ze een mooi topic openen.
Niet misplaatst omdat ik vind dat hier geen mooie topics zijn, maar wel misplaatst omdat Ik het absurd vindt dat iemand die nog nooit één van zijn boude beweringen heeft onderbouwd, denkt ergens over te kunnen oordelen.
Maar goed, als we het dan toch over waanideeën hebben....
Praat eens nederlands. En nee, ik heb al lang geen topics meer geopend. Ik zou ook niet weten waarom.quote:
[..]
Mimi kuandika threads unono, asali haki?
Maar inderdaad, jouw topics zijn altijd geweldig.
Welk woord was niet netjes dan ?quote:
[..]
Als je op die manier post, hoef je echt niet te verwachten dat anderen dingen wél netjes verwoorden.
Heel jouw post is niet netjes. Als je wilt discussieren met anderen op een discussieforum, stop dan iig moeite genoeg in een post dat er ook daadwerkelijk wat te discussieren valt. Met je voorhoofd je ongefundeerde sentiment via je toetsenbord het internet in koppen en dan klagen dat mensen er niet "netjes" op in gaan is te kinderachtig voor woorden.quote:
[..]
Welk woord was niet netjes dan ?
Als ik een random subset van posts hier uit BNW copy paste en het aan een sample van 100 mensen voorleg met de vraag welke posts volwassen discussies ondermijnen, denk ik dat je erg hoor scoort en niet ver onder "lol aluhoedjes" reacties.
Sisi tuna upendo kwa wewe.quote:
[..]
Praat eens nederlands. En nee, ik heb al lang geen topics meer geopend. Ik zou ook niet weten waarom.
Maar inderdaad, jouw topics zijn altijd geweldig.
لديك ممارسة الجنس مع ماعزquote:
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2012 00:25:53 ]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.quote:
Cultureel verschil dan maar?
Haha dan weet je zeker niet wat jokkebrok net over jou heeft geschreven =Dquote:
[..]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.
Cultureel verschil dan maar?
Ja, allochtonen... Allemáál.quote:
[..]
Zijn jullie allemaal allochtonen of zo? En wanneer je Nederlands praat komt er niks zinnigs uit, alleen schelden, verdachtmaken, en wartaal.
Cultureel verschil dan maar?
En wees een beetje lief voor elkaar.
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?quote:
Geen slowchat hier aub.
En wees een beetje lief voor elkaar.
Geiten?quote:
Dat wordt wat,
.... als ik straks een topic start over een levende Saddam Hussein anno 2012 (met bron
)
Ik houd het in de gaten, maak je geen zorgen.quote:
[..]
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?
Ben je met vakantie.quote:
[..]
Ik houd het in de gaten, maak je geen zorgen.
Nope.quote:
Mensen moeten ook leven. Fok forum is niet levenquote:
[..]
Hey mod... je bent een beetje niet aanwezig de laatste dagen. Watskeburt?
Daarom. Soms moeten zelfs mods even de grote wereld in om kleine dingen te doen. Gun ons ook een straaltje zonlicht.quote:
[..]
Mensen moeten ook leven. Fok forum is niet leven
Had je een sabbatical Gray?quote:
[..]
Daarom. Soms moeten zelfs mods even de grote wereld in om kleine dingen te doen. Gun ons ook een straaltje zonlicht.
Hoe zou het zijn als ik hier eens moderator zal zijn ....quote:
[..]
Daarom. Soms moeten zelfs mods even de grote wereld in om kleine dingen te doen. Gun ons ook een straaltje zonlicht.
gray heeft hulp nodig denk ik..
Dat zou...dat zou...ik kan gewoon de woorden niet vinden hoe dat zou zijnquote:
[..]
Hoe zou het zijn als ik hier eens moderator zal zijn ....
Vreemd?quote:
[..]
Dat zou...dat zou...ik kan gewoon de woorden niet vinden hoe dat zou zijn
het was een denkbeeldig scenario, weinig tijd helaas. Teveel prive toko aan me hoofd nu.quote:
Ik ben voor. Door middel van vrill energie en stevige visualisaties zal Bankfurt dit subforum omtoveren tot een ware leeuwenkuil.
misschien ooit.
Hah! Open sollicitatie!quote:
[..]
het was een denkbeeldig scenario, weinig tijd helaas. Teveel prive toko aan me hoofd nu.
misschien ooit.
Alle scenario's zijn denkbeeldige scenario's Bankfurt. Dat zou jij als geen ander moeten weten.quote:
[..]
het was een denkbeeldig scenario,
Dan moet hij toch wat minder vaak spontaan gaan schelden denk ikquote:
pak dan gelijk tuinhek even aan...wannabe belangrijk iemand..zo doorzichtig allemaal
Welk gedrag van mij kan dan niet door de beugel, en moet dus aangepakt worden?quote:
ok hv voor mod, ik stem voor..hijs wel scherp.
pak dan gelijk tuinhek even aan...wannabe belangrijk iemand..zo doorzichtig allemaal
Jonge beetje wannabe belangrijk zijn met je mri-scanners enzoquote:
[..]
Welk gedrag van mij kan dan niet door de beugel, en moet dus aangepakt worden?
Ik ben toch veel te rebels!quote:
Soms maak jij echt gevoelens in mij los Tuinhekje.quote:
[..]
Dan moet hij toch wat minder vaak spontaan gaan schelden denk ik
Het spijt me.Bedankt voor de steun, zo uit onverwachtse hoek.quote:
ok hv voor mod, ik stem voor..hijs wel scherp.
pak dan gelijk tuinhek even aan...wannabe belangrijk iemand..zo doorzichtig allemaal
Geruite vloer?quote:
Verkeerde UI, very disturbing icon. Wolf in schaapskleren.
<3quote:
[..]
Ik ben toch veel te rebels!
[..]
Soms maak jij echt gevoelens in mij los Tuinhekje.
[..]
Bedankt voor de steun, zo uit onverwachtse hoek.
verkeerd? wat is er verkeerd aan, ik vind jou verkeerd bezig met je beschuldiging. je ziet waarschijnlijk vrouwelijke benen in een gestreepte panty op een soort ruitachtige vloer. oh jee illuminati vloer..denk je dat ik dat niet weet papa van de familie? ik wissel regelmatig van ui. zal ik morgen deze hieronder doen?quote:
Verkeerde UI, very disturbing icon. Wolf in schaapskleren.
of deze
Ik x-benenquote:
ik had al iets scherps voor je geschreven maar zie er toch maar vanaf..vrede op aarde..zie het maar dat je net zoals hyperviper gevoelens in mij losmaakt..probeer eens minder selectief te reagerenquote:
[..]
Welk gedrag van mij kan dan niet door de beugel, en moet dus aangepakt worden?
Dat is om die ene fallus op zijn plek te houden.quote:
Dat gemekkerquote:
[..]
verkeerd? wat is er verkeerd aan, ik vind jou verkeerd bezig met je beschuldiging. je ziet waarschijnlijk vrouwelijke benen in een gestreepte panty op een soort ruitachtige vloer. oh jee illuminati vloer..denk je dat ik dat niet weet papa van de familie? ik wissel regelmatig van ui. zal ik morgen deze hieronder doen?
[ afbeelding ]
of deze
[ afbeelding ]
Ik doelde op de UI van HV!
Voor mij hoef je je niet in te houden hoorquote:
[..]
ik had al iets scherps voor je geschreven maar zie er toch maar vanaf..vrede op aarde..zie het maar dat je net zoals hyperviper gevoelens in mij losmaakt..probeer eens minder selectief te reageren
Als er iets is wat de kwaliteit van BNW zou verhogen is het wel dat mensen een stuk selectiever zouden moeten reagerenquote:
[..]
ik had al iets scherps voor je geschreven maar zie er toch maar vanaf..vrede op aarde..zie het maar dat je net zoals hyperviper gevoelens in mij losmaakt..probeer eens minder selectief te reageren
Ik vind die borrelpraat wel gezellig anders.quote:
[..]
Als er iets is wat de kwaliteit van BNW zou verhogen is het wel dat mensen een stuk selectiever zouden moeten reageren
Met of zonder bitterballen ?quote:
[..]
Ik vind die borrelpraat wel gezellig anders.
Aardbeien een optie ?quote:
Alleen als er aardbevingen moeten worden verijdeld.quote:
Dat is sowieso wel goed om te verijdelen, dus aardbeien it isquote:
[..]
Alleen als er aardbevingen moeten worden verijdeld.
als het seizoen weer aanbreekt ... een aardbei topic op BNW, om aardbevingen van de Illuminati te saboteren.quote:
[..]
Dat is sowieso wel goed om te verijdelen, dus aardbeien it is
Dat is ook niet waar ik het over hadquote:
[..]
Ik vind die borrelpraat wel gezellig anders.
You're speaking in riddles...quote:
[..]
Dat is ook niet waar ik het over had
Maarre... Ga allemaal es ergens anders slowchatten!
Sorry Gray , zal niet meer gebeurenquote:
[..]
You're speaking in riddles...
Maarre... Ga allemaal es ergens anders slowchatten!
Chill!quote:
[..]
Sorry Gray , zal niet meer gebeuren
Ja klopt! Daar moest ik ook aan denken toen ik dat lasquote:
Hoe copycat daar nou fallussen inzien. Ik heb eens eerder daarover met haar gediscussieerd. Toen ging het over een foto waarin een parfumfles OVERDUIDELIJK een fallus representeerde, maar dat zag ze dan weer niet.
Doe dan deze:quote:
[..]
verkeerd? wat is er verkeerd aan, ik vind jou verkeerd bezig met je beschuldiging. je ziet waarschijnlijk vrouwelijke benen in een gestreepte panty op een soort ruitachtige vloer. oh jee illuminati vloer..denk je dat ik dat niet weet papa van de familie? ik wissel regelmatig van ui. zal ik morgen deze hieronder doen?
[ afbeelding ]
of deze
[ afbeelding ]
Edit.. oh.. beter lezen... je hebt het over een UI
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2012 19:36:40 ]
Dan zal ik het uitleggen omdat het stiekem wel deels inhoudelijke feedback is.quote:
[..]
You're speaking in riddles...
Maarre... Ga allemaal es ergens anders slowchatten!
BNW omvat veel verschillende onderwerpen. Sommige zaken zijn dingen waar persoon A veel vanaf weet, andere zaken waar persoon B weer veel vanaf weet.
Bv. in het chemtrail topic postte een piloot, die weet daar veel vanaf en kan veel inhoudelijke informatie geven. Re weet veel van medicijnen en medicatie trials etc. Die mensen zie je ook voornamelijk posten in topics waar ze daadwerkelijk veel kennis over hebben en het zijn vaak inzichtelijke posts. Ook zijn er mensen die weinig van zaken af weten en er over willen leren, zij stellen vragen en zijn oprecht geinteresseerd. Daarnaast is enr een groep mensen die heel erg veel roepen maar niks uit willen leggen, noch hun mening onderbouwen maar wel totaal onselectief overal de expert uit hangen. Dit komt de kwaliteit van topics niet ten goede (en voordat ik mensen voor het hoofd stoot, dit gebeurt van beide kanten).
Dus daarom mijn opmerking; selectiever posten zou de kwaliteit van BNW, de discussies in BNW en de topics ten goede komen. Keerzijde is wel dat er waarschijnlijk minder gepost wordt maar dat is een kwaliteit v.s. kwantiteit keuze.
ik bedoel ermee dat tuinhek vrijwel alleen op lambiekske reageert..tuinhek weet ook wel dat hij gesteund wordt door jullie..voelt zich dan niet zo alleen.quote:
[..]
Als er iets is wat de kwaliteit van BNW zou verhogen is het wel dat mensen een stuk selectiever zouden moeten reageren
ik had liever gehad dat hij eens wat kritischer is tegen zijn eigen geliefde wetenschappers. en hun bronnen, maar die kunnen niets fout doen..toch?
En hopen dat meelezende derden zelf kunnen bepalen wiens argumenten mee te nemen in het vormen van hun mening. Wat betekent dat ze blootgesteld moeten worden aan allerlei vormen van informatie, goed of fout. De discussies die daaruit volgen brengen alleen maar meer informatie aan het licht.
Het aanbieden van juiste info is mijns inziens beter dan het weren van onjuiste informatie.
ok, dat is ook zo.quote:
En die keuze moet iedereen voor zichzelf maken.
wie bepaalt of iets juist of onjuist is?quote:Het aanbieden van juiste info is mijns inziens beter dan het weren van onjuiste informatie.
ik bepaal het voor mezelf, en jij?
Je kunt niet voor jezelf bepalen wat juist en onjuist is, als het om informatie gaat. Je kunt de realiteit niet kiezen.quote:
[..]
ok, dat is ook zo.
[..]
wie bepaalt of iets juist of onjuist is?
ik bepaal het voor mezelf, en jij?
Eens.quote:
[..]
Je kunt niet voor jezelf bepalen wat juist en onjuist is, als het om informatie gaat. Je kunt de realiteit niet kiezen.
Je kunt wél proberen om uit alle info die je krijgt te distilleren wat voor jouw gevoel het dichtste bij de waarheid komt.
als jij om de tuin wordt geleid door bepaalde info, en je geloofd die info, is de foute info jouw realiteit...toch? je weet namelijk niet beter.quote:
[..]
Je kunt niet voor jezelf bepalen wat juist en onjuist is, als het om informatie gaat. Je kunt de realiteit niet kiezen.
Ik bepaal dat door bij verschillende bronnen te kijken wat er over geroepen word.quote:
[..]
ok, dat is ook zo.
[..]
wie bepaalt of iets juist of onjuist is?
ik bepaal het voor mezelf, en jij?
En dat geldt voor het gros van de mensen die in de mainstream media geloven.quote:
[..]
als jij om de tuin wordt geleid door bepaalde info, en je geloofd die info, is de foute info jouw realiteit...toch? je weet namelijk niet beter.
dus jij vertrouwd uiteindelijk op bronnen.quote:
[..]
Ik bepaal dat door bij verschillende bronnen te kijken wat er over geroepen word.
dat kan ook.
ik denk het, jij zegt hetquote:
[..]
En dat geldt voor het gros van de mensen die in de mainstream media geloven.
Maar niet 1 bron die mijn vooroordelen bevestigd.quote:
[..]
dus jij vertrouwd uiteindelijk op bronnen.
dat kan ook.
Meestal van persoonlijke voorkeurenquote:
vooroordelen komen ook ergens vandaan
Niet als je wilt weten hoe de wereld werkt of hoe overheden landen moeten bestuen, en daar gaat het in BNW wel vaak over.quote:
overheden krijgen opdrachten van boven om een land te besturen..zij voeren alleen maar uit..mensen kunnen dan stemmen, meestal links of rechts maar dit heeft totaal geen zin...er wordt een agenda aangehouden, of je het er mee eens bent of niet..
Fout!quote:
[..]
ik bedoel ermee dat tuinhek vrijwel alleen op lambiekske reageert..tuinhek weet ook wel dat hij gesteund wordt door jullie..voelt zich dan niet zo alleen.
ik had liever gehad dat hij eens wat kritischer is tegen zijn eigen geliefde wetenschappers. en hun bronnen, maar die kunnen niets fout doen..toch?
ik heb jou nog nooit kritisch gezien over de wetenschap..ja misschien als anderen users die jij hoog hebt zitten wat kritisch zijn op bepaalde onderwerpen. dan ga je er soms in mee.
ik reageer later wel, moet weg.
Oh dat doe ik vaak genoeg. Ik vind bijvoorbeeld dat er veel te veel publicatie druk is, dat er nog veel te vaak belabberde statistiek gedaan wordt etc etc. Kan er nog wel uitgebreid op in gaan in een ander topic, als je dat wil.quote:
aah, ben ik nu af ?
ik heb jou nog nooit kritisch gezien over de wetenschap..ja misschien als anderen users die jij hoog hebt zitten wat kritisch zijn op bepaalde onderwerpen. dan ga je er soms in mee.
ik reageer later wel, moet weg.
Don't let us wait.quote:
[..]
Oh dat doe ik vaak genoeg. Ik vind bijvoorbeeld dat er veel te veel publicatie druk is, dat er nog veel te vaak belabberde statistiek gedaan wordt etc etc. Kan er nog wel uitgebreid op in gaan in een ander topic, als je dat wil.
Geen overheid. Iedereen werkt ten behoeve van mijn geluk en rijkdom. Ik hoef niet te werken en kan alle vrouwen neuken die ik wil.quote:
wat is je voorkeur dan? de overheid die het beste met je voor hebt?
Behalve die "opdrachten van boven" ben ik het met je eens. Democratie stelt weinig voor.quote:overheden krijgen opdrachten van boven om een land te besturen..zij voeren alleen maar uit..mensen kunnen dan stemmen, meestal links of rechts maar dit heeft totaal geen zin...er wordt een agenda aangehouden, of je het er mee eens bent of niet..
Maar we hebben het nu over de werkelijkheid Vs vals argumenteren om je zin door te drukken
en
het selecteren van bronnen om je mening/voorkeur te ondersteunen Vs objectief de wereld analyseren en kijken hoe je er realistisch iets moois van kan maken.
Waar zal ik dat doen dan?quote:
Heel jammer, want het was net zo'n leuk liedje dat heel goed weergaf wat er in BNW aan de orde is.
Oh, niet gezien. Even lezen hoor. Het zal vast niet complimenteus geweest zijnquote:
Gray heeft op mijn topic "het schapenlied" een slotje gezet.
Heel jammer, want het was net zo'n leuk liedje dat heel goed weergaf wat er in BNW aan de orde is.
Was onschuldig maar heel to-the-point, n.b. gezongen door Gerard Cox: "Kom in de kudde".quote:
[..]
Oh, niet gezien. Even lezen hoor. Het zal vast niet complimenteus geweest zijn
In feite zitten we allemaal in kuddes. De ene is wat groter dan de andere, maar toch..quote:
[..]
Was onschuldig maar heel to-the-point, n.b. gezongen door Gerard Cox: "Kom in de kudde".
Maar is het de bedoeling dat we hier op FB filosoferen of worden we er zometeen door de goede herder Gray uitgedreven
Is Gray de goede herder ? maar hij heeft het icoontje van een blauwe leeuw, doet me aan de Postbank denken. Misschien verkoopt Gray hypotheken in zijn beroepsuitoefening.quote:
[..]
In feite zitten we allemaal in kuddes. De ene is wat groter dan de andere, maar toch..
Maar is het de bedoeling dat we hier op FB filosoferen of worden we er zometeen door de goede herder Gray uitgedreven
Die leeuw en de kleur koningsblauw was juist wat jij hier maanden lang predikte .... Gray is slaafs en luistert naar Herrr Bankfurt von Frankfurt.quote:
[..]
Is Gray de goede herder ? maar hij heeft het icoontje van een blauwe leeuw, doet me aan de Postbank denken. Misschien verkoopt Gray hypotheken in zijn beroepsuitoefening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2012 19:36:08 ]
Ja, dat is waar ook. Bankfurt had eerder die blauwe leeuwquote:
[..]
Die leeuw en de kleur koningsblauw was juist wat jij hier maanden lang predikte .... Gray is slaafs en luistert naar Herrr Bankfurt von Frankfurt.
Dat is dus al 1 schaapje voor zijn kudde
Ach so, zo zie je maar weer ...quote:
[..]
Die leeuw en de kleur koningsblauw was juist wat jij hier maanden lang predikte .... Gray is slaafs en luistert naar Herrr Bankfurt von Frankfurt.
Heel leuk, maar kon prima in het Brave New Music topic. Daar is dat topic immers voor.quote:
Gray heeft op mijn topic "het schapenlied" een slotje gezet.
Heel jammer, want het was net zo'n leuk liedje dat heel goed weergaf wat er in BNW aan de orde is.
slap hoor..je meent er weinig van..quote:
[..]
Geen overheid. Iedereen werkt ten behoeve van mijn geluk en rijkdom. Ik hoef niet te werken en kan alle vrouwen neuken die ik wil.
edit
daar heb ik het al over gehad.. wie is zijn zin aan het doordrukken dmv vals argumenteren? wat is er vals aan dan? hoe heb je bepaald om tot de conclusie te komen dat jij het ‘vals’ noemt? wat is jouw werkelijkheid? of weet je dat niet? denk je dat jouw werkelijkheid de mijne is?quote:Maar we hebben het nu over de werkelijkheid Vs vals argumenteren om je zin door te drukken
de werkelijkheid is dat we in een illusie zitten, het lijkt net echt..niets is wat het lijkt..maar dat heb je nooit geleerd op school. staat zo raar als ze daar over beginnen…zo ben je toch ook niet opgevoed?
je bedoelt wetenschappelijke bronnen of bepaalde wetenschappelijke tijdschriften die men gebruikt om hun mening te ondersteunen.quote:het selecteren van bronnen om je mening/voorkeur te ondersteunen Vs objectief de wereld analyseren en kijken hoe je er realistisch iets moois van kan maken.
en objectief? jij had het zojuist nog over je vooroordelen.
als je objectief de wereld wil analyseren zal je toch om te beginnen je tv uit het raam moeten gooien , je kranten opzeggen. en je school/universiteit een schop geven. vervolgens trek je letterlijk de wereld in met een open mind en laat je jezelf door niemand leiden.
[ Bericht 1% gewijzigd door badabingie op 25-02-2012 22:26:24 ]
Er zijn alleen zo goed als geen incentives om ook maar enige moeite te stoppen in het aanbieden van juiste informatiequote:
En die keuze moet iedereen voor zichzelf maken.
En hopen dat meelezende derden zelf kunnen bepalen wiens argumenten mee te nemen in het vormen van hun mening. Wat betekent dat ze blootgesteld moeten worden aan allerlei vormen van informatie, goed of fout. De discussies die daaruit volgen brengen alleen maar meer informatie aan het licht.
Het aanbieden van juiste info is mijns inziens beter dan het weren van onjuiste informatie.
Ik heb topic gevonden.... thanks.quote:
[..]
Heel leuk, maar kon prima in het Brave New Music topic. Daar is dat topic immers voor.
En dat is, zoals je zelf al zei, ieders eigen keus.quote:
[..]
Er zijn alleen zo goed als geen incentives om ook maar enige moeite te stoppen in het aanbieden van juiste informatie
Klopt, had je ook niet zo gezegd. Ik gaf er slechts een andere draai aan.quote:
Hmm kan me niet herinneren dat ooit gezegd te hebben maar heb het iig niet zo bedoeld. Dat is jouw (of fok!'s) keuze, van niemand anders
Een andere.quote:
Geen idee maar ik ben wel benieuwd in hoeverre jij buiten de grenzen van de wetenschap denkt.quote:
Ik ben geen schaap, geen leeuw, geen herder; ik ben een kameleon.quote:
[..]
Is Gray de goede herder ? maar hij heeft het icoontje van een blauwe leeuw, doet me aan de Postbank denken. Misschien verkoopt Gray hypotheken in zijn beroepsuitoefening.
Een blauwe kameleon, nicequote:Op zondag 26 februari 2012 13:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik ben geen schaap, geen leeuw, geen herder; ik ben een kameleon.
Dat zijn de leukste.quote:
Bron: WC-eend.
Iig de opvallendste, hoe moet je nu schuilen in het struikgewas als die boze boeven op je loerenquote:
Tuinhek, the voice of reasonquote:
Als ze me zien: gewoon wijzen naar Bankfurt. Die straalt ze vervolgens voor me weg.quote:
[..]
Iig de opvallendste, hoe moet je nu schuilen in het struikgewas als die boze boeven op je loeren
Shht!quote:
The Spock amongst the rest of us Gorgons.quote:
Nee joh. Ik weet toch zelf wel wat ik bedoelde. Hoe kun je nou een andere zeggen?quote:
Nou doen we wel grappig maar de boodschap was zeker serieus bedoeld. Vanuit de context BNW komen er eigenljk vrijwel 0 incentives om echt goede posts te maken, voor beide kanten. Het zou het forum misschien ten goede komen daar eens naar te kijken.
Oh, ik meen dat je een goed punt aansnijdt. De vraag die als eerste bij me opkomt: waarom is er geen incentive? Een van beide kanten moet de eerste zijn, al is het maar een individu. Helemaal ontkomen aan lage kwaliteit posts gaat niet gebeuren lijkt me, maar individuen van beide kanten kunnen bijdragen aan het hooghouden van de gemiddelde kwaliteit van de posts.quote:
[..]
Nee joh. Ik weet toch zelf wel wat ik bedoelde. Hoe kun je nou een andere zeggen?
Nou doen we wel grappig maar de boodschap was zeker serieus bedoeld. Vanuit de context BNW komen er eigenljk vrijwel 0 incentives om echt goede posts te maken, voor beide kanten. Het zou het forum misschien ten goede komen daar eens naar te kijken.
Het zou al een heel stuk helpen wanneer mensen eens zouden minderen met dat gevit op elkaar. Gelukkig gaat dat wel weer iets beter nu, hopen dat het zo blijft.
Misschien zou het ook helpen wanneer de 'debunkers'-kant eens een topic zou aanmaken, zelfs al gelooft diegene niet in het onderwerp? Voor de science guys en girls is het overigens wel aan te raden niet te gaan lopen 'shinen' met je enorme woordenschat, of diepgewortelde kennis met bijbehorend taalgebruik. De helft wordt niet begrepen; de andere helft staat zo tegen door het belerende narcistische toontje dat de rest van de users ook afhaakt. Heel subtiel zie ik dit puntje van kritiek af en toe bovenkomen drijven, maar dat wordt blijkbaar niet helemaal opgepikt door de intellectuelen onder ons, wat heel ironisch is, maar geheel niet verrassend.
Met kritiek geven net zo: steek er wat moeite in, benader je discussiepartner op gelijke voet. Als de ene ellenlange posts maakt waarvan jij weet dat een aantal punten niet kloppen, beroep je dan niet alleen op korte zinnetjes waarin staat dat "het niet klopt, want link". Stel je voor dat een recensent een 5 gangen-diner van een topkok bekritiseert met: Kut, want bij puntjepuntje was het lekkerder. Niemand die dat wil lezen, niemand die dat waardeert.
Dus:
• Zeik niet op anderen, zeik op jezelf. Vies he?
• Een beter BNW? Begin ermee!
• Zaai wat je oogst, doet zoals je ontmoet etc.
Ik heb gezegd.
Ik heb het een aantal keer geprobeerd maar de moeite die je er in stopt krijg je gewoon niet terug. Ondanks dat ik het eens ben met veel van de zaken die je aanstipt is dat niet hoe het werkt en speelt context daar een enorme rol in. Als ik op een ander forum / mijn werk een discussie begin weet ik dat deze serieus genomen zal worden en dat elke reactie inhoudelijk is, mensen aan het denken zet of in ieder geval meer informatie geeft. Hier is 95% van de reacties poep die de moeite van het klikken niet eens waard zijn. Dat is zonde. Nog erger (vind ik) is dat de goede 5% ondergesneeuwd wordt door die 95% onzin en getrol. Gevolg daarvan is dat bijna alle discussies die ik houd over de gezondheidsindustrie, over beinvloeding van media, over politiek, over alles dat heel erg goed in bnw zou passen, overal behalve in bnw voer.quote:
[..]
Oh, ik meen dat je een goed punt aansnijdt. De vraag die als eerste bij me opkomt: waarom is er geen incentive? Een van beide kanten moet de eerste zijn, al is het maar een individu. Helemaal ontkomen aan lage kwaliteit posts gaat niet gebeuren lijkt me, maar individuen van beide kanten kunnen bijdragen aan het hooghouden van de gemiddelde kwaliteit van de posts.
Het zou al een heel stuk helpen wanneer mensen eens zouden minderen met dat gevit op elkaar. Gelukkig gaat dat wel weer iets beter nu, hopen dat het zo blijft.
Misschien zou het ook helpen wanneer de 'debunkers'-kant eens een topic zou aanmaken, zelfs al gelooft diegene niet in het onderwerp? Voor de science guys en girls is het overigens wel aan te raden niet te gaan lopen 'shinen' met je enorme woordenschat, of diepgewortelde kennis met bijbehorend taalgebruik. De helft wordt niet begrepen; de andere helft staat zo tegen door het belerende narcistische toontje dat de rest van de users ook afhaakt. Heel subtiel zie ik dit puntje van kritiek af en toe bovenkomen drijven, maar dat wordt blijkbaar niet helemaal opgepikt door de intellectuelen onder ons, wat heel ironisch is, maar geheel niet verrassend.
Met kritiek geven net zo: steek er wat moeite in, benader je discussiepartner op gelijke voet. Als de ene ellenlange posts maakt waarvan jij weet dat een aantal punten niet kloppen, beroep je dan niet alleen op korte zinnetjes waarin staat dat "het niet klopt, want link". Stel je voor dat een recensent een 5 gangen-diner van een topkok bekritiseert met: Kut, want bij puntjepuntje was het lekkerder. Niemand die dat wil lezen, niemand die dat waardeert.
Dus:
• Zeik niet op anderen, zeik op jezelf. Vies he?
• Een beter BNW? Begin ermee!
• Zaai wat je oogst, doet zoals je ontmoet etc.
Ik heb gezegd.
Misschien ben ik een outlier, ik weet het niet, maar het zou me niet verbazen als hetzelfde voor veel posters hier geldt.
Bij deze mijn zegje gedaan, nu terug naar de massamanipulatie in noord-korea (http://www.google.com/pro(...)DvAg&ved=0CFEQ8wIwAw) lezen, verschrikkelijk goed boek!
(dat belerende toontje gebruik ik alleen tegen mensen die overtuigd van iets zijn zonder het te kunnen beargumenteren, ik ben nooit belerend tegen iemand die geen misplaatste arrogantie tentoon spreidt
)En dat uit de mond van iemand die beweert zich elitair te gedragen.quote:
(dat belerende toontje gebruik ik alleen tegen mensen die overtuigd van iets zijn zonder het te kunnen beargumenteren, ik ben nooit belerend tegen iemand die geen misplaatste arrogantie tentoon spreidt
Wat een volk ook hier.