Ik vind van niet.quote:Op zondag 12 februari 2012 15:05 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoop dat de TT niet letterlijk bedoeld is.
Omdat je...:quote:Op zondag 12 februari 2012 15:51 schreef Boswachtertje het volgende:
waarom staat dit in mijn AT's terwijl ik ooit 1 keer iets heb gepost in een oude FB.. tsssk![]()
quote:...ooit 1 keer iets heb gepost in een oude FB..
Mwah. Niet op de persoon is toch de bedoeling?quote:
Je doelt op die boven jou? Die heb ik inmiddels gecorrigeerd, want dat lokt alleen maar uit.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:01 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik heb geen idee waar dit over gaat, maar ik vind je reacties hier wel een beetje "onmodachtig", Gray.
En nog wat posts uit het vorige feedbacktopic ...quote:Op zondag 12 februari 2012 16:21 schreef Gray het volgende:
[..]
Je doelt op die boven jou? Die heb ik inmiddels gecorrigeerd, want dat lokt alleen maar uit.
Ik weet niet waar de grens tussen 'modachtige' en 'onmodachtige' reacties ligt, maar het was sowieso geen feedback-topic waar ik trots op ben. Dat gaat in deze hopelijk beter.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:22 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
En nog wat posts uit het vorige feedbacktopic ...
Je weet ook niet van ophouden.quote:
Ik heb mezelf gecorrigeerd. Meer kan ik niet doen.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je weet ook niet van ophouden.
Troll.
quote:Op zondag 12 februari 2012 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mannen, begraaf die strijdbijl nou maar gewoon. Dit heeft toch geen zin?
Oja datquote:Op zondag 12 februari 2012 16:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]![]()
![]()
Dit is hier bijna nog kinderachtiger dan die discussies tussen mij en Bastard in het verleden....
Klopt, daarom ga ik het gewoon doen zoals me is aangeraden door een zekere admin. Jammer, want niet mijn ding. Wel 'modachtig', wat dat ook moge wezen.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mannen, begraaf die strijdbijl nou maar gewoon. Dit heeft toch geen zin?
Ja, dat was altijd leuk. Rellen op vrijdag. Ik mis die gasten wel, al zou het me niets verbazen als ze onder ons zijn.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oja dat
Was toen ook mooi met Joepiepoepie, Led en Jumparound. *zucht* die goeie ouwe tijd
Ik had gelijk en jij wilde vervelend doorgaan, ja dat weet ik nog wel.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]![]()
![]()
Dit is hier bijna nog kinderachtiger dan die discussies tussen mij en Bastard in het verleden....
quote:Op zondag 12 februari 2012 16:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Klopt, daarom ga ik het gewoon doen zoals me is aangeraden door een zekere admin. Jammer, want niet mijn ding. Wel 'modachtig', wat dat ook moge wezen.
Ja, ik stiekem ook wel.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:46 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, dat was altijd leuk. Rellen op vrijdag. Ik mis die gasten wel, al zou het me niets verbazen als ze onder ons zijn.
Ik kwam als eerste?? Niet liegen Gray, heartz was als eerste, lees het topic anders nog ff terug.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Je ziet hopelijk wel in dat je hier als eerste kwam uithuilen he?
[..]
Weet je nog dat je herhaaldelijk terugkomt met de reactie: 'jurist'?
'Slimmerd'.![]()
Niet leuk he? Ophouden dus. Heartz krijgt ook van me te horen wanneer haar gedraag laakbaar is, dus jij ook. Consequentie, precies zoals je om vroeg.
Gewoon kappen met die aanhalingstekens. Of je bent echt niet in staat om te begrijpen wat die insinueren? In dat geval sta je geheel niet in je recht om iemand anders op zijn onkunde te wijzen.quote:Op zondag 12 februari 2012 17:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik noteer dat 'jurist' een scheldwoord is. Weer wat geleerd.
Als ik dan heel grof ga worden noem ik iemand 'advocaat' en als ik dan echt uit mijn pan ga ...nou kijk dan maar uit want voor je het weet noem ik je wel 'rechter'...oh nee wacht. Linker.
Wat wil je nou bereiken met dit doorhameren? Wat is nou echt het probleem? Je zegt laat maar varen, maar dat is al de 4e keer ofzo dat je dat zegt. Laat het dan ook echt varen!quote:Op vrijdag 10 februari 2012 18:46 schreef Gray het volgende:
Heartz: bied je verontschuldigingen aan bij Ronnie_Bravo; hij lijdt duidelijk onder je uitlatingen. Zelf ook niet meer provoceren, behandel anderen zoals jij behandeld wil worden. Klagen over gedrag dat je zelf ook vertoont wordt doorgaans hypocriet genoemd.
Ronnie_Bravo: reageer inhoudelijker; je mag prima de andere kant van de discussie innemen (graag zelfs), maar het Occupy afzeiken om zijn voorkomen als hippiebende kennen we nu wel. Maak eens een volzin voor of tegen een Occupy-gerelateerd onderwerp.
Probeer samen te werken om er een mooi topic van te maken, met discussies waarin voor en tegens worden belicht.
Ik ben dan ook geen jurist. Zo beter zonder aanhalingstekens? Of mag dit ook niet? In dat geval wordt een hele beroepsgroep gebanned op FOK! en voor je het weet kan niets meer. Zeker in WGR zal dit dan problemen opleveren.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Gewoon kappen met die aanhalingstekens. Of je bent echt niet in staat om te begrijpen wat die insinueren? In dat geval sta je geheel niet in je recht om iemand anders op zijn onkunde te wijzen.
Je snapt echt niet waar die aanhalingstekens voor gebruikt worden he?quote:Op zondag 12 februari 2012 18:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen jurist. Zo beter zonder aanhalingstekens? Of mag dit ook niet? In dat geval wordt een hele beroepsgroep gebanned op FOK! en voor je het weet kan niets meer. Zeker in WGR zal dit dan problemen opleveren.
Dat sommige users problemen hebben als ze zo genoemd worden cq naar verwezen wordt 'snap' ik niet. Je mag iemand toch wel bij zijn beroep noemen?? Ik bedoel, noem mij in elke post 'bakkertje' en ik lig er niet wakker van hoor, brood moet er ook komen.
Het is jouw schuld..... ALLEMAAL!!quote:Op zondag 12 februari 2012 19:17 schreef heartz het volgende:
Goh ik dien een klacht in en de hel breekt uit hier.
Over niet met kritiek kunne omgaan gesproken
Juist welquote:Op zondag 12 februari 2012 19:17 schreef heartz het volgende:
Goh ik dien een klacht in en de hel breekt uit hier.
Over niet met kritiek kunnen omgaan gesproken
Die n had je weg kunne latequote:Op zondag 12 februari 2012 19:19 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Juist welhet moet toch besproken kunnen worden? Doodzwijgen is makkelijker maar juist op een openbaar forum moet je geschillen kunnen bespreken. Je hoeft het niet eens te worden maar dat is weer wat anders.
Maar goed dat ik gister op de Dam wasquote:Op zondag 12 februari 2012 19:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is jouw schuld..... ALLEMAAL!!
Ah, kijk! Een heel vriendelijk, oprecht en niet onredelijk verzoek!quote:Op zondag 12 februari 2012 19:20 schreef heartz het volgende:
[..]
Die n had je weg kunne late
Maar kan je kritiek leveren zonder iemand te beledigen?
Uiteraard kan ik dat. Zoals eerder aangegeven kwam dit van twee kanten en heb ik vervolgens zelf besloten dat jullie helemaal zelf gebruik kunnen maken van het topic zodat het makkelijker is. Dat er hier nu een discussie is dat het woord 'jurist' al beledigend is, daar kan ik niets aan doen behalve antwoord geven op vragen, opmerkingen cq stellingen.quote:Op zondag 12 februari 2012 19:20 schreef heartz het volgende:
[..]
Die n had je weg kunne late
Maar kan je kritiek leveren zonder iemand te beledigen?
Een net antwoord dacht ik zo, wederom geen schuttingtaal gehanteerd en niemand beledigdquote:Op zondag 12 februari 2012 19:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Ah, kijk! Een heel vriendelijk, oprecht en niet onredelijk verzoek!
Nou, Ronnie?
Ja maar dan is het ook denigrerend bedoeld he met 'je' erachter. Ik had ook geen agentje moeten neerzettenquote:Op zondag 12 februari 2012 19:28 schreef oompaloompa het volgende:
Als iemand mij psycholoogje noemt voel ik me echt wel beledigd, nou is psycholoog ook een kutberoep maar dat ter zijde
Nee niet alleen jurist. Maar, en jij bent jurist?, jij bent echt geen jurist, een jurist zou dat moeten weten. Maw: het lijkt erop dat je er steeds op uit bent mijn bekwaamheid als juriste te beledigen.quote:Op zondag 12 februari 2012 19:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Uiteraard kan ik dat. Zoals eerder aangegeven kwam dit van twee kanten en heb ik vervolgens zelf besloten dat jullie helemaal zelf gebruik kunnen maken van het topic zodat het makkelijker is. Dat er hier nu een discussie is dat het woord 'jurist' al beledigend is, daar kan ik niets aan doen behalve antwoord geven op vragen, opmerkingen cq stellingen.
Dit bedoel ik dus.quote:In mijn optiek is het pas beledigend om iemand te vernoemen naar een beroep als diegene dat beroep niet uitoefend. Iemand een hoer noemen die geen hoer is , is beledigend. Iemand een agentje noemen als hij geen agent is , kan ook beledigend zijn. Iemand 'bakkertje' noemen die een bakker is, is niet beledigend en iemand 'jurist' noemen die een jurist is kan dus ook niet beledigend zijn. Dit kan pas als beledigend worden ervaren als je geen jurist bent.
Ja dat kan ik.quote:Op zondag 12 februari 2012 19:30 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee niet alleen jurist. Maar, en jij bent jurist?, jij bent echt geen jurist, een jurist zou dat moeten weten. Maw: het lijkt erop dat je er steeds op uit bent mijn bekwaamheid als juriste te beledigen.
Dat legde ik net ook al uit. Kan je ook kritiek leveren zonder steeds op de man af te spelen?
Als die bakker continue zwarte broodjes bakt kan hij het moeilijk gaan ontkennen natuurlijk.quote:Op zondag 12 februari 2012 19:30 schreef heartz het volgende:
Dit bedoel ik dus.
Als iemand bakker is, en mensen zeggen steeds jij bent een slechte bakker, of een beroerde bakker of een lelijke bakker, terwijl ze die bakker nooit hebben zien bakken, kan dat voor die bakker beledigend zijn.
Het is niet het woord, maar het gebruik van de aanhalingstekens!quote:Op zondag 12 februari 2012 19:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Uiteraard kan ik dat. Zoals eerder aangegeven kwam dit van twee kanten en heb ik vervolgens zelf besloten dat jullie helemaal zelf gebruik kunnen maken van het topic zodat het makkelijker is. Dat er hier nu een discussie is dat het woord 'jurist' al beledigend is, daar kan ik niets aan doen behalve antwoord geven op vragen, opmerkingen cq stellingen.
Je doet wel bijdehand, maar 'bijdehand' ben je niet, he? Zie je wat ik doe hier?quote:In mijn optiek is het pas beledigend om iemand te vernoemen naar een beroep als diegene dat beroep niet uitoefend. Iemand een hoer noemen die geen hoer is , is beledigend. Iemand een agentje noemen als hij geen agent is , kan ook beledigend zijn. Iemand 'bakkertje' noemen die een bakker is, is niet beledigend en iemand 'jurist' noemen die een jurist is kan dus ook niet beledigend zijn. Dit kan pas als beledigend worden ervaren als je geen jurist bent.
[..]
Een net antwoord dacht ik zo, wederom geen schuttingtaal gehanteerd en niemand beledigd
Nou ik wil niet zeggen dat niemand op FOK mij kent hoorquote:Op zondag 12 februari 2012 19:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat ik niet snap, is dat je daar zo geïrriteerd over raakt, ik bedoel.. wat is het probleem. Niemand kent je dus wat zou het uitmaken als iemand je niet wil geloven?
Is ook zo, maar mods geven de users ook veel vrijheid de discussie zelf in te vullen. Soms gaat een gesprek een heel andere kant op, maar is die wel leuk om te houden. Andere keren dient die gemodereerd te worden, omdat het nergens meer over gaat. Het is een fijne lijn...quote:Op zondag 12 februari 2012 19:52 schreef heartz het volgende:
[..]
En als ik jou beledigd heb, spijt me dat. Maar ik vind dat het ook de taak van de mods is, discussies hier inhoudelijk te houden en niet uit de hand te laten lopen, wat ik ook duidelijk in mijn klacht vermeld heb.
Laten we het erop houden dat we het niet meer moeten doenquote:Op zondag 12 februari 2012 19:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Nou ik wil niet zeggen dat niemand op FOK mij kent hoor
Mijn schoonbroertje hangt hier ook rond, evenals mijn vriend heel soms, maar dan niet in BNW.
Het wordt vervelend na een aantal maal, omdat het ook niet bijdraagt aan de discussie.
Waarom moet steeds mijn beroep erbij gehaald worden?
Daarnaast vind ik dat in een goede discussie respectvol met elkaar standpunten gedeeld moeten kunnen worden, ik vind die houding dus niet zo respectvol.
Misschien heeft een ander er geen erg in, maar ik ben dus gewend om op een respectvolle wijze met elkaar te communiceren. En daar kan heus wel es een lolletje bij.
En als ik jou beledigd heb, spijt me dat. Maar ik vind dat het ook de taak van de mods is, discussies hier inhoudelijk te houden en niet uit de hand te laten lopen, wat ik ook duidelijk in mijn klacht vermeld heb.
Overigens heb ik nog geen excuses ontvangen... deert niet hoor.
Eens hoor, wilde gewoon verduidelijken dat ik dat ook in mijn klacht heb vermeld.quote:Op zondag 12 februari 2012 20:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Is ook zo, maar mods geven de users ook veel vrijheid de discussie zelf in te vullen. Soms gaat een gesprek een heel andere kant op, maar is die wel leuk om te houden. Andere keren dient die gemodereerd te worden, omdat het nergens meer over gaat. Het is een fijne lijn...
Sorry kan er niet uitkomen?quote:Op zondag 12 februari 2012 20:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat we het niet meer moeten doen
Iedereen verder een fijne zondagavond gewenst en morgen weer fit aan het werk.
Bevoordeeld of bevooroordeeld?quote:Op zondag 12 februari 2012 20:24 schreef heartz het volgende:
[..]
Eens hoor, wilde gewoon verduidelijken dat ik dat ook in mijn klacht heb vermeld.
Overigens zou ik wel willen zien of ze dat bijv F&L ook zouden kunnen flikken...
Of ben ik dan te bevoordeeld?
Nou precies, daarom vraag ik het ookquote:Op zondag 12 februari 2012 20:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Hehe verbeterd
Dat is heel wat anders
Ja, die mag ook weleens komen buurten hier. Gray staat er nu alleen voor en het is ook weleens leuk om wat van de andere BNW-mod te horen.quote:Op zondag 12 februari 2012 20:10 schreef heartz het volgende:
Waar is DemonHunter, hij is hier toch ook mod?
Ik wil wel tijdelijk MOD zijn tot bepaalde users een permaban hebben.quote:Op zondag 12 februari 2012 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die mag ook weleens komen buurten hier. Gray staat er nu alleen voor en het is ook weleens leuk om wat van de andere BNW-mod te horen.
Je wil me weghebben hequote:Op zondag 12 februari 2012 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil wel tijdelijk MOD zijn tot bepaalde users een permaban hebben.
Zolang je het altijd met me eens bent is er niets aan de handquote:
quote:Op zondag 12 februari 2012 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil wel tijdelijk MOD zijn tot bepaalde users een permaban hebben.
Ze moet idd wel samen het front vormen.quote:Op zondag 12 februari 2012 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die mag ook weleens komen buurten hier. Gray staat er nu alleen voor en het is ook weleens leuk om wat van de andere BNW-mod te horen.
Ok!quote:Op zondag 12 februari 2012 20:50 schreef heartz het volgende:
[..]
Ze moet idd wel samen het front vormen.
Kunnen er geen 3 mods, doen we Papierversnipperaar erbij?
Ik ben alvast voor.
Open sollicitatie maar dan PapierV?
"Wat!!! Kritiek op mijn Papierocratie??? BAN!quote:Op zondag 12 februari 2012 21:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh god, nu moeten we allemaal aan dat plan van PV.
*nieuw pak aluhoedjes opent
quote:Op zondag 12 februari 2012 21:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh god, nu moeten we allemaal aan dat plan van PV.
*nieuw pak aluhoedjes opent
Dan maar een vervanger totdat ie weer terecht is. Gray knapt het nu alleen op.quote:Op zondag 12 februari 2012 21:11 schreef badabingie het volgende:
demonhunter is gepakt tijdens het jagen op je weet wel. oh jee, als dat maar goed gaat.
ok, ik stem zolang voor bankfurt... ben wel nieuwsgierig hoe hij het doet.quote:Op zondag 12 februari 2012 23:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Dan maar een vervanger totdat ie weer terecht is. Gray knapt het nu alleen op.
Wut?quote:Op zondag 12 februari 2012 21:11 schreef badabingie het volgende:
demonhunter is gepakt tijdens het jagen op je weet wel. oh jee, als dat maar goed gaat.
Heeft hij interesse dan?quote:Op maandag 13 februari 2012 00:03 schreef badabingie het volgende:
[..]
ok, ik stem zolang voor bankfurt... ben wel nieuwsgierig hoe hij het doet.
Vooralsnog lijkt het mij dat de keus voor een eventuele extra mod niet bij de users ligt maar bij de 'leidinggevende' zelf.quote:
Zeg ik daar iets over danquote:Op maandag 13 februari 2012 09:29 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vooralsnog lijkt het mij dat de keus voor een eventuele extra mod niet bij de users ligt maar bij de 'leidinggevende' zelf.
Als het niet te behappen is voor 1 mod in de praktijk zou hij toch eens aan de mouw van zijn collega op papier moeten trekken om te zien waar hij blijft. En als dat niet helpt het 'hogerop' zoeken.
Precies. En maar interessant doen...quote:Op maandag 13 februari 2012 13:35 schreef Copycat het volgende:
Maar wel een beetje de flamboyante herenboer uithangen, in het blauw.
Als er iets is wat ik niet wil zijn hier is mod .... dat laat ik graag aan anderen over.quote:Op maandag 13 februari 2012 13:32 schreef HyperViper het volgende:
Hoe sta jij er tegenover Gray? Zou je een nieuwe mod erbij willen? Bankfurt lijkt mij ook een prima optie. Bankfurt of Ronnie.
Waarom wil je dat niet als ik vragen mag? Ik vind jou een prima kandidaat.quote:Op maandag 13 februari 2012 13:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als er iets is wat ik niet wil zijn hier is mod .... dat laat ik graag aan anderen over.
Demon Hunter is tweede man. Of eerste. Ik weet niet hoe de hiërarchie hier nu is.quote:Op maandag 13 februari 2012 13:35 schreef Copycat het volgende:
Er is serieus een tweede moderator hier?
Of eerder: die zou er moeten zijn?
Zo'n machtswellusteling zeker. Eenmaal een kleurtje en ze zijn in geen velden of wegen meer te bekennen. Maar wel een beetje de flamboyante herenboer uithangen, in het blauw.
Ik ben niet objectief en ik weet dat van mijzelf. Ik vind dat je als mod wel objectief moet zijn, derhalve ben ik dus geen kandidaatquote:Op maandag 13 februari 2012 13:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waarom wil je dat niet als ik vragen mag? Ik vind jou een prima kandidaat.
Oke dan niet.quote:Op maandag 13 februari 2012 13:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben niet objectief en ik weet dat van mijzelf. Ik vind dat je als mod wel objectief moet zijn, derhalve ben ik dus geen kandidaat
kill them all!quote:Op maandag 13 februari 2012 13:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Precies. En maar interessant doen...
En mag er alleen nog maar na werktijd gepost worden.quote:Op maandag 13 februari 2012 14:51 schreef dadgad het volgende:
Met Ronnie Bravo als mod zal forum direct veranderden in een fascistische dictatuur.
Maar ja, het ligt niet aan jou hequote:Op maandag 13 februari 2012 14:53 schreef dadgad het volgende:
Gray is tofste mod aller tijden. Wat een gemekker hier echt. 3voud en ronnie zouden als het aan mij lag voorgoed gebanned mogen worden.
Op basis van wat? Op het gegeven dat wij een andere mening hebben?? Waar doet me dat ook alweer aan denken..........quote:Op maandag 13 februari 2012 14:53 schreef dadgad het volgende:
Gray is tofste mod aller tijden. Wat een gemekker hier echt. 3voud en ronnie zouden als het aan mij lag voorgoed gebanned mogen worden.
Eens kijken wat de consequenties zijn....ik denk niets, hetgeen dan precedent verschaft aan een ieder om bans te vragenquote:Op maandag 13 februari 2012 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ja, het ligt niet aan jou he![]()
En om een ban vragen is not done.
Op basis van jullie eindeloze gemekker om niets.quote:Op maandag 13 februari 2012 15:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Op basis van wat? Op het gegeven dat wij een andere mening hebben?? Waar doet me dat ook alweer aan denken..........
[..]
Eens kijken wat de consequenties zijn....ik denk niets, hetgeen dan precedent verschaft aan een ieder om bans te vragen
Ik zou het toejuichen, immers geldt dit dan voor iedereenquote:Op maandag 13 februari 2012 15:42 schreef dadgad het volgende:
[..]
Op basis van jullie eindeloze gemekker om niets.
Hij vroeg toch om een ban..?? Nu hoeft hij van mij niet direct gebanned te worden maar het zo wel een bevestiging van het beleid zijnquote:
Zit niet zo te zuigen man. Anders doe ik mijn gulp los en dan kan je slikken ook.quote:Op maandag 13 februari 2012 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij vroeg toch om een ban..?? Nu hoeft hij van mij niet direct gebanned te worden maar het zo wel een bevestiging van het beleid zijn
Laat dat soort keuzes maar over aan de mods. Daar zijn ze voor.quote:Op maandag 13 februari 2012 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hij vroeg toch om een ban..?? Nu hoeft hij van mij niet direct gebanned te worden maar het zo wel een bevestiging van het beleid zijn
We zullen zien en de uitkomst gebruiken.quote:Op maandag 13 februari 2012 16:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Laat dat soort keuzes maar over aan de mods. Daar zijn ze voor.
Het rooie gevaar doet mij sidderen van angst. Dat wordt weer een nachtmerrie, badend in het zweet wakker worden en beseffen dat het geen zweet is.quote:Op maandag 13 februari 2012 16:40 schreef HyperViper het volgende:
Hij kan het rode gevaar er wel bijhalen. Dek je dan maar in, heel diep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |