POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
Kwam dit pareltje tegen:
Is he the lesser of two evils? Maybe so. But lauding him as a president who has governed "with grace and calm" and "who as yet has not had a single significant scandal to his name"? If indefinite detention, secret kill lists, warrantless spying, a war on whistleblowers, violating the War Powers Resolution, and abuse of the state secrets privilege don't fit one's definition of "scandal," what does?
Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?
Dat blijft toch ook mijn vraag aan progressieven en liberalen; hoe kun je nou volhouden dat Obama gezien zijn record een beter alternatief is?? Is hij uberhaupt een alternatief?quote:After reading Andrew Sullivan's Newsweek essay about President Obama, his critics, and his re-election bid, I implore him to ponder just one question. How would you have reacted in 2008 if any Republican ran promising to do the following?
(1) Codify indefinite detention into law;
(2) draw up a secret kill list of people, including American citizens, to assassinate without due process;
(3) proceed with warrantless spying on American citizens;
(4) prosecute Bush-era whistleblowers for violating state secrets;
(5) reinterpret the War Powers Resolution such that entering a war of choice without a Congressional declaration is permissible;
(6) enter and prosecute such a war;
(7) institutionalize naked scanners and intrusive full body pat-downs in major American airports;
(8) oversee a planned expansion of TSA so that its agents are already beginning to patrol American highways, train stations, and bus depots;
(9) wage an undeclared drone war on numerous Muslim countries that delegates to the CIA the final call about some strikes that put civilians in jeopardy;
(10) invoke the state-secrets privilege to dismiss lawsuits brought by civil-liberties organizations on dubious technicalities rather than litigating them on the merits;
(11) preside over federal raids on medical marijuana dispensaries;
(12) attempt to negotiate an extension of American troops in Iraq beyond 2011 (an effort that thankfully failed);
(13) reauthorize the Patriot Act;
(14) and select an economic team mostly made up of former and future financial executives from Wall Street firms that played major roles in the financial crisis.
I submit that had Palin or Cheney or Rumsfeld or Rice or Jeb Bush or John Bolton or Rudy Giuliani or Mitt Romney proposed doing even half of those things in 2008, you'd have declared them unfit for the presidency and expressed alarm at the prospect of America doubling down on the excesses of the post-September 11 era. You'd have championed an alternative candidate who avowed that America doesn't have to choose between our values and our safety.
Yet President Obama has done all of the aforementioned things.
lees verder
Is he the lesser of two evils? Maybe so. But lauding him as a president who has governed "with grace and calm" and "who as yet has not had a single significant scandal to his name"? If indefinite detention, secret kill lists, warrantless spying, a war on whistleblowers, violating the War Powers Resolution, and abuse of the state secrets privilege don't fit one's definition of "scandal," what does?
Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?
Zit er überhaupt nog verschil tussen die republikeinse kandidaten, op Ron Paul na dan? Ze hebben toch allemaal precies dezelfde agenda:
- tegen homohuwelijk;
- tegen stamcelonderzoek;
- tegen hogere belastingen;
- tegen moslims;
- tegen abortus;
- tegen Obama's ziekenfonds;
- voor olie;
- voor oorlog tegen Iran.
Wat dat betreft maakt het geen fuck uit wie het gaat worden. Als je niet voldoet aan dit plaatje wordt je het niet. Zo ook Gingrich; in het verleden voor stamcelonderzoek maar inmiddels tegen.
- tegen homohuwelijk;
- tegen stamcelonderzoek;
- tegen hogere belastingen;
- tegen moslims;
- tegen abortus;
- tegen Obama's ziekenfonds;
- voor olie;
- voor oorlog tegen Iran.
Wat dat betreft maakt het geen fuck uit wie het gaat worden. Als je niet voldoet aan dit plaatje wordt je het niet. Zo ook Gingrich; in het verleden voor stamcelonderzoek maar inmiddels tegen.
Als je homo's haat (trouwen, adoptie), abortussen duivels vind, stamcellen-onderzoek en aanverwante wetenschap tegen Gods wil vind, homo's in het leger niet vind kunnen, de kerk wil laten zorgen voor mensen die geen ziektekostenverzekering kunnen betalen, de troepen liever IN irak had willen houden (de republikeinen riepen een half jaar geleden nog: Te vroeg!), en guantanamo bay sowieso permanent open wil houden.....quote:Op zondag 12 februari 2012 07:04 schreef NorthernStar het volgende:
Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?
......dan passen 1 van de voorplopende GOP kandidaten waarschijnlijk beter in je straatje ja.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt. Dat is het zieke. Zelfs met zo'n slecht record wat betreft rechten van burgers, is hij NOG STEEDS beter dan die Republikeinen. Je zou niet eens willen weten wat de Republikeinen allemaal geflikt zouden hebben. Bijvoorbeeld onder valse voorwendselen een oorlog begin tegen Irak, zonder enige strategie over wat te doen na de geslaagde invasie.quote:
Kwam dit pareltje tegen:
[..]
Maar hij is niet zo erg als de GOP kandidaten... right?
Veel van de dingen die Obama heeft gedaan waar ik het niet mee eens ben, heeft hij moeten doen vanwege Republikeinse druk, omdat hij anders helemaal niks meer gedaan zou krijgen door die NEE roepers.
Hij is geen heilige, maar hij is in ieder geval een niveautje hoger dan de Republikeinen.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Romney wint dus in Maine, hoewel deze nog niet telt voor de delegates. Paul erg sterk met 35.7%
Géén kloon van tvlxd!
Dat record is niet al te best maar de alternatieven stonden bepaald geen beter beleid voor en daarnaast zouden vrouwen, homo's, wetenschappers, ongelovigen etc ook nog eens het bokje zijn geweest.quote:
Kwam dit pareltje tegen:
[..]
Dat blijft toch ook mijn vraag aan progressieven en liberalen; hoe kun je nou volhouden dat Obama gezien zijn record een beter alternatief is?? Is hij uberhaupt een alternatief?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als er 1 staat was die Paul had moeten winnen, dan is het wel Maine. Dat zijn support daar al lange tijd erg sterk was, was al langer duidelijk, en het caucus-formaat (waar vooral veel jongere stemmers op af komen) is voor hem het meest voordelig.quote:
Romney wint dus in Maine, hoewel deze nog niet telt voor de delegates. Paul erg sterk met 35.7%
Paul is inderdaad erg sterk, maar het feit dat hij zelfs Maine niet wist te winnen, spreekt ook wel boekdelen. Met waarschijnlijk ook geen winst in Arizona en Michigan, zal hij zich op Washington moeten richten, en zonder 1 staat winst naar Super Tuesday gaan..... is het denk ik einde verhaal voor hem. Maar Paul zal zijn boodschap doorzetten denk ik.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Roseanne Barr doet toch ook mee?
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Ron Paul heeft sowieso geen kans na dit verlies meer volgens mij
Daar heb je wel een punt inderdaad. Het enige verschil zit in het economische beleid.quote:
Zit er überhaupt nog verschil tussen die republikeinse kandidaten, op Ron Paul na dan? Ze hebben toch allemaal precies dezelfde agenda:
- tegen homohuwelijk;
- tegen stamcelonderzoek;
- tegen hogere belastingen;
- tegen moslims;
- tegen abortus;
- tegen Obama's ziekenfonds;
- voor olie;
- voor oorlog tegen Iran.
Wat dat betreft maakt het geen fuck uit wie het gaat worden. Als je niet voldoet aan dit plaatje wordt je het niet. Zo ook Gingrich; in het verleden voor stamcelonderzoek maar inmiddels tegen.
Hope and Change, klinkt echte verandering die het volk wil zien en voor euforisme gaat zorgen.
Duitsland werd een imperium via verkiezingen, verandering en euforisme (een euforische massa hysterisch van geluk) Amerikanen zouden zich eens moeten verdiepen in hoe men Duitsland overnam en via politiek en economie en euforisme (emotie van het volk) Deze details worden nooit vertelt door de politiek of media.
Duitsland werd een imperium via verkiezingen, verandering en euforisme (een euforische massa hysterisch van geluk) Amerikanen zouden zich eens moeten verdiepen in hoe men Duitsland overnam en via politiek en economie en euforisme (emotie van het volk) Deze details worden nooit vertelt door de politiek of media.
lol, wonderbaarlijk dat ik in je verschrikkelijk samengestelde "zinnen" nog de Godwin kan ontwaren. Hulde.quote:
Hope and Change, klinkt echte verandering die het volk wil zien en voor euforisme gaat zorgen.
Duitsland werd een imperium via verkiezingen, verandering en euforisme (een euforische massa hysterisch van geluk) Amerikanen zouden zich eens moeten verdiepen in hoe men Duitsland overnam en via politiek en economie en euforisme (emotie van het volk) Deze details worden nooit vertelt door de politiek of media.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"quote:
[ afbeelding ]
Roseanne Barr doet toch ook mee?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jij slikt ook werkelijk waar iedere beschikbare propagandaquote:
[..]
Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh Jezus, hou nou eindelijk eens op over die druiloor Paul! Ik word inmiddels kotsmisselijk van die man, puur door zijn volgelingen.quote:
[..]
Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
Het zou ook helpen als dat niet voor 90% van die samenzweringsmalloten zouden zijn.quote:Op maandag 13 februari 2012 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh Jezus, hou nou eindelijk eens op over die druiloor Paul! Ik word inmiddels kotsmisselijk van die man, puur door zijn volgelingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig bestaat de republikeinse party ook uit 1 persoon. Zelfs al zet je Paul op de President z'n stoel, dan nog heeft hij te maken met elke fucking andere malloot uit zijn partij.quote:
[..]
Nice, maar "Green party" maakt mij skeptisch. Ron Paul is de enige die alle onzin van lobbysiten en vanuit de overheid richitng volk zou tegenhouden. Of het nou 'weapons of mass destruction' zijn of "carbon taxation". Hij zou dat nooit toelaten maar Roseanne mischien wel. Omdat het "moreel klinkt"
Carpe Libertatem
En misschien juist nog wel erger omdat hij meer afwijkt van de gemiddelde lijn in zijn partij. Dat maakt het alleen maar lastiger.quote:Op maandag 13 februari 2012 13:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat de republikeinse party ook uit 1 persoon. Zelfs al zet je Paul op de President z'n stoel, dan nog heeft hij te maken met elke fucking andere malloot uit zijn partij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ook. Ik vind hem in zekere zin dapper en sowieso uniek, maar ik word schijtziek van die messiasachtige verering van de man. Voordat ik wat actiever meedraaide in dit topic heb ik omdat ik het interessante filmpjes vond (als politicologiestudent is politiek natuurlijk ook een hobby van me) nogal wat debatten van de beste man opgezocht. Nu staat alleen het lezen van de naam me al bijna tegen. In ieder geval in dit topic, van elke keer dezelfde drie-vier drammers.quote:
[..]
Oh Jezus, hou nou eindelijk eens op over die druiloor Paul! Ik word inmiddels kotsmisselijk van die man, puur door zijn volgelingen.
In Michigan ligt Santorum voor in de peilingen, en ook landelijk zijn er peilingen waarin Romney achter ligt. Het zou wel grappig zijn als een strontkandidaat als Santorum de nominatie weet binnen te slepen. 
Géén kloon van tvlxd!
Obama wil het begrotingstekort verder verhogen, van $1.296 trillion in 2011 naar $1.33 trn in 2012.
Change we can believe in
Change we can believe in
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hij wil niks, hij moet. Als ze niet ECHT willen bezuinigen (ook de Republikeinen die hard roepen dat ze willen bezuinigen, doen dat veel te mondjesmaat en niet in sectoren waar echt gesneden moet worden), zullen ze het begrotingstekort wel weeeer op moeten rekken.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:02 schreef SeLang het volgende:
Obama wil het begrotingstekort verder verhogen, van $1.296 trillion in 2011 naar $1.33 trn in 2012.
Change we can believe in
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
begrotingstekort of schuldenplafond?quote:
Obama wil het begrotingstekort verder verhogen, van $1.296 trillion in 2011 naar $1.33 trn in 2012.
Change we can believe in
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Beide.quote:
[..]
begrotingstekort of schuldenplafond?
Ik denk zelf dat Santorum niet veel kans maakt tegen Obama.quote:
In Michigan ligt Santorum voor in de peilingen, en ook landelijk zijn er peilingen waarin Romney achter ligt. Het zou wel grappig zijn als een strontkandidaat als Santorum de nominatie weet binnen te slepen.
Wat interssante getallen over het huidige amerikaanse budget qua Belastinginkomsten (Washngton Post):
http://www.washingtonpost(...)wpisrc=nl_pmpolitics
belastinginkomsten als deel van het BNP: 15,4%
onder reagan was dit 18,2%, onder Clinton 19%
Het voorstel van Obama nu zou de belastinkomsten als deel van het BNP doen stijgen van de huidige 15-en-een-halve % naar ruim 19%, dus terug naar Clintonesque tijden..
http://www.washingtonpost(...)wpisrc=nl_pmpolitics
belastinginkomsten als deel van het BNP: 15,4%
onder reagan was dit 18,2%, onder Clinton 19%
Het voorstel van Obama nu zou de belastinkomsten als deel van het BNP doen stijgen van de huidige 15-en-een-halve % naar ruim 19%, dus terug naar Clintonesque tijden..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En dan nog steeds een stijgend begrotingstekort terwijl de economie groeit.quote:
Het voorstel van Obama nu zou de belastinkomsten als deel van het BNP doen stijgen van de huidige 15-en-een-halve % naar ruim 19%, dus terug naar Clintonesque tijden..
Hoe krijg je het voor elkaar....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In dit tempo wordt het schuldenplafond nog voor de verkiezingen bereikt 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het zou wel tof zijn om eens een discussie te krijgen over echte issues.
Aangezien "discretionary spending" slechts 18% is van het totaal hoef je geen wiskundige te zijn om te begrijpen dat er radicaal moet worden gesneden in de mandatory uitgaven.
Dus wanneer gaan ze de mensen vertellen dat staatspensioenen fors gaan worden gekort, sociale uitkeringen worden verlaagd, medicaid/medicare fors zal worden gereduceerd en de VS de helft van haar vliegdekschepen aan China moet gaan verkopen? Allemaal onbespreekbaar op dit moment, maar het gaat uiteindelijk gebeuren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Inderdaad, de overheid kan prima functioneren als je kijkt naar discretionary spending, het gat komt dus van entitlement programs zoals social security, medicare en medicaid. Die moeten hervormd worden. Dat gaat sowieso niet gebeuren onder democraten en Obama.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zou wel tof zijn om eens een discussie te krijgen over echte issues.
Aangezien "discretionary spending" slechts 18% is van het totaal hoef je geen wiskundige te zijn om te begrijpen dat er radicaal moet worden gesneden in de mandatory uitgaven.
Dus wanneer gaan ze de mensen vertellen dat staatspensioenen fors gaan worden gekort, sociale uitkeringen worden verlaagd, medicaid/medicare fors zal worden gereduceerd en de VS de helft van haar vliegdekschepen aan China moet gaan verkopen? Allemaal onbespreekbaar op dit moment, maar het gaat uiteindelijk gebeuren.
Dat hangt nu juist direkt samen ... zou de regering nu volop gaan bezuinigen zou juist de economie des te zwaarder te leiden hebben en wordt de crisis erger.quote:
[..]
En dan nog steeds een stijgend begrotingstekort terwijl de economie groeit.
Hoe krijg je het voor elkaar....
Wat dat betreft is het laatste wat de VS op dit moment kan gebruiken een overdreven bezuinigings
-drang, in een laagconjunctuur...
Punt is wel dat je eigenlijk juist in een stijgende conjunctuur de regeringsuitgaven moet verlagen én de belastingen moet laten stijgen, maar dat heeft men ind e VS nagelaten enkele jaren terug en toenw as er een regering van voodoonomics aan de macht die dachten dat economische groei eindeloos te scheppen is, door de belastingen ook steeds verder te laten dalen, tot een driekwart van het niveau onder reagan (toen de staatsschuld al rapide begon op te lopen)
en sociale premies krijgt de amerikaanse overheid nochtans méér binnen , dan ze uitgeven aan uitkeringen...quote:
Dus wanneer gaan ze de mensen vertellen dat staatspensioenen fors gaan worden gekort, sociale uitkeringen worden verlaagd,
(Budget 2011, uitgaven sociale zekerheid $725 miljard.. en daartegenover staan $819 miljard inkomsten uit sociale premies)
wat dat betreft is het een beetje vaag om te gaan beweren dat de premies gelijk zouden moeten blijven, terwijl ze daar al eigenlijk 'winst' op maken, maar voor de gelijke premies men opeens veel minder uitgekeerd krijgt...
dat is een typisch vorbeeld van 'steeds minder overheid voor je geld krijgen'...
De reden waarom men discretionaire uitgaves noemt als potentiele bezuingingsbron is dat daartegenover helemaal geen premies staan, deze discretionaire uitgaven puur door de overheid zélf betaald moeten worden en niet zoals de sociale uitgaven via premies te innen zijn...
[ Bericht 16% gewijzigd door RM-rf op 14-02-2012 10:55:20 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Niks laagconjunctuur! We zitten nu gewoon in hoogconjuctuur. De economie groeit al drie jaar. Op dit moment zou je een begrotingsoverschot moeten hebben!quote:
[..]
Dat hangt nu juist direkt samen ... zou de regering nu volop gaan bezuinigen zou juist de economie des te zwaarder te leiden hebben en wordt de crisis erger.
Wat dat betreft is het laatste wat de VS op dit moment kan gebruiken een overdreven bezuinigings
-drang, in een laagconjunctuur...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Snap het plaatje niet zo, maar hoe ziet dat er uit voor made in march 2012?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze dan?quote:
Snap het plaatje niet zo, maar hoe ziet dat er uit voor made in march 2012?
Dat ziet er uit als een wat logischer plaatje, je vorige leek vooral een vertaling van de effecten van beroerde aandelenmarkten in een jaar. Tja ook Amerika zal vergrijzen op termijn. En op een gegeven moment zal dat er in slaan. Als je dan ook nog eens een perspectief neemt van 100 jaar voor je voorspelling (prachtig natuurlijk maar ook maar in de minste mate realistisch?) geeft dat wel een mooi dramatisch effect.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zijn dus voorspellingen van de tekorten under current law, oftewel, de tekorten die zullen ontstaan als de Titanic niet van koers veranderd.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat ziet er uit als een wat logischer plaatje, je vorige leek vooral een vertaling van de effecten van beroerde aandelenmarkten in een jaar. Tja ook Amerika zal vergrijzen op termijn. En op een gegeven moment zal dat er in slaan. Als je dan ook nog eens een perspectief neemt van 100 jaar voor je voorspelling (prachtig natuurlijk maar ook maar in de minste mate realistisch?) geeft dat wel een mooi dramatisch effect.
Als iets niet door kan gaan, dan stopt het.
Tja..... het is hard, maar de Amerikanen (die onder de westerse landen 1 van de laagste belastingen betalen) zullen er echt niet onderuit komen. Als dit land EN een grote militaire macht wil blijven, EN social security wil hebben voor de vergrijzende bevolking, EN een goede gezondheidszorg voor de minder bedeelde bevolking, EN ook nog eens die dikke schuld van Reagan/Bush1 willen afbetalen.... dan zal de belasting toch echt wat omhoog moeten.quote:
En ik ben het met dat betreft eens met Obama: laten we beginnen met de miljoinairs die 15% betalen, zoals de Mitt Romneys, voordat we hen die minder dan 250k verdienen aanpakken en 28% of meer betalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door maartena op 14-02-2012 13:47:40 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
je plaatje bewijst nu net dat er momenteel (2011) een 95 miljard dollar overschot is aan inkomsten van de sociale zekerheid tov de uitgaven...quote:
En het social security potje loopt ook langzaam leeg:
[ afbeelding ]
hooguit kun je stellen dat deze grafiek bewijst dat de premies mee zullen moeten stijgen, als oook de uitkeringend at doen (wat immers deel avan die prognose is)..
maar verder weet ik niet wat je nu wil stellen...
je grafiek bewijst nu net de cijfers die ik gaf,... dat qua sociale zekerheid de Amerikaanse federale overheid meer binnenkrijgt dan ze uitgeeft
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Precies. De Republikeinse inactiviteit zou de Titanic alleen maar harder op de ijsberg afsturen.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:37 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja..... het is hard, maar de Amerikanen (die onder de westerse landen 1 van de laagste belastingen betalen) zullen er echt niet onderuit komen. Als dit land EN een grote militaire macht wil blijven, EN social security wil hebben voor de vergrijzende bevolking, EN een goede gezondheidszorg voor de minder bedeelde bevolking, EN ook nog eens die dikke schuld van Reagan/Bush1 willen afbetalen.... dan zal de belasting toch echt wat omhoog moeten.
En ik ben het met dat betreft eens met Obama: laten we beginnen met de miljoinairs die 15% betalen, zoals de Mitt Romneys, voordat we hen die minder dan 250k verdienen aanpakken en 28% of meer betalen.
En 100 jaar met ongewijzigd beleid lijkt mij een uitdagingquote:
[..]
Dat zijn dus voorspellingen van de tekorten under current law, oftewel, de tekorten die zullen ontstaan als de Titanic niet van koers veranderd.
Als iets niet door kan gaan, dan stopt het.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Zero Hedge has long been analyzing the chronology of future debt breaches, as with the presidential election in November, what happens in the months and weeks ahead of it as pertains to the number one problem facing America - its lethal debt addiction - will be by far the biggest weakness of Obama's campaign.
This is something we believe the GOP has finally understood, and they want a full replay of last August's insanity, to remind America just how broke (and broken) this country is. Yet it turns out all of our analyses have been for naught (if 100% correct). Because it is none other than President Barack Obama who has been kind enough to point out, that on September 30, 2012, or in just over 7 months, total US debt subject to the limit will be, wait for it, $16,333,900,000,000. Why is this an issue: because the final debt ceiling that Obama has been afforded with automatic Senatorial roll overs (even as Congress theatrically votes these down), is $16,394,000,000.
In other words, with two months ahead of the election, the US will have a de minimis $60 billion in debt capacity. And since the implied burn rate is $133 billion/month this means that the United States will be in full blown debt ceiling hike chaos just as the final electoral debates take place.
And one wonders why the GOP rushed to green light Obama an additional $160 billion in debt issuance. If indeed the $160 billion in new debt is added, the US may not even last to September before Tim Geithner is forced to start plundering G-fund and other retirement accounts. It also means that two months of America in a debt ceiling breach situation will deal a dramatic blow to Obama's reelection chances as the last thing the US population will want is a replay of last summer.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dit is toch ook niet normaal 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Super Tuesday komt dichterbij en Santorum staat landelijk boven Romney in de polls nu.
http://www.realclearpolit(...)nomination-1452.html
http://www.realclearpolit(...)nomination-1452.html
In de VS maakt het niet uit wie president wordt; ze zijn stuk voor stuk populist, maken allemaal schulden, voeren (bijna allemaal) oorlogen waar ze zogenaamd geen zin in hebben en voelen zich allemaal verheven boven de mensheid.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Het enige verschil is dat Obama de bealsting voor rijken en modalen gelijk wil trekken en dat republikeinen op zeker weer oorlog gaan voerenquote:
In de VS maakt het niet uit wie president wordt; ze zijn stuk voor stuk populist, maken allemaal schulden, voeren (bijna allemaal) oorlogen waar ze zogenaamd geen zin in hebben en voelen zich allemaal verheven boven de mensheid.
Wie de huizencrisis gaat oplossen mogelijk dat Goldman Sachs dit wil gaan doen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
een week voor Florida stond Gingrich bovenaan, toch won Romney daar. Ik gok dat richting Arizona en Michigan in twee weken Santorum z'n voorsprong wel gaat verliezen. Hij heeft niet de middelen om Romney systematisch te verslaan.quote:
Super Tuesday komt dichterbij en Santorum staat landelijk boven Romney in de polls nu.
http://www.realclearpolit(...)nomination-1452.html
nice timing lolquote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je de county niet meetelt waar hij het juist heel goed zou doen, ja raar! Vindt dan niemand dit niet raar?quote:
Ron Paul heeft sowieso geen kans na dit verlies meer volgens mij
Hij had Maine gewoon gewonnen als Washington County meetelt. Maar weet je wat, jullie kunnen nu even niet stemmen, jullie stemmen over een paar dagen maar dan telt 't niet mee. 
http://rt.com/usa/news/ron-paul-maine-caucus-209/
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Inderdaad, Paul had Maine gewonnen als Washington County had gestemd. Dat is het ultieme Paul-bolwerk. In 2008 haalde hij 8 stemmen in die county van de in totaal 113 kiezers. En als je nagaat dat het verschil tussen Paul en Romney maar 194 stemmen is, nou, dan, tja, ???, profit.quote:
[..]
Als je de county niet meetelt waar hij het juist heel goed zou doen, ja raar! Vindt dan niemand dit niet raar?
http://rt.com/usa/news/ron-paul-maine-caucus-209/
Géén kloon van tvlxd!
Hij heeft daar aardig wat aanhang weten op te bouwen de laatste maanden. Hoe dan ook, zelfs als niemand op hem zou stemmen, je telt dus een county gewoon niet mee?
Da's toch een grote frauduleuze poppenkast?quote:But as the networks begin relaying the results, they failed to recognize that Washington County, Maine — a stronghold in the Ron Paul presidential campaign — had their caucus mysteriously postponed. The jurisdiction had their caucus suspended due to an expected three inches of snow, which in actuality turned out to be a mere dusting.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou ja, het is uitgesteld vanwege de verwachte weeromstandigheden. Waar het waanzinnige idee vandaan komt dat het een Paul-bolwerk zou zijn, is mij een raadsel (ik heb echter wel een idee, maar dat behelst aluminiumfolie).
Géén kloon van tvlxd!
Russia Today. Oh wacht, geen mainstream USA media. 
3 inches sneeuw is niks, dat hebben ze daar regelmatig. Het voornaamste is dat de county dus niet meetelt. Terwijl ze nog moeten stemmen.
Nou schiet mij maar lek.
3 inches sneeuw is niks, dat hebben ze daar regelmatig. Het voornaamste is dat de county dus niet meetelt. Terwijl ze nog moeten stemmen.
Nou schiet mij maar lek.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maffe move van de partij maar of het voor de uitslag iets uitmaakt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
maar Maine is een caucus, ik neem aan dat ze wel gewoon meetellen voor de delegate verdeling? De popular vote is niet wat telt in een caucus uiteindelijk he.quote:
Het voornaamste is dat de county dus niet meetelt. Terwijl ze nog moeten stemmen.
Hoe ze dat gaan doen is afwachten, er zijn gekkere dingen gebeurt.
Aardig stuk hoe Romney toch nog behoorlijk in de problemen kan komen.
Why Michigan matters more than Maine in the GOP race
Aardig stuk hoe Romney toch nog behoorlijk in de problemen kan komen.
Why Michigan matters more than Maine in the GOP race
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik had al zo`n vermoeden dat er iets niet klopte aan heel die verkiezingen. Er word echt alles aan gedaan om Paul zo veel mogelijk naar de achtergrond te laten verdwijnen.
Als Ron Paul niet tegen Obama kan runnen heb ik alle geloof in echte democratie verloren.
Als Ron Paul niet tegen Obama kan runnen heb ik alle geloof in echte democratie verloren.
http://nos.nl/artikel/341078-mormonen-dopenouders-wiesenthal.html
Het Wiesenthalcentrum in Los Angeles zegt in een reaktie woedend te zijn dat deze "ongevoelige praktijk" toch doorgaat. De mormonen hebben excuses aangeboden. Volgens hen betrof het een daad van een individueel kerklid.
Dit is vast ook in de aandacht vanwege mormoon Romney.
Het Wiesenthalcentrum in Los Angeles zegt in een reaktie woedend te zijn dat deze "ongevoelige praktijk" toch doorgaat. De mormonen hebben excuses aangeboden. Volgens hen betrof het een daad van een individueel kerklid.
Dit is vast ook in de aandacht vanwege mormoon Romney.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Door wie? Waarom? Is het sowieso niet paranoide om te denken dat alles en iedereen (hoe divers ook) bewust samenspant, in het geheim, om een kandidaat tegen te werken?quote:
Ik had al zo`n vermoeden dat er iets niet klopte aan heel die verkiezingen. Er word echt alles aan gedaan om Paul zo veel mogelijk naar de achtergrond te laten verdwijnen.
Als Ron Paul niet tegen Obama kan runnen heb ik alle geloof in echte democratie verloren.
Is het niet veel logischer dat Paul gewoon maar relatief weinig support heeft?
Heeft 'ie ook. Neemt niet weg dat er weer geklooit wordt.quote:
Is het niet veel logischer dat Paul gewoon maar relatief weinig support heeft?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
geklooit in de zin van amateurisme? ongetwijfeld, zeker caucussen hebben daar nog wel eens last van. geklooid in de zin van fraude? elke claim in die richting komt voorlopig niet veel verder dan complottheorie-niveau..
Geklooid zeker. Misschien is zijn minder sterke lobby binnen de GOP zelf misschien ook van invloed. Maar dat is weer iets heel anders dan dat externe krachten bezig zijn Paul te marginaliseren. Daar is helemaal geen reden toe, want veel van hem te vrezen hebben ze gewoon niet.quote:
[..]
Heeft 'ie ook. Neemt niet weg dat er weer geklooit wordt.
edit: noruas_, precies wat ik ook bedoel en ook nog tegelijk gepost. held!
Als die niet meetellen is er gewoon sprake van fraude. Of ben ik nu gek?quote:
geklooid in de zin van fraude? elke claim in die richting komt voorlopig niet veel verder dan complottheorie-niveau..
quote:Caucuses in Washington County that had been scheduled for Saturday were postponed until Feb. 18 because of a major snowstorm that blanketed the region. Earlier, party Executive Director Michael Quatrano said county officials had been told the results of that caucus would not count toward the total.
But Washington County GOP Chairman Chris Gardner objected, saying he had known his county's tally wouldn't be included in Saturday's announcement but didn't realize it wouldn't be counted at all. He said he had called state party leaders and "expressed my complete and utter dismay."
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij heeft nog geen voorverkiezing gewonnen. En dan zou het gek zijn wanneer hij de totale reeks voorverkiezingen niet wint? Snap je zelf wel wat je schrijftquote:
Ik had al zo`n vermoeden dat er iets niet klopte aan heel die verkiezingen. Er word echt alles aan gedaan om Paul zo veel mogelijk naar de achtergrond te laten verdwijnen.
Als Ron Paul niet tegen Obama kan runnen heb ik alle geloof in echte democratie verloren.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een vreemde keuze van de partij maar fraude lijkt me een groot woord hiervoor. Ze maken ook wel meer vreemde keuzes, bijvoorbeeld door de vorige keer dat malle vrouwtje uit Alaska te laten gaan voor vice-president.quote:
[..]
Als die niet meetellen is er gewoon sprake van fraude. Of ben ik nu gek?
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
”The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. Government can’t pay its own bills. It is a sign that we now depend on ongoing financial assistance from foreign countries to finance our Government’s reckless fiscal policies. … Increasing America’s debt weakens us domestically and internationally. Leadership means that ‘the buck stops here. Instead, Washington is shifting the burden of bad choices today onto the backs of our children and grandchildren. America has a debt problem and a failure of leadership. Americans deserve better.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Ze tellen dus wel mee, alleen niet in de 'resultaten' zoals gerapporteerd in de media. En die cijfers bepalen helemaal niks.quote:
[..]
Als die niet meetellen is er gewoon sprake van fraude. Of ben ik nu gek?
[..]
Je moet trouwens niet vergeten dat het partijverkiezingen zijn en geen nationale verkiezingen, fraude is dan wel een groot woord voor een klein groepje mensen wiens stem niet meetelt. Tenzij je kan aantonen dat het bewust gedaan is om Ron Paul de wind uit de zeilen te nemen (maar dat lijkt me sterk).
Ik ben er overigens wel voor gewoon om van het gezeik af te zijn te erkennen dat de National Weather Service die sneeuwstorm in Washington County, Maine, gefixed heeft om te voorkomen dat Ron Paul de komende amerikaanse president wordt...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
http://www.nationalreview(...)torum-s-turn-editorsquote:Santorums Turn
At the moment Rick Santorum appears to be overtaking Newt Gingrich as the principal challenger to Mitt Romney. Santorum has won more contests than Gingrich (who has won only one), has more delegates, and leads him in the polls. In at least one poll, he also leads Romney. It isn’t yet a Romney–Santorum contest, but it could be headed that way.
We hope so. Gingrich’s verbal and intellectual talents should make him a resource for any future Republican president. But it would be a grave mistake for the party to make someone with such poor judgment and persistent unpopularity its presidential nominee. It is not clear whether Gingrich remains in the race because he still believes he could become president next year or because he wants to avenge his wounded pride: an ambiguity that suggests the problem with him as a leader. When he led Santorum in the polls, he urged the Pennsylvanian to leave the race. On his own arguments the proper course for him now is to endorse Santorum and exit.
Santorum has been conducting himself rather impressively in his moments of triumph and avoiding characteristic temptations. He is doing his best to keep the press from dismissing him as merely a “social-issues candidate.” His recent remark that losing his Senate seat in 2006 taught him the importance of humility suggests an appealing self-awareness. And he has rightly identified the declining stability of middle-class families as a threat to the American experiment, even if his proposed solutions are poorly designed. But sensible policies, important as they are, are not the immediate challenge for his candidacy. Proving he can run a national campaign is.
Romney remains the undramatic figure at the center of the primaries’ drama. Lack of enthusiasm for him has set it all in motion. Romney is trying to win the nomination by pulverizing his rivals. His hope is that enthusiasm will follow when he takes on Obama in the summer and fall. But his attacks on Santorum have been lame, perhaps because they are patently insincere. (Does anyone believe that Romney truly thinks poorly of Santorum’s votes to raise the debt ceiling?)
Romney is a transactional politician rather than a charismatic one. Maybe he should make the most of it: Tell conservatives what they will get out of a Romney presidency. Entitlements brought under budgetary control. A more market-oriented health-care system. Judges who know their place in the constitutional architecture. Fannie and Freddie extinguished. The defense budget protected. Tax reform, and tax relief for families. In some cases making this case will require that Romney commit to more detailed proposals than he has thus far; in others that he will do more to emphasize things he has already said. But emphasis and repetition are not trivial in presidential campaigns. So far Romney has been running mostly on his biography: Republicans are supposed to vote for him because he is a family man and shrewd businessman. And Republicans, even the many who are well disposed to him, have been saying as loud as they can: It isn’t enough.
Hmm, zal het dan uiteindelijk toch tussen Santorum en Romney gaan? Peilingen geven inmiddels in ieder geval aan dat Santorum Romney voorbij is gegaan en dat Gingrich bijna op Paul-niveau zit.
quote:
Ik ben er overigens wel voor gewoon om van het gezeik af te zijn te erkennen dat de National Weather Service die sneeuwstorm in Washington County, Maine, gefixed heeft om te voorkomen dat Ron Paul de komende amerikaanse president wordt...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stemfraude in maine.
Maar verder niks aan de hand hoor.
Ook absoluut niet vreemd dat er opeens hele rare dingen gebeuren tijdens een caucus en je moet er vooral geen vraagtekens bij zetten.
Gewoon doorlopen
Maar verder niks aan de hand hoor.
Ook absoluut niet vreemd dat er opeens hele rare dingen gebeuren tijdens een caucus en je moet er vooral geen vraagtekens bij zetten.
Gewoon doorlopen
quote:
Ik ben er overigens wel voor gewoon om van het gezeik af te zijn te erkennen dat de National Weather Service die sneeuwstorm in Washington County, Maine, gefixed heeft om te voorkomen dat Ron Paul de komende amerikaanse president wordt...
zucht..quote:
Stemfraude in maine.
Maar verder niks aan de hand hoor.
Ook absoluut niet vreemd dat er opeens hele rare dingen gebeuren tijdens een caucus en je moet er vooral geen vraagtekens bij zetten.
Gewoon doorlopen
nog één keer dan:
- 'er gebeuren vreemde dingen' =/= stemfraude, tenzij je dat hard kan maken
- de stemmen van Washington County tellen dus niet mee voor de 'beauty contest', so what? ook geen fraude
- als je kijkt naar de resultaten van 2008 is het zeer onwaarschijnlijk dat Paul mét Washington genoeg stemmen had gekregen om de straw poll te winnen (dan hadden nu meer mensen op Paul moeten stemmen dan er ooit überhaupt zijn komen stemmen daar)
oftewel, inderdaad niet zoveel aan de hand
Zuchtquote:
[..]
zucht..
nog één keer dan:
- 'er gebeuren vreemde dingen' =/= stemfraude, tenzij je dat hard kan maken
- de stemmen van Washington County tellen dus niet mee voor de 'beauty contest', so what? ook geen fraude
- als je kijkt naar de resultaten van 2008 is het zeer onwaarschijnlijk dat Paul mét Washington genoeg stemmen had gekregen om de straw poll te winnen (dan hadden nu meer mensen op Paul moeten stemmen dan er ooit überhaupt zijn komen stemmen daar)
oftewel, inderdaad niet zoveel aan de hand
Kijk het filmpje voordat je iets zegt.
Zucht
Oftewel, zucht.
Staan weer een paar goede reacties bij
quote:I think it's pretty clear that youtube is trying to prevent Ron Paul videos from going viral. How the hell does 2 Rick Santorum videos make it up on the front page with less overall ratings but this video didn't make it up there?
Dat was precies mn reactie toen ik je weer terugzag in dit topic met je paranoide toontjequote:
.Ik meen ook serieus, en dat mag je je aantrekken (of niet), dat ik eigenlijk de hele tijd het idee had dat je een jaar of 17 was. En dit bedoel ik echt niet eens flauw.
Maar het filmpje heb je natuurlijk niet gekekenquote:
[..]
Dat was precies mn reactie toen ik je weer terugzag in dit topic met je paranoide toontje
Ik meen ook serieus, en dat mag je je aantrekken (of niet), dat ik eigenlijk de hele tijd het idee had dat je een jaar of 17 was. En dit bedoel ik echt niet eens flauw.
Onderschat nooit het vermogen van mensen dingen aan toeval toe te schrijven. Bij sommigen zal 1 en 1 nooit twee zijn maar altijd twee eentjes die toevallig samengevoegd zijn.quote:
[..]
Zucht
Kijk het filmpje voordat je iets zegt.
Zucht
Oftewel, zucht.
"Gingrich’s verbal and intellectual talents should make him a resource for any future Republican president."quote:
[..]
http://www.nationalreview(...)torum-s-turn-editors
Hmm, zal het dan uiteindelijk toch tussen Santorum en Romney gaan? Peilingen geven inmiddels in ieder geval aan dat Santorum Romney voorbij is gegaan en dat Gingrich bijna op Paul-niveau zit.
.
Een groot complot tegen Ron Paul waarbij ook een nationaal meteorologisch instituut bij betrokken is is daarentegen wel een volkomen logische verklaring (niet gek ook voor Ron Paul en zijn aanhangers voor wie wetenschap en feiten doodeng zijn)quote:
Stemfraude in maine.
Maar verder niks aan de hand hoor.
Ook absoluut niet vreemd dat er opeens hele rare dingen gebeuren tijdens een caucus en je moet er vooral geen vraagtekens bij zetten.
Gewoon doorlopen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wanneer het gaat om de klimaatverandering bijvoorbeeld? De aarde warmt niet op, de mens heeft ook geen invloed op het klimaat, het is een hoax en meer van dat soort nonsens. Op die manier feiten en wetenschap ontkennen bedoel je?quote:
[..]
Onderschat nooit het vermogen van mensen dingen aan toeval toe te schrijven. Bij sommigen zal 1 en 1 nooit twee zijn maar altijd twee eentjes die toevallig samengevoegd zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat soort teksten verwacht je op theonion.com te lezen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 07:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Gingrich’s verbal and intellectual talents should make him a resource for any future Republican president."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
..en hoe kom je erbij dat ik het filmpje niet gezien heb? Ik informeer me graag over alle rare dingen die RP supporters beweren. En ipv te komen zeggen dat dat blijkt uit wat ik zeg (ik zie je al aankomen nl) kun je er beter gewoon inhoudelijk op in gaan wellicht? Discussieren dmv youtube filmpjes heeft niet zoveel zin.quote:
[..]
Zucht
Kijk het filmpje voordat je iets zegt.
Zucht
Oftewel, zucht.
los ervan hoe je over de persoon van Gingrich denkt en de dingen die hij in zn leven doet/gedaan heeft:quote:
[..]
Dat soort teksten verwacht je op theonion.com te lezen.
Hij heeft absoluut zeker een groot verbaal talent, hij kan verdomd goed polariseren en dat is in de politiek soms gewoon een goede strategie...
ook deze race heeft hij bewezen veel politiek-strategische talenten te hebben... als persoon is hij natuurlijk voor 99,9% ongeschikt en presidentskandidaat zal hij niet worden.
Wel is er een bepaald mechanisme: 12 dagen terug dacht bv nog iedereen dat Santorum maar uit moest stappen en dat puur een race tussen Romney en Gingrich zou worden en nu is Santorum weer de 'hit' omdat e een paar primaries in midwestelijke chrostelijke staten waren (wat ik overigens op 2 februari nog voorspelde, toen anderen riepen dat Santorum wel direkt kon opgeven)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Weer iemand die het filmpje niet heeft gekekenquote:
[..]
Een groot complot tegen Ron Paul waarbij ook een nationaal meteorologisch instituut bij betrokken is is daarentegen wel een volkomen logische verklaring (niet gek ook voor Ron Paul en zijn aanhangers voor wie wetenschap en feiten doodeng zijn)
Al had ik van Du_ke ook niet anders verwacht
Omdat je het totaal niet hebt over het duidelijke geval van fraude.quote:
[..]
..en hoe kom je erbij dat ik het filmpje niet gezien heb? Ik informeer me graag over alle rare dingen die RP supporters beweren. En ipv te komen zeggen dat dat blijkt uit wat ik zeg (ik zie je al aankomen nl) kun je er beter gewoon inhoudelijk op in gaan wellicht? Discussieren dmv youtube filmpjes heeft niet zoveel zin.
Klein stadje Belfast in Maine. 22 republikeinse voters.
De chairman, Matt Mcdonald werd door het GOP opgedragen om de stemmen niet publiek te tellen en openbaar te maken. Mcdonald had dit aangevochten en mocht daardoor de stemmen wel publiekelijk tellen, en dit dus ook gedaan.
22 stemmen dus. publieke telling:
8 Paul, 7 Santorum, 5 Romney, 2 onbeslisd.
Dit is de publieke telling! Mcdonals had dan ook "getweet" dat Ron Paul had gewonnen met 1 stem voorsprong.
Echter, nu komt de 'officiele' telling volgens het GOP voor Belfast:
9 Romney, 5 Santorum, 2 Paul
De Maine GOP wil niet eens alle resultaten bekend maken op hun website, want Romney heeft toch gewonnen, dus waarom nog de moeite doen?
Belfast staat hier zelfs nog op 0 stemmen http://www.mainegop.com/w(...)p_caucus_results.pdf
Vreemd toch? Duidelijk gevalletje fraude. Maar uiteraard niks aan de hand, gewoon doorlopen en vooral niet nadenken, doet pijn, auw.
Het leuke is, als ze al zo overduidelijk fraude plegen bij een stadje die had aangekondigd publiekelijk te tellen, hoeveel fraude is er dan gepleegd bij steden/counties waar dit niet publiekelijk is gedaan?
Ik ben weer benieuwd naar hoe mensen dit goed gaan praten en welke onzin er nu weer voorbij komt, of zelfs hoe men nogmaals dingen gewoon negeert.
Maarja, ik ben de conspiracy-nut omdat ik mn bek durf open te trekken mbt alle onzin dit wordt uitgehaald tijdens deze verkiezingen
Idd, als iemand consequent slecht pollt vs. Obama dan is het Gingrich wel. Soms nog slechter dan een vrij kansloze kandidaat als Paul. Dat polariseren werkt natuurlijk alleen bij een voorverkiezing, niet als je die ontevreden swing-voters die geen richt white republicans zijn ook nog moet hebben (I'm a friend of the blacks)quote:
[..]
ook deze race heeft hij bewezen veel politiek-strategische talenten te hebben... als persoon is hij natuurlijk voor 99,9% ongeschikt en presidentskandidaat zal hij niet worden.
Amateurisme bij een niet bindende stemming waar zo'n 6000 mensen komen opdagen. Niet alles is een een complot om Paul tegen te zitten, en dat is waar het hier over gaat, want nu moet je niet doen alsof de interne partijdemocratie van de Republikeinen met magere opkomst nu zo belangrijk voor je is.quote:
[..]
Omdat je het totaal niet hebt over het duidelijke geval van fraude.
Klein stadje Belfast in Maine. 22 republikeinse voters.
De chairman, Matt Mcdonald werd door het GOP opgedragen om de stemmen niet publiek te tellen en openbaar te maken. Mcdonald had dit aangevochten en mocht daardoor de stemmen wel publiekelijk tellen, en dit dus ook gedaan.
22 stemmen dus. publieke telling:
8 Paul, 7 Santorum, 5 Romney, 2 onbeslisd.
Dit is de publieke telling! Mcdonals had dan ook "getweet" dat Ron Paul had gewonnen met 1 stem voorsprong.
Echter, nu komt de 'officiele' telling volgens het GOP voor Belfast:
9 Romney, 5 Santorum, 2 Paul
De Maine GOP wil niet eens alle resultaten bekend maken op hun website, want Romney heeft toch gewonnen, dus waarom nog de moeite doen?
Belfast staat hier zelfs nog op 0 stemmen http://www.mainegop.com/w(...)p_caucus_results.pdf
Vreemd toch? Duidelijk gevalletje fraude. Maar uiteraard niks aan de hand, gewoon doorlopen en vooral niet nadenken, doet pijn, auw.
Het leuke is, als ze al zo overduidelijk fraude plegen bij een stadje die had aangekondigd publiekelijk te tellen, hoeveel fraude is er dan gepleegd bij steden/counties waar dit niet publiekelijk is gedaan?
Ik ben weer benieuwd naar hoe mensen dit goed gaan praten en welke onzin er nu weer voorbij komt, of zelfs hoe men nogmaals dingen gewoon negeert.
Maarja, ik ben de conspiracy-nut omdat ik mn bek durf open te trekken mbt alle onzin dit wordt uitgehaald tijdens deze verkiezingen
Géén kloon van tvlxd!
zoals ik dus al zei, 'er gebeuren rare dingen' betekent niet hetzelfde als 'er is fraude gepleegd', tenzij je aan kan tonen dat iemand doelbewust de boel loopt te vervalsen. Er is een hoop aan te merken op dat systeem van caucussen, het is ingewikkeld, ondoorzichtig en nogal eens amateuristisch (4 jaar geleden ook al). Maar ik zie vooral amateurisme en geen structurele poging een kandidaat te ondermijnen. Zeker niet als die kandidaat eigenlijk al geen kans meer maakt..quote:
[..]
Omdat je het totaal niet hebt over het duidelijke geval van fraude.
Klein stadje Belfast in Maine. 22 republikeinse voters.
De chairman, Matt Mcdonald werd door het GOP opgedragen om de stemmen niet publiek te tellen en openbaar te maken. Mcdonald had dit aangevochten en mocht daardoor de stemmen wel publiekelijk tellen, en dit dus ook gedaan.
22 stemmen dus. publieke telling:
8 Paul, 7 Santorum, 5 Romney, 2 onbeslisd.
Dit is de publieke telling! Mcdonals had dan ook "getweet" dat Ron Paul had gewonnen met 1 stem voorsprong.
Echter, nu komt de 'officiele' telling volgens het GOP voor Belfast:
9 Romney, 5 Santorum, 2 Paul
De Maine GOP wil niet eens alle resultaten bekend maken op hun website, want Romney heeft toch gewonnen, dus waarom nog de moeite doen?
Belfast staat hier zelfs nog op 0 stemmen http://www.mainegop.com/w(...)p_caucus_results.pdf
Vreemd toch? Duidelijk gevalletje fraude. Maar uiteraard niks aan de hand, gewoon doorlopen en vooral niet nadenken, doet pijn, auw.
Het leuke is, als ze al zo overduidelijk fraude plegen bij een stadje die had aangekondigd publiekelijk te tellen, hoeveel fraude is er dan gepleegd bij steden/counties waar dit niet publiekelijk is gedaan?
Ik ben weer benieuwd naar hoe mensen dit goed gaan praten en welke onzin er nu weer voorbij komt, of zelfs hoe men nogmaals dingen gewoon negeert.
Maarja, ik ben de conspiracy-nut omdat ik mn bek durf open te trekken mbt alle onzin dit wordt uitgehaald tijdens deze verkiezingen
Ik heb nooit begrepen hoe de 'complotdenkers' verklaren dat het mogelijk is om zo'n ongelooflijke veelheid aan actoren, van de republikeinse partijtop tot kleine uitvoerenden bij verkiezingen, in het 'geheim' op één lijn te krijgen. Zeker om een sowieso al niet heel erg kansrijke kandidaat tegen te werken (want qua standpunten is Paul afwijkend van de comfortzone van veel kiezers en hij is ook niet echt uitermate charismatisch).
En dan heb ik het nog niet over verschillende concurrerende media gehad, die als het over Paul gaat opeens de gelederen gesloten zouden houden om hem tegen te werken?
Ik ben wel benieuwd of je de belangen van de verschillende actoren kunt expliciteren Refragmental? En dan ook nog waarom die wat Paul betreft allemaal blijkbaar op één lijn liggen én ze het ook nog eens voor elkaar krijgen om daar gezamenlijk tot handelen te komen. Iedere politieke volger weet immers hoe moeilijk een collectieve actie op gang te krijgen is. En kom nu niet met 'ze zijn bang voor de waarheid'. Want wij allen (als ik voor enkele anderen mag spreken) zijn zeker net zo geïnformeerd als jij wat betreft Paul, maar wij zijn echt nog niet gewonnen voor het libertarisme in zijn variant.
Of geloof je in een soort structuralisme? Dan verwijs ik je graag door naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Marxisme
En dan heb ik het nog niet over verschillende concurrerende media gehad, die als het over Paul gaat opeens de gelederen gesloten zouden houden om hem tegen te werken?
Ik ben wel benieuwd of je de belangen van de verschillende actoren kunt expliciteren Refragmental? En dan ook nog waarom die wat Paul betreft allemaal blijkbaar op één lijn liggen én ze het ook nog eens voor elkaar krijgen om daar gezamenlijk tot handelen te komen. Iedere politieke volger weet immers hoe moeilijk een collectieve actie op gang te krijgen is. En kom nu niet met 'ze zijn bang voor de waarheid'. Want wij allen (als ik voor enkele anderen mag spreken) zijn zeker net zo geïnformeerd als jij wat betreft Paul, maar wij zijn echt nog niet gewonnen voor het libertarisme in zijn variant.
Of geloof je in een soort structuralisme? Dan verwijs ik je graag door naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Marxisme
Probeer je nou iemand met ad hominems te overtuigen? Beetje slap hoor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En toch gebeurt dat in de praktijk. Dus geef je eigenlijk de samenzweerders te weinig credit voor waar zij toe in staat zijn.quote:
Ik heb nooit begrepen hoe de 'complotdenkers' verklaren dat het mogelijk is om zo'n ongelooflijke veelheid aan actoren, van de republikeinse partijtop tot kleine uitvoerenden bij verkiezingen, in het 'geheim' op één lijn te krijgen. Zeker om een sowieso al niet heel erg kansrijke kandidaat tegen te werken (want qua standpunten is Paul afwijkend van de comfortzone van veel kiezers en hij is ook niet echt uitermate charismatisch).
En dan heb ik het nog niet over verschillende concurrerende media gehad, die als het over Paul gaat opeens de gelederen gesloten zouden houden om hem tegen te werken?
.. was in use.
Welke gedeeld belang hebben ze dan om een dergelijke complexe operatie te kunnen voltrekken?quote:
[..]
En toch gebeurt dat in de praktijk. Dus geef je eigenlijk de samenzweerders te weinig credit voor waar zij toe in staat zijn.
Welk belang dat dient kan ik niet precies aangeven maar dat hij word tegengewerkt lijkt mij wel duidelijk.
en weer een youtube filmpje..quote:
Welk belang dat dient kan ik niet precies aangeven maar dat hij word tegengewerkt lijkt mij wel duidelijk.
dit filmpje geeft alleen maar aan dat heel veel republikeinen ron paul idd niet zien zitten. nogal logisch aangezien de meerderheid van de republikeinen op veel gebieden radicaal anders denken dan hem. vooralsnog geldt hetzelfde voor de republikeinse kiezers in de voorverkiezingen.
Dat lijkt mij helemaal niet duidelijk, en al helemaal niet als je er geen rationele verklaring voor kunt geven.quote:
Welk belang dat dient kan ik niet precies aangeven maar dat hij word tegengewerkt lijkt mij wel duidelijk.
Hopen dat Ricky Mitt verslaat in MI. Zou een leuke draai geven aan het verhaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dus omdat het motief ontbreekt gebeurt het ook niet? Vreemde conclusie.quote:
[..]
Dat lijkt mij helemaal niet duidelijk, en al helemaal niet als je er geen rationele verklaring voor kunt geven.
Maar blijf maar vooral geloven dat hij niet wordt tegengewerkt en dat er niet iets anders speelt, de corruptie bij die verkiezingen en de media druipt er vanaf.
zou leuk zijn ja! al twijfel ik er nog steeds aan. romney is al flink geld aan het uitgeven voor spotjes daar en z'n superpac heeft al een anti-santorum filmpje draaien. en het blijft elke keer weer ongelooflijk hoe republikeinen moddergooien kunnen waarderen.quote:
Hopen dat Ricky Mitt verslaat in MI. Zou een leuke draai geven aan het verhaal.
er wordt niet op 'm gestemd, hoe duidelijk wil je het hebben?quote:
[..]
Dus omdat het motief ontbreekt gebeurt het ook niet? Vreemde conclusie.
Maar blijf maar vooral geloven dat hij niet wordt tegengewerkt en dat er niet iets anders speelt, de corruptie bij die verkiezingen en de media druipt er vanaf.
In de wetenschap leer je altijd het causale mechanisme te verduidelijken, aan simpelweg wat observaties en eventuele correlatie heb je nog niet zoveel. Dit is een beetje hetzelfde. Je kunt het hoe niet uitleggen (je probeert het niet eens!), dan is je conclusie weinig overtuigend tegenover andere meer plausibele verklaringen die ik lees.quote:
[..]
Dus omdat het motief ontbreekt gebeurt het ook niet? Vreemde conclusie.
Mischien komt dat wel omdat de media Ron Paul niet bepaald fair behandelen.quote:
[..]
er wordt niet op 'm gestemd, hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik heb het idee dat de US verkiezingen niet echt spannend worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lijkt mij logisch dat ik dat niet kan uitleggen, dat kan niemand omdat we allemaal afhankelijk zijn van de media. Maar als ik kijk naar de populariteit op het internet en het volledig negeren van Ron Paul en dan dat laatste trucje met die tellingen in Maine kan ik helaas niet anders zeggen dat er iets niet klopt.quote:
[..]
In de wetenschap leer je altijd het causale mechanisme te verduidelijken, aan simpelweg wat observaties en eventuele correlatie heb je nog niet zoveel. Dit is een beetje hetzelfde. Je kunt het hoe niet uitleggen (je probeert het niet eens!), dan is je conclusie weinig overtuigend tegenover andere meer plausibele verklaringen die ik lees.
Als jij dat zo ziet, dan ben je daar toch ook via media achtergekomen? Maar diezelfde media waar jij die informatie vandaan haalt kunnen je dan weer géén informatie geven waarom alles en iedereen including de hele GOP van de top tot lokale fraudeurs en alle grote nieuwsmedia in de VS (laat staan de NOS in NL en meteorlogische instituten) Ron Paul zo ongelooflijk bestrijden met allerlei vuile trucs?quote:
[..]
Lijkt mij logisch dat ik dat niet kan uitleggen, dat kan niemand omdat we allemaal afhankelijk zijn van de media. Maar als ik kijk naar de populariteit op het internet en het volledig negeren van Ron Paul en dan dat laatste trucje met die tellingen in Maine kan ik helaas niet anders zeggen dat er iets niet klopt.
Zelfs als ze je dat niet kunnen melden, dan moet je toch een bepaalde redenering hebben? Deel die gewoon eens met de onwetenden die altijd maar rustig doorlopen en nooit vragen stellen!
Heb het filmpje wel even bekeken maar het is allemaal marginaal gerommel van een amateuristische afdeling van een partij (6 stemmen blijkbaar niet goed verwerkt).quote:
[..]
Weer iemand die het filmpje niet heeft gekeken
Al had ik van Du_ke ook niet anders verwacht
Daar fraude of een complot in zoeken, tja
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of vanwege zijn standpunten?quote:
[..]
Mischien komt dat wel omdat de media Ron Paul niet bepaald fair behandelen.
Of vanwege zijn positie in de partij?
Of vanwege zijn matige charisma?
er zijn zoveel logischer verklaringen dan een complot van de media
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt, daarom zijn die Paul-fanboys ook zo vermakelijk. Anders ging het er alleen maar over of Obama met 5 of 10 procentpunten verschil Romney gaat verslaanquote:
Ik heb het idee dat de US verkiezingen niet echt spannend worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wat jij doet is prima rationeel verklaarbare feiten (vergezocht) uitleggen op zo'n manier dat ze allemaal samenkomen in een grote samenzwering tegen RP. Dat mag, maar dan ben je beter uit in het Ron Paul topic in BNW dan hier.quote:
[..]
Lijkt mij logisch dat ik dat niet kan uitleggen, dat kan niemand omdat we allemaal afhankelijk zijn van de media. Maar als ik kijk naar de populariteit op het internet en het volledig negeren van Ron Paul en dan dat laatste trucje met die tellingen in Maine kan ik helaas niet anders zeggen dat er iets niet klopt.
Ik zou niet te vroeg juichen. Als de economie straks evt weer tegenzit kan Obama het nog moeilijk krijgen.quote:
[..]
Klopt, daarom zijn die Paul-fanboys ook zo vermakelijk. Anders ging het er alleen maar over of Obama met 5 of 10 procentpunten verschil Romney gaat verslaan
Klopt hoor, maar geef toe zonder de Paul-fanboys zouden we nu weinig te bespreken hebben over de VS-verkiezingenquote:
[..]
Ik zou niet te vroeg juichen. Als de economie straks evt weer tegenzit kan Obama het nog moeilijk krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
FOK is ook gewoon onderdeel van die evil media hoorquote:
RP FOR PRESIDENT
stop the evil media! tell ALL your relatives to vote RP for 2012!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zeg niet alle nieuwsmedia maar wel het overgrote deel van bijvoorbeeld FOX of CNN die Ron Paul als kandidaat niet serieus nemen, kijk mijn filmpjes er maar op na.quote:
[..]
Als jij dat zo ziet, dan ben je daar toch ook via media achtergekomen? Maar diezelfde media waar jij die informatie vandaan haalt kunnen je dan weer géén informatie geven waarom alles en iedereen including de hele GOP van de top tot lokale fraudeurs en alle grote nieuwsmedia in de VS (laat staan de NOS in NL en meteorlogische instituten) Ron Paul zo ongelooflijk bestrijden met allerlei vuile trucs?
Zelfs als ze je dat niet kunnen melden, dan moet je toch een bepaalde redenering hebben? Deel die gewoon eens met de onwetenden die altijd maar rustig doorlopen en nooit vragen stellen!
Ik vind het vreemd dat dit bijvoorbeeld niet bij Romney, Gingrich of eerst zelfs Bachmann gebeurt. Bachmann bijvoorbeeld heeft vreselijke dingen gezegd over gelijkheid van mensen en haar feiten kennis was om te huilen. Toch heeft FOX daar nauwlijks over gerapporteerd en namen ze haar kandidaatschap serieuzer dan die van Ron Paul die ik nog niet op een leugen heb kunnen betrappen en die ook als meest verstandige voor de dag komt.
En het erge vind ik dat de massa deze grappen blijkbaar slikt als zoete koek terwijl de signalen overduidelijk aanwezig zijn dat er gerommeld word met uitslagen en dat Ron Paul zwart word gemaakt of zelfs dood word gezwegen door de media.
Er klopt gewoon niets van.
Verklaar jij mij dan maar eens hoe ik die filmpjes moet zien die ik heb gepost? Dit soort dingen afdoen als vergezocht vind ik op z`n zachst gezegd naïef.quote:
[..]
wat jij doet is prima rationeel verklaarbare feiten (vergezocht) uitleggen op zo'n manier dat ze allemaal samenkomen in een grote samenzwering tegen RP. Dat mag, maar dan ben je beter uit in het Ron Paul topic in BNW dan hier.
zoals ik al eerder gezegd heb ben ik niet echt fan van de youtube-stijl van discussieren die veel Paul supporters hier hebben, maar voor deze ene keer dan (als je belooft niet daarna nog 5 van die filmpjes te gaan postenquote:
[..]
Verklaar jij mij dan maar eens hoe ik die filmpjes moet zien die ik heb gepost? Dit soort dingen afdoen als vergezocht vind ik op z`n zachst gezegd naïef.
)Wat een media aandacht! En dit is al het tweede filmpje over Paul in dat programma. Wat betreft de inhoud nogal eenzijdig, wat republikeinen vooral niet zint is het buitenlandbeleid waar Paul voor staat. Hij is de enige die alle troepen wil terugtrekken en dat is binnen de partij inderdaad radicaal, geen enkele andere Republikein roept die dingen. Dat hij meer donaties krijgt van militairen is daarvoor irrelevant.quote:
Goed, dus Fox heeft een foutje gemaakt. Of misschien was het zelfs een medewerker die Paul niet mocht. Hierbij geven ze het toch toe en herstellen ze het? Wat wil je dan? In je vorige filmpje waren ze nog fan!quote:
Censuur? Waarom brengt CNN een pro-Ron Paul militair aan het woord als ze hem willen censureren? Tegen de tijd dat het beeld vastloopt heeft hij allang uitgelegd dat hij de troepen naar huis wil hebben..quote:
Mja, het is wat apart dat Dana Bash haar blijkbare voorkeur voor de Republikeinen uitspreekt (zal idd wel een slip of the tongue geweest zijn), maar verder heeft ze gewoon gelijk. Iedere kandidaat die doorgaat als de ander eigenlijk al verkozen is als presidentskandidaat (en Paul is er berucht om) kan alleen maar schade toebrengen aan die kandidaat. En als een Republikein onafhankelijk gaat kun je er natuurlijk wel zeker van zijn dat de Democraten winnen, dat is een ramp voor ze.. dus dat Republikeinen haar dat vertellen is niet zo gek.quote:
Maargoed, dit alles is zeker zwaar naïef van mij of niet?
Maar je vertelt niets over bijvoorbeeld de tijd die hij heeft gekregen in het GOP debat "a whopping 89 seconds". En vooral het stukje waarop de reporter dit zegt, "This is not a endorsement for Ron Paul for President, but this is an endorsement for fair coverage and Ron Paul is not getting it". Dat behoeft toch geen nadere uitleg lijkt mij ondanks zijn standpunten.quote:
[quote]Wat een media aandacht! En dit is al het tweede filmpje over Paul in dat programma. Wat betreft de inhoud nogal eenzijdig, wat republikeinen vooral niet zint is het buitenlandbeleid waar Paul voor staat. Hij is de enige die alle troepen wil terugtrekken en dat is binnen de partij inderdaad radicaal, geen enkele andere Republikein roept die dingen. Dat hij meer donaties krijgt van militairen is daarvoor irrelevant.
Dit soort fouten maakt men wel heel toevallig bij hem, noem het toeval of mischien wat jij zegt een kwade medewerker maar het is gewoon op z`n zachst gezegd vreemd.quote:Goed, dus Fox heeft een foutje gemaakt. Of misschien was het zelfs een medewerker die Paul niet mocht. Hierbij geven ze het toch toe en herstellen ze het? Wat wil je dan? In je vorige filmpje waren ze nog fan!
Net wanneer hij zijn kijk op de Amerikaanse politiek wil geven en ook gelijk de reden waarom veel mensen op Ron Paul willen stemmen valt ineens de verbinding weg. Zelfs met skype gebeurt dit niet als ik met familie in Suriname zit te babbelen. En bij de CNN een van de grootste nieuwsorganisaties ter wereld hebben ze ineens last van falende apperatuur? Geloof je het zelf?quote:Censuur? Waarom brengt CNN een pro-Ron Paul militair aan het woord als ze hem willen censureren? Tegen de tijd dat het beeld vastloopt heeft hij allang uitgelegd dat hij de troepen naar huis wil hebben..
[/quote]
Over modder gesproken:quote:
[..]
zou leuk zijn ja! al twijfel ik er nog steeds aan. romney is al flink geld aan het uitgeven voor spotjes daar en z'n superpac heeft al een anti-santorum filmpje draaien. en het blijft elke keer weer ongelooflijk hoe republikeinen moddergooien kunnen waarderen.
I'm Rick Santorum and I approve this message.
Dat is een mening van een reporter die een opiniërend stukje tv presenteert, betekent niet dat iedereen het ermee eens hoeft te zijn.quote:
[..]
Maar je vertelt niets over bijvoorbeeld de tijd die hij heeft gekregen in het GOP debat "a whopping 89 seconds". En vooral het stukje waarop de reporter dit zegt, "This is not a endorsement for Ron Paul for President, but this is an endorsement for fair coverage and Ron Paul is not getting it". Dat behoeft toch geen nadere uitleg lijkt mij ondanks zijn standpunten.
Wat de debatten betreft, er zijn vele debatten geweest en Paul heeft ruim de tijd gehad om zijn standpunten te laten horen. Dat hij wat minder spreektijd heeft gekregen in een debat ver voor de eerste staat aan de beurt was, toen iedereen nog in de race zat, nee dat zegt me niet zoveel. Rond die tijd pollde hij ook niet boven de 5% trouwens. Daar waar andere kandidaten trouwens met elkaar in debat gaan lepelt hij vaak gewoon zijn standpunten nog een keer op. Dat is ook niet echt een manier om aan meer spreektijd te komen of om meer aandacht op te eisen.
En ik vind het wat vreemd om te denken dat Fox expres een filmpje van een jaar eerder instart om hem het leven zuur te maken, hij heeft toen immers ook gewonnen. Denk je nou echt dat ze expres boegeroep bij Paul laten horen? Alsof dat _iemand_ van mening doet veranderen. Vergezocht.quote:Dit soort fouten maakt men wel heel toevallig bij hem, noem het toeval of mischien wat jij zegt een kwade medewerker maar het is gewoon op z`n zachst gezegd vreemd.
Hij heeft in beeld gezegd dat hij Ron Paul steunt en dat de troepen naar huis moeten. Een militair die wil dat de troepen terugkomen, dát is het krachtige deel en het is gewoon uitgezonden. En de vraag blijft staan, waarom zet CNN een pro-Paul militair voor de camera als ze hem willen censureren?quote:Net wanneer hij zijn kijk op de Amerikaanse politiek wil geven en ook gelijk de reden waarom veel mensen op Ron Paul willen stemmen valt ineens de verbinding weg. Zelfs met skype gebeurt dit niet als ik met familie in Suriname zit te babbelen. En bij de CNN een van de grootste nieuwsorganisaties ter wereld hebben ze ineens last van falende apperatuur? Geloof je het zelf?
goed, ik heb denk ik wel genoeg alternatieve verklaringen voor alles aangedragen. Je mag best geloven dat het allemaal achter de schermen met elkaar verbonden is, maar dan zit je toch echt in het terrein van de schimmige complottheorieën. BNW terrein.
en dan in hetzelfde spotje nog Romney gewoon aanvallen he, je moet maar durvenquote:
[..]
Over modder gesproken:
I'm Rick Santorum and I approve this message.
Je kunt m.i. best in AGW geloven en nog steeds zien dat deze primaries een complete poppenkast is, het een sluit het andere niet uit. Voornamelijk omdat het erg weinig met elkaar te maken heeft.quote:
[..]
Wanneer het gaat om de klimaatverandering bijvoorbeeld? De aarde warmt niet op, de mens heeft ook geen invloed op het klimaat, het is een hoax en meer van dat soort nonsens. Op die manier feiten en wetenschap ontkennen bedoel je?
Dus om AGW even te laten voor wat het is, wat moet er gebeuren tot jij bereid bent te zeggen dat het opzet en geen toeval is? Of dat het misschien opzet is. Dat zou al heel wat zijn.
Is het zo onvoorstelbaar dat het establishment er alles aan zal doen om iemand als RP buitenspel te zetten? Geen enkele van de invloedrijke partijen, of het nou de banken, het militaire apparaat, de financiele sector, lobbies als aipac, olieindustrie, pharmaceutische industrie enz. enz. geen enkele heeft belang bij RP. Door de meesten wordt hij als bedreiging gezien.
Nee dat wordt allemaal nog wel erkend, het is dat zodra men het in de praktijk ziet gebeuren dat het plotseling conspiracy is..
Ach, het is in de VS altijd wel een boeiendequote:
[..]
Je kunt m.i. best in AGW geloven en nog zien dat deze primaries een complete poppenkast is, het een sluit het andere niet uit. Voornamelijk omdat het erg weinig met elkaar te maken heeft.
. Het laat zien dat een Paul (en veel andere GOP-kandidaten) een absolute minachting hebben voor de wetenschap, niet zo gek ook aangezien het streng gelovigen zijn .Dan moet aannemelijk worden gemaakt dat er geen sprake is van toeval. Dus duidelijke bewijzen voor grootschalige fraude of een duidelijk complot van de media.quote:Dus om AGW even te laten voor wat het is, wat moet er gebeuren tot jij bereid bent te zeggen dat het opzet en geen toeval is? Of dat het misschien opzet is. Dat zou al heel wat zijn.
Van enige opzet is weinig of niks te vinden of aangetoond tot nu toe. Tot die tijd ga ik uit van de meest rationele verklaring. Toeval en een kandidaat in de marge.
Alles? Dat is helemaal niet nodig, het is een kandidaat uit de marge. En niet zo leuk om over te berichten als bijvoorbeeld een Bachmann of Pallin. Die zijn altijd goed voor een blunder, Paul is maar een saaie droplul.quote:Is het zo onvoorstelbaar dat het establishment er alles aan zal doen om iemand als RP buitenspel te zetten?
Bedreiging zelfsquote:Geen enkele van de invloedrijke partijen, of het nou de banken, het militaire apparaat, de financiele sector, lobbies als aipac, olieindustrie, pharmaceutische industrie enz. enz. geen enkele heeft belang bij RP. Voor de meesten wordt hij als bedreiging gezien.
? Zien we in Nederland de SGP ook als een bedreiging voor onze vrouwen?Je komt inderdaad niet verder dan prachtige complottenquote:Nee dat wordt allemaal nog wel erkent, het is dat zodra men het in de praktijk ziet gebeuren dat het plotseling conspiracy is..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat jij ratio noemt, noem ik naïviteit en een kinderlijk wereldbeeld hebben. Daarin zijn corruptie en fraude dingen die (bijna) niet voorkomen en dus is alles toeval. Ben je wellicht vrij beschermd opgevoed? Veel van zulke mensen hebben later moeite met de realiteit. Willen blijven vertrouwen, net zoals ze dat vroeger in hun ouders deden. Zulke mensen maken bijvoorbeeld excusses voor Obama, waarom hij het toch goed bedoeld, terwijl hij in realiteit op dezelfde voet als Bush doorgaat.quote:
[..]
Dan moet aannemelijk worden gemaakt dat er geen sprake is van toeval. Dus duidelijke bewijzen voor grootschalige fraude of een duidelijk complot van de media.
Van enige opzet is weinig of niks te vinden of aangetoond tot nu toe. Tot die tijd ga ik uit van de meest rationele verklaring. Toeval en een kandidaat in de marge.
Tja, deze manier van reageren zegt wel weer voldoende. Als je niet meegaat in het complotdenken ben je gek, het zal welquote:
[..]
Wat jij ratio noemt, noem ik naïviteit en een kinderlijk wereldbeeld hebben. Daarin zijn corruptie en fraude dingen die (bijna) niet voorkomen en dus is alles toeval. Ben je wellicht vrij beschermd opgevoed? Veel van zulke mensen hebben later moeite met de realiteit. Willen blijven vertrouwen, net zoals ze dat vroeger in hun ouders deden. Zulke mensen maken bijvoorbeeld excusses voor Obama, waarom hij het toch goed bedoeld, terwijl hij in realiteit op dezelfde voet als Bush doorgaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
..en een complotdenker als jij ziet grote lobbymachten aan het werk omdat er een klein caucusje verschoven is, terwijl die machten helemaal niks te vrezen hebben van een Ron Paul.quote:
[..]
Wat jij ratio noemt, noem ik naïviteit en een kinderlijk wereldbeeld hebben. Daarin zijn corruptie en fraude dingen die (bijna) niet voorkomen en dus is alles toeval. Ben je wellicht vrij beschermd opgevoed? Veel van zulke mensen hebben later moeite met de realiteit. Willen blijven vertrouwen, net zoals ze dat vroeger in hun ouders deden. Zulke mensen maken bijvoorbeeld excusses voor Obama, waarom hij het toch goed bedoeld, terwijl hij in realiteit op dezelfde voet als Bush doorgaat.
tja, wiens wereldbeeld is dan een beetje vreemd?
ja we weten het nu wel de verkiezingen zijn vervalst ,Ron Paul heeft in alle staten tot zover gewonnen..
Omg! Projectie much?!quote:
[..]
Tja, deze manier van reageren zegt wel weer voldoende. Als je niet meegaat in het complotdenken ben je gek, het zal wel
Loopt iedereen links en rechts voor aluhoedje uit te maken, loopt al oordelend en veroordelend voortdurend op de persoon te spelen, wordt zijn wereldbeeld ter discussie gesteld.. gelijk op zijn pik getrapt! Haha!
Trek je overigens niks aan van Du_ke.
Hij gelooft nog steeds dat Ron Paul een racist is
Die vent is zo ongeinformeerd als maar kan zijn, soms krijg ik het gevoel alsof hij express ligt te trollen.
Oh overigens het feit dat ook deze onregelmatigheden ten nadele van Paul WEER worden afgedaan als simpele amateurisme en kleine foutjes verbaast me eigenlijk niks.
Ik kan niets anders dan het simpel en naief vinden dat men daadwerkelijk gelooft dat zoiets als fraude en geplande tegenwerking door de media niet mogelijk kan zijn.
Maar vooral doorlopen en niet nadenken of vragen stellen. Dat doet pijn. Gewoon slikken wat je door de media voorgeschotelt krijgt. Niks aan de hand mensen
Ik kan niets anders dan het simpel en naief vinden dat men daadwerkelijk gelooft dat zoiets als fraude en geplande tegenwerking door de media niet mogelijk kan zijn.
Maar vooral doorlopen en niet nadenken of vragen stellen. Dat doet pijn. Gewoon slikken wat je door de media voorgeschotelt krijgt. Niks aan de hand mensen
Maar waarom dan? en met welk motief? Je vriend hier kon het niet uitleggen. (daarnaast geloof ik dat het ook niet mogelijk is hoor)quote:
Ik kan niets anders dan het simpel en naief vinden dat men daadwerkelijk gelooft dat zoiets als fraude en geplande tegenwerking door de media niet mogelijk kan zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door thettes op 17-02-2012 02:55:43 ]
Je wilt een motief weten waarom Ron Paul wordt tegengewerkt?quote:
[..]
Maar waarom dan? en met welk motief? Je vriend hier kon het niet uitleggen.
Hier een kleine greep die ik zo snel kan bedenken.
Hij wil de FED auditen.
Hij wil het militair-industrieel complex lamleggen.
Hij wil zich terugtrekken uit Israel.
Hij wil bailouts van de grote banken tegengaan.
Hij wil de war on drugs beeindigen.
Al deze zaken (en meer), gaat heel veel geld mee gemoeid.
Je denkt dat het select groepje mensen en bedrijven die hiervan profijt hebben zich de miljarden en biljarden door de neus laten boren?
Maarja, ik ben een complotdenker
Stemfraude is niet mogelijk. Dat is wat jij zegt?quote:(daarnaast geloof ik dat het ook niet mogelijk is hoor)
Mooi, dan is deze discussie klaar, want zoiets simpels als stemfraude gebeurt al vanaf het moment dat de mens kan stemmen. Je bent ontzettend naief als je denkt dat stemfraude niet mogelijk is bij zoiets groots en belangrijks als voorverkiezingen voor de volgende president van het machtigste land van de wereld.
Dit is ook een belangrijke factor: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Zes megabedrijven die praktisch de hele media beheren. En dezen zijn op hun beurt weer gelinkt aan of onderdeel van een groter conglomeraat of netwerk. CEO's en directies die een grote incestieuze bende vormen en overal aan tafel zitten. Tijdje terug was daar een mooie chart van, kan hem helaas niet zo snel vinden.
Of neem deze: Revealed – the capitalist network that runs the world
Onderaan staat de top 50. Bijna allemaal financiele instellingen die absoluut niet willen dat het geldsysteem of het banksysteem drastisch veranderd. Ze willen juist door op deze weg en meer ruimte voor hun goocheltrucjes.
Als er ook maar een miniscule kans is dat iemand als RP het Witte Huis zal winnen, natuurlijk gaan ze hem dan op alle mogelijke manieren saboteren. Kom op, we zitten niet meer op de kleuterschool hier, dit is de grote mensenwereld. Politici en volksvertegenwoordigers worden regelmatig om heel wat minder kapot gemaakt.
Zes megabedrijven die praktisch de hele media beheren. En dezen zijn op hun beurt weer gelinkt aan of onderdeel van een groter conglomeraat of netwerk. CEO's en directies die een grote incestieuze bende vormen en overal aan tafel zitten. Tijdje terug was daar een mooie chart van, kan hem helaas niet zo snel vinden.
Of neem deze: Revealed – the capitalist network that runs the world
Onderaan staat de top 50. Bijna allemaal financiele instellingen die absoluut niet willen dat het geldsysteem of het banksysteem drastisch veranderd. Ze willen juist door op deze weg en meer ruimte voor hun goocheltrucjes.
Als er ook maar een miniscule kans is dat iemand als RP het Witte Huis zal winnen, natuurlijk gaan ze hem dan op alle mogelijke manieren saboteren. Kom op, we zitten niet meer op de kleuterschool hier, dit is de grote mensenwereld. Politici en volksvertegenwoordigers worden regelmatig om heel wat minder kapot gemaakt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ook deze post zegt wederom meer dan voldoende. Jij bent degene die volop op de man speelt als mensen niet meegaan in je complotdenken, daar pas ik voor.quote:
[..]
Omg! Projectie much?!
Loopt iedereen links en rechts voor aluhoedje uit te maken, loopt al oordelend en veroordelend voortdurend op de persoon te spelen, wordt zijn wereldbeeld ter discussie gesteld.. gelijk op zijn pik getrapt! Haha!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vermoedelijk wel inderdaad. Er is je al meermaals uitgelegd dat de grote banken en media dat helemaal niet nodig hebben om dit 'gevaar' te neutraliseren, dat doet Paul namelijk zelf al door gewoon een zeer matige kandidaat te zijn met geen daadwerkelijke kans op de nominatie, laat staan het presidentschap. Waarom zoveel moeite doen voor een onbeduidend figuur?quote:
[..]
Je wilt een motief weten waarom Ron Paul wordt tegengewerkt?
Hier een kleine greep die ik zo snel kan bedenken.
Hij wil de FED auditen.
Hij wil het militair-industrieel complex lamleggen.
Hij wil zich terugtrekken uit Israel.
Hij wil bailouts van de grote banken tegengaan.
Hij wil de war on drugs beeindigen.
Al deze zaken (en meer), gaat heel veel geld mee gemoeid.
Je denkt dat het select groepje mensen en bedrijven die hiervan profijt hebben zich de miljarden en biljarden door de neus laten boren?
Maarja, ik ben een complotdenker
[..]
Stemfraude op zo'n schaal dat het daadwerkelijk invloed heeft op de uitslag zal in een vrij land wel heel erg lastig worden hoor. Zelfs in Rusland komt Poetin er steeds moeilijker mee weg.quote:Stemfraude is niet mogelijk. Dat is wat jij zegt?
Mooi, dan is deze discussie klaar, want zoiets simpels als stemfraude gebeurt al vanaf het moment dat de mens kan stemmen. Je bent ontzettend naief als je denkt dat stemfraude niet mogelijk is bij zoiets groots en belangrijks als voorverkiezingen voor de volgende president van het machtigste land van de wereld.
En ach het zal best soms voorkomen maar dat zijn eerder kleine onregelmatigheden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daar ga je met je redenatie dus finaal de mist in. Er is geen miniscule kans op iemand als Paul in het witte huis. Zo gek zijn de Amerikanen ook weer niet.quote:
Als er ook maar een miniscule kans is dat iemand als RP het Witte Huis zal winnen, natuurlijk gaan ze hem dan op alle mogelijke manieren saboteren. Kom op, we zitten niet meer op de kleuterschool hier, dit is de grote mensenwereld. Politici en volksvertegenwoordigers worden regelmatig om heel wat minder kapot gemaakt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk niet dat iemand daar zich écht zorgen maakt over Paul, omdat ze allemaal toch wel weten dat hij vrij kansloos is.quote:
[..]
Je wilt een motief weten waarom Ron Paul wordt tegengewerkt?
Hier een kleine greep die ik zo snel kan bedenken.
Hij wil de FED auditen.
Hij wil het militair-industrieel complex lamleggen.
Hij wil zich terugtrekken uit Israel.
Hij wil bailouts van de grote banken tegengaan.
Hij wil de war on drugs beeindigen.
Al deze zaken (en meer), gaat heel veel geld mee gemoeid.
Je denkt dat het select groepje mensen en bedrijven die hiervan profijt hebben zich de miljarden en biljarden door de neus laten boren?
Jij had het niet over stemfraude, maar over een bijna algehele vorm van censuur door allerlei verschillende, soms keihard concurrerende mediabedrijven die zelf geen enkel belang hebben bij het censureren van een kandidaat.quote:[..]
Stemfraude is niet mogelijk. Dat is wat jij zegt?
Mooi, dan is deze discussie klaar, want zoiets simpels als stemfraude gebeurt al vanaf het moment dat de mens kan stemmen. Je bent ontzettend naief als je denkt dat stemfraude niet mogelijk is bij zoiets groots en belangrijks als voorverkiezingen voor de volgende president van het machtigste land van de wereld.
Hoogstens zenden ze hem af en toe wat minder uit omdat hij toch altijd hetzelfde zegt en voor de uiteindelijke presidentsverkiezingen slechts een marginale kandidaat is. Dat heet selectie, geen censuur. Net zoals bv. Perry genegeerd werd toen z'n momentum eenmaal weg was.
Tenzij jij (of één van jullie wmb) kan aantonen dat één of meer van die grote partijen betrokken zijn, ja! Dat is het hele idee van een complottheorie.quote:
[..]
Maarja, ik ben een complotdenker
En sorry, ik zie geen bewijzen. En qua geloofwaardigheid vind ik het logischer dat Republikeinse kiezers te oorlogszuchtig zijn voor Paul dan dat de grote boze bedrijven in het geheim hem het presidentsschap ontnemen.
En ik heb al eerder gezegd, dat betekent natuurlijk niet dat je dat niet mag geloven ofzo. De aard van zo'n bewering maakt het natuurlijk ook onmogelijk om te bewijzen dat het niet zo is. Maar een complottheorie, dat is het hoe dan ook.
Misschien wel de meest belangrijke. Helaas zijn er nog steeds mensen die denken dat de media niet gekocht is. Er zijn alternatieven in de VS, RT en NPR komen aardig op.quote:
Dit is ook een belangrijke factor: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Yep, deze bedrijven hebben hun wortels zo in het huidige politieke systeem, een radicale omslag zou funest zijn.quote:Of neem deze: Revealed – the capitalist network that runs the world
Onderaan staat de top 50. Bijna allemaal financiele instellingen die absoluut niet willen dat het geldsysteem of het banksysteem drastisch veranderd. Ze willen juist door op deze weg en meer ruimte voor hun goocheltrucjes.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Een radicale omslag is in de amerikaanse politiek sowieso vrijwel onmogelijk, daarvoor is de scheiding der machten er te sterk.quote:
Yep, deze bedrijven hebben hun wortels zo in het huidige politieke systeem, een radicale omslag zou funest zijn.
Dat zal inderdaad heel lastig zijn en dat is jammer.quote:
[..]
Een radicale omslag is in de amerikaanse politiek sowieso vrijwel onmogelijk, daarvoor is de scheiding der machten er te sterk.
Ik word trouwens nu al helemaal gek van de ads van Romney, Santorum en Obama op de tv in MI.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Crap als dit, je kunt er bijna niet omheen:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 14:34 schreef popolon het volgende:
Crap als dit, je kunt er bijna niet omheen:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vroeg me af: stel dat Obama het niet haalt in november... dan zal ie president af zijn op 51 jaar....Dat is waarschijnlijk zowat het jongste in de laatste decennia... wat zou ie dan nog kunnen gaan doen? Gewoon gaan voor senator of gouverneur of zo? (Weinig ex-presidenten hebben zoiets al gedaan, lijkt me...)
De wereld rondreizen en praatjes houden, daar is hij populair genoeg voor lijkt me.quote:
Ik vroeg me af: stel dat Obama het niet haalt in november... dan zal ie president af zijn op 51 jaar....Dat is waarschijnlijk zowat het jongste in de laatste decennia... wat zou ie dan nog kunnen gaan doen? Gewoon gaan voor senator of gouverneur of zo? (Weinig ex-presidenten hebben zoiets al gedaan, lijkt me...)
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach, zoals ik een maand of wat geleden al zei: Als Paul het verliest, dan zullen er allerlei redenen bovenwater komen waarom dat zo is.....de media is omgekocht, bedrijven werken hem tegen, de GOP heeft een geheim plan, etc, etc, etc...... noem maar op.quote:
Maarja, ik ben een complotdenker
Maar dat zijn ideeen gewoon compleet onrealistisch zijn en niet echt resoneren bij de meerderheid van de Amerikaanse kiezers.... Nee, dat kan natuurlijk nooit 1 van de redenen zijn. Dat is te simpel.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |