NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijf dat tegen jezelf herhalen als je op een dag het broedsel van Moloch voor je hebt.quote:
Niemand wil geloven wat er krioelt in de krochten van de kraamafdeling tot het te laat is.
Er is een poepstorm op komst.
Jíj gaat een kind geen tik geven. Moet je zelf weten, maar ik gebruik wel eens de corrigerende tik. Niet als 'straf' maar als correctie, dus op het moment zelf. (niet ermee dreigen, niet zeggen; ga maar in de hoek staan en dan krijg je een tik, maar meteen, als 'schrikeffect'). Het maakt me niets uit dat jou dat lukt met je stem of welke andere methode je ook hanteert; bij mijn kids werkt dit.quote:Op maandag 13 februari 2012 12:56 schreef jcdragon het volgende:
Een kind ga je geen tik geven. Maar wel dusdanig aangeven dat het verkeerd zit en streng aanspreken. Als het ziet dat je boos/serieus bent, is dat al genoeg.
Dit soort discussies monden altijd uit in persoonlijke 'boze' conflictjes omdat anderen denken te weten wat het beste is voor andermans kind.
Vreselijke mensen vind ik dat. Een corrigerende tik heeft niets te maken met mishandeling en hoeft ook geen negatieve gevolgen te hebben; dat is afhankelijk van honderd meer factoren dan alleen die corrigerende tik (in welke context, welke benadering, de rest van de opvoeding, harmonie in het gezin, noem maar op).
Betweters in dit topic.
Mama's en papa's die denken dat ze expert zijn omdat ze kinderen hebben. Dat zorgt nog net niet voor allergische reacties bij mij.
Allejezus Wapperbaard.
Als jij het verschil niet kan zien tussen een jengelende 4-jarige en een seriemoordenaar mag ik hopen dat je kloten uit je zak vriezen omdat je pa je met alleen je Cars-boxershort aan bij -10 buiten laat slapen, voordat je in staat bent je genetische materiaal door te geven.
Het kind ziet echter geen verschil tussen wat jij een correctie noemt en een straf. De tik die het krijgt is het gevolg van een bepaald gedrag, gewoon straf dus.
Als jij het verschil niet kan zien tussen een jengelende 4-jarige en een seriemoordenaar mag ik hopen dat je kloten uit je zak vriezen omdat je pa je met alleen je Cars-boxershort aan bij -10 buiten laat slapen, voordat je in staat bent je genetische materiaal door te geven.
Fijn dat het voor jou werkt.quote:
Jíj gaat een kind geen tik geven. Moet je zelf weten, maar ik gebruik wel eens de corrigerende tik. Niet als 'straf' maar als correctie, dus op het moment zelf. (niet ermee dreigen, niet zeggen; ga maar in de hoek staan en dan krijg je een tik, maar meteen, als 'schrikeffect'). Het maakt me niets uit dat jou dat lukt met je stem of welke andere methode je ook hanteert; bij mijn kids werkt dit.
Het kind ziet echter geen verschil tussen wat jij een correctie noemt en een straf. De tik die het krijgt is het gevolg van een bepaald gedrag, gewoon straf dus.
Ik denk dat mede op mij doelt.... ik meen helemaal niet te weten wat beter is voor jouw kind dan jijzelf; ik vind echter wel dat geen enkel kind met een fysieke afstraffing te maken hoeft te krijgen.quote:Dit soort discussies monden altijd uit in persoonlijke 'boze' conflictjes omdat anderen denken te weten wat het beste is voor andermans kind.
Lees de OP eens...quote:Een corrigerende tik heeft niets te maken met mishandeling en hoeft ook geen negatieve gevolgen te hebben;
Mensen die het beter weten terwijl ze geen kinderen hebben, dat is nog veel erger.quote:Betweters in dit topic.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Mijn ex is eigenlijk altijd door haar ouders geslagen, vrij hard ook. Laatst is er bij haar borderline en PTSD vastgesteld. Er zijn natuurlijk ook andere factoren die hierin mee hebben gespeeld, maar ik denk dat het thuis geslagen en genegeerd worden hier ook een belangrijke rol in heeft.
Impliceer je nu dat die twee elkaar uitsluiten?quote:
Allejezus Wapperbaard.
Als jij het verschil niet kan zien tussen een jengelende 4-jarige en een seriemoordenaar mag ik hopen dat je kloten uit je zak vriezen omdat je pa je met alleen je Cars-boxershort aan bij -10 buiten laat slapen, voordat je in staat bent je genetische materiaal door te geven.
Er is een poepstorm op komst.
Welnee, straf is een consequentie waarbij m'n kind nadenkt over wat er fout is gegaan, dat vereist geen 'schrikeffect'. En inderdaad, fijn dat het voor mij werkt. Als je het daar nou eens bij zou laten.quote:
Allejezus Wapperbaard.
Als jij het verschil niet kan zien tussen een jengelende 4-jarige en een seriemoordenaar mag ik hopen dat je kloten uit je zak vriezen omdat je pa je met alleen je Cars-boxershort aan bij -10 buiten laat slapen, voordat je in staat bent je genetische materiaal door te geven.
[..]
Fijn dat het voor jou werkt.
Het kind ziet echter geen verschil tussen wat jij een correctie noemt en een straf. De tik die het krijgt is het gevolg van een bepaald gedrag, gewoon straf dus.
Ik weet niet meer op wie ik doelde, maar als je je aangesproken voelt is dat prima. Dat mag jij vinden, maar andere ouders vinden iets anders. Je hebt geen idee wat er in andere gezinnen plaats vindt, nogal vreemd om daar een oordeel over te vellen, lijkt mij.quote:Ik denk dat mede op mij doelt.... ik meen helemaal niet te weten wat beter is voor jouw kind dan jijzelf; ik vind echter wel dat geen enkel kind met een fysieke afstraffing te maken hoeft te krijgen.
Heb ik gedaan uiteraard, en dat gaat niet over de corrigerende tik. Er wordt constant met het woord mishandeling gegooid, ik weet niet of jij dat goed hebt gelezen? Wat ik doe is geen mishandeling.quote:Lees de OP eens...
Erger weet ik niet, misschien minstens net zo erg. Die mensen zijn immers ook kind geweest, ik vind ouders die alleen door eigen ervaring praten alsof ze het hele opvoedproces (voor iedereen!) doorzien zo naief en blaaskakerig (mooi woord). We doen het al duizenden jaren met z'n allen hoor, kinderen opvoeden. Get over yourself.quote:Mensen die het beter weten terwijl ze geen kinderen hebben, dat is nog veel erger.
quote:
[..]
Jíj gaat een kind geen tik geven. Moet je zelf weten, maar ik gebruik wel eens de corrigerende tik. Niet als 'straf' maar als correctie, dus op het moment zelf. (niet ermee dreigen, niet zeggen; ga maar in de hoek staan en dan krijg je een tik, maar meteen, als 'schrikeffect'). Het maakt me niets uit dat jou dat lukt met je stem of welke andere methode je ook hanteert; bij mijn kids werkt dit.
Dit soort discussies monden altijd uit in persoonlijke 'boze' conflictjes omdat anderen denken te weten wat het beste is voor andermans kind.
Een corrigerende tik heeft niets te maken met mishandeling en hoeft ook geen negatieve gevolgen te hebben; dat is afhankelijk van honderd meer factoren dan alleen die corrigerende tik (in welke context, welke benadering, de rest van de opvoeding, harmonie in het gezin, noem maar op).
Betweters in dit topic.
Ben het met elk woord eens.
Ah jah.quote:
We doen het al duizenden jaren met z'n allen hoor, kinderen opvoeden. Get over yourself.
Vroegah was alles betuh.
Ik wacht nog steeds op jouw uitleg over wat mijn beroep met deze kwestie te maken heeft.quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Met een beetje minder dunk van jezelf gaat het wss beter.quote:
Mensen die het beter weten terwijl ze geen kinderen hebben, dat is nog veel erger.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik zei dat als je het verschil niet weet tussen een tik en een mep dan heb je het verkeerde beroep.quote:
[..]
Ah jah.
Vroegah was alles betuh.
[..]
Ik wacht nog steeds op jouw uitleg over wat mijn beroep met deze kwestie te maken heeft.
Daarbij doelende op iedereen die dat werk doet en het verschil niet kent. Ik zeg niet dat jij dat beroep uitoefent...
Ah, dank voor de uitleg. Zoals jij het zei kwam het op mij over als je het over mijn eigen beroep had.
Point taken.
Laat niet onverlet dat ik benieuwd ben waar jij de grens tussen een tik en een mep legt (of eigenlijk, welke handeling onder wel en welke niet als 'fysieke mishandeling' te boek zou staan).
Point taken.
Laat niet onverlet dat ik benieuwd ben waar jij de grens tussen een tik en een mep legt (of eigenlijk, welke handeling onder wel en welke niet als 'fysieke mishandeling' te boek zou staan).
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kind slaan kan langdurige schade veroorzaken, tja aan zo een melkgebit kan je je knokkels lelijk openhalen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee dat niet, sorry voor de verwarring.quote:
Ah, dank voor de uitleg. Zoals jij het zei kwam het op mij over als je het over mijn eigen beroep had.
Point taken.
Laat niet onverlet dat ik benieuwd ben waar jij de grens tussen een tik en een mep legt (of eigenlijk, welke handeling onder wel en welke niet als 'fysieke mishandeling' te boek zou staan).
De grens tussen een tik en een mep ligt hem bij mij in de kracht die je toekent. Is moeilijk te omschrijven....
Ik zet hier hooguit de pc's af als ze daar ruzie over gaan maken. Maar dat is wel alle straf die mijn 19de jarige nog krijgt. Ik vind dat ze nu wel te oud zijn voor straf. Ze worden langzaamaan eigen 'baas' en moeten ook leren om te gaan met de verantwoordelijkheden die dat met zich meebrengt.quote:
Geslagen of niet, ik ben 18 en krijg nog gewoon straf als dat nodig is.
Bemoei me dus ook nog maar weinig met stages, afspraken voor gesprekken, opsturen van gewenste stukken enz.... Moeten ze zelf leren. Ik ben eigenlijk alleen nog goed voor de was (uniformen) en de hap. Snik!
Geloof ook niet dat we ze het afgelopen jaar nog ergens voor hebben hoeven straffen, behalve met de computers.
Gewoon tik op de handjes ofzo?quote:
[..]
Jíj gaat een kind geen tik geven. Moet je zelf weten, maar ik gebruik wel eens de corrigerende tik. Niet als 'straf' maar als correctie, dus op het moment zelf. (niet ermee dreigen, niet zeggen; ga maar in de hoek staan en dan krijg je een tik, maar meteen, als 'schrikeffect'). Het maakt me niets uit dat jou dat lukt met je stem of welke andere methode je ook hanteert; bij mijn kids werkt dit.
Dit soort discussies monden altijd uit in persoonlijke 'boze' conflictjes omdat anderen denken te weten wat het beste is voor andermans kind.
Een corrigerende tik heeft niets te maken met mishandeling en hoeft ook geen negatieve gevolgen te hebben; dat is afhankelijk van honderd meer factoren dan alleen die corrigerende tik (in welke context, welke benadering, de rest van de opvoeding, harmonie in het gezin, noem maar op).
Betweters in dit topic.
Rustig aan.
quote:Op maandag 13 februari 2012 16:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nee dat niet, sorry voor de verwarring.
Jep, en daar ligt nou juist het probleem. Iedereen is het erover eens (neem ik aan) dat kindermishandeling taboe is. Daar zijn dus ook wetten voor, om dat aan te kunnen pakken. Als het moment waarop een tik overgaat in mishandeling, niet kan worden geduid, moet je dus een keuze maken: of je neemt geen enkel aspect op, en geeft daarmee vrij baan aan ongestrafte kindermishandeling, of je verbiedt het slaan van kinderen in alle gradaties.quote:De grens tussen een tik en een mep ligt hem bij mij in de kracht die je toekent. Is moeilijk te omschrijven....
Ik geloof best dat een incidentele tik niet direct tot psychopaatjes-op-latere-leeftijd leidt hoor
maar het punt is juist, dat als je kindermishandeling wil tegengaan, je ook de tik moet verbieden, wat gezien de alternatieven voor goede opvoeding helemaal niet zo'n discussie hoeft te wezen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waarom? Straffen zonder een tik heeft ook gradaties van niet schadelijk tot wel schadelijk. Dáár kun je wel vertrouwen op het inzicht van de ouders, maar bij een corrigerende tik niet?quote:
[..]
Jep, en daar ligt nou juist het probleem. Iedereen is het erover eens (neem ik aan) dat kindermishandeling taboe is. Daar zijn dus ook wetten voor, om dat aan te kunnen pakken. Als het moment waarop een tik overgaat in mishandeling, niet kan worden geduid, moet je dus een keuze maken: of je neemt geen enkel aspect op, en geeft daarmee vrij baan aan ongestrafte kindermishandeling, of je verbiedt het slaan van kinderen in alle gradaties.
En jij bent expert op het gebied van goede opvoeding omdat je tegen zelfs een klein tikje op de vingers bent? Ik heb een schoonbroer GEHAD, die een kind voor straf opsloot in de kelder onder het huis. Wat is het verschil met een washok? Toch denk ik dat het eerste behoorlijk traumatisch is, zo'n enge donkere kelder. Maar hé, er wordt niet geslagen en dan mag dat gerust. Toch?quote:Ik geloof best dat een incidentele tik niet direct tot psychopaatjes-op-latere-leeftijd leidt hoor
Omdat je A niet kunt reguleren moet je dat met B ook maar niet doen?quote:
Waarom? Straffen zonder een tik heeft ook gradaties van niet schadelijk tot wel schadelijk. Dáár kun je wel vertrouwen op het inzicht van de ouders, maar bij een corrigerende tik niet?
Weet je wat, de maximumsnelheid op de snelweg is onvoldoende te handhaven, doen we in de bebouwde kom ook gewoon niet meer.
Lekker chargerend. Ga zo door, met jouw argumentatie kom je er welquote:En jij bent expert op het gebied van goede opvoeding omdat je tegen zelfs een klein tikje op de vingers bent? Ik heb een schoonbroer GEHAD, die een kind voor straf opsloot in de kelder onder het huis. Wat is het verschil met een washok? Toch denk ik dat het eerste behoorlijk traumatisch is, zo'n enge donkere kelder. Maar hé, er wordt niet geslagen en dan mag dat gerust. Toch?
Waar heb je mij horen zeggen dat die situatie minder erg is? Nou, waar? Nou? Nou?
Het enige dat ik heb gezegd is dat die situatie niet onder de originele discussie valt.
Moeilijk hè, met goede argumenten aankomen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee, jij wilt een corrigerende tik verbieden omdat dat door kan slaan. Maar straffen zonder tik kan ook doorslaan. Dan moet je straffen in zijn geheel verbieden, om niet door te slaan en te voorkomen dat er überhaupt kindertjes beschadigd raken of dat nou fysiek of geestelijk is.quote:
[..]
Omdat je A niet kunt reguleren moet je dat met B ook maar niet doen?
Weet je wat, de maximumsnelheid op de snelweg is onvoldoende te handhaven, doen we in de bebouwde kom ook gewoon niet meer.
Een corrigerende tik valt feitelijk ook niet onder de discussie omdat het hier gaat om mishandeling en een corrigende tik geen mishandeling is. Maar ja, iedereen is het erover eens dat mishandeling uit den boze is, dus dan maar de discussie toespitsen op de corrigerende tik.quote:Lekker chargerend. Ga zo door, met jouw argumentatie kom je er wel
Waar heb je mij horen zeggen dat die situatie minder erg is? Nou, waar? Nou? Nou?
Het enige dat ik heb gezegd is dat die situatie niet onder de originele discussie valt.
Moeilijk hè, met goede argumenten aankomen?
Nu, dan kan ik ook geestelijke mishandeling erbij halen, want dat is ook verboden. En dat valt wél onder mishandeling. Maar ja, dat is geen slaan. Owee, een ouder heft haar hand op en tikt een kind zacht op de vingertjes, onderwijl zeggen: "nee, dat mag niet, dat is auw". Het kind voelt het tikje, maar doet niet erg pijn, maar het schrikt wel van het feit dat het onverwacht komt. Maar de pijn die het anders gehad had, stopcontact, hete thee, was erger geweest. Ojee, wat erg zo'n corrigerende tik. Nee, dan kun je het kind beter 5 keer per dag in een washok zetten om te leren dat het van een hete theepot af moet blijven. Alsof zo'n kind snapt waarom het in dat washok staat.
Zeggen dat iets auw doet, vind ik persoonlijk ook vallen onder kindermishandeling. Waarom denken sommige ouders dat hun kind te dom is om het woordje pijn te begrijpen...ril...
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Je waarschuwt dat hetgeen hij aan wil raken, wil pakken 'auw' doet. Niet de tik. Die hoeft niet 'auw' te doen. Een kind begrijpt het woordje 'auw' overigens sneller dan het woordje pijn. Tegen de tijd dat hij het woordje 'pijn' begrijpt, is de corrigerende tik ook niet meer nodig.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:50 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Zeggen dat iets auw doet, vind ik persoonlijk ook vallen onder kindermishandeling. Waarom denken sommige ouders dat hun kind te dom is om het woordje pijn te begrijpen...ril...
'Pijn' is een begrip, 'auw' is wat het kind zelf zegt als hij zich bezeert. Dus, dat snapt hij eerder.
Haha, dan heb ik hier een geniaal dreumesje rondlopen die de normale benamingen wel begrijpt en als dusdanig benoemt. Verder doe ik niet mee aan deze discussie, het was iets persoonlijks van mijn kant.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik vraag me af of Durant vooral geinteresseerd is in de onderzoeken in de 32 landen waar
slaan verboden is. Nederland is daar dus 1 van.
Ik herinner me nog goed dat pakweg 15 jaar geleden plotseling Moniek van t jeugdjournaal
bekend maakte dat 'kinderen gewoon niet geslagen mogen worden , ook niet door de ouders'.
Nou hadden mijn kinderen geen ouders die zich daar veel van aantrokken,
maar toch..... Je kan je goed voorstellen dat kinderen die dit jeugdjournaal ook gehoord hebben
gaan 'beseffen' dat zij ouders hebben die 'niet deugen'.
Met alle gevolgen van dien....?
slaan verboden is. Nederland is daar dus 1 van.
Ik herinner me nog goed dat pakweg 15 jaar geleden plotseling Moniek van t jeugdjournaal
bekend maakte dat 'kinderen gewoon niet geslagen mogen worden , ook niet door de ouders'.
Nou hadden mijn kinderen geen ouders die zich daar veel van aantrokken,
maar toch..... Je kan je goed voorstellen dat kinderen die dit jeugdjournaal ook gehoord hebben
gaan 'beseffen' dat zij ouders hebben die 'niet deugen'.
Met alle gevolgen van dien....?
uiteindelijk lukt altijd alles
Als jouw analogie klopt zou ik autorijden moeten verbieden ipv hard rijden.quote:
Nee, jij wilt een corrigerende tik verbieden omdat dat door kan slaan. Maar straffen zonder tik kan ook doorslaan. Dan moet je straffen in zijn geheel verbieden, om niet door te slaan en te voorkomen dat er überhaupt kindertjes beschadigd raken of dat nou fysiek of geestelijk is.
Je hebt echt moeite hè, met argumentateren?
Blabla, jada jada. Erom heen draaien zonder antwoord te geven.quote:Een corrigerende tik valt feitelijk ook niet onder de discussie omdat het hier gaat om mishandeling en een corrigende tik geen mishandeling is. Maar ja, iedereen is het erover eens dat mishandeling uit den boze is, dus dan maar de discussie toespitsen op de corrigerende tik.
Nu, dan kan ik ook geestelijke mishandeling erbij halen, want dat is ook verboden. En dat valt wél onder mishandeling. Maar ja, dat is geen slaan. Owee, een ouder heft haar hand op en tikt een kind zacht op de vingertjes, onderwijl zeggen: "nee, dat mag niet, dat is auw". Het kind voelt het tikje, maar doet niet erg pijn, maar het schrikt wel van het feit dat het onverwacht komt. Maar de pijn die het anders gehad had, stopcontact, hete thee, was erger geweest. Ojee, wat erg zo'n corrigerende tik. Nee, dan kun je het kind beter 5 keer per dag in een washok zetten om te leren dat het van een hete theepot af moet blijven. Alsof zo'n kind snapt waarom het in dat washok staat.
Ik herhaal mij zelf eens en daag je er op te reageren: Waar heb je mij horen zeggen dat die situatie minder erg is? Nou, waar? Nou? Nou? Doelend op de psychologische straf van opsluiten in een donkere kelder.
Wel de ander belachelijk maken door hem woorden in de mond te leggen maar als het erop aankomt niet over de brug komen?
Zwak hoor
Dat lijkt me een beetje overdreven... misschien zal er wel in 1 of ander gezin een vraag over gevallen zijn, maar in beginsel mag je ervan uitgaan dat kinderen uit de doelgroep van het Jeugdjournaal hun ouders hoger hebben zitten dan 1 televisiepresentatrice.quote:
Je kan je goed voorstellen dat kinderen die dit jeugdjournaal ook gehoord hebben
gaan 'beseffen' dat zij ouders hebben die 'niet deugen'.
Met alle gevolgen van dien....?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Alsof je voor het willen aanraken van een hete theepot je peuter in het washok zet en alsof de tik op de vingers DE manier is om dit op te lossen.quote:
. Owee, een ouder heft haar hand op en tikt een kind zacht op de vingertjes, onderwijl zeggen: "nee, dat mag niet, dat is auw". Het kind voelt het tikje, maar doet niet erg pijn, maar het schrikt wel van het feit dat het onverwacht komt. Maar de pijn die het anders gehad had, stopcontact, hete thee, was erger geweest. Ojee, wat erg zo'n corrigerende tik. Nee, dan kun je het kind beter 5 keer per dag in een washok zetten om te leren dat het van een hete theepot af moet blijven. Alsof zo'n kind snapt waarom het in dat washok staat.
Ik heb die tik nooit gebruikt, toch heeft mijn kind nooit die hete thee aangeraakt, mijn schoonzus gebruikte de tik wel en 1 van haar kinderen heeft wel die hete thee aangeraakt, gelukkig zonder ernstige gevolgen.
Het zegt dus bar weinig.
Heb helemaal niet weet ik veel hoeveel keer hoeven ingrijpen en nee ook ik was niet 24/7 alert op de kleine, maar wel wanneer er thee was of andere gevaarlijke dingen.
Heb nooit alles weggehaald zodat hij er niet bijkon, heb wel zo snel mogelijk duidelijk gemaakt dat nee nee is, iets wat jouw kinderen ook wel begrepen, dat beschrijf je zelf, met het handje terug trekken, vasthouden en dan zeggen mag niet he.
Ze begrepen het princiepe mag niet dus best wel aardig, alleen heb jij dat met de tik aangeleerd, waar ik het zonder die tik heb gedaan.
Denk ik nu dat je je kinderen wat afschuwelijks hebt aangedaan, nee, zoals je altijd schrijft over je moederschap kom je over als een betrokken moeder die door het vuur zou gaan voor haar kinderen. Ik denk niet dat jouw kinderen het slecht hebben gehad, integendeel zelfs.
Maar dat maakt nog niet dat het niet ook anders had gekund en dat we nu meer kennis hebben over zaken dan in het verleden en dat het handig is je aan te passen aan dat voortschrijdend inzicht.
Je hebt naar je beste weten opgevoed en bent daar, zover ik kan lezen dan, prima in geslaagd, maar ik vind dat je teveel doet alsof die tik op de vingers bij die peutertjes onmisbaar is, dat is gewoon niet waar, er zijn andere methoden die net zo goed en soms zelfs beter werken, zonder over te hoeven gaan tot een peuter in het washok stoppen 5 keer per uur.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nogmaals, ik heb nergens beweerd dat het onmogelijk is om kinderen op te voeden zonder corrigerende tik. Aan de andere kant wordt de corrigerende tik, door sommigen, echter zo zwaar veroordeeld alsof je superfout bezig bent, als je die gebruikt en je kinderen een zwaar trauma bezorgt. En daar ben ik het niet mee eens. Gelukkig zie jij wel in dat dit niet zo hoeft te zijn en dat er andere aspecten een grotere rol spelen, naast de manier van straffen c.q. corrigeren van ongewenst of gevaarlijk gedrag.quote:
Denk ik nu dat je je kinderen wat afschuwelijks hebt aangedaan, nee, zoals je altijd schrijft over je moederschap kom je over als een betrokken moeder die door het vuur zou gaan voor haar kinderen. Ik denk niet dat jouw kinderen het slecht hebben gehad, integendeel zelfs.
Maar dat maakt nog niet dat het niet ook anders had gekund en dat we nu meer kennis hebben over zaken dan in het verleden en dat het handig is je aan te passen aan dat voortschrijdend inzicht.
Je hebt naar je beste weten opgevoed en bent daar, zover ik kan lezen dan, prima in geslaagd, maar ik vind dat je teveel doet alsof die tik op de vingers bij die peutertjes onmisbaar is, dat is gewoon niet waar, er zijn andere methoden die net zo goed en soms zelfs beter werken, zonder over te hoeven gaan tot een peuter in het washok stoppen 5 keer per uur.
Ieder doet het op zijn/haar manier. Mishandeling, waar het topic eigenlijk over gaat, is iedereen het wel over eens. Dát kan niet.
Maar ik laat het hier weer bij.
Ach, wij waren zo 'gedrilld' dat wij reageerden op het vingerfluiten van ons pa als we moesten komen eten, of in een speeltuin waren en naar huis moesten. Die tik was meestal een donderpreek en af en toe zeilde er een pantoffel langs je hoofd, die je terug moest brengen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 15:30 schreef -Strawberry- het volgende:
Ah, een topic vol met 'ik heb vroeger een tik gehad en met mij is alles goedgekomen'- argumenten.
Echt slaag hebben we nooit gehad. Maar goed, dáár ben ik dus ook fel op tegen.
Verder heb ik fantastische ouders, zaten wij op meerdere verenigingen tegelijk, en was het thuis altijd gezellig. Pa werkte, ma was thuis. Koffie klaar na schooltijd. Heerlijke jeugd gehad.
Alleen moesten we wel luisteren en op liegen stond ongeveer de doodstraf.
Herkenbaar. Mijn pa hoefde ook maar zoquote:
[..]
Ach, wij waren zo 'gedrilld' dat wij reageerden op het vingerfluiten van ons pa als we moesten komen eten, of in een speeltuin waren en naar huis moesten. Die tik was meestal een donderpreek en af en toe zeilde er een pantoffel langs je hoofd, die je terug moest brengen.
Echt slaag hebben we nooit gehad. Maar goed, dáár ben ik dus ook fel op tegen.
Verder heb ik fantastische ouders, zaten wij op meerdere verenigingen tegelijk, en was het thuis altijd gezellig. Pa werkte, ma was thuis. Koffie klaar na schooltijd. Heerlijke jeugd gehad.
Alleen moesten we wel luisteren en op liegen stond ongeveer de doodstraf.
te kijken, en wij hadden al zoiets van "Whoops, we gaan te ver!"
Volgens mij krijgen nog maar weinig vaders dat tegenwoordig voor elkaar.
Je bent in ieder geval consequent in het negeren van de oproep om je roeptoeterstem met bewijs te onderbouwen.quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
O jee, dat heb ik ook nog. Verleden jaar nog gelogen over mijn schoolresultaten. Bleek ik het verkloot te hebben. Dat was 2 weken binnen.quote:
[..]
Alleen moesten we wel luisteren en op liegen stond ongeveer de doodstraf.
Ze gaf daar niet haar mening , maar berichtte over een wetsontwerp of wetswijziging.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje overdreven... misschien zal er wel in 1 of ander gezin een vraag over gevallen zijn, maar in beginsel mag je ervan uitgaan dat kinderen uit de doelgroep van het Jeugdjournaal hun ouders hoger hebben zitten dan 1 televisiepresentatrice.
uiteindelijk lukt altijd alles
Het zou mooi zijn als kinderen, zeker zodra ze bijna volwassen zijn, de praktijken van hun ouders kritisch bekijken. Als ze inderdaad nalezen over de gevolgen van lichamelijke straf, inclusief 'tikken' (voor zover dat dus pijn en angst veroorzaakt, niet tikken zoals alleen maar iemand aantikken wanneer je om aandacht vraagt). De kinderen en ouders kunnen daar dan over praten. Als de ouders geen enkel berouw, interesse of begrip tonen, ondanks dat het gedrag 1. aantoonbaar gezondheidsrisico's met zich meebrengt, 2. simpelweg een onbeschofte manier is om iemand te behandelen, dan tja..quote:
Ik vraag me af of Durant vooral geinteresseerd is in de onderzoeken in de 32 landen waar
slaan verboden is. Nederland is daar dus 1 van.
Ik herinner me nog goed dat pakweg 15 jaar geleden plotseling Moniek van t jeugdjournaal
bekend maakte dat 'kinderen gewoon niet geslagen mogen worden , ook niet door de ouders'.
Nou hadden mijn kinderen geen ouders die zich daar veel van aantrokken,
maar toch..... Je kan je goed voorstellen dat kinderen die dit jeugdjournaal ook gehoord hebben
gaan 'beseffen' dat zij ouders hebben die 'niet deugen'.
Met alle gevolgen van dien....?
Ik ben bang dat veel (jong) volwassenen min of meer onkritisch de praktijken van hun ouders overnemen, met wellicht wat grotere mildheid. Maar hoeveel zich nu goed voorbereiden en kijken naar wat er bekend is over wat werkt en niet?
|
|
