quote:Op maandag 6 februari 2012 14:32 schreef rgras het volgende:
Ik twijfel of Bradshaw voor de kneel wilde gaan.. het scoren van de winning TD is erg aantrekkelijk.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Pats stond meer dan een fg achter.
Voor de kneel gaan betekent ook zelf minder tijd om te scoren. Had het high risk gevonden, vraag me af of dat van de coaching af kwam
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
[..]
Een FG was genoeg geweest.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Die "kenners" zaten ook allemaal te geilen op de Packers en Saints.
En je hebt niks aan achievements van 10 jaar terug, zelfde aan al die records. Manning was gewoon de beste QB op het moment dat het telt en daar gaat het uiteindelijk om (niks meer, niks minder). Tuurlijk moet je goed zijn in week 1-17 maar je moet top zijn in de play-offs en dan steekt Manning er met kop en schouders bovenuit.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met een td voor de giants was een field goal voor de pats niet genoeg geweest
Stel je was geknerpt dan had je nog 2 Plays moeten maken, lijkt me een aardig gevaarlijke strategie
Dit seizoen heeft Eli misschien beter gepresteerd, maar er is meer voor nodig om Eli een betere QB te noemen dan Brady.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Die "kenners" zaten ook allemaal te geilen op de Packers en Saints.
En je hebt niks aan achievements van 10 jaar terug, zelfde aan al die records. Manning was gewoon de beste QB op het moment dat het telt en daar gaat het uiteindelijk om (niks meer, niks minder). Tuurlijk moet je goed zijn in week 1-17 maar je moet top zijn in de play-offs en dan steekt Manning er met kop en schouders bovenuit.
Idd. Dit waren dezelfde mensen die Eli 2 jaar geleden na die fiasco in de playoffs tegen de Eagles een one-hit wonder noemden. Eli Manning had 2 game winning drives in de 2007 NFC en Championship Game en ook dit jaar. Men vergeet dan wel even te zeggen dat de Giants vanwege een turnover in beide games al meteen in FG range waren en alleen maar running plays uitvoeren. Tja, mooi om dan de QB alle credits te geven en de `game winning drive`.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:49 schreef rgras het volgende:
[..]
Dit seizoen heeft Eli misschien beter gepresteerd, maar er is meer voor nodig om Eli een betere QB te noemen dan Brady.
Het ging er meer om dat de TD voor de Giants een groot risico is geweest welke goed heeft uitgepakt. Ze hadden liever dat de overwinning vanuit een FG werd gemaakt op het allerlaatste moment. Voor de Patriots was een FG inderdaad niet genoeg geweest, maar (ik neem even aan dat je gekeken hebt) na de TD van Bradshaw heeft NE nog een paar goede kansen op revange gehad welke voorkomen hadden kunnen worden door te rekken. Daar gaat het hele wel of niet TD verhaal van vanacht over.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met een td voor de giants was een field goal voor de pats niet genoeg geweest
Stel je was geknerpt dan had je nog 2 Plays moeten maken, lijkt me een aardig gevaarlijke strategie
Ik heb het ook overall performance in de play-offs.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:19 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Idd. Dit waren dezelfde mensen die Eli 2 jaar geleden na die fiasco in de playoffs tegen de Eagles een one-hit wonder noemden. Eli Manning had 2 game winning drives in de 2007 NFC en Championship Game en ook dit jaar. Men vergeet dan wel even te zeggen dat de Giants vanwege een turnover in beide games al meteen in FG range waren en alleen maar running plays uitvoeren. Tja, mooi om dan de QB alle credits te geven en de `game winning drive`.
En je bent als QB ook afhankelijk van je medespelers. Vangt Welker die bal dan is het game over. Vangt Tyree niet die bal is het game over. Vangt Santonio Holmes niet op fantastische wijze die bal dan praat niemand over Big Ben.
Patriots gaven de TD weg zodat ze de bal nog terugkregen met wat tijd op de klok. Als je de TD niet weggeeft dan laten de Giants de klok aflopen tot 2 seconden en dan proberen ze de game-winning FG te kicken van een afstand die ongeveer gelijk is aan een extra-point. Kans dat ze van die afstand missen is ongeveer 1,5%. Ik denk dat het Hail-mary scenario meer kans van slagen heeft.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind een worp van pak hem beet 40 yards Zelfs van Brady geen grote kans
Tis vooral het feit dat iedereen in het stadion, dus inclusief de defensive players and coaches van de Giants, weet dat die hail mary eraan komt wat de kans op succes behoorlijk verkleind.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind een worp van pak hem beet 40 yards Zelfs van Brady geen grote kans
Tis niet echt stormloop, geloof ik, ziet een beetje te proberen op Ticketmaster, en dat loopt allemaal vrij soepel. Ik heb jaren meegegaat dat dat allemaal een stuk stroever ging (met alle frustraties die daarmee gepaard gingen van dien).quote:
quote:
Met minder druk en noodzaak. Hij had beter korte stukken kunnen proberen, maar hij begon al met de eerste ver te gooien. Korte passes en out of bounds om de tijd te stoppen was misschien beter geweest en indien nodig was die hail mary van een kortere afstand. Maar beter nog had hij in het 3e of 4e kwart nog een keer gescoord. Dat was waarschijnlijk makkelijker geweest.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:00 schreef Guard het volgende:
[..]
Tis vooral het feit dat iedereen in het stadion, dus inclusief de defensive players and coaches van de Giants, weet dat die hail mary eraan komt wat de kans op succes behoorlijk verkleind.
Brady kan echt wel 40 yards bombs gooien, dat heeft ie vaak genoeg laten zien.
Geen TO's meer, dan is kort alleen een optie naar de sideline, en die verdedigen de Gainst dan net zo goed als de goalline. Redelijk risky met minimal gain, ik snap wel dat ze daar niet voor kozenquote:Op maandag 6 februari 2012 16:17 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Met minder druk en noodzaak. Hij had beter korte stukken kunnen proberen, maar hij begon al met de eerste ver te gooien. Korte passes en out of bounds om de tijd te stoppen was misschien beter geweest en indien nodig was die hail mary van een kortere afstand. Maar beter nog had hij in het 3e of 4e kwart nog een keer gescoord. Dat was waarschijnlijk makkelijker geweest.
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriotsquote:Op maandag 6 februari 2012 16:18 schreef rgras het volgende:
Die challenge van Belichick heeft ze ook niet geholpen.
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:11 schreef Abed het volgende:
Even een n00bvraagje van deze kant, bij die laatste TD, waarom stopt hij voor de lijn en raakt met zn hand de grond aan?
Ah ok, ik begreep het dan toch goed min of meer. Maar is dat risico niet groot als je achter staat om tijd te rekken in de hoop dat je dan alsnog die TD maakt? Het is wel dichtbij natuurlijk, dat wel.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:14 schreef Abed het volgende:
[..]
Ah ok, ik begreep het dan toch goed min of meer. Maar is dat risico niet groot als je achter staat om tijd te rekken in de hoop dat je dan alsnog die TD maakt? Het is wel dichtbij natuurlijk, dat wel.
Thxquote:Op maandag 6 februari 2012 17:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.
Dan was het risico ook wel iets minder om die TD niet te maken op dat moment. Toch spannend op het laatst, bijna ging het nog mis in die laatste seconde hahahaquote:Op maandag 6 februari 2012 17:28 schreef Mata het volgende:
[..]
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.
Die domme safety. Die 2 punten bleken het verschil tussen 57 seconden hebben om een FG of een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:21 schreef Guard het volgende:
[..]
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriots
In dit geval bleek het net wat anders te liggen, Manning scheen al te roepen die touchdown niet te doen waardoor Bradshaw op het laatste moment probeerde te stoppen en omdraaide en dus zo "ten einde" kwam. Het leek er op dat moment alleen op dat hij gewoon een beetje een mooie "in your face" TD wilde maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ik heb ook kaartjes gekocht. Ik zit op lvl 5 bij de sidelines. Ik gok 2e ring. 1e keer dat ik ooit een wedstrijd live ga zien.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:12 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]![]()
Inmiddels zijn de sidelines al uitverkocht. Kan alleen nog endzone tickets vinden. Was te laat omdat ik naar mijn moeder moest voor problemen met de cv en die heeft geen internet
quote:Op maandag 6 februari 2012 18:55 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Mooi stuk over Brady
http://sports.yahoo.com/n(...)ndchen_defeat_020512
Brady is veel efficienterquote:Op maandag 6 februari 2012 20:06 schreef The_Playmaker het volgende:
De Giants deden het natuurlijk wel slim: TOP was bijna 15 minuten méér dan de Pats.
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dusquote:
Woodhead en BJGE waren FA's, dat is dus ook niet echt de way to go....quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Vanavond 1 keer, vanmiddag een keer of zeven. Iedere keer best available level 1, en dat was iedere keer 105 of 109... Waar 105 schandalig duur is, 100 pounds voor een plekje in een hoek...quote:Op maandag 6 februari 2012 22:19 schreef rgras het volgende:
Heb je het één keer geprobeerd? Vanmiddag heb ik het ongeveer 20 keer gedaan en bijna elkaar keer kreeg ik een 'random' vak.
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.quote:Op maandag 6 februari 2012 21:58 schreef Guard het volgende:
[..]
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dus
Dat had ik vanmiddag ook. Eerst rechts, 110-115 nu links rond 134.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:13 schreef Guard het volgende:
Heb trouwens ook het ticketsysteem voor London door, ze gaan nu gewoon vak voor vak vullen, kreeg net bij een controle kaarten voor 110 aangeboden... Dus 109 zal wel vol zijn
Dat was dan de fout van #44 geweest, zo nodig een TD moeten scorenquote:Op maandag 6 februari 2012 22:27 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Reggie Bush zou misschien wel bij de Pats passen.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:49 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:57 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Deze game was Eli efficienter. Eli had 30/40 en Brady had 27/41.
Dat heeft met taktiek te maken en niet met efficientie.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:02 schreef rgras het volgende:
[..]
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.
Spelers die er op z'n minst 3 jaar op hebben zitten in college football zijn beschikbaar om te kiezen door de NFL teams, in omgekeerde volgorde van de eindranking van dit jaar. Dus het slechtste team van dit jaar mag als eerste kiezen (de Colts) en de Giants kiezen als laatste. En dat 7 ronden lang.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 01:44 schreef Pro_Shifty het volgende:
Hoe gaat die draft nu precies in zijn werk? Wanneer begint heel dat circus weer?
Zeg ik ook niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:28 schreef Guard het volgende:
Je hoeft geen drie jaar in college gespeeld te hebben, je moet minstens 3 jaar van highschool af zijn.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:24 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Spelers die er op z'n minst 3 jaar op hebben zitten in college football zijn beschikbaar.....
Volgens mij wel...quote:
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:38 schreef Guard het volgende:
En er zijn spelers die gedraft worden die nauwelijks in College football gespeeld hebben (Jimmy Graham bijvoorbeeld, speelde slechts een seizoen @Miami)
Gates was niet gedraftquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.
Brady speelde ook amper in college.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.
quote:Op maandag 6 februari 2012 19:45 schreef PirE het volgende:
[..]
Welker is niet meer welkom in huize Brady![]()
Ik zie een stijgende lijn. Lijkt me een goede keus dusquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:20 schreef zjroentje het volgende:
Chiefs halen weer een coach met Patriots/Pioli connecties. Ik word daar eigenlijk een beetje moe van ...
Daarnaast zijn de resultaten van Daboll als OC nou niet echt fantastisch. Zijn offenses waren de laatste jaren 32ste, 29ste en 21ste ....
Ach zwaar bezopen voel je weinig van een blessure. Op dat moment.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:00 schreef The_Playmaker het volgende:
Ach, Gronk had na afloop weinig last meer van zijn blessure of van een kater van het verlies. Die ging gewoon lekker feesten.
Misschien had hij bezopen aan de game moeten beginnen. Hij springt in dit filmpje hoger dan bij de INT die Brady gooide.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:09 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach zwaar bezopen voel je weinig van een blessure. Op dat moment.
Ja iedereen verwerkt het op zn eigen manier, je zag trouwens duidelijk dat de langere halftime hem niet heeft geholpen. In de eerste helft liep hij veel soepeler dan in de tweede.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:00 schreef The_Playmaker het volgende:
Ach, Gronk had na afloop weinig last meer van zijn blessure of van een kater van het verlies. Die ging gewoon lekker feesten.
Haha, dit is inderdaad meer effort dan bij die INT van Blackburn inderdaad.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:10 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Misschien had hij bezopen aan de game moeten beginnen. Hij springt in dit filmpje hoger dan bij de INT die Brady gooide.
Want met 22 kan je niet tot het besef komen dat dit door de meeste mensen raar gevonden gaat worden en bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet?quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:18 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ja iedereen verwerkt het op zn eigen manier, je zag trouwens duidelijk dat de langere halftime hem niet heeft geholpen. In de eerste helft liep hij veel soepeler dan in de tweede.
Daarbij die gast is pas 22 (iets wat snel vergeten word) laat hem lekker feesten op de SB afterparty , hij gaat toch deze week nog onder het mes
Dat vond ik ook bizar inderaad, doe dat nog 2 keer en de Pats zijn 15 seconden kwijt ofzo en maar 10 yards opgeschoten. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:56 schreef Boe-man het volgende:
En verder las ik nog over die 12 man on the field penalty van de Giants, die is echt in het voordeel van de defense, alleen maar een 5 yard penalty en de verloren tijd krijg je niet terug als offense. Je kunt ook gewoon 15 man opstellen, zelfde resultaat. Dus dat zullen ze wel aanpassen neem ik aan.
Ik denk dat ze daar op dat moment weinig aan dachten eerlijk gezegd en gelijk hebben ze, zo'n seizoen hakt er behoorlijk in en waarom zou je dan geen stoom afblazen? Het is niet alsof ze aan het vieren waren dat ze verloren hadden, een reporter zei ook dat de spelers binnenkwamen en de sfeer somber was tot er wat drankjes naar binnen gingen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Want met 22 kan je niet tot het besef komen dat dit door de meeste mensen raar gevonden gaat worden en bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet?
Dat eerste wat je zegt klopt inderdaad, zeiden ook veel mensen vooraf al. Vraag me af wat ze met hem gedaan hebben in de rust. Lijkt me dat je hem dan zowat de hele tijd laat bewegen in de locker room om die enkel warm te houden.
Gaat dus niet zo heel hard, zoals verwacht...quote:The following ticket categories are still on sale:
Family Zone area (Upper end-zone): Adult tickets - £50 / Child tickets (16 and under) - £17.50
Upper end-zone which now includes Upper corner seats - £50 (17% discount from last year)
Upper side-line (rows 21+) - £60 (17% discount from last year)
Lower end-zone - £70
Upper side-line (rows 1-20) - £80
Gelukkig hoeft ie zich niet druk te maken of ie ook een ring krijgtquote:Op woensdag 8 februari 2012 11:08 schreef Maravilla het volgende:
Tiquan Underwood is weer een Patriot. Heeft dus alleen Super Bowl Sunday gemist, maar krijgt wel gewoon z'n wedstrijdbonus van 44.000 dollar..
http://www.nesn.com/2012/(...)r-bowl-partying.htmlquote:Gronkowski, especially, has been labeled as a party animal this season. Maybe he is, maybe he isn't. But what isn't debatable is that he's one hell of a tight end. That's something that's evident on the field, a place much more important than any dance floor
Zegt niets. Ik ben naar de verloren Europa Cup II (zo, dat is oud) finale van Ajax tegen KV Mechelen in Straatsburg geweest. Ajax verloor met 1-0 en op de terugweg met de bus passeerden we een aantal Belgische bussen. Je zou zeggen dat Ajax zojuist gewonnen had. Wat een dooie gasten zaten er in die bussen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Haha, dit is inderdaad meer effort dan bij die INT van Blackburn inderdaad.
Ik zou er als teamgenoot niet heel vrolijk van worden hoor, als ik hem zo zie feesten na een verloren SB. Als je de uitslag niet wist zou je zeggen dat de Pats gewonnen hebben.
Maar die upper side line tickets krijg ik niet te zien als ik zoek.quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:59 schreef Guard het volgende:
Update van NFLUK:
[..]
Gaat dus niet zo heel hard, zoals verwacht...
Ik denk dat het in jaar 3 van de Rams homegames helemaal op zijn gat ligt....
Welk rijnummer was dat?quote:Op woensdag 8 februari 2012 21:18 schreef Guard het volgende:
welke upper sideline-tickets (prijs)?
Heb trouwens een keer sideline 2e ring gezeten, zo'n rij of 10 onder het dak, dat is echt fucking hoog..
[ afbeelding ]
Sanchez en Tebow..quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:52 schreef SteveBudin het volgende:
ESPN heeft QBR wat al beter is dan de gewone rating.
http://espn.go.com/nfl/qbr/_/type/player-season
Wow, ik had helemaal niet door dat Stafford ook meer dan 5000 yrds gehaald heeft. Baas.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 18:51 schreef The_Playmaker het volgende:
Advanced NFL Stats heeft veel modernere stats.![]()
Dit is een lijst van de beste "air yard passers" in 2011:
http://www.advancednflstats.com/2012/01/air-yards-2011.html
Deze stat vertelt gewoon niet het hele verhaal. Als de beste optie om een first te halen een screenpass is, dan zou de QB een pass voor -1 yd bij zijn statistieken geschreven kunnen krijgen (als alles achter de line of scrimmage gebeurd) terwijl er een TD gescoord werd. Natuurlijk is het een beetje krom als je geweldige receivers hebt, maar voor mij is de eerste prioriteit van een QB niet om zo ver mogelijk te gooien maar om zoveel mogelijk yards on the play the krijgen.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:23 schreef The_Playmaker het volgende:
Interessante segment op NFL Live gisteren. Daarin werd meer aandacht besteed aan de yards passing per QB en de invloed van YAC op die cijfers. Als je YAC weghaalt dan zou Matthew Stafford de QB met de meeste yards zijn, gevolgd door Rodgers, Eli en Brees. Brady zou niet eens in de Top 5 passers voorkomen. Zo zie je maar hoe WR's/TE's en soms ook RB's (denk aan een Sproles) de cijfers van de QB's enorm beïnvloeden. Ze zouden dan ook eigenlijk met net yardage passing moeten komen, dat geeft een beter beeld van wat een QB doet. Het is eigenlijk een beetje onzin dat een QB de credits krijgt voor een 2 yd screen pass die resulteert in een lange TD "catch".
Dus jij vind dat als de QB een pass van 3 yd gooit en de receiver ontwijkt 3 verdedigers en rent de bal 55 yd in de endzone dat een verdienste van de QB? Ik dus niet. Ik zie dan ook niets mis met negative yards toeschrijven aan een pass achter de line of scrimmage of gewoon géén yards. Dat is toch de locatie waar de QB de bal gooit of niet soms? Wat er daarna gebeurt is allemaal verdienste van diegene de de bal ontvangen heeft.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:19 schreef SlamD het volgende:
[..]
Deze stat vertelt gewoon niet het hele verhaal. Als de beste optie om een first te halen een screenpass is, dan zou de QB een pass voor -1 yd bij zijn statistieken geschreven kunnen krijgen (als alles achter de line of scrimmage gebeurd) terwijl er een TD gescoord werd. Natuurlijk is het een beetje krom als je geweldige receivers hebt, maar voor mij is de eerste prioriteit van een QB niet om zo ver mogelijk te gooien maar om zoveel mogelijk yards on the play the krijgen.
Vaak is een korte pass gewoon de beste optie, en om daar nou een statistiek bij te verzinnen die dat afstraft lijkt me wat vreemd.
Dat is het nadeel van statistiek in het algemeen. Een RB krijgt ook alle yards op zijn naam, ook als hij 30 yard extra heeft gekregen door een geweldig block van iemand anders. Interceptions laten ook niet zien hoeveel er getipt zijn, of hoeveel incompletions er eigenlijk toch wel vangbaar waren.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 01:26 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Dus jij vind dat als de QB een pass van 3 yd gooit en de receiver ontwijkt 3 verdedigers en rent de bal 55 yd in de endzone dat een verdienste van de QB? Ik dus niet. Ik zie dan ook niets mis met negative yards toeschrijven aan een pass achter de line of scrimmage of gewoon géén yards. Dat is toch de locatie waar de QB de bal gooit of niet soms? Wat er daarna gebeurt is allemaal verdienste van diegene de de bal ontvangen heeft.
Ik zeg nergens dat het de taak is van de QB om de bal zo ver mogelijk te gooien. Ik zeg wel dat de QB soms vééls te veel credits krijgt voor een play of een TD dan hij zou moeten krijgen.
Catches zegt mij bijvoorbeeld ook niks. Ik kijk liever naar het % dat een WR vangt. Dat zegt veel meer over zijn kunnen dan het aantal ballen dat hij vangt.
quote:Hines Ward's constant, ear-to-ear smile tucked behind a black facemask has been a lasting image for Pittsburgh Steelers fans the past 14 seasons.
They won't see it again.
At least, not in a black-and-gold uniform.
Zal raar zijn hem in een ander uniform te zien, als ie dat al aan gaat trekken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 03:42 schreef popolon het volgende:
't Zat er aan te komen maar toch jammer.Hines Ward .
[..]
Tja het feit dat Tom Condon zowel Nicks als Brees als klant heeft doet wel erg vermoeden dat hij expres look te rekken om te zorgen dat Nicks als FA weg kan als Brees de franchise tag krijgt.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:57 schreef The_Playmaker het volgende:
Interessante situatie in New Orleans. Wat eerst een formaliteit leek begint nu toch steeds ingewikkelder te worden. Drew Brees heeft nog steeds geen nieuw contract. Hij schijnt big bucks te willen en dat willen de Saints niet betalen. De GM noemt hem "very very good but not great". Mochten ze hem de franchise tag geven dan betekent dat dat ze Nicks en Colston niet kunnen signen. En dat terwijl Brees aangaf het team bij elkaar te willen houden en dat hij niet voor het grote geld zou gaan. Niet alle Saints fans zijn blij met Brees' plotselinge big money demands als het ten koste gaat van andere FA players. Ik ben benieuwd hoe dit zal eindigen.
Wat is er verder nog gaande in NO?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:57 schreef The_Playmaker het volgende:
Interessante situatie in New Orleans. Wat eerst een formaliteit leek begint nu toch steeds ingewikkelder te worden. Drew Brees heeft nog steeds geen nieuw contract. Hij schijnt big bucks te willen en dat willen de Saints niet betalen. De GM noemt hem "very very good but not great". Mochten ze hem de franchise tag geven dan betekent dat dat ze Nicks en Colston niet kunnen signen. En dat terwijl Brees aangaf het team bij elkaar te willen houden en dat hij niet voor het grote geld zou gaan. Niet alle Saints fans zijn blij met Brees' plotselinge big money demands als het ten koste gaat van andere FA players. Ik ben benieuwd hoe dit zal eindigen.
quote:NFL security determined between 22 and 27 defensive players on the Saints, as well as at least one asst. coach, maintained a bounty program.[/quote
[quote]Investigation reviewed 18.000 documents totaling more than 50,000 pages. Commissioner Goodell will determine the discipline.
quote:NFL determined that former Saints DC Gregg Williams administered the program with knowledge of other defensive coaches.
quote:Discipline for the Saints could include fines, suspensions and forfeiture of draft choices.
quote:NFL investigation of Saints began in 2010 when allegations were made that Saints targeted QBs such as Brett Favre and Kurt Warner.
quote:Jason La Canfora @JasonLaCanfora Reply Retweet Favorite · Open
NFL investigation says Saints coaches and GM Mickey Loomis did not intervene to stop bounties when owner Tom Benson instructed them to
quote:Saints bounty system: players paid $1,500 for "knockout," $1,000 for a “cart-off,” per NFL investigation. Payments increased in playoffs
quote:The New Orleans Saints have placed their exclusive-rights franchise tag on quarterback Drew Brees, the team confirmed Saturday.
The Saints were unable to agree to a long-term deal with Brees and didn't want to risk losing him in free agency.
The franchise tag for a quarterback currently carries a $14.4 million salary cap hit, but the number could increase later this spring when the quarterback cap numbers are re-evaluated.
Sources told ESPN NFL Insider Adam Schefter on Friday that Brees and the Saints remain millions of dollars apart in contract talks.
The two sides, both of which believe they are making a fair offer, are facing a gap of $5 million per season for the first three seasons of the proposal, sources told Schefter.
Brees is seeking a contract that averages $23 million per season for the first three years of his deal, sources told Schefter. That's the same amount Peyton Manning's Colts contract averages the first three seasons.
But the Saints are offering Brees a five-year contract that averages $18 million a year, sources told Schefter, which is the average that Manning and New England's Tom Brady are due to earn over the life of their deals.
Brady's contract averages $18 million in the first three years, like the Saints' current offer to Brees.
In January, Brees said he would be "beyond stunned" if he and the Saints are unable to agree on a contract extension during this offseason.
The 2011 Offensive Player of the Year arrived in New Orleans in 2006, less than a year after Hurricane Katrina had struck. Since then he has passed for more yards than any other quarterback in the NFL (28,394) while lifting the Saints to new heights and simultaneously helping a region heal from Katrina's devastation.
In 2011, Brees set NFL single-season records with 468 completions, 5,476 yards passing and a completion percentage of 71.2. His prolific passing numbers helped the Saints set a new NFL high for total offensive yards in a season with 7,474.
The 33-year-old Brees led the Saints to a 13-3 regular season record and second NFC South division title. New Orleans defeated Detroit in the first round of the playoffs before falling in the final seconds of their second-round game at San Francisco.
Under the rules of the exclusive franchise tag, Brees can't be contacted by other teams and remains exclusive property of the Saints.
quote:The NFL is considering severe, sweeping disciplinary measures in the New Orleans Saints’ bounty case that could include lengthy suspensions of Coach Sean Payton, General Manager Mickey Loomis, former defensive coordinator Gregg Williams and player leaders of the scheme, a person familiar with the deliberations said Sunday.
The person, speaking on the condition of anonymity because NFL Commissioner Roger Goodell has not made final decisions on penalties, said some of the sanctions could be “unprecedented.” Payton and Loomis face discipline for failing to halt the practice of paying players for big hits on opponents. The bounty system was administered by Williams and involved 22 to 27 players, according to an NFL investigation revealed Friday.
The suspensions under consideration are a half-season or longer in some cases, the person said. Several other people in the sport said they expect Williams, now the defensive coordinator of the St. Louis Rams, to be punished severely.
quote:As the New Orleans Saints and Drew Brees continue contract talks that have frustrated the quarterback, general manager Mickey Loomis refuted a report that he doesn't believe the four-time All-Pro is a "great" player.
The size of the team's reported contract offer seems to reflect as much.
A league source told CBSSports.com on Friday that Brees and his agent, Tom Condon, turned down an offer that would have made the six-time Pro Bowl pick the highest-paid player in the NFL.
quote:Op maandag 5 maart 2012 18:25 schreef rgras het volgende:
[..]
http://www.nfl.com/news/s(...)est-deal-qb-declined
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat de spelers geld kregen om opzettelijk spelers te blesseren en dat de coaching staff en general manager er helemaal niks aan deden om het te stoppen. Dat heeft niks meer met sport te maken.quote:Op maandag 5 maart 2012 17:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hoeveel spelers zijn er nou daadwerkelijk geblesseerd geraakt en hoe erg?
Kickers zijn kennelijk hot.quote:Four kickers -- Josh Scobee, Matt Prater, Mike Nugent, Phil Dawson -- have been franchise tagged and Connor Barth likely to become fifth.
Fel antwoord op een simpele informatieve vraagquote:Op maandag 5 maart 2012 19:57 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat de spelers geld kregen om opzettelijk spelers te blesseren en dat de coaching staff en general manager er helemaal niks aan deden om het te stoppen. Dat heeft niks meer met sport te maken.
Favre en Warnerquote:Op maandag 5 maart 2012 20:18 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Fel antwoord op een simpele informatieve vraag
Nice salary bump.quote:Patriots apply franchise tag to WR Welker
The tag guarantees Welker a one-year deal worth about $9.4 million. Welker made $2.15 million last season.
Zijn ze goedkoop dan, want dan maakt het weinig uit als je niemand anders te franchisen hebt.quote:Op maandag 5 maart 2012 20:00 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Franchise tags vliegen je om de oren vandaag, maar dit vind ik toch wel het meest opmerkelijke:
[..]
Kickers zijn kennelijk hot.
Maar ja, nog geen 3 miljoen voor een goede kicker is natuurlijk niet heel veel.quote:Op maandag 5 maart 2012 21:59 schreef rgras het volgende:
Het verschilt per positie, hier wat cijfers van 2010: http://en.wikipedia.org/w(...)er_costs_by_position
quote:Report: Unhappy Brees doesn't intend to sign franchise-tag deal
New Orleans quarterback Drew Brees reportedly does not intend to sign the franchise-tag deal offered by the Saints.
WIST-AM, citing sources in the Brees camp, reported, via CBSSports.com, that the record-setting quarterback is "livid" that he received the franchise tag.
Brees and the Saints still can negotiate a long-term deal, but if one is not reached by July 15 then Brees must either sign the franchise-tag deal or hold out.
The franchise figure for quarterbacks in 2012 currently stands at between $16 million and $17 million, but that could change depending on what happens with any potential Peyton Manning deal.
The Saints' decision to use their tag on Brees adds another twist to what has been a surprisingly contentious round of negotiations between the team and its quarterback, who broke Dan Marino's NFL single-season passing record two months ago and led New Orleans to its only Super Bowl championship two years ago.
http://www.nfl.com/news/s(...)=HP11_headline_stack
quote:Peter King writes that, after an unflagged high-low hit on Brett Favre resulted in a sprained ankle, an unnamed Saints defender was heard saying on an on-field microphone, “Pay me my money!”
Favre vond het ook niet erg.quote:Op woensdag 7 maart 2012 00:31 schreef The_Playmaker het volgende:
Ondertussen zijn Payton en Loomis samen met een statement naar buiten gekomen waarin ze toegeven dat ze van alles afwisten en dat ze er spijt van hebben. Ik vind het toch wel vreemd dat vooral Greg Williams en Loomis er van langs krijgen maar Payton toch wel buiten schot blijft. Die moet ook gewoon hard aangepakt worden. Vooral nu hij openlijk toegeeft dat hij er weldegelijk vanaf wist.
Peter King had ook interessant nieuws te melden rondom deze zaak:
[..]
Er is een héél groot verschil om iemand zo hard mogelijk te raken of iemand zo hard mogelijk te raken met de opzet om hem te blesseren. In college krijgen spelers ook een sticker op hun helm voor een harde hit en daar is niks mis mee. De bounties waren geldbedragen om niet alleen speler hard te hitten maar ook per brancard van het veld te dragen.quote:Op woensdag 7 maart 2012 01:21 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Favre vond het ook niet erg.
Het punt het is ook dat american football gaat om harde hits, dus met of zonder bounty, je probeert iemand zo hard mogelijk te raken.
Ach, kom op zeg, die spelers verdienen miljoen per jaar, alsof die $1500 uitmaakt dan. Het is meer een poule systeem.quote:Op woensdag 7 maart 2012 01:31 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Er is een héél groot verschil om iemand zo hard mogelijk te raken of iemand zo hard mogelijk te raken met de opzet om hem te blesseren. In college krijgen spelers ook een sticker op hun helm voor een harde hit en daar is niks mis mee. De bounties waren geldbedragen om niet alleen speler hard te hitten maar ook per brancard van het veld te dragen.
Vilma loofde $10.000 uit en op een gegeven moment zat er meer dan $50.000 in de pot. Dat is geen wisselgeld. Niet alle spelers on defense verdienen miljoenen. En wat je zegt klopt sowieso al niet voor dit verhaal want in al die documenten staat dus dat de spelers het mooi vonden en de pot alleen maar meer werd. Ook oud-spelers van zijn oude ploegen bevestigen dat.quote:Op woensdag 7 maart 2012 02:12 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Ach, kom op zeg, die spelers verdienen miljoen per jaar, alsof die $1500 uitmaakt dan. Het is meer een poule systeem.
Het gaat alleen al om het idee, die 1500 zal voor een paar niet uitmaken maar er zijn er net zoveel waar 1500 een heel lekker bedrag is. Daarbij zal je motivatie om net ff wat door te gaan toch anders zijn met een bedrag.quote:Op woensdag 7 maart 2012 02:12 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Ach, kom op zeg, die spelers verdienen miljoen per jaar, alsof die $1500 uitmaakt dan. Het is meer een poule systeem.
quote:Freeman took offense to Jenkins' hit near the sideline not because it was late but because it occurred near his knee. Saints defenders hit Bucs receivers two or three times earlier with low blows to the knee area, including a hit by Mitchell that knocked Kareem Huggins from the game. Winslow also got up gimpy after a couple of submarine shots by Harper. The Bucs finally had had enough and Freeman went after Jenkins, who was whistled for an unnecessary roughness penalty for the late hit and an unsportsmanlike conduct penalty for taking a swing at Freeman. The result was 30 yards in penalties.
quote:Josh Freeman: Saints took cheap shots
By Pat Yasinskas
The New Orleans Saints continue to take hits from every angle for running what the NFL has said was a “bounty program’’ over the past three seasons.
The latest shot comes from Tampa Bay, where Buccaneers quarterback Josh Freeman said he and his teammates were warned by their former coaches to watch out for cheap shots when playing the Saints the last three years.
“We just knew every time we played the Saints, they were going to take some cheap shots,’’ Freeman told The Tampa Bay Times. "I mean, it was always something we acknowledged. We knew Gregg Williams’ defenses were physical and they were going to get after you. Knowing what we know now, it’s not surprising that was the system that was set up for them.
“It is what it is. I’d just say it’s not surprising.''
During a 2010 game in Tampa Bay, Freeman was hit out of bounds by New Orleans safety Malcolm Jenkins, who was fined $10,000 for an illegal hit. Freeman said he knows many of the New Orleans players and has no personal grudges against them.
He also acknowledged football is a physical game, but he said games with the Saints were different than games with other teams.
"Everybody plays hard, but nobody goes out and tries to hurt each other,'' Freeman said. "You go out to hit people hard, you know, straight up. But we didn’t see whole lot of that other stuff except when we were playing the Saints.''
quote:NFL must admit that rules have changed
UPDATED MAR 6, 2012 2:47 AM ET
John Lynch played for 15 years in the NFL for the Tampa Bay Buccaneers and Denver Broncos. The NFL on FOX analyst generally was regarded as one of the hardest-hitting safeties ever to play.
The circus officially arrived on Park Avenue in Manhattan on Monday as Bountygate reached the offices of the NFL.
Former New Orleans Saints defensive coordinator Gregg Williams was summoned to New York to meet with NFL investigators about league allegations that Williams was running a bounty program in New Orleans and apparently at a few other places he previously worked (Washington and Buffalo).
Over the past few days I've heard a few people, including former players, say that this is a league-wide problem. That's total BS. I played in the NFL for 15 years for two teams and never once was offered money to knock someone out of a game. If I had been offered money, I'd be a really wealthy man today. I even called some of my friends that played to see if they ever had been offered any bounties. None had. Don't get me wrong, we had player-generated incentives within our locker room, like $500 for interceptions or forced fumbles, but never, ever for hurting someone.
I'm not saying that there never have been bounties. When I first came into the league in '93, I heard other players talking about them, but those were more in terms of big hits and not hurting people. Coincidentally, teams stopped that process once the salary cap became part of the NFL. Any incentives were seen by the league as trying to circumvent the cap.
And I certainly heard the rumors about the 2009 NFC Championship Game between the Saints and Vikings where a bounty was put out on Minnesota quarterback Brett Favre. In the league investigation that came out Friday, that now appears to be the case. The report said that Saints linebacker Jonathan Vilma offered any defensive teammate $10,000 to knock Favre out of the game. Favre took some big shots in that game, and I remember thinking a couple of them were borderline late and could have been called as penalties.
Favre since has come out and said, "It's football" and that he is not upset with the Saints. That's the way Brett is. If I heard somebody had a bounty on me, it wouldn't have bothered me, but I certainly would have had my head on a swivel.
I think the biggest fallacy is that most players are out to hurt other players. I never experienced that.
As a safety, I did want players that came into my area to know they were going to pay for it. If a receiver came my way, I wanted to make it uncomfortable for him, to make sure he thought twice about coming my way again. Or if a running back was fighting for extra yards, I punished him to make sure he would have second thoughts about fighting for those extra yards the next time. But I never did it with the intent of injuring or taking someone out of the game.
That's the mentality that defenses are supposed to have, and it's how football should be played. It's ridiculous to think any other way.
It appears that most of the Saints chain of command knew what was going on. Sean Payton is a good friend of mine, and I think he's one of the best coaches in the game. While I think most of this is on Williams, some responsibility still falls on Payton and general manager Mickey Loomis if they didn't try to put an immediate stop to this once they found out.
With his decision, commissioner Roger Goodell has a great opportunity to reinforce one of his top initiatives of player safety, so he's got to prove he's serious.
Today's game is so fast, and players sometimes are being fined over a matter of inches. To do something as blatant as the Saints were doing — to try to hurt players and knock them out of the game — is egregious in my mind.
I think the commissioner has to make a big statement with the punishment. Whatever the punishment is, it needs to be reflected in the severity of what the Saints did. If he doesn't act accordingly, he'll lose credibility with the players.
However, there is one thing that is still bugging me about all of this. The league wants you to believe that the rules haven't changed. But they have.
I recently watched an NFL Films show on big hits that included old footage, and I can't tell you how many players would have been fined or suspended by today's standards — and I only watched for 15 minutes.
I think there's a little bit of hypocrisy going on. The NFL can't have it both ways. It can't celebrate the hits on one hand, yet come down on the players on the other. And that's always been the frustration of a lot of players.
I started playing in 1993, and I don't think I was fined for a hit the first four years of my career. Then, I was fined for the first time in 1997. I can tell you my game didn't change one bit. I was still playing the exact same way.
I've talked to Goodell, and I truly do think he cares a lot about the players. And if player safety is the way the league is going to go, then the first step needs to be for the NFL to admit that the rules have changed.
Tell players that with the new information the league has received, it thinks it's best for the players that the rules have changed. It will go a long way to help players understand the league's position, because I think the league loses a little credibility when it fines players for some of the unavoidable hits that are taking place.
I'm still not sure if the studies that have been done so far give us enough information to determine the true effect these hits are having on players. But I have talked to players who have been involved with the studies, and they say the guys who are feeling the most long-term effects are the interior lineman, the guys who butt heads play in and play out.
I guess you could say the lineman are a little like boxers; they are getting jabbed on every play. It's not necessarily the guys taking the big hits, but the guys up front who are suffering the most trauma.
The NFL is a multibillion-dollar industry. If you want to make safety better, dump money into technology. Develop a helmet that's safer. I'd challenge every graduate school in the country and give $5 million to the winner for developing the best, safest helmet.
What can't be forgotten is that football is a rough game and that big hits are a part of being under football's big top. It's one of the reasons why it has become America's No. 1 sport.
Couldn't agree more....quote:With his decision, commissioner Roger Goodell has a great opportunity to reinforce one of his top initiatives of player safety, so he's got to prove he's serious.......
I think the commissioner has to make a big statement with the punishment.
Het gaat om het idee erachter. Het is gewoon niet normaal dat je iemand een beloning geeft als hij een ander uit de wedstrijd hit. Het maakt geen donder uit of het nou om American Football of dammen gaat. Iemand blesseren mag nooit het doel zijn, je hit iemand om hem te stoppen of ervoor te zorgen dat hij de bal loslaat (fumblequote:Op woensdag 7 maart 2012 02:12 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Ach, kom op zeg, die spelers verdienen miljoen per jaar, alsof die $1500 uitmaakt dan. Het is meer een poule systeem.
Redskins en Seahawks worden ook genoemd. Ik denk dat Manning wel wil maar zijn fysiek is het grote probleem en ik denk niet dat we hem nog op het veld zien. Een eventueel contract zal wel boordevol escolator clauses zitten.quote:Op woensdag 7 maart 2012 09:06 schreef Moonlighter het volgende:
Peyton Manning zal zaterdag een free agent zijn!
Dat wordt weer een leuk circus![]()
Dit is echt het beste wat Manning kon overkomen.
Arziona, Miami en de Jets zie ik als de 3 kanshebbers om Manning te signen
quote:One source close to Roger Goodell tells SI.com's Peter King that the commissioner's reaction to initial reports about the Saints' bounty program was, "God forbid this is true. This will be earth-shattering."
"This is a seminal moment in the culture change we have to make," said the high-placed source close to Goodell. "This has to stop now. Every team needs to hear the message that we're in a different era now, where this appalling behavior is going to end." The Saints can't expect leniency. King believes Goodell will come down hardest on Rams DC Greg Williams, Saints coach Sean Payton, GM Mickey Loomis, and MLB Jonathan Vilma, "in that order." All four, and perhaps more Saints defensive players, should expect multi-game suspensions.
quote:George Stark, a former player under Joe Gibbs during his first stint as head coach of the Washington Redskins, said that Gibbs used to give out $100 bills to defenders who knocked down the opposing team’s quarterback, according to DC Sports Bog.
“Let’s be clear: the reason that the Hogs did that Hogs Night Out poster…was, in the meeting after the game, Joe Gibbs would come in, he’d have a fistful of $100 bills,” Starke said on ESPN 980, as transcribed by DC Sports Bog. “And if Dexter knocked the quarterback down three times, he would get three hundred-dollar bills. And Joe would pass the money out in the meeting, and we would have to duck.
“Dexter only played probably three plays a game, because he didn’t play the run, all he wanted to do was the rush the passer. So he’s getting three hundred-dollar bills. If Art Monk got two catches…there’s all kind of reasons that guy got these hundred-dollar bills. But offensive linemen, if they had a perfect game — that meant that John [Riggins] ran for 100 yards — he would get some money but we didn’t get anything. That was the whole Hogs Night Out thing. I said screw that, I went out and signed Jack Kent Cooke’s to the check. Everybody knows that story.”
During his second stint as the Redskins head coach, Gregg Williams served as Gibbs’ defensive coordinator. Williams is now being charged with establishing a bounty system while in New Orleans where he would financially reward players for injuring members of the opposing team.
Gibbs denied any knowledge of such a system run by Williams while he was the head coach of the Redskins. However Starke told ESPN 980, “That’s just too stupid. Of course he knew.”
Wat denk jij dan? Ik wilde zelf eerst een jaar typen, maar ik vraag me af of Goodell zo ver gaat.quote:Op woensdag 7 maart 2012 11:40 schreef kidkash19 het volgende:
8 wedstrijden? Een coach die dus bekend heeft dat het in meer dan 1 team gebeurde? Die er niks aan deed en het zelf bijna aanmoedigde?
Wat denk je zelf?
Gelukkig hebben ze hun 1st rounder voor dit jaar al weggetradequote:Op woensdag 7 maart 2012 16:14 schreef kidkash19 het volgende:
Ik denk dat het niet uitgesloten is dat Williams straks geen baan in de NFL kan krijgen.
Ik denk dat hij een seizoen geschorst word + 500.000 boete
Payton word 6-8 games geschorst + 250.000 boete
Vilma ook zoiets
Ze gaan vele draftpicks verliezen
Goodell zal een voorbeeld van ze maken, ze worden geslacht
Dat lijkt me erg voorbarig hoor.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:06 schreef Terreros85 het volgende:
Miami lijkt het toch wel te worden voor Peyton. Ik voorspel nu al: Week 2 monday night. Patriots - Dolphins.
Vooral die blessure is een punt natuurlijk, leeftijd ook wel, maar mits fit kan hij nog wel een paar jaar. Favre had ook zijn beste seizoen bij de Vikings. Contract zal niet heel heel groot probleem worden lijkt mij als hij fit genoeg is.quote:Op donderdag 8 maart 2012 09:58 schreef kidkash19 het volgende:
Ik zou hem niet durven aan te raken als ik eerlijk ben
- hij is oud
- zware blessure gehad
- Zn nummers waren al aan het dalen
- Meeste offenses zullen niet voor hem gemaakt zijn zoals in Indy
- hij presteert als een gemiddelde QB buiten een Dome
Favre had hele andere issues dan Manning, Favre had geen zware blessure maar werd gewoon de deur uitgewerkt omdat ze wilden verjongen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:18 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Vooral die blessure is een punt natuurlijk, leeftijd ook wel, maar mits fit kan hij nog wel een paar jaar. Favre had ook zijn beste seizoen bij de Vikings. Contract zal niet heel heel groot probleem worden lijkt mij als hij fit genoeg is.
Hoge prijs voor een move van pick 6 naar 2....quote:Op zaterdag 10 maart 2012 07:47 schreef zjroentje het volgende:
Manning mist 1 seizoen en is gelijk niet meer durable? Hij was gisteren overigens in Denver.
Redskins traden voor de 2nd pick dit jaar. Rams krijgen 3 first rounders en een 2nd rounder.
Uhm ja..... 4 operaties aan zn nek, heel het seizoen niet eens normaal kunnen gooien en het is maar de vraag of het ooit op zn oude niveau komt.quote:Manning mist 1 seizoen en is gelijk niet meer durable? Hij was gisteren overigens in Denver
Dit geldt voor alle QBsquote:Op zaterdag 10 maart 2012 12:37 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Uhm ja..... 4 operaties aan zn nek, heel het seizoen niet eens normaal kunnen gooien en het is maar de vraag of het ooit op zn oude niveau komt.
1 blindside hit van een 280 pounder op de juiste plek en het is gewoon over
zomg sukkelsquote:Op zaterdag 10 maart 2012 07:47 schreef zjroentje het volgende:
Manning mist 1 seizoen en is gelijk niet meer durable? Hij was gisteren overigens in Denver.
Redskins traden voor de 2nd pick dit jaar. Rams krijgen 3 first rounders en een 2nd rounder.
Goeie movequote:Jets extend Sanchez three years, pass on Peyton
Sanchez, 25, had two years remaining on the deal he signed when the Jets made him a first-round draft pick in 2009.
The contract extension is for $40.5 million, giving him five total years for $58.25 million, with $20.5 million fully guaranteed, a person with knowledge of the deal told The Associated Press. The person, who spoke on condition of anonymity because the team hadn't announced financial terms, said the deal includes an additional $10 million in potential escalators. So, the maximum value of the three new years is $50.5 million, and $68.25 million over the entire deal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 43% gewijzigd door PirE op 10-03-2012 13:21:56 ]“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Dat denk ik ook. Manning hoeft niets meer te bewijzen.Hij heeft zijn plek als één van de beste qb's allertijden imo al veilig gesteld. Daar zal zijn periode in Miami of Phoenix niets aan veranderen.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 12:46 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Dit geldt voor alle QBs
Ik denk niet dat Manning nog zou spelen als hij het gevoel heeft dat hij zijn leven after football heel erg riskeert
Ik kan nu niet echt zeggen dat de Skins zo'n goede trackrecord hebben met FA signings onder Snyder.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 14:55 schreef DaMayan het volgende:
Achja de Redskins hebben Bruce Allen als GM. Hij heeft een hele slecht track-record als drafter en een goede als FA-signer (eigenlijk Snyder) en cap-guru. De draftpicks zijn voor hun dus eigenlijk minder waard dan voor andere.
Vind het wel mooi voor de nieuwe GM in St. Louis. Ben benieuwd of die er wat van gaat bakken met al die draftpicks.
Dit geld voor alle spelers maar vooral voor een QB die net terugkomt van een ernstige blessure.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 12:46 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Dit geldt voor alle QBs
Ik denk niet dat Manning nog zou spelen als hij het gevoel heeft dat hij zijn leven after football heel erg riskeert
Inderdaad het is eigenlijk gewoon alleen heel veel.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 15:52 schreef Guard het volgende:
[..]
Ik kan nu niet echt zeggen dat de Skins zo'n goede trackrecord hebben met FA signings onder Snyder.
Jeff George, DeionSanders, Bruce Smith, Donovan McNabb, Fat Albert, Adam Archuleta to name a few....
Het team dat hem neem, hoopt natuurlijk op een soort gelijk verhaal als Warner bij de Cardinals.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 19:06 schreef kidkash19 het volgende:
Ik ga niet geloven dat Manning gaat uitpakken voor welk team dan ook en zn carriere gaat uit als een kaars
Dat ben ik niet met je eens. Favre was zo rancuneus dat het eigenlijk treurig werd. Ik schat Peyton een hoger in.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 18:31 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Manning heeft één extra reden om nog te spelen. Dat is dezelfde reden die Favre ook had om terug te komen: rancune.
Ik zeg nergens dat hij net zon rancuneus is als Favre. Maar jij onderschat de trots van een topsporter. Manning was hét gezicht van de Colts en opeens besluit men dat ze liever met een rookie verder gaan. Dat tast je trots aan. Zelfs de grote Joe Montana gaf toe rancune te hebben toen hij door de Niners gedumpt werd. Daarom ging hij naar de Chiefs. Deze mannen zijn jarenlang het gezicht geweest van een team en dan opeens zijn ze niet goed genoeg meer en verlaten ze via een achterdeur het team. Dat vergeet je echt niet zomaar hoor.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 19:50 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Favre was zo rancuneus dat het eigenlijk treurig werd. Ik schat Peyton een hoger in.
Dat zeg ik dus al een tijd wat dit stuk aangeeft, mensen vergeten dat hij 14 jaar het voordeel had van een Dome, daarbuiten waren zn cijfers niet meer dan bovengemiddeld.quote:Ook nog wel een aardig stuk over Peyton.
http://sportsillustrated.(...).html?sct=nfl_bf3_a3
En door zijn blessure komt hij ook waarschijnlijk niet meer aan de records van Favre, terwijl 'men' er toch wel van uit ging dat hij alltime leader werd in TDs en yards.
The powers of Tebow zijn zo sterk dat hij Rodgers ook gewoon verslaat in een QB-battlequote:
Nooit gezegd mooi om woorden in mn mond te leggenquote:Op zondag 11 maart 2012 19:08 schreef PirE het volgende:
[..]
The powers of Tebow zijn zo sterk dat hij Rodgers ook gewoon verslaat in een QB-battle. En Brees mag niet eens de veters van Tebow strikken, mr I can only own in a dome
en de cap:quote:Franchise tags (in millions):
Quarterback: $14.436
Running back: $7.742
Wide receiver: $9.515
Tight end: $5.446
Offensive line: $9.383
Defensive end: $10.605
Defensive tackle: $7.96
Linebacker: $8.856
Cornerback: $10.281
Safety: $6.212
Kicker/Punter: $2.654
quote:The salary cap for next season has been set at $120.6 million, according to league sources.
Is ook gewoon zo. Ik ben geen fan van Tebow maar er is maar één manier om erachter te komen of hij de QB of the future is voor jouw team. Dat is door hem te laten spelen. Nu zal hij wellicht weggetrade worden naar een ander team. Dan kan men over 2/3 jaar in Denver weer helemaal opnieuw beginnen. De meeste teams denken totaal niet long term meer. Hoge (future) draft picks worden weggetrade alsof het niks is.De teams die dat wel doen zijn ook niet toevallig de teams die het elk jaar goed doen.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:23 schreef kidkash19 het volgende:
BTW het Peyton Manning verhaal is in Denver sowieso niet heel erg populair
Ze hebben gewoon geen idee wat ze aan het doen zijn daar de afgelopen jaren
Na Elway
Brister ---> Griese ---> Plummer ---> Cutler ---->Orton ----> Tebow ----> Manning? Bij al deze QBs werd tegen ze gezegd dat ze de QB van de toekomst waren.
Je zet gewoon je organisatie 3 jaar terug als je Manning haalt en je jonge QB trade (welk team je dan ook bent)
Zou Manning in Denver populairder zijn dan Tebow? Vooralsnog is hij daar volgens mij nog steeds de held. Dat zou wel eens een stuk minder kunnen zijn als hij volgend seizoen minder presteert, maar Tebow kennende gaat hij het off-season gebruiken om er beter uit te komen. Hij heeft enorm veel ervaring opgedaan het afgelopen seizoen waar hij zijn voordeel mee kan doen. Manning nemen is net zo'n, zo niet groter risico dan Tebow houden. En hij is er een jaar uit geweest. Denver is gek als ze het doen.quote:Op maandag 12 maart 2012 16:38 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Is ook gewoon zo. Ik ben geen fan van Tebow maar er is maar één manier om erachter te komen of hij de QB of the future is voor jouw team. Dat is door hem te laten spelen. Nu zal hij wellicht weggetrade worden naar een ander team. Dan kan men over 2/3 jaar in Denver weer helemaal opnieuw beginnen. De meeste teams denken totaal niet long term meer. Hoge (future) draft picks worden weggetrade alsof het niks is.De teams die dat wel doen zijn ook niet toevallig de teams die het elk jaar goed doen.
Want ik vind het echt naief van de Broncos om te denken dat ze met Manning ineens een SB contender worden. Dat denken volgens mij meer teams die achter Manning zitten. Manning heeft met betere spelers in Indy gespeeld en won één enkele SB. En dat was een Manning tijdens zijn beste jaren. Geef gewoon toe dat het ook vooral met ticket sales te maken heeft.
quote:Adam Schefter reports that the Cowboys will lose more than $10 million in cap space— and that the Redskins will lose $36 million.
En de andere teams krijgen dat erbij. 1,6 miljoen per team, behalve Saints en Raiders.quote:Op maandag 12 maart 2012 22:23 schreef The_Playmaker het volgende:
Dat heeft de NFL goed gedaan. Ze hadden de teams gewaarschuwd om niet op die manier salarissen te dumpen.
[..]
quote:Randy Moss is joining the San Francisco 49ers.
Moss, who had a workout with 49ers head coach Jim Harbaugh today, has reached an agreement on a one-year deal with the team, ESPN’s Adam Schefter reports. No financial terms of the contract have been disclosed.
Brees is toch een aardige FA signing. Verder waren de Eagles ook wel goed op stoom aan het eind van het seizoen, verwacht ik nog wel veel van komend seizoen. Voor de rest ben ik het er wel mee eens dat FA's nooit direct een grote impact hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:37 schreef The_Playmaker het volgende:
Free agency is weer die tijd tijd van het jaar voor spelers on flink overbetaald te worden en uiteindelijk levert het weinig op. Zie de finalisten van de laatste 3 SB's (Colts, Saints, Packers, Steelers, Patriots, Giants) en zie wat hun in free agency doen: weinig. Die bouwen via de draft en signen hun eigen spelers. Ondertussen blijven teams als Washington, Philly en Dallas maar met geld smijten en het is nog steeds drie keer niks.
Maar na de Brees signing 5 jaar geleden hebben ook de Saints het rustig gehouden qua free agency. De Eagles zullen met Vick nooit een SB winnen. Het ziet er allemaal spectaculair uit maar hij heeft nog altijd het football IQ van een rookie wanneer het aankomt op het "lezen" van de defense. Na zoveel jaar zou je toch wel verwachten dat meneer weet wanneer de defense gaat blitzen?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:18 schreef Boe-man het volgende:
[..]
Brees is toch een aardige FA signing. Verder waren de Eagles ook wel goed op stoom aan het eind van het seizoen, verwacht ik nog wel veel van komend seizoen. Voor de rest ben ik het er wel mee eens dat FA's nooit direct een grote impact hebben.
Je trade je beste WR weg voor 2 3rd round picks? Doe hem dan gewoon voor niks weg.quote:Jay Glazer of FOX reports that they have traded receiver Brandon Marshall to the Bears for a 2012 third-round pick and a 2013 third-round pick
Vreemde move inderdaad, waarom ook?quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:08 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Je trade je beste WR weg voor 2 3rd round picks? Doe hem dan gewoon voor niks weg.
Gerucht gaat dat Manning geen fan is van Marshall. Dit zou dus betekenen dat Manning en Wayne naar Miami gaan. Met andere woorden: what Peyton wants, he gets. Lekkere front office in Miami.quote:
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:33 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Gerucht gaat dat Manning geen fan is van Marshall. Dit zou dus betekenen dat Manning en Wayne naar Miami gaan. Met andere woorden: what Peyton wants, he gets. Lekkere front office in Miami.
quote:Redskins agreed to terms with WR Pierre Garcon, formerly of the Colts, on a five-year, $42.5 million contract.
quote:Rams agreed to terms with CB Cortland Finnegan on a five-year, $50 million contract, including $26.5 million in guarantees.
quote:Bucs agreed to terms with Vincent Jackson a five-year, $55.555 million contract, including $26 million guaranteed.
quote:Seahawks re-signed LE Red Bryant to a five-year, $35 million contract.
En zéér verrassend:quote:49ers re-signed CB Carlos Rogers to a four-year, $29.3 million contract.
Miami lijkt nu dus wel uit de race voor Manning. Lijkt erop dat ze voor Flynn gaan. Geruchten gaan dat het tussen Denver en Tennessee gaat met Arizona als dark horse.quote:Colts signed WR Reggie Wayne to a three-year, $17.5 million contract.
En Chicago ook, where receivers go to die... al is dat nu misschien niet helemaal meer waarquote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:08 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Je trade je beste WR weg voor 2 3rd round picks? Doe hem dan gewoon voor niks weg.
nooit echt dat kunnen brengen bij de Saints wat ik van hem verwacht had. Bij de Chargers zal het wel niet ineens een stuk beter gaan. Matthews kwam goed op stoom in de tweede helft van 2011, en dan is er nog Gates...quote:The San Diego Chargers agreed to a four-year deal with free-agent WR Robert Meachem (Saints) Tuesday, March 13. The deal is worth $25.9 million, with $14 million fully guaranteed.
Wat is dit voor onzin?quote:The Tampa Bay Buccaneers signed wide receiver Vincent Jackson to a five-year contract, the team announced Tuesday, and a league source told NFL Network insider Jason La Canfora the deal is worth just under $56 million, with $26 million guaranteed.
Jackson, 29, will make $26 million in the first two years of the contract and $36 million in the first three. The actual value of the deal is $55,555,555.55, in honor of Bucs quarterback Josh Freeman's jersey No. 5.
Ik vind die laatste zin van het bericht al discutabel maar je bedoelt die QB die in 2010 maar 6 INTs heeft gegooid? 2x NFC player of the week was? die 10-6 ging met een jong team? Die 5 comeback wins had? en die een reserve was voor de Pro Bowl, die QB?quote:Op woensdag 14 maart 2012 10:27 schreef Guard het volgende:
Ja je kent hem wel, de legendarische QB..... sure hall of famer....die gast die de Bucs al hun recente successen heeft gebracht....
Oh nee wacht......
Ik zeg nergens dat ik hem een slechte QB vind, maar elite is ie ook nietquote:Op woensdag 14 maart 2012 10:47 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ik vind die laatste zin van het bericht al discutabel maar je bedoelt die QB die in 2010 maar 6 INTs heeft gegooid? 2x NFC player of the week was? die 10-6 ging met een jong team? Die 5 comeback wins had? en die een reserve was voor de Pro Bowl, die QB?
2011 was een dramatisch seizoen over de gehele linie en de coachingstaff was echt bizar slecht en verloor het team al snel in overmacht. Offense was vanilla en inspiratieloos. Ik denk dat dit jaar een mooi jaar word om te zien wat Freeman nou echt is incl #1 WR
quote:Vincent Jackson agreed to five-year deal in Tampa with Bucs.
quote:CB Eric Wright reached agreement with Tampa Bay, signing deal today.
quote:Tampa Bay reached agreement with former Saints guard Carl Nicks on a five-year, $47.5 million deal including $31 million guaranteed.
Ik begrijp de VJ en Nicks signings maar dat is een flinke overpay voor een CB van het kaliber Eric Wright. Wacht maar tot ze hem daadwerkelijk zien spelen. Alle QB's in de NFC North treuren dat hij weg is. Maar goed, geld moet blijkbaar rollen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 15:22 schreef Moonlighter het volgende:
The bucs zijn lekker bezig
[..]
[..]
[..]
Hulp nodig hebben wil nog niet zeggen dat je moet overpayen voor iemand als Eric Wright. Iemand als Eric Wright vind je ook in de draft. Zelfs Lions fans zijn blij dat hij weg is voor dit geld en dat wil wel wat zeggen met hun secondary. Nogmaals: elke QB in de NFC North treurt na dit nieuws.quote:Op woensdag 14 maart 2012 16:32 schreef kidkash19 het volgende:
Zo slecht was hij niet bij de Browns op 1 jaar na, Bucs hebben alle hulp nodig op die positie. Met Claiborne erbij zijn ze meteen sterker. Al zou ik met Richardson ook niet ontevreden zijn icm met Blount en deze Oline
Ik geloof dat iemand het met je eens is:quote:Op woensdag 14 maart 2012 16:40 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Hulp nodig hebben wil nog niet zeggen dat je moet overpayen voor iemand als Eric Wright. Iemand als Eric Wright vind je ook in de draft. Zelfs Lions fans zijn blij dat hij weg is voor dit geld en dat wil wel wat zeggen met hun secondary. Nogmaals: elke QB in de NFC North treurt na dit nieuws.
http://walterfootball.com/freeagents2012recap.phpquote:Bucs sign CB Eric Wright (5 years, $37.5M): MILLEN ON LSD-LACED KIELBASA Grade
This is the worst signing in NFL history. That sentence is not an exaggeration.
Eric Wright is terrible. I gave him 1.5 stars in my 2012 NFL Free Agent Rankings for a reason. He's been torched numerous times per week over the past few seasons. Detroit and Cleveland fans know how bad Wright is, and the Buccaneers are about to find out.
Seriously, what the hell was Mark Dominik thinking? He couldn't have been sober when he made this transaction. I refuse to believe it. A plausible explanation is that Matt Millen snuck into his office, strangled him, shoved some LSD-laced kielbasa into the general manager's back side, and then slipped Wright's agent's number into his hand. When Dominik awoke, he was still delirious, so thought that paying $37.5 million to one of the worst cornerbacks on the market was a great idea.
Yes, that's exactly what happened. You heard it here first.
quote:Free-agent QB Peyton Manning (Colts) would like to make a decision on his new team by Sunday, March 18, according to a person close to the QB.
Hij heeft iig dezelfde OC als in 2010.quote:Op donderdag 15 maart 2012 08:54 schreef Guard het volgende:
Hillis naar de Chiefs, als ie Charles healthy kan houden door een stuk workload over te nemen is dat best een leuk backfield in KC (als ze de 2010 Hillis krijgen en niet de 2011 versie)
Die first round pick is maar de helft van het verhaal. Je moet hem ook nog signen en iedereen weet dat Wallace een dik contract wil. Vooral nu een normale WR als Garcon zo'n dik contract gekregen heeft zal Wallace nog meer willen. Dat is dus een hele dure first round pick. En mocht Wallace besluiten om voor minder geld te willen spelen om met Brady te kunnen samenspelen dan hebben de Steelers nog altijd de kans om dat contract to matchen.quote:Op donderdag 15 maart 2012 12:21 schreef Moonlighter het volgende:
De Patriots kunnen mij echt gestolen worden als ze niet eens een poging gaan doen om wallace bij de steelers weg te halen
Pick 31 voor wallace is a steal!
'Skins weerquote:Op donderdag 15 maart 2012 15:07 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Die first round pick is maar de helft van het verhaal. Je moet hem ook nog signen en iedereen weet dat Wallace een dik contract wil. Vooral nu een normale WR als Garcon zo'n dik contract gekregen heeft zal Wallace nog meer willen.
No shit.quote:Op woensdag 14 maart 2012 16:40 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Zelfs Lions fans zijn blij dat hij weg is voor dit geld en dat wil wel wat zeggen met hun secondary. Nogmaals: elke QB in de NFC North treurt na dit nieuws.
Belachelijk bedrag voor iemand als Williams. Het is geen Reggie White.quote:Jason La Canfora @JasonLaCanfora
Don't have official numbers on Mario Williams in BUF yet, but been hearing $16M a year with $50M guaranteed not out of the question.
Op nfluk is het al iets goedkoper om te laten versturen...quote:Op vrijdag 16 maart 2012 08:41 schreef Fipotje het volgende:
Mijn kaartje voor 28 okt zijn binnen yay.
Wil natuurlijk wel een paar leuke shirts hebben, maar op nfl.com zijn die verzend kosten gewoon 65 dollar... Is er iets anders ergens
Wat zijn de prijzen ongeveer?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 10:21 schreef Guard het volgende:
Trouwens als de nood hoog is, op game day staan er ook diverse merchandise stands rond Wembley
Mooi voor Bigby.quote:The Chargers announced Friday night that they have finalized a two-year deal with safety Atari Bigby.
Per ESPN’s Adam Schefter, it’s a $2.5 million deal that could max out at $4.5 million.
quote:Op zondag 18 maart 2012 00:04 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Heeft iemand een linkje naar een video waar deze van is:
[ afbeelding ]
Thnx!
Goed voor Flynn. Ik had hem liever naar de AFC zien gaan maar de Seahawks zijn een beter team dan de Phins dus zijn keuze is begrijpelijk.quote:Seahawks signed QB Matt Flynn to three-year, $26 million contract.
De Niners moeten dus wel echt voor Manning gaan. Het zou wat zijn als Manning naar Tennessee of Denver zou gaan. Dan zitten ze daar in San Francisco.quote:According to the Denver Post, the Dolphins are currently negotiating a contract with free agent Alex Smith that would pay him $8 million annually.
Hopelijk wordt hij net zo goed als de vorige Matt die we bij de Packers hebben weggehaaldquote:Op maandag 19 maart 2012 01:20 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Goed voor Flynn. Ik had hem liever naar de AFC zien gaan maar de Seahawks zijn een beter team dan de Phins dus zijn keuze is begrijpelijk.
Opvallend:
[..]
De Niners moeten dus wel echt voor Manning gaan. Het zou wat zijn als Manning naar Tennessee of Denver zou gaan. Dan zitten ze daar in San Francisco.![]()
Miami is ook niet echt lekker bezig met de QB positie. Nu Smith en Garrard als mogelijke opties, of toch maar Moore.quote:Op maandag 19 maart 2012 01:20 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Goed voor Flynn. Ik had hem liever naar de AFC zien gaan maar de Seahawks zijn een beter team dan de Phins dus zijn keuze is begrijpelijk.
Opvallend:
[..]
De Niners moeten dus wel echt voor Manning gaan. Het zou wat zijn als Manning naar Tennessee of Denver zou gaan. Dan zitten ze daar in San Francisco.![]()
Nog even en iemand belt Favre weerquote:Op maandag 19 maart 2012 09:06 schreef Guard het volgende:
[..]
Miami is ook niet echt lekker bezig met de QB positie. Nu Smith en Garrard als mogelijke opties, of toch maar Moore.
twitter:AdamSchefter twitterde op maandag 19-03-2012 om 16:52:15From @mortreport and me: Peyton Manning will become the next quarterback of the Denver Broncos, barring unexpected snag in contract talks. reageer retweet
Met Tebow win je nooit een Superbowl.quote:Op maandag 19 maart 2012 18:12 schreef Sasman het volgende:
Godver...Kut Elway. Zal nog wel een fan blijven maar serieus? Na zo een seizoen toch geen of amper vertrouwen hebben in Tebow.
En verwacht je dit met Manning wel? Je zegt zelf, het team moet sterker worden.quote:Op maandag 19 maart 2012 18:17 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Met Tebow win je nooit een Superbowl.
Ik ben wel benieuwd hoe dit uit gaat pakken. Meer spelers zullen nu naar Denver moeten komen om het team beter te maken. Ik heb namelijk niet het idee dat het team van vorig seizoen met Peyton als qb veel kans maakt in de playoffs.
Kans is veel groter met Manning. Ik denk dat de vriendjes van Peyton nu naar Denver komen. Dallas Clark en Reggie Wayne zijn nog steeds prima spelersquote:Op maandag 19 maart 2012 18:35 schreef Sasman het volgende:
[..]
En verwacht je dit met Manning wel? Je zegt zelf, het team moet sterker worden.
Met Manning ook niet. Dit is gewoon puur en enkel een situatie creëren waarin je Tebow kunt traden. Je vervangt hem door een Hall of Fame QB dus dat zullen de fans wel pikken. En Elway kan nu zelf een QB draften om Manning op te volgen. Iedereen weet dat hij het niet in Tebow zag zitten.quote:Op maandag 19 maart 2012 18:17 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Met Tebow win je nooit een Superbowl.
Ik ben wel benieuwd hoe dit uit gaat pakken. Meer spelers zullen nu naar Denver moeten komen om het team beter te maken. Ik heb namelijk niet het idee dat het team van vorig seizoen met Peyton als qb veel kans maakt in de playoffs.
quote:Op maandag 19 maart 2012 18:48 schreef popolon het volgende:
Wayne heeft net een handtekening gezet bij de Colts.
Brett Favre was in Minnesota één interception verwijderd van de Superbowl. Die had ook slechts één Superbowl gewonnen met Green Bay.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:19 schreef kidkash19 het volgende:
Ik zeg Patriots gezien de geschiedenis
Broncos gaan hier geen SB mee winnen, Manning speelt 14 jaar, heeft 1 SB gewonnen maar hoeveel playoff games heeft hij niet gechoked? En dat was met een Indy team wat 1 vd beste ooit was
Favre koos voor Minnesota omdat hij ook in een dome kon spelen. Dat heeft hij zelf gezegd. Zijn lichaam kon het niet meer aan om in December in de kou te spelen. Die luxe heeft Manning niet. Ik zie Manning in December al in de kou in Arrowhead spelen.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:28 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Brett Favre was in Minnesota één interception verwijderd van de Superbowl. Die had ook slechts één Superbowl gewonnen met Green Bay.
quote:At the end of the day, the nuts-and-bolts of it are as follows: the Broncos are taking a flier on a 35 year-old quarterback coming off of four major neck surgeries in less than a calendar year, to play within an offense with no formidable weapons, outdoors eight times a year in a cold-weather city. It's a huge, huge risk, and I don't think there's really much reward. Manning or no Manning, the Broncos were not, and still are not, legitimate Super Bowl contenders.
quote:Op maandag 19 maart 2012 18:34 schreef kidkash19 het volgende:
Tebow naar New England denk ik, Belichick was al gek van hem en McDaniels heeft hem gedraft
Is echt niet gek hoor, Belichick heeft al meerdere malen aangegeven fan te zijn van Tebow en was zelfs kind aan huis bij de Gators in de tijd dat Tebow daar speelde. New England zn offense is op het option gedeelte na bijna identiek aan de toenmalige Gators O.quote:
Fox is totaal het tegengestelde, run, run and pass now and then to keep 'em honest. Zal dus wel ergens in het midden uitkomen. Meer passes dan we van Fox gewend zijn, maar minder dan Manning zal willenquote:Op maandag 19 maart 2012 19:36 schreef kidkash19 het volgende:
Rungame is aardig maar Manning is een pass first, pass second, pass third en we rennen als het echt niet anders kan QB.
Ik kan die man totaal niet uitstaan, dus ik gun hem zelfs nog geen plekje als towelboy in 'mijn' team.quote:Op maandag 19 maart 2012 20:01 schreef kidkash19 het volgende:
Want? Het is niet alsof hij Brady gaat vervangen en het is iemand die je in je kleedkamer goed kan gebruiken
Niet voor niets dat de Broncos in 2011 de meeste runningplays hadden in de league (met de Texans). Is een staple van een Fox offense. Of hij nu wel of niet de offense runt, ik denk niet de Broncos ineens een prolific passing-team worden.quote:Op maandag 19 maart 2012 20:03 schreef kidkash19 het volgende:
Jij denkt dat Fox nog wat in te brengen heeft bij de Offense?
Met deze Manning ook niet meer.quote:Op maandag 19 maart 2012 18:17 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Met Tebow win je nooit een Superbowl.
quote:The Denver Broncos are scheduled to meet with free-agent C Jeff Saturday (Colts).
quote:The Denver Broncos are expected to sign free-agent WR Brandon Stokley (Giants).
Who's next? Marvin Harrison?quote:The Denver Broncos are expected to sign free-agent TE Dallas Clark (Colts).
Tolbert zal als FB worden gebruikt.quote:The Carolina Panthers have agreed to terms on a four-year deal with free-agent RB Mike Tolbert (Chargers)......
Carolina Panthers RB Mike Tolbert's agent, Joel Turner, said Tolbert left over $1 million on the table from the San Diego Chargers to sign with the team. Financial terms of the deal have yet to be revealed.
Belachelijk. Dat je Manning haalt kan ik enigszins nog begrijpen maar dat je dan ook een aantal van zijn oud ploeggenoten haalt is gewoon triest. Vooral Stokley. Je wilt toch als team je eigen identiteit behouden? Nu lijkt het gewoon op een zielige poging om de Colts offense van 2010 nieuw leven in te blazen.quote:Op maandag 19 maart 2012 23:24 schreef Guard het volgende:
Quelle surprise:
[..]
[..]
[..]
Who's next? Marvin Harrison?![]()
Broncos krijgen zo een lekker oud (en duur) roster...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |