quote:Op maandag 6 februari 2012 14:32 schreef rgras het volgende:
Ik twijfel of Bradshaw voor de kneel wilde gaan.. het scoren van de winning TD is erg aantrekkelijk.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Pats stond meer dan een fg achter.
Voor de kneel gaan betekent ook zelf minder tijd om te scoren. Had het high risk gevonden, vraag me af of dat van de coaching af kwam
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
[..]
Een FG was genoeg geweest.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Die "kenners" zaten ook allemaal te geilen op de Packers en Saints.
En je hebt niks aan achievements van 10 jaar terug, zelfde aan al die records. Manning was gewoon de beste QB op het moment dat het telt en daar gaat het uiteindelijk om (niks meer, niks minder). Tuurlijk moet je goed zijn in week 1-17 maar je moet top zijn in de play-offs en dan steekt Manning er met kop en schouders bovenuit.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met een td voor de giants was een field goal voor de pats niet genoeg geweest
Stel je was geknerpt dan had je nog 2 Plays moeten maken, lijkt me een aardig gevaarlijke strategie
Dit seizoen heeft Eli misschien beter gepresteerd, maar er is meer voor nodig om Eli een betere QB te noemen dan Brady.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Die "kenners" zaten ook allemaal te geilen op de Packers en Saints.
En je hebt niks aan achievements van 10 jaar terug, zelfde aan al die records. Manning was gewoon de beste QB op het moment dat het telt en daar gaat het uiteindelijk om (niks meer, niks minder). Tuurlijk moet je goed zijn in week 1-17 maar je moet top zijn in de play-offs en dan steekt Manning er met kop en schouders bovenuit.
Idd. Dit waren dezelfde mensen die Eli 2 jaar geleden na die fiasco in de playoffs tegen de Eagles een one-hit wonder noemden. Eli Manning had 2 game winning drives in de 2007 NFC en Championship Game en ook dit jaar. Men vergeet dan wel even te zeggen dat de Giants vanwege een turnover in beide games al meteen in FG range waren en alleen maar running plays uitvoeren. Tja, mooi om dan de QB alle credits te geven en de `game winning drive`.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:49 schreef rgras het volgende:
[..]
Dit seizoen heeft Eli misschien beter gepresteerd, maar er is meer voor nodig om Eli een betere QB te noemen dan Brady.
Het ging er meer om dat de TD voor de Giants een groot risico is geweest welke goed heeft uitgepakt. Ze hadden liever dat de overwinning vanuit een FG werd gemaakt op het allerlaatste moment. Voor de Patriots was een FG inderdaad niet genoeg geweest, maar (ik neem even aan dat je gekeken hebt) na de TD van Bradshaw heeft NE nog een paar goede kansen op revange gehad welke voorkomen hadden kunnen worden door te rekken. Daar gaat het hele wel of niet TD verhaal van vanacht over.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met een td voor de giants was een field goal voor de pats niet genoeg geweest
Stel je was geknerpt dan had je nog 2 Plays moeten maken, lijkt me een aardig gevaarlijke strategie
Ik heb het ook overall performance in de play-offs.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:19 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Idd. Dit waren dezelfde mensen die Eli 2 jaar geleden na die fiasco in de playoffs tegen de Eagles een one-hit wonder noemden. Eli Manning had 2 game winning drives in de 2007 NFC en Championship Game en ook dit jaar. Men vergeet dan wel even te zeggen dat de Giants vanwege een turnover in beide games al meteen in FG range waren en alleen maar running plays uitvoeren. Tja, mooi om dan de QB alle credits te geven en de `game winning drive`.
En je bent als QB ook afhankelijk van je medespelers. Vangt Welker die bal dan is het game over. Vangt Tyree niet die bal is het game over. Vangt Santonio Holmes niet op fantastische wijze die bal dan praat niemand over Big Ben.
Patriots gaven de TD weg zodat ze de bal nog terugkregen met wat tijd op de klok. Als je de TD niet weggeeft dan laten de Giants de klok aflopen tot 2 seconden en dan proberen ze de game-winning FG te kicken van een afstand die ongeveer gelijk is aan een extra-point. Kans dat ze van die afstand missen is ongeveer 1,5%. Ik denk dat het Hail-mary scenario meer kans van slagen heeft.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind een worp van pak hem beet 40 yards Zelfs van Brady geen grote kans
Tis vooral het feit dat iedereen in het stadion, dus inclusief de defensive players and coaches van de Giants, weet dat die hail mary eraan komt wat de kans op succes behoorlijk verkleind.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind een worp van pak hem beet 40 yards Zelfs van Brady geen grote kans
Tis niet echt stormloop, geloof ik, ziet een beetje te proberen op Ticketmaster, en dat loopt allemaal vrij soepel. Ik heb jaren meegegaat dat dat allemaal een stuk stroever ging (met alle frustraties die daarmee gepaard gingen van dien).quote:
quote:
Met minder druk en noodzaak. Hij had beter korte stukken kunnen proberen, maar hij begon al met de eerste ver te gooien. Korte passes en out of bounds om de tijd te stoppen was misschien beter geweest en indien nodig was die hail mary van een kortere afstand. Maar beter nog had hij in het 3e of 4e kwart nog een keer gescoord. Dat was waarschijnlijk makkelijker geweest.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:00 schreef Guard het volgende:
[..]
Tis vooral het feit dat iedereen in het stadion, dus inclusief de defensive players and coaches van de Giants, weet dat die hail mary eraan komt wat de kans op succes behoorlijk verkleind.
Brady kan echt wel 40 yards bombs gooien, dat heeft ie vaak genoeg laten zien.
Geen TO's meer, dan is kort alleen een optie naar de sideline, en die verdedigen de Gainst dan net zo goed als de goalline. Redelijk risky met minimal gain, ik snap wel dat ze daar niet voor kozenquote:Op maandag 6 februari 2012 16:17 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Met minder druk en noodzaak. Hij had beter korte stukken kunnen proberen, maar hij begon al met de eerste ver te gooien. Korte passes en out of bounds om de tijd te stoppen was misschien beter geweest en indien nodig was die hail mary van een kortere afstand. Maar beter nog had hij in het 3e of 4e kwart nog een keer gescoord. Dat was waarschijnlijk makkelijker geweest.
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriotsquote:Op maandag 6 februari 2012 16:18 schreef rgras het volgende:
Die challenge van Belichick heeft ze ook niet geholpen.
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:11 schreef Abed het volgende:
Even een n00bvraagje van deze kant, bij die laatste TD, waarom stopt hij voor de lijn en raakt met zn hand de grond aan?
Ah ok, ik begreep het dan toch goed min of meer. Maar is dat risico niet groot als je achter staat om tijd te rekken in de hoop dat je dan alsnog die TD maakt? Het is wel dichtbij natuurlijk, dat wel.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:14 schreef Abed het volgende:
[..]
Ah ok, ik begreep het dan toch goed min of meer. Maar is dat risico niet groot als je achter staat om tijd te rekken in de hoop dat je dan alsnog die TD maakt? Het is wel dichtbij natuurlijk, dat wel.
Thxquote:Op maandag 6 februari 2012 17:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.
Dan was het risico ook wel iets minder om die TD niet te maken op dat moment. Toch spannend op het laatst, bijna ging het nog mis in die laatste seconde hahahaquote:Op maandag 6 februari 2012 17:28 schreef Mata het volgende:
[..]
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.
Die domme safety. Die 2 punten bleken het verschil tussen 57 seconden hebben om een FG of een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:21 schreef Guard het volgende:
[..]
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriots
In dit geval bleek het net wat anders te liggen, Manning scheen al te roepen die touchdown niet te doen waardoor Bradshaw op het laatste moment probeerde te stoppen en omdraaide en dus zo "ten einde" kwam. Het leek er op dat moment alleen op dat hij gewoon een beetje een mooie "in your face" TD wilde maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ik heb ook kaartjes gekocht. Ik zit op lvl 5 bij de sidelines. Ik gok 2e ring. 1e keer dat ik ooit een wedstrijd live ga zien.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:12 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]![]()
Inmiddels zijn de sidelines al uitverkocht. Kan alleen nog endzone tickets vinden. Was te laat omdat ik naar mijn moeder moest voor problemen met de cv en die heeft geen internet
quote:Op maandag 6 februari 2012 18:55 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Mooi stuk over Brady
http://sports.yahoo.com/n(...)ndchen_defeat_020512
Brady is veel efficienterquote:Op maandag 6 februari 2012 20:06 schreef The_Playmaker het volgende:
De Giants deden het natuurlijk wel slim: TOP was bijna 15 minuten méér dan de Pats.
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dusquote:
Woodhead en BJGE waren FA's, dat is dus ook niet echt de way to go....quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Vanavond 1 keer, vanmiddag een keer of zeven. Iedere keer best available level 1, en dat was iedere keer 105 of 109... Waar 105 schandalig duur is, 100 pounds voor een plekje in een hoek...quote:Op maandag 6 februari 2012 22:19 schreef rgras het volgende:
Heb je het één keer geprobeerd? Vanmiddag heb ik het ongeveer 20 keer gedaan en bijna elkaar keer kreeg ik een 'random' vak.
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.quote:Op maandag 6 februari 2012 21:58 schreef Guard het volgende:
[..]
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dus
Dat had ik vanmiddag ook. Eerst rechts, 110-115 nu links rond 134.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:13 schreef Guard het volgende:
Heb trouwens ook het ticketsysteem voor London door, ze gaan nu gewoon vak voor vak vullen, kreeg net bij een controle kaarten voor 110 aangeboden... Dus 109 zal wel vol zijn
Dat was dan de fout van #44 geweest, zo nodig een TD moeten scorenquote:Op maandag 6 februari 2012 22:27 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Reggie Bush zou misschien wel bij de Pats passen.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:49 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:57 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Deze game was Eli efficienter. Eli had 30/40 en Brady had 27/41.
Dat heeft met taktiek te maken en niet met efficientie.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:02 schreef rgras het volgende:
[..]
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.
Spelers die er op z'n minst 3 jaar op hebben zitten in college football zijn beschikbaar om te kiezen door de NFL teams, in omgekeerde volgorde van de eindranking van dit jaar. Dus het slechtste team van dit jaar mag als eerste kiezen (de Colts) en de Giants kiezen als laatste. En dat 7 ronden lang.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 01:44 schreef Pro_Shifty het volgende:
Hoe gaat die draft nu precies in zijn werk? Wanneer begint heel dat circus weer?
Zeg ik ook niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:28 schreef Guard het volgende:
Je hoeft geen drie jaar in college gespeeld te hebben, je moet minstens 3 jaar van highschool af zijn.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:24 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Spelers die er op z'n minst 3 jaar op hebben zitten in college football zijn beschikbaar.....
Volgens mij wel...quote:
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:38 schreef Guard het volgende:
En er zijn spelers die gedraft worden die nauwelijks in College football gespeeld hebben (Jimmy Graham bijvoorbeeld, speelde slechts een seizoen @Miami)
Gates was niet gedraftquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.
Brady speelde ook amper in college.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.
quote:Op maandag 6 februari 2012 19:45 schreef PirE het volgende:
[..]
Welker is niet meer welkom in huize Brady![]()
Ik zie een stijgende lijn. Lijkt me een goede keus dusquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:20 schreef zjroentje het volgende:
Chiefs halen weer een coach met Patriots/Pioli connecties. Ik word daar eigenlijk een beetje moe van ...
Daarnaast zijn de resultaten van Daboll als OC nou niet echt fantastisch. Zijn offenses waren de laatste jaren 32ste, 29ste en 21ste ....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |