quote:Op maandag 6 februari 2012 14:32 schreef rgras het volgende:
Ik twijfel of Bradshaw voor de kneel wilde gaan.. het scoren van de winning TD is erg aantrekkelijk.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Pats stond meer dan een fg achter.
Voor de kneel gaan betekent ook zelf minder tijd om te scoren. Had het high risk gevonden, vraag me af of dat van de coaching af kwam
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
[..]
Een FG was genoeg geweest.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Die "kenners" zaten ook allemaal te geilen op de Packers en Saints.
En je hebt niks aan achievements van 10 jaar terug, zelfde aan al die records. Manning was gewoon de beste QB op het moment dat het telt en daar gaat het uiteindelijk om (niks meer, niks minder). Tuurlijk moet je goed zijn in week 1-17 maar je moet top zijn in de play-offs en dan steekt Manning er met kop en schouders bovenuit.
quote:Op maandag 6 februari 2012 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met een td voor de giants was een field goal voor de pats niet genoeg geweest
Stel je was geknerpt dan had je nog 2 Plays moeten maken, lijkt me een aardig gevaarlijke strategie
Dit seizoen heeft Eli misschien beter gepresteerd, maar er is meer voor nodig om Eli een betere QB te noemen dan Brady.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:39 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Die "kenners" zaten ook allemaal te geilen op de Packers en Saints.
En je hebt niks aan achievements van 10 jaar terug, zelfde aan al die records. Manning was gewoon de beste QB op het moment dat het telt en daar gaat het uiteindelijk om (niks meer, niks minder). Tuurlijk moet je goed zijn in week 1-17 maar je moet top zijn in de play-offs en dan steekt Manning er met kop en schouders bovenuit.
Idd. Dit waren dezelfde mensen die Eli 2 jaar geleden na die fiasco in de playoffs tegen de Eagles een one-hit wonder noemden. Eli Manning had 2 game winning drives in de 2007 NFC en Championship Game en ook dit jaar. Men vergeet dan wel even te zeggen dat de Giants vanwege een turnover in beide games al meteen in FG range waren en alleen maar running plays uitvoeren. Tja, mooi om dan de QB alle credits te geven en de `game winning drive`.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:49 schreef rgras het volgende:
[..]
Dit seizoen heeft Eli misschien beter gepresteerd, maar er is meer voor nodig om Eli een betere QB te noemen dan Brady.
Het ging er meer om dat de TD voor de Giants een groot risico is geweest welke goed heeft uitgepakt. Ze hadden liever dat de overwinning vanuit een FG werd gemaakt op het allerlaatste moment. Voor de Patriots was een FG inderdaad niet genoeg geweest, maar (ik neem even aan dat je gekeken hebt) na de TD van Bradshaw heeft NE nog een paar goede kansen op revange gehad welke voorkomen hadden kunnen worden door te rekken. Daar gaat het hele wel of niet TD verhaal van vanacht over.quote:Op maandag 6 februari 2012 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met een td voor de giants was een field goal voor de pats niet genoeg geweest
Stel je was geknerpt dan had je nog 2 Plays moeten maken, lijkt me een aardig gevaarlijke strategie
Ik heb het ook overall performance in de play-offs.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:19 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Idd. Dit waren dezelfde mensen die Eli 2 jaar geleden na die fiasco in de playoffs tegen de Eagles een one-hit wonder noemden. Eli Manning had 2 game winning drives in de 2007 NFC en Championship Game en ook dit jaar. Men vergeet dan wel even te zeggen dat de Giants vanwege een turnover in beide games al meteen in FG range waren en alleen maar running plays uitvoeren. Tja, mooi om dan de QB alle credits te geven en de `game winning drive`.
En je bent als QB ook afhankelijk van je medespelers. Vangt Welker die bal dan is het game over. Vangt Tyree niet die bal is het game over. Vangt Santonio Holmes niet op fantastische wijze die bal dan praat niemand over Big Ben.
Patriots gaven de TD weg zodat ze de bal nog terugkregen met wat tijd op de klok. Als je de TD niet weggeeft dan laten de Giants de klok aflopen tot 2 seconden en dan proberen ze de game-winning FG te kicken van een afstand die ongeveer gelijk is aan een extra-point. Kans dat ze van die afstand missen is ongeveer 1,5%. Ik denk dat het Hail-mary scenario meer kans van slagen heeft.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind een worp van pak hem beet 40 yards Zelfs van Brady geen grote kans
Tis vooral het feit dat iedereen in het stadion, dus inclusief de defensive players and coaches van de Giants, weet dat die hail mary eraan komt wat de kans op succes behoorlijk verkleind.quote:Op maandag 6 februari 2012 15:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind een worp van pak hem beet 40 yards Zelfs van Brady geen grote kans
Tis niet echt stormloop, geloof ik, ziet een beetje te proberen op Ticketmaster, en dat loopt allemaal vrij soepel. Ik heb jaren meegegaat dat dat allemaal een stuk stroever ging (met alle frustraties die daarmee gepaard gingen van dien).quote:
quote:
Met minder druk en noodzaak. Hij had beter korte stukken kunnen proberen, maar hij begon al met de eerste ver te gooien. Korte passes en out of bounds om de tijd te stoppen was misschien beter geweest en indien nodig was die hail mary van een kortere afstand. Maar beter nog had hij in het 3e of 4e kwart nog een keer gescoord. Dat was waarschijnlijk makkelijker geweest.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:00 schreef Guard het volgende:
[..]
Tis vooral het feit dat iedereen in het stadion, dus inclusief de defensive players and coaches van de Giants, weet dat die hail mary eraan komt wat de kans op succes behoorlijk verkleind.
Brady kan echt wel 40 yards bombs gooien, dat heeft ie vaak genoeg laten zien.
Geen TO's meer, dan is kort alleen een optie naar de sideline, en die verdedigen de Gainst dan net zo goed als de goalline. Redelijk risky met minimal gain, ik snap wel dat ze daar niet voor kozenquote:Op maandag 6 februari 2012 16:17 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Met minder druk en noodzaak. Hij had beter korte stukken kunnen proberen, maar hij begon al met de eerste ver te gooien. Korte passes en out of bounds om de tijd te stoppen was misschien beter geweest en indien nodig was die hail mary van een kortere afstand. Maar beter nog had hij in het 3e of 4e kwart nog een keer gescoord. Dat was waarschijnlijk makkelijker geweest.
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriotsquote:Op maandag 6 februari 2012 16:18 schreef rgras het volgende:
Die challenge van Belichick heeft ze ook niet geholpen.
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:11 schreef Abed het volgende:
Even een n00bvraagje van deze kant, bij die laatste TD, waarom stopt hij voor de lijn en raakt met zn hand de grond aan?
Ah ok, ik begreep het dan toch goed min of meer. Maar is dat risico niet groot als je achter staat om tijd te rekken in de hoop dat je dan alsnog die TD maakt? Het is wel dichtbij natuurlijk, dat wel.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:14 schreef Abed het volgende:
[..]
Ah ok, ik begreep het dan toch goed min of meer. Maar is dat risico niet groot als je achter staat om tijd te rekken in de hoop dat je dan alsnog die TD maakt? Het is wel dichtbij natuurlijk, dat wel.
Thxquote:Op maandag 6 februari 2012 17:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja idd. Het is een pittig risico wat je neemt. Maar mocht je het in je beurten niet halen, kan je op die korte afstand in je 4e beurt nog een field goal maken. Ik weet niet of ze dat eventueel nog had gered, volgens mij niet, maar dat weet ik dus niet zeker.
Dan was het risico ook wel iets minder om die TD niet te maken op dat moment. Toch spannend op het laatst, bijna ging het nog mis in die laatste seconde hahahaquote:Op maandag 6 februari 2012 17:28 schreef Mata het volgende:
[..]
Het stond op dat moment 15 - 17, dus aan een FG hadden ze ook genoeg.
Die domme safety. Die 2 punten bleken het verschil tussen 57 seconden hebben om een FG of een TD te maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:21 schreef Guard het volgende:
[..]
Och zo kan je wel meer op zich staande situaties aanwijzen die niet geholpen hebben, te beginnen met snap #1 van de Patriots
In dit geval bleek het net wat anders te liggen, Manning scheen al te roepen die touchdown niet te doen waardoor Bradshaw op het laatste moment probeerde te stoppen en omdraaide en dus zo "ten einde" kwam. Het leek er op dat moment alleen op dat hij gewoon een beetje een mooie "in your face" TD wilde maken.quote:Op maandag 6 februari 2012 17:13 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij kon een tochdown maken, maar ook de grond aantikken en dan was zijn pass "gestopt". Dan hadden ze nog een beurt gehad (of 2 geloof ik) om een TD te maken.
Ze wouden nog tijd rekken omdat na die TD er in principe nog tijd over was voor de Patriots nog een TD te maken en dan hadden zij gewonnen.
Een pittige tactische overweging.
Ik heb ook kaartjes gekocht. Ik zit op lvl 5 bij de sidelines. Ik gok 2e ring. 1e keer dat ik ooit een wedstrijd live ga zien.quote:Op maandag 6 februari 2012 16:12 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]![]()
Inmiddels zijn de sidelines al uitverkocht. Kan alleen nog endzone tickets vinden. Was te laat omdat ik naar mijn moeder moest voor problemen met de cv en die heeft geen internet
quote:Op maandag 6 februari 2012 18:55 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Mooi stuk over Brady
http://sports.yahoo.com/n(...)ndchen_defeat_020512
Brady is veel efficienterquote:Op maandag 6 februari 2012 20:06 schreef The_Playmaker het volgende:
De Giants deden het natuurlijk wel slim: TOP was bijna 15 minuten méér dan de Pats.
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dusquote:
Woodhead en BJGE waren FA's, dat is dus ook niet echt de way to go....quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Vanavond 1 keer, vanmiddag een keer of zeven. Iedere keer best available level 1, en dat was iedere keer 105 of 109... Waar 105 schandalig duur is, 100 pounds voor een plekje in een hoek...quote:Op maandag 6 februari 2012 22:19 schreef rgras het volgende:
Heb je het één keer geprobeerd? Vanmiddag heb ik het ongeveer 20 keer gedaan en bijna elkaar keer kreeg ik een 'random' vak.
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.quote:Op maandag 6 februari 2012 21:58 schreef Guard het volgende:
[..]
Maar krijgt wel minder vaak de ball door de top van de Giants. Minder kansen om te scoren, goeie tactiek van de Giants dus
Dat had ik vanmiddag ook. Eerst rechts, 110-115 nu links rond 134.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:13 schreef Guard het volgende:
Heb trouwens ook het ticketsysteem voor London door, ze gaan nu gewoon vak voor vak vullen, kreeg net bij een controle kaarten voor 110 aangeboden... Dus 109 zal wel vol zijn
Dat was dan de fout van #44 geweest, zo nodig een TD moeten scorenquote:Op maandag 6 februari 2012 22:27 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een garantie voor succes is. Aan de andere kant, die drive voor de laats Giants Td, scoor je daar, win je en daar zit je dan met je ToP.
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:04 schreef rgras het volgende:
Agreed, de Pats hebben een top RB nodig maar ik betwijfel of dat via de draft moet gaan gebeuren (remember Laurence Maroney?).
Reggie Bush zou misschien wel bij de Pats passen.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:49 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Het hoeft nog niet eens een top RB te zijn maar wel iemand waar de tegenstander rekening mee moet houden en iemand waar je op kunt rekenen. BJGE en Woodhead profiteren nu vooral van de spread offense en alle aandacht voor de TE's. Kun je nagaan wat een goede RB zou doen met zoveel ruimte. De Pats hebben vorig jaar 2 RB's gedraft met Vereen en Ridley. Misschien hadden ze beter gewoon Ingram kunnen draften en niet die pick aan de Saints geven.
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.quote:Op maandag 6 februari 2012 22:57 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Deze game was Eli efficienter. Eli had 30/40 en Brady had 27/41.
Dat heeft met taktiek te maken en niet met efficientie.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:02 schreef rgras het volgende:
[..]
Wat hij bedoelt is dat Brady 23 minuten nodig had om 17 punten te generen terwijl Eli 37 minuten nodig had om 21 punten te scoren.
Spelers die er op z'n minst 3 jaar op hebben zitten in college football zijn beschikbaar om te kiezen door de NFL teams, in omgekeerde volgorde van de eindranking van dit jaar. Dus het slechtste team van dit jaar mag als eerste kiezen (de Colts) en de Giants kiezen als laatste. En dat 7 ronden lang.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 01:44 schreef Pro_Shifty het volgende:
Hoe gaat die draft nu precies in zijn werk? Wanneer begint heel dat circus weer?
Zeg ik ook niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:28 schreef Guard het volgende:
Je hoeft geen drie jaar in college gespeeld te hebben, je moet minstens 3 jaar van highschool af zijn.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:24 schreef Maravilla het volgende:
[..]
Spelers die er op z'n minst 3 jaar op hebben zitten in college football zijn beschikbaar.....
Volgens mij wel...quote:
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 11:38 schreef Guard het volgende:
En er zijn spelers die gedraft worden die nauwelijks in College football gespeeld hebben (Jimmy Graham bijvoorbeeld, speelde slechts een seizoen @Miami)
Gates was niet gedraftquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.
Brady speelde ook amper in college.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:11 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of helemaal niet, bijvoorbeeld Antonio Gates.
quote:Op maandag 6 februari 2012 19:45 schreef PirE het volgende:
[..]
Welker is niet meer welkom in huize Brady![]()
Ik zie een stijgende lijn. Lijkt me een goede keus dusquote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:20 schreef zjroentje het volgende:
Chiefs halen weer een coach met Patriots/Pioli connecties. Ik word daar eigenlijk een beetje moe van ...
Daarnaast zijn de resultaten van Daboll als OC nou niet echt fantastisch. Zijn offenses waren de laatste jaren 32ste, 29ste en 21ste ....
Ach zwaar bezopen voel je weinig van een blessure. Op dat moment.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:00 schreef The_Playmaker het volgende:
Ach, Gronk had na afloop weinig last meer van zijn blessure of van een kater van het verlies. Die ging gewoon lekker feesten.
Misschien had hij bezopen aan de game moeten beginnen. Hij springt in dit filmpje hoger dan bij de INT die Brady gooide.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:09 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach zwaar bezopen voel je weinig van een blessure. Op dat moment.
Ja iedereen verwerkt het op zn eigen manier, je zag trouwens duidelijk dat de langere halftime hem niet heeft geholpen. In de eerste helft liep hij veel soepeler dan in de tweede.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:00 schreef The_Playmaker het volgende:
Ach, Gronk had na afloop weinig last meer van zijn blessure of van een kater van het verlies. Die ging gewoon lekker feesten.
Haha, dit is inderdaad meer effort dan bij die INT van Blackburn inderdaad.quote:Op woensdag 8 februari 2012 01:10 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Misschien had hij bezopen aan de game moeten beginnen. Hij springt in dit filmpje hoger dan bij de INT die Brady gooide.
Want met 22 kan je niet tot het besef komen dat dit door de meeste mensen raar gevonden gaat worden en bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet?quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:18 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Ja iedereen verwerkt het op zn eigen manier, je zag trouwens duidelijk dat de langere halftime hem niet heeft geholpen. In de eerste helft liep hij veel soepeler dan in de tweede.
Daarbij die gast is pas 22 (iets wat snel vergeten word) laat hem lekker feesten op de SB afterparty , hij gaat toch deze week nog onder het mes
Dat vond ik ook bizar inderaad, doe dat nog 2 keer en de Pats zijn 15 seconden kwijt ofzo en maar 10 yards opgeschoten. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 13:56 schreef Boe-man het volgende:
En verder las ik nog over die 12 man on the field penalty van de Giants, die is echt in het voordeel van de defense, alleen maar een 5 yard penalty en de verloren tijd krijg je niet terug als offense. Je kunt ook gewoon 15 man opstellen, zelfde resultaat. Dus dat zullen ze wel aanpassen neem ik aan.
Ik denk dat ze daar op dat moment weinig aan dachten eerlijk gezegd en gelijk hebben ze, zo'n seizoen hakt er behoorlijk in en waarom zou je dan geen stoom afblazen? Het is niet alsof ze aan het vieren waren dat ze verloren hadden, een reporter zei ook dat de spelers binnenkwamen en de sfeer somber was tot er wat drankjes naar binnen gingen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Want met 22 kan je niet tot het besef komen dat dit door de meeste mensen raar gevonden gaat worden en bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet?
Dat eerste wat je zegt klopt inderdaad, zeiden ook veel mensen vooraf al. Vraag me af wat ze met hem gedaan hebben in de rust. Lijkt me dat je hem dan zowat de hele tijd laat bewegen in de locker room om die enkel warm te houden.
Gaat dus niet zo heel hard, zoals verwacht...quote:The following ticket categories are still on sale:
Family Zone area (Upper end-zone): Adult tickets - £50 / Child tickets (16 and under) - £17.50
Upper end-zone which now includes Upper corner seats - £50 (17% discount from last year)
Upper side-line (rows 21+) - £60 (17% discount from last year)
Lower end-zone - £70
Upper side-line (rows 1-20) - £80
Gelukkig hoeft ie zich niet druk te maken of ie ook een ring krijgtquote:Op woensdag 8 februari 2012 11:08 schreef Maravilla het volgende:
Tiquan Underwood is weer een Patriot. Heeft dus alleen Super Bowl Sunday gemist, maar krijgt wel gewoon z'n wedstrijdbonus van 44.000 dollar..
http://www.nesn.com/2012/(...)r-bowl-partying.htmlquote:Gronkowski, especially, has been labeled as a party animal this season. Maybe he is, maybe he isn't. But what isn't debatable is that he's one hell of a tight end. That's something that's evident on the field, a place much more important than any dance floor
Zegt niets. Ik ben naar de verloren Europa Cup II (zo, dat is oud) finale van Ajax tegen KV Mechelen in Straatsburg geweest. Ajax verloor met 1-0 en op de terugweg met de bus passeerden we een aantal Belgische bussen. Je zou zeggen dat Ajax zojuist gewonnen had. Wat een dooie gasten zaten er in die bussen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Haha, dit is inderdaad meer effort dan bij die INT van Blackburn inderdaad.
Ik zou er als teamgenoot niet heel vrolijk van worden hoor, als ik hem zo zie feesten na een verloren SB. Als je de uitslag niet wist zou je zeggen dat de Pats gewonnen hebben.
Maar die upper side line tickets krijg ik niet te zien als ik zoek.quote:Op woensdag 8 februari 2012 09:59 schreef Guard het volgende:
Update van NFLUK:
[..]
Gaat dus niet zo heel hard, zoals verwacht...
Ik denk dat het in jaar 3 van de Rams homegames helemaal op zijn gat ligt....
Welk rijnummer was dat?quote:Op woensdag 8 februari 2012 21:18 schreef Guard het volgende:
welke upper sideline-tickets (prijs)?
Heb trouwens een keer sideline 2e ring gezeten, zo'n rij of 10 onder het dak, dat is echt fucking hoog..
[ afbeelding ]
Sanchez en Tebow..quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:52 schreef SteveBudin het volgende:
ESPN heeft QBR wat al beter is dan de gewone rating.
http://espn.go.com/nfl/qbr/_/type/player-season
Wow, ik had helemaal niet door dat Stafford ook meer dan 5000 yrds gehaald heeft. Baas.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 18:51 schreef The_Playmaker het volgende:
Advanced NFL Stats heeft veel modernere stats.![]()
Dit is een lijst van de beste "air yard passers" in 2011:
http://www.advancednflstats.com/2012/01/air-yards-2011.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |