POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vooral de PVV ministers ja.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 12:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De VVD-PVV werken idd niet aan constructieve voorstellen.
quote:
[..]
Ik benoemde slechts één element uit een de Marokkaanse cultuur. Het was niet mijn bedoeling op een opsomming te maken van alle mogelijke factoren die iemand kunnen beïnvloeden om zich crimineler te gaan gedragen. Dan kun je eindeloos doorgaan: opvoeding / aanwezigheid van de ouders, taalbeheersing / opleiding, levensovertuiging, peer pressure / jongerencultuur, economische omstandigheden, strafmaat en wie weet wat nog meer.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
PVV ministers, god verhoede
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
175+.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 12:42 schreef Zienswijze het volgende:
Wat zou het gemiddelde IQ van een PVV-minister eigenlijk zijn?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als je naar de Kamerleden kijkt denk ik dat men niet boven de 50 uitkomt.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Kans op een kabinet met een IQ van 70 als de SP en PVV gaan regeren.quote:
Als je naar de Kamerleden kijkt denk ik dat men niet boven de 50 uitkomt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Goeiequote:
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Zin inquote:Op vrijdag 3 februari 2012 12:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kans op een kabinet met een IQ van 70 als de SP en PVV gaan regeren.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
En hoe lang zou zijn baard zijn?quote:
Wat zou het gemiddelde IQ van een PVV-minister eigenlijk zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Landen zonder democratie hebben vaker SP-PVV achtige regeringen dan landen met democratie.quote:
Een coalitie SP-PVV zou wel een ramp voor het land zijn
Democracy is a bitch.
Een waar woord.quote:
[..]
Landen zonder democratie hebben vaker SP-PVV achtige regeringen dan landen met democratie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach , uiteindelijk heb je nog de TK, EK de Raad van State, andere ambtenaren die wel van dingen weten , de Kroon en een derde partij waardoor er veel water bij de wijn komt.quote:
Een coalitie SP-PVV zou wel een ramp voor het land zijn
Democracy is a bitch.
Het moet in NL echt behoorlijk misgaan willen we het systeem compleet omgooien , de geschiedenis van NL leert dat dingen hier nogal geleidelijk veranderen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik moet maar eens zien of een democratie de beste vorm voor het landsbelang is. Voor het welzijn van de burgers waarschijnlijk wel ja. Echter kunnen zakenkabinetten het land beter leiden dan partijen die rechtstreeks door het volk gekozen zijn.quote:
[..]
Landen zonder democratie hebben vaker SP-PVV achtige regeringen dan landen met democratie.
Kijk maar naar de VS en de EU die door hun onderlinge gekibbel tussen de partijen maar niet uit de schuldenberg komen.
Totdat de SP en de PVV ook een flinke invloed in die instituten hebben vergaard.quote:
[..]
Ach , uiteindelijk heb je nog de TK, EK de Raad van State, andere ambtenaren die wel van dingen weten , de Kroon en een derde partij waardoor er veel water bij de wijn komt.
De geschiedenis van Duitsland echter nietquote:de geschiedenis van NL leert dat dingen hier nogal geleidelijk veranderen.
Dan zijn we er weer allang op uitgekeken aangezien ze niet kunnen waarmaken wat ze roeptoereren.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 12:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Totdat de SP en de PVV ook een flinke invloed in die instituten hebben vergaard.
Klopt, maar we praten nu over NL. Het scheelde trouwens weinig of meneer H. was een onbenullig persoontje.quote:De geschiedenis van Duitsland echter niet
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Je moet het natuurlijk wel een beetje in perspectief zien. Om zo'n schuldenberg op te bouwen moet je in de regel wel behoorlijk welvarend zijn. En ook in ons systeem zit de kamer vol met specialisten en hebben ministers een heel apparaat aan ambtenaren en adviseurs achter zich.quote:
[..]
Ik moet maar eens zien of een democratie de beste vorm voor het landsbelang is. Voor het welzijn van de burgers waarschijnlijk wel ja. Echter kunnen zakenkabinetten het land beter leiden dan partijen die rechtstreeks door het volk gekozen zijn.
Kijk maar naar de VS en de EU die door hun onderlinge gekibbel tussen de partijen maar niet uit de schuldenberg komen.
Landen waar de regering eensgezind optreed zijn niet de meest stabiele landen. In Rusland, China, ondemocratische landen in het Midden Oosten en in de Europese geschiedenis zie je dat er onder zulke regeringen vaak conflicten ontstaan met buurlanden of met de eigen bevolking. Het geeft absoluut geen garantie voor kwaliteit aan de top.
Je moet de "domheid" van het volk niet onderschatten. Als puntje bij paaltje komt stemt iedereen voor zijn eigen portemonnee. Een verergering van de eurocrisis en globalisatie kunnen er voor zorgen dat de SP en de PVV alleen maar meer stemmen winnen, ook al kunnen ze hun plannen niet waarmaken. De SP en de PVV zitten slim in de positie qua standpunten waarmee ze ontvreden burgers kunnen aantrekken.quote:
[..]
Dan zijn we er weer allang op uitgekeken aangezien ze niet kunnen waarmaken wat ze roeptoereren.
We zijn maar een klein landje. De invloed van de politiek in grote landen als Duitsland kan invloed op onze situatie hebben.quote:Klopt, maar we praten nu over NL. Het scheelde trouwens weinig of meneer H. was een onbenullig persoontje.
Dat gebeurt uiteraard nooit, de SP samen met de PVV.....................Dat is hetzelfde als water en vuur.quote:
Een coalitie SP-PVV zou wel een ramp voor het land zijn
Democracy is a bitch.
Zoveel verschillen ze niet. De VVD en de PVV hebben aan de andere kant ook veel verschillen, doch zitten zij in een gedoogconstructie.quote:
[..]
Dat gebeurt uiteraard nooit, de SP samen met de PVV.....................Dat is hetzelfde als water en vuur.
Bij mijn kieswijzer staan de PVV, VVD en SP meestal in de top 3, dus een combinatie is zeker mogelijk afhankelijk van waar je de prioriteiten legt. Het is alleen de vraag of ze bereid zijn dezelfde prioriteiten te stellen. Of dat ze liever op hele verschillende dingen inzetten.
Dat klopt niet helemaal. Het is maar net welke voorbeelden je aanhaalt. Een autocratisch land als Singapore is de afgelopen jaren Nederland in welvaart voorbijgestreeft. In NL komen we qua politiek niet verder dan elkaar voor rotte vis uitmaken, het aantal uitkeringen en het hoofddoekje van Beatrix, terwijl ze in Singapore in onderwijs, human capital en R&D investeren en een robuuste service & high-tech economie aan het opbouwen zijn.quote:
[..]
Je moet het natuurlijk wel een beetje in perspectief zien. Om zo'n schuldenberg op te bouwen moet je in de regel wel behoorlijk welvarend zijn. En ook in ons systeem zit de kamer vol met specialisten en hebben ministers een heel apparaat aan ambtenaren en adviseurs achter zich.
Landen waar de regering eensgezind optreed zijn niet de meest stabiele landen. In Rusland, China, ondemocratische landen in het Midden Oosten en in de Europese geschiedenis zie je dat er onder zulke regeringen vaak conflicten ontstaan met buurlanden of met de eigen bevolking. Het geeft absoluut geen garantie voor kwaliteit aan de top.
Je ziet verder dat het democratische VS moeite heeft om krachtige binnenlandse besluiten door te voeren en mede daardoor machtspositie in de wereld verliest, terwijl China qua binnenlandpolitiek zowat alles erdoorheen kan raggen en machtspositie in de wereld wint. Een grote opstand in de VS kan de VS haar welvaart verminderen, terwijl een grote opstand in China gewoonweg onderdrukt wordt.
Met andere woorden: een autocratische regering geeft geen garantie tot mislukking.
