NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij is er in het begin wel een keer door iemand geopperd dat het zou kunnen zijn dat hij bij de grootouders is overleden (door een ongeluk?) o.i.d. Maar niet dat ze 'm in het water gedumpt zouden hebben inderdaad.quote:Op zondag 5 februari 2012 12:23 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik bedoel niet de politie maar bijvoorbeeld mensen in dit topic. Er worden altijd allerlei theorieën bedacht als een kind verdwijnt maar in dit geval werd er eigenlijk meteen vanuit gegaan dat hij door het ijs was gezakt. En dat vind ik opvallend
En door het ijs zakken met dit weer was het meest logisch, vandaar dat het daar maar op gehouden werd de hele tijd denk ik.
Er stond ergens op een nieuwssite (weet niet meer welke) dat Michael voor het laatst op het ijs zou zijn gezien door andere kinderen.quote:
[..]
Volgens mij is er in het begin wel een keer door iemand geopperd dat het zou kunnen zijn dat hij bij de grootouders is overleden (door een ongeluk?) o.i.d. Maar niet dat ze 'm in het water gedumpt zouden hebben inderdaad.
En door het ijs zakken met dit weer was het meest logisch, vandaar dat het daar maar op gehouden werd de hele tijd denk ik.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Tja, het zou nog altijd kunnen dat hij eerst is omgebracht en daarna in het water is gedumpt. Maar dat is niet het meest logische uitgangspunt. IJs heeft toch een enorme aantrekkingskracht op kinderen, en helaas is hij niet de eerste die afgelopen week door het ijs is gegaan. Gelukkig loopt het vaak nog wel goed af.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
twitter:politieFlevo twitterde op zondag 05-02-2012 om 11:22:10 Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in vaart Luttelgeest. Nadere info volgt! reageer retweet
Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in vaart Luttelgeest. Nadere info volgt!
Gelukkig is de onzekerheid weg voor de ouders/grootouders. Ze kunnen beginnen met verwerken.
Veel sterkte en voor Michael RIP
Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken.
Waarom moet er iemand de schuld krijgen?
Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht.
Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten.
Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht?
Veel sterkte en voor Michael RIP
Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken.
Waarom moet er iemand de schuld krijgen?
Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht.
Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten.
Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht?
quote:Op zondag 5 februari 2012 13:14 schreef blup het volgende:
twitter:politieFlevo twitterde op zondag 05-02-2012 om 11:22:10 Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in vaart Luttelgeest. Nadere info volgt! reageer retweet
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
twitter:Kind_vermist twitterde op zondag 05-02-2012 om 13:42:52 Persbericht van politie Flevoland over aantreffen van Michael van Dijk, zie http://t.co/7fd3GZKN reageer retweet
Persbericht van politie Flevoland over aantreffen van Michael van Dijk, zie quote:Lichaam vermiste Michael van Dijk aangetroffen in Luttelgeestervaart
Noordoostpolder, 05-02-2012 Zondagochtend 5 februari 2012 rond 09.15 uur hebben duikers van de Defensie Duikgroep het lichaam van de sinds woensdagavond vermiste Michael van Dijk uit Luttelgeest aangetroffen.
Met behulp van sonarbeelden is het slachtoffer aangetroffen nabij een steiger in de Luttelgeestervaart. De politie gaat er voorlopig vanuit dat het hierbij gaat om een noodlottig ongeval waarbij de jongen te water is geraakt en onder het ijs terecht is gekomen.
Sinds woensdagavond 1 februari jl. 18.00 uur was Michael van Dijk als vermist opgegeven door zijn familie. Politie, Brandweer, Defensie en overige hulpdiensten hebben sindsdien een grootschalige zoekactie opgezet. Speur- en reddingshonden zijn ingezet om het dorp en de wijde omgeving uit te kammen. Ook is er een helicopter met warmtecameras ingezet. Een Amber-Alert is uitgegeven en via verschillende media waaronder Twitter zijn mensen opgeroepen om informatie te geven en mee te kijken.
Kinderen blijven kinderen, en de aantrekkingskracht van water in vloeibare of in vaste vorm blijft onweerstaanbaar voor volwassen, grote én kleine kinderen..vooral de laatsten zien het gevaar niet..quote:
Gelukkig is de onzekerheid weg voor de ouders/grootouders. Ze kunnen beginnen met verwerken.
Veel sterkte en voor Michael RIP
Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken.
Waarom moet er iemand de schuld krijgen?
Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht.
Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten.
Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht?
Schuld en/of verantwoordelijkheid zijn grote woorden, want je kunt niet alles voorzien..
Breng of haal je je kind overal naar toe, dan ben je een overbezorgde en betuttelende ouder, en geef je je kind voor zijn/haar zelfvertrouwen een bepaalde vrijheid, dan ben je onverantwoordelijk..de waarheid ligt meestal in het midden..dit drama is gewoon dieptriest..
Het enige positieve hiervan is hopelijk, dat het jonge (groot) ouders weer eventjes alert maakt..
[ Bericht 1% gewijzigd door Maron op 05-02-2012 15:19:43 ]
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft.quote:
Gelukkig is de onzekerheid weg voor de ouders/grootouders. Ze kunnen beginnen met verwerken.
Veel sterkte en voor Michael RIP
Wat betreft het vingerwijzen en een schuldige zoeken.
Waarom moet er iemand de schuld krijgen?
Dit kind loopt jaren die twee straatjes naar huis, speelt al jaren in dit gehucht.
Dat het nu fout gaat, valt niemand te verwijten.
Ook een gezonde knul van 16 jaar kan door het ijs zakken en verdrinken. Moeten die ook naar huis worden gebracht?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Vreselijk voor de ouders. Het is een noodlottig ongeval.(Groot)ouders zullen altijd door de vraag "Wat als ik ... deed?" achtervolgd worden. 
RIP en sterkte voor de familie.
RIP en sterkte voor de familie.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Dat is waar, maar een kind van tien met het ("wetenschappelijk"geschatte)verstand van een 3-jarige kan verrassend intelligent en zelfs volwassen overkomen..op bepaalde punten een peuter, maar op andere (verstandelijke) vermogens soms zelfs ouder en verstandelijker dan zijn/haar leeftijdsgenoten..quote:
[..]
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft.
Je moet het kind niet zién als een drie-jarige..en dat is het verraderlijke..
(en ik spreek helaas uit eigen ervaring)
Ik wou het net zeggen, Maron. Een 10-jarige met de verstandelijke vermogens van een 3-jarige (in de krant stond trouwens 6-jarige) is echt iets heel anders dan een 3-jarige.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Niet alleen kinderen met het verstand van een 3-jarige zakken door het ijs.quote:
[..]
wel als hij het verstand van een 3-jarige heeft.
Er zakken ook volwassenen door het ijs en verzuipen.
Waarom is bij het verstandelijk gehandicapte kind van 10 er altijd iemand schuldig, want als hij begeleid was, was dit niet gebeurt. En is het in geval van een 'normaal' kind van 16 een noodlottig ongeval en niemands schuld.
Als je je kinderen vanaf de geboorte tot hun 21ste binnenshuis houdt, naar school brengt een haalt en nooit alleen buiten laat, gebeurt er waarschijnlijk niets noodlottigs. Maar hebben ze een leven?
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel.quote:
[..]
Niet alleen kinderen met het verstand van een 3-jarige zakken door het ijs.
Er zakken ook volwassenen door het ijs en verzuipen.
Waarom is bij het verstandelijk gehandicapte kind van 10 er altijd iemand schuldig, want als hij begeleid was, was dit niet gebeurt. En is het in geval van een 'normaal' kind van 16 een noodlottig ongeval en niemands schuld.
Als je je kinderen vanaf de geboorte tot hun 21ste binnenshuis houdt, naar school brengt een haalt en nooit alleen buiten laat, gebeurt er waarschijnlijk niets noodlottigs. Maar hebben ze een leven?
Dan nog is het nu zout in open wonden strooien voor deze mensen. Dit zullen ze zich namelijk de rest van hun leven naar elkaars voeten gooien of misschien niet.. zo gaat dat namelijk.
Ze weten het wel maar het helpt allemaal niet meer... het is gebeurd en het is aan andere ouders om hier lering uit te trekken. Hoe triest ook.
Ze weten het wel maar het helpt allemaal niet meer... het is gebeurd en het is aan andere ouders om hier lering uit te trekken. Hoe triest ook.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Net zoals het (soms) onbesuisde verstand van een 16-jarige met een opgevoerde scooter of een 18-jarige met een vers rijbewijs en een snelle auto..?quote:
[..]
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja, van zo iemand mag je verwachten dat ie weet wat de gevolgen van te hard rijden zijn.quote:
[..]
Net zoals het (soms) onbesuisde verstand van een 16-jarige met een opgevoerde scooter of een 18-jarige met een vers rijbewijs en een snelle auto..?
Dat het ze niet interesseert is weer wat anders.
Tsja...het gevoel van onkwetsbaarheid..quote:
[..]
Ja, van zo iemand mag je verwachten dat ie weet wat de gevolgen van te hard rijden zijn.
Dat het ze niet interesseert is weer wat anders.
Toch maar goed dan dat er ouders/ouderen zijn die blijven proberen om voor de gevaren te blijven waarschuwen..
Liever een ouwe zeur dan achteraf gezeur..
Dat zekerquote:
[..]
Tsja...het gevoel van onkwetsbaarheid..
Toch maar goed dan dat er ouders/ouderen zijn die blijven proberen om voor de gevaren te blijven waarschuwen..
Liever een ouwe zeur dan achteraf gezeur..
Is die jongen niet dood?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
en gevonden:quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nog een kind vermist
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Nou pffff.. gelukkig..vrouwtje theelepel..hij is omstreeks 15.30 weer teruggevonden..quote:
[..]
en gevonden:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Jammer dat de media met alle technieken van nu dit nú pas kunnen weergeven..
Op
Wat maakt het uit of iemand de gevolgen van zijn acties kan overzien!! Dan nog heb je hele domme 16-jarigen die weleens effe het ijs willen testen en er doorheen zakken. Ook dan kun je stellen: Was er een volwassene bij, dan was hij niet verdronken!quote:
[..]
Het verschil zit 'm vooral in dat je van iemand met het verstand van een 3-jarige niet kunt verwachten dat hij de gevolgen bepaalde acties, zoals op ijs staan, kan overzien. Van iemand met het verstand van een 16-jarige wel.
Vanaf welke leeftijd zou jij niet meer de ouders verwijten dat een kind verongelukt. Hij had ook onder een auto kunnen komen. Wanneer mag een kind van jou wél alleen naar huis lopen? 250 meter!!
Zelfde soort gebied. Akkers met vaartjes.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nog een kind vermist
Dat zou ik laten afhangen van het kind, als ik denk dat hij bepaalde gevolgen nog niet kan overzien, en ik kan heel simpel voorkomen dat er iets gebeurt totdat hij die wel kan overzien (zoals een blokje om meelopen), dan doe ik dat. Maar we kunnen wel stellen dat een kind van 3, tenzij hij/zij al eens eerder door het ijs is gezakt, nog niet kan inschatten wat er gebeurt als je op ijs gaat staan dat hard lijkt.quote:
[..]
Wanneer mag een kind van jou wél alleen naar huis lopen? 250 meter!!
Kind van tien he met een beperking, de media maakt ervan dat hij het verstand heeft van een kind van drie. Of dat echt ook zo is weten we niet. Als het kind echt zeven jaar achterliep op zijn werkelijke leeftijd dan vind ik vijftig meter alleen naar huis lopen zelfs teveel. Maar dat weten we dus niet zeker.quote:
[..]
Dat zou ik laten afhangen van het kind, als ik denk dat hij bepaalde gevolgen nog niet kan overzien, en ik kan heel simpel voorkomen dat er iets gebeurt totdat hij die wel kan overzien (zoals een blokje om meelopen), dan doe ik dat. Maar we kunnen wel stellen dat een kind van 3, tenzij hij/zij al eens eerder door het ijs is gezakt, nog niet kan inschatten wat er gebeurt als je op ijs gaat staan dat hard lijkt.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
|
|
