R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het gaat mij er niet om dat iemand een andere mening heeft, maar wél dat iemand met een andere mening de levensstijl en mate van 'trouw' (zelfs in vrijgezelle fase) van anderen wil bepalen. En als dan ook nog blijkt dat deze persoon het zélf niet zo nauw neemt met trouw (zacht uitgedrukt)... Tja...quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:54 schreef Cactus1 het volgende:
Beetje kinderachtig om iemands postgeschiedenis uit een ander topic erbij te halen omdat iemand een andere mening heeft. Het is ook niet relevant in deze discussie. Als je het niet meer aan kan qua inhoudelijk reageren op deze reacties, stop de discussie dan gewoon.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
heb nergens gezegd dat jij een bepaalde levensstijl moet hebben. of dat ts niet met meerdere vrouwen mag daten. nogmaals, t ging mij om het gemak van seks hebben met meerdere. punt is wel dat niet alle vrouwen daar zo vrijzinnig over denken. een eerlijk mens verteld dat aan de ander..... snap je?quote:Op woensdag 1 februari 2012 14:57 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Het gaat mij er niet om dat iemand een andere mening heeft, maar wél dat iemand met een andere mening de levensstijl en mate van 'trouw' (zelfs in vrijgezelle fase) van anderen wil bepalen. En als dan ook nog blijkt dat deze persoon het zélf niet zo nauw neemt met trouw (zacht uitgedrukt)... Tja...
Ja, het is goed hoor.quote:Op woensdag 1 februari 2012 15:04 schreef Spygisch het volgende:
heb nergens gezegd dat jij een bepaalde levensstijl moet hebben. of dat ts niet met meerdere vrouwen mag daten. nogmaals, t ging mij om het gemak van seks hebben met meerdere. punt is wel dat niet alle vrouwen daar zo vrijzinnig over denken. een eerlijk mens verteld dat aan de ander..... snap je?
Alleen jij mag doen wat je wilt, en als anderen het doen is het vuig en weet-ik-het-wat en moet de EO met '40 dagen zonder seks' erbij gehaald worden. Ik begrijp je.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
tja, soms is het leven als een bijenkolonie. kan maar een koningin zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2012 15:08 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, het is goed hoor.
Alleen jij mag doen wat je wilt, en als anderen het doen is het vuig en weet-ik-het-wat en moet de EO met '40 dagen zonder seks' erbij gehaald worden. Ik begrijp je.
de rest is w... uhm.. nou ja, moet gewoon doen wat ik zeg.
quote:
[..]
tja, soms is het leven als een bijenkolonie. kan maar een koningin zijn.
de rest is w... uhm.. nou ja, moet gewoon doen wat ik zeg.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ik ben verbijsterd over jouw vertaling van de reacties hier.quote:
...
ben helemaal verbijsterd van de reacties hier...
Jij leest dingen die ik niet zie in dit topic.
Jij schijnt te denken, dat een iets vrijere seksuele moraal dan de jouwe liefdeloosheid impliceert.
Het ontgaat je dat een vrijpartij zonder exclusiviteit en eeuwige trouw-beloftes wel degelijk een liefdevolle aangelegenheid tussen twee mensen kan zijn.
Misschien is een gemiddeld mensenhart wel iets groter dan het jouwe, heb je daar weleens over nagedacht?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
ehm.. dat er toevallig in de topictitel vrouwen staat end e TS een man is zegt natuurlijk niet dat vrouwen op datingssites niet ook gewoon meerdere dates kunnen hebben en raad eens wat.. de meesten zullen dat ook gewoon doen.. datingsites zijn gewoon een beetje 'windowshopping'-plaatsen; men is op zoek...quote:
[..]
punt is wel dat niet alle vrouwen daar zo vrijzinnig over denken. een eerlijk mens verteld dat aan de ander..... snap je?
Mocht iemand wel via zo'n datingsite contacten zoeken maar menen dat na één date deze persoon direkt een 'claim' legt en een vaste en monogame relatie aangegeaan is, zou om te beginnen dat eerst duidelijk gemaakt moeten worden aan die andere, en die de kans krijgen om aan te geven of _hij_ (of zij, of het om vrouwen of mannen gaat maakt eigenlijk weinig uit) daarmee instemt...
Eerlijk gezegd vind ik het maar een vage gedachte om te stellen dat na één leuke date, je gelijk met diegenen een vaste relatie aangegaan bent en kunt claimen dat hij geen andere contacten met ander potentieel relatiemateriaal mag aangaan...
Dat moet dan wel een fantasische first-date zijn en juist iemand met de neiging om na één eerste date al gelijk te claimen nu een vaste relatie aangegaan te zijn heeft, is volgens mij nu juist niet zo'n 'leuk' date-materiaal.. vind dat nogal 'eng'
De grens ligt wel bij het liegen tegen de ander.. als het onderwerp ter sprake komt en je geeft aan dat je geen andere contacten hebt, zou je wel fout bezig zijn als je dat toch doet, maar domweg niet eerlijk wil vertellen...
maar zolang het (nog) niet ter sprake gekomen is, is het ook een bepaalde vrijheid, die overigens voor beide partijen geld, zowel voor de man als de vrouw en reken maar dat de meeste personen op relatie-sites van zulke vrijheden gebruik maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
je leest inderdaad dingen die er niet zijn. ik zeg dus, nogmaals, dat niet iedereen zo vrij denkt over dat seks. en dat een ander daarvan op de hoogte moet zijn wil je eerlijk blijven. het zou zonde zijn als iemand met een wat beperkter moraal later teleurgesteld moet worden als de date tot een relatie gevorderd wordt.quote:
[..]
Ik ben verbijsterd over jouw vertaling van de reacties hier.
Jij leest dingen die ik niet zie in dit topic.
Jij schijnt te denken, dat een iets vrijere seksuele moraal dan de jouwe liefdeloosheid impliceert.
Het ontgaat je dat een vrijpartij zonder exclusiviteit en eeuwige trouw-beloftes wel degelijk een liefdevolle aangelegenheid tussen twee mensen kan zijn.
Misschien is een gemiddeld mensenhart wel iets groter dan het jouwe, heb je daar weleens over nagedacht?
heel veel tekst, maar wat ik dus eigenlijk wilde zeggen is; doe wat je niet laten kunt maar geen geheimen voor de ander. als ze daarna nog met je wil daten, cool toch? maar niet mijn ding.quote:Op woensdag 1 februari 2012 15:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm.. dat er toevallig in de topictitel vrouwen staat end e TS een man is zegt natuurlijk niet dat vrouwen op datingssites niet ook gewoon meerdere dates kunnen hebben en raad eens wat.. de meesten zullen dat ook gewoon doen.. datingsites zijn gewoon een beetje 'windowshopping'-plaatsen; men is op zoek...
Mocht iemand wel via zo'n datingsite contacten zoeken maar menen dat na één date deze persoon direkt een 'claim' legt en een vaste en monogame relatie aangegeaan is, zou om te beginnen dat eerst duidelijk gemaakt moeten worden aan die andere, en die de kans krijgen om aan te geven of _hij_ (of zij, of het om vrouwen of mannen gaat maakt eigenlijk weinig uit) daarmee instemt...
Eerlijk gezegd vind ik het maar een vage gedachte om te stellen dat na één leuke date, je gelijk met diegenen een vaste relatie aangegaan bent en kunt claimen dat hij geen andere contacten met ander potentieel relatiemateriaal mag aangaan...
Dat moet dan wel een fantasische first-date zijn en juist iemand met de neiging om na één eerste date al gelijk te claimen nu een vaste relatie aangegaan te zijn heeft, is volgens mij nu juist niet zo'n 'leuk' date-materiaal.. vind dat nogal 'eng'
De grens ligt wel bij het liegen tegen de ander.. als het onderwerp ter sprake komt en je geeft aan dat je geen andere contacten hebt, zou je wel fout bezig zijn als je dat toch doet, maar domweg niet eerlijk wil vertellen...
maar zolang het (nog) niet ter sprake gekomen is, is het ook een bepaalde vrijheid, die overigens voor beide partijen geld, zowel voor de man als de vrouw en reken maar dat de meeste personen op relatie-sites van zulke vrijheden gebruik maken
Denk dat de meeste bv mannen die met twee vrouwen daten ook wel uit zichzelf de andere date afzeggen als ze met 1tje echt een relatie willen.quote:
t worden als de date tot een relatie gevorderd wordt.
Maar dan ben je al in een verder stadium dan de eerste/tweede/derde date
quote:Op woensdag 1 februari 2012 13:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Als je vrijgezel bent zijn er geen regels met 'daten'. Dus date gewoon met wie je wilt en als er met eentje een serieuze relatie uit voortkomt, dan komt dat vanzelf wel. En zo niet, dan niet.
Ik hou sowieso niet van het 'officiële' daten om een relatie te zoeken. Ik heb dat ook nog nooit gedaan. Met sommige mensen die ik leer kennen vind ik het gewoon leuk om af te spreken en als dat wederzijds is, spreken we af. Als het érg 'gezellig' is, merken beide partijen dat vanzelf wel. Blijft het platonisch, dan blijft het gewoon platonisch. Ik hou me daar eigenlijk niet zo mee bezig bij voorbaat.
'Daten'... Ik vind dat zo gekunsteld.
Helemaal mee eens.quote:
In de datingfase zeg je natuurlijk niets over andere dates, het is toch nog niet exclusief? Als de dame in kwestie een beetje beschaafd is gaat ze trouwens ook niet vragen of je nog meer dames aan het daten bent.
Niks zeggen dus en gewoon door blijven daten, als je er eentje beduidend leuker bent gaan vinden, of het gaat ergens naartoe, kun je die ander subtiel af laten glijden.
Heaven is a place on earth with you
Als ik afspreek met iemand en die gaat echt zo officieel zeggen: "Ja maar, ik spreek ook weleens met anderen af hoor!", dan denk ik van: "Ja, nou en?"quote:
je leest inderdaad dingen die er niet zijn. ik zeg dus, nogmaals, dat niet iedereen zo vrij denkt over dat seks. en dat een ander daarvan op de hoogte moet zijn wil je eerlijk blijven. het zou zonde zijn als iemand met een wat beperkter moraal later teleurgesteld moet worden als de date tot een relatie gevorderd wordt.
Ik zou dat zelfs een afknapper vinden, want dat impliceert dat diegene niet zomaar afspreekt met mij omdat dat gewoon leuk is en we goed kunnen opschieten met elkaar, nee, daaruit blijkt dat meneer 'op zoek is (
)' naar een relatie en ik een potentiële kandidaat ( ) ben.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Tuurlijk niet. Als je met 2 meiden date ga je dat niet vertellen. Dan hebben ze beiden geen zin meer. Niemand houdt van het idee niet de eerste keuze te zijn.quote:
je leest inderdaad dingen die er niet zijn. ik zeg dus, nogmaals, dat niet iedereen zo vrij denkt over dat seks. en dat een ander daarvan op de hoogte moet zijn wil je eerlijk blijven.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja echt hallelujah. Als iemand dat tegen mij zegt denk ik:quote:
[..]
Als ik afspreek met iemand en die gaat echt zo officieel zeggen: "Ja maar, ik spreek ook weleens met anderen af hoor!", dan denk ik van: "Ja, nou en?"
Ik zou dat zelfs een afknapper vinden, want dat impliceert dat diegene niet zomaar afspreekt met mij omdat dat gewoon leuk is en we goed kunnen opschieten met elkaar, nee, daaruit blijkt dat meneer 'op zoek is (
Heaven is a place on earth with you
Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Het kan ook impliceren dat hij blijkbaar zo van je onder de indruk is dat hij geen behoefte heeft aan anderen. Stel je voor zeg dat iemand met je zou daten omdat hij je mogelijk als relatiemateriaal ziet...brrr eng man iemand die serieus geïnteresseerd in je isquote:
Als ik afspreek met iemand en die gaat echt zo officieel zeggen: "Ja maar, ik spreek ook weleens met anderen af hoor!", dan denk ik van: "Ja, nou en?"
Ik zou dat zelfs een afknapper vinden, want dat impliceert dat diegene niet zomaar afspreekt met mij omdat dat gewoon leuk is en we goed kunnen opschieten met elkaar, nee, daaruit blijkt dat meneer 'op zoek is (
En die ander die dat belangrijk vindt om daarvan op de hoogte te zijn, die wordt niet verondersteld zelf een mond te hebben om te vragen naar dingen die voor hem/haar belangrijk zijn???quote:
[..]
je leest inderdaad dingen die er niet zijn. ik zeg dus, nogmaals, dat niet iedereen zo vrij denkt over dat seks. en dat een ander daarvan op de hoogte moet zijn wil je eerlijk blijven. het zou zonde zijn als iemand met een wat beperkter moraal later teleurgesteld moet worden als de date tot een relatie gevorderd wordt.
Er is nota bene niemand in dit topic te vinden die zegt dat zulke vragen niet een eerlijk antwoord verdienen, maar jij verwacht van daters dat ze vragen gaan beantwoorden die niet gesteld worden.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Wow, wat een onverwachte tekst. Dat is wel de laatste manier van beschouwen die je van een cactus zou verwachten.quote:Op woensdag 1 februari 2012 16:12 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Het kan ook impliceren dat hij blijkbaar zo van je onder de indruk is dat hij geen behoefte heeft aan anderen. Stel je voor zeg dat iemand met je zou daten omdat hij je mogelijk als relatiemateriaal ziet...brrr eng man iemand die serieus geïnteresseerd in je is
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Soms is een username maar gewoon een username.quote:
Wow, wat een onverwachte tekst. Dat is wel de laatste manier van beschouwen die je van een cactus zou verwachten.
TS hééft helemaal geen geheimen...quote:
[..]
heel veel tekst, maar wat ik dus eigenlijk wilde zeggen is; doe wat je niet laten kunt maar geen geheimen voor de ander. als ze daarna nog met je wil daten, cool toch? maar niet mijn ding.
dat verzin jij er allemaal bij en jij begint juist direkt te 'claimen' dat hij dus niet met anderen mag daten, omdat hij een keertje een leuke date had met een ander en daarop misschien nog wel een vervolg komt...
Wat jij doet is de TS beschuldigen te 'liegen' en dat is niet zo net... eerder is juist jouw instelling een beetje overdreven en zeker aangezien het hier gaat om wat de TS wel of niet kan en mag doen is het onzin om 'jouw' persoonlijke keuze hoe jij omgaat met dates opeens als 'verplichting' voor de TS voor te stellen.
'jouw' ding is gewoon jouw keuze... echter, er is geen enkel grond om hier te gaan roepen dat enkel jouw 'ding' mag en dat iedereen die anders doet opeens 'schandalig' bezig zou zijn;
en ja, dat is juist datgene wat je riep in jouw post, woorden als 'vies', 'vieze egoist' en mensonwaardig' gebruikte je om af te geven op een andere mening dan wat jouw 'ding' is...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wel tijdje terug enkele dagen met twee dames tegelijk veel contact gehad via whatsapp.
Gelukkig snel afgesproken met de eerste, want het bleek totaal niet te klikken IRL.
Met de ander enkele dagen later afgesproken en dat klikte wel goed en we hebben nog steeds contact.
Gelukkig snel afgesproken met de eerste, want het bleek totaal niet te klikken IRL.
Met de ander enkele dagen later afgesproken en dat klikte wel goed en we hebben nog steeds contact.
٩๏̯͡๏)۶
Je begrijpt niet wat ik bedoel.quote:
Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Het kan ook impliceren dat hij blijkbaar zo van je onder de indruk is dat hij geen behoefte heeft aan anderen. Stel je voor zeg dat iemand met je zou daten omdat hij je mogelijk als relatiemateriaal ziet...brrr eng man iemand die serieus geïnteresseerd in je is
Ik hou gewoon niet van het officiële 'daten' om maar op zoek te gaan naar een relatie. Ik hou er niet van om een relatie te zoeken.
Soms kom je gewoon iemand tegen in je leven met wie het zó klikt dat die relatie ontstaat en de andere momenten ben je vrijgezel en zie je wel wat er gebeurt en wat er op je pad komt en als je dan zin hebt om met jan-en-alleman af te gaan spreken en eventueel seks te gaan hebben, moet diegene dat ook gewoon lekker zelf weten.
Maar dat gekunstelde daten en zoeken...
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
dat recht op 'doen wat ik zelf wil' is leuk en aardig, en klopt in deze situatie (en zeer zeker na 1 date) wel, maar heeft ook een keerzijde. op een gegeven moment ontneem je met dat zwijgende gedrag namelijk een ander een enorm belangrijke factor om dat recht zelf goed uit te kunnen oefenen: een bepaalde eerlijkheid en waarheid binnen een sociale relatie.
als die sociale relatie dus groeit (en dan heb ik het over iets ruimers dan een relatie tussen geliefden, bv ook familie, vrienden, buren, werk, vaste dates, etc..) en er een bepaalde verstandshouding ontstaat (door omgang, vriendschap, en imo ook casual seks), vind ik het persoonlijk erg oneerlijk en egoïstisch om zaken die (zoals meerderen al aangeven) van invloed zijn op die relatie, voor de ander te verzwijgen.
en nee, dat is er niet na 1 date. wel na meerdere en/of seks. het doel van die relatiesite is immers het vinden van een relatie.
en dat is het verschil met bv een ONS. daar is het doel immers puur en alleen seks. daar beperkt die verstandshouding zich tot eerlijkheid over het doel, seks.
bv een internetdiscussie. ik hoef niet eerlijk of openlijk alles te delen over mezelf in een discussie over de HRA, zolang ik zaken die betrekking hebben op het doel: discussie/debat/dialoog over de HRA, maar wel eerlijk deel zodat we dat doel kunnen bereiken.
heeft dus allemaal met bepaalde (reële) verwachtingen te maken, adv het gebruikte medium voor sociaal contact.
zeer belangrijk ook om het doel samen duidelijk te hebben zodat je bepaalde verwachtingen kan en mag maken. daten voor relatie. daten om mensen te ontmoeten. ons. vriendschap. etc.
als die sociale relatie dus groeit (en dan heb ik het over iets ruimers dan een relatie tussen geliefden, bv ook familie, vrienden, buren, werk, vaste dates, etc..) en er een bepaalde verstandshouding ontstaat (door omgang, vriendschap, en imo ook casual seks), vind ik het persoonlijk erg oneerlijk en egoïstisch om zaken die (zoals meerderen al aangeven) van invloed zijn op die relatie, voor de ander te verzwijgen.
en nee, dat is er niet na 1 date. wel na meerdere en/of seks. het doel van die relatiesite is immers het vinden van een relatie.
en dat is het verschil met bv een ONS. daar is het doel immers puur en alleen seks. daar beperkt die verstandshouding zich tot eerlijkheid over het doel, seks.
bv een internetdiscussie. ik hoef niet eerlijk of openlijk alles te delen over mezelf in een discussie over de HRA, zolang ik zaken die betrekking hebben op het doel: discussie/debat/dialoog over de HRA, maar wel eerlijk deel zodat we dat doel kunnen bereiken.
heeft dus allemaal met bepaalde (reële) verwachtingen te maken, adv het gebruikte medium voor sociaal contact.
zeer belangrijk ook om het doel samen duidelijk te hebben zodat je bepaalde verwachtingen kan en mag maken. daten voor relatie. daten om mensen te ontmoeten. ons. vriendschap. etc.
"Pools are perfect for holding water"
En ik vind het gewoon normaal en vanzelfsprekend dat als iemand die vrijgezel is en met mij afspreekt, niet exclusief met mij afspreekt. Zó normaal en vanzelfsprekend dat diegene daarover dus ook absoluut geen verantwoording hoeft af te leggen tegenover mij. Net zoals ik geen verantwoording hoef af te leggen tegenover hem als ik vrijgezel ben en we hebben niks met elkaar.quote:
dat recht op 'doen wat ik zelf wil' is leuk en aardig, en klopt in deze situatie (en zeer zeker na 1 date) wel, maar heeft ook een keerzijde. op een gegeven moment ontneem je met dat zwijgende gedrag namelijk een ander een enorm belangrijke factor om dat recht zelf goed uit te kunnen oefenen: een bepaalde eerlijkheid en waarheid binnen een sociale relatie.
als die sociale relatie dus groeit (en dan heb ik het over iets ruimers dan een relatie tussen geliefden, bv ook familie, vrienden, buren, werk, vaste dates, etc..) en er een bepaalde verstandshouding ontstaat (door omgang, vriendschap, en imo ook casual seks), vind ik het persoonlijk erg oneerlijk en egoïstisch om zaken die (zoals meerderen al aangeven) van invloed zijn op die relatie, voor de ander te verzwijgen.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
die zijn er dus wel. naar zulke zaken vragen getuigt van geen beschaving, zei er iemand.quote:
[..]
En die ander die dat belangrijk vindt om daarvan op de hoogte te zijn, die wordt niet verondersteld zelf een mond te hebben om te vragen naar dingen die voor hem/haar belangrijk zijn???
Er is nota bene niemand in dit topic te vinden die zegt dat zulke vragen niet een eerlijk antwoord verdienen, maar jij verwacht van daters dat ze vragen gaan beantwoorden die niet gesteld worden.
gniffel..quote:
[..]
Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Het kan ook impliceren dat hij blijkbaar zo van je onder de indruk is dat hij geen behoefte heeft aan anderen. Stel je voor zeg dat iemand met je zou daten omdat hij je mogelijk als relatiemateriaal ziet...brrr eng man iemand die serieus geïnteresseerd in je is
Als een meid mij vraagt of ik nog met andere mensen date zeg ik haar gewoon 'nee' hoor, ongeacht wat de daadwerkelijke status is. Als het echt serieus wordt, kap ik het zelf wel af met de ander.quote:
Er is nota bene niemand in dit topic te vinden die zegt dat zulke vragen niet een eerlijk antwoord verdienen, maar jij verwacht van daters dat ze vragen gaan beantwoorden die niet gesteld worden.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dit dus. Een klein leugentje om eigen bestwil kan echt geen kwaad of je moet heel slecht kunnen liegenquote:
[..]
Als een meid mij vraagt of ik nog met andere mensen date zeg ik haar gewoon 'nee' hoor, ongeacht wat de daadwerkelijke status is. Als het echt serieus wordt, kap ik het zelf wel af met de ander.
٩๏̯͡๏)۶
klopt. ik ook. tot op een zekere hoogte van intimiteit. dan vind ik wel dat er een bepaalde eerlijkheid moet zijn, zelfs al wordt daar niet specifiek naar gevraagd.quote:
[..]
En ik vind het gewoon normaal en vanzelfsprekend dat als iemand die vrijgezel is en met mij afspreekt, niet exclusief met mij afspreekt. Zó normaal en vanzelfsprekend dat diegene daarover dus ook absoluut geen verantwoording hoeft af te leggen tegenover mij. Net zoals ik geen verantwoording hoef af te leggen tegenover hem als ik vrijgezel ben en we hebben niks met elkaar.
maar dat is inderdaad zeker niet na 1 date via nota bene een relatie-dating-site. maar ook zeker niet pas op het moment dat 1 van de 2 voor zichzelf 'besluit' om een relatie met die ander te willen.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, dat is echt ontzettend 'gniffel' hè!quote:
Trouwens, als één van de partijen iets meer ziet in het afspreken met elkaar dan 'gewoon leuk' en/of 'we zien wel' en/of alleen seks, dan vind ik dat die verantwoording ligt bij degene die er meer in ziet. Die persoon kan zélf ook aangeven dat hij/zij meer wil dan het leuke afspreken.
Ik vind het raar dat de verantwoording bij de andere partij zou moeten liggen: "Ja eh, voor het geval jij mij méér dan gewoon leuk vindt (misschien is dat wel helemaal niet zo, maar ja, voor het geval dat) wil ik bij voorbaat verantwoording gaan afleggen dat ik ook weleens met anderen afspreek.
"
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Oow nee, dat is niet wat ik bedoel hoor.. daarom is het dus ook belangrijk van tevoren dat doel (gewoon leuk, seks, relatie, etc) duidelijk te hebben om daar in overeenstemming over te zijn, en de 'relatie' naar dat doel te laten functioneren. als bij een van de twee dat doel verandert, is het aan hem of haar om aan te geven.quote:
[..]
Ja, dat is echt ontzettend 'gniffel' hè! [ afbeelding ]
Trouwens, als één van de partijen iets meer ziet in het afspreken met elkaar dan 'gewoon leuk' en/of 'we zien wel' en/of alleen seks, dan vind ik dat die verantwoording ligt bij degene die er meer in ziet. Die persoon kan zélf ook aangeven dat hij/zij meer wil dan het leuke afspreken.
Ik vind het raar dat de verantwoording bij de andere partij zou moeten liggen: "Ja eh, voor het geval jij mij méér dan gewoon leuk vindt (misschien is dat wel helemaal niet zo, maar ja, voor het geval dat) wil ik bij voorbaat verantwoording gaan afleggen dat ik ook weleens met anderen afspreek.
In geval van TS; nu is het nog leuk daten, elkaar leren kennen. als die fase voorbij is, het doel behaald (hier in mijn ogen zoiets als 'kijken of ik een relatie met die persoon wil'), en je wil er wel of niet mee verder, dan mag je over je al dan niet exclusiviteit wel al uit jezelf eerlijk zijn.
eventuele seks maakt het dan imo wel weer een stuk moeilijker. komt dat dan (bij 1 of allebei) vanuit dat eventuele samen verder gaan in een relatie, of gewoon lichamelijke driften, blabla etc.? mag imo zeker wel van tevoren samen duidelijk zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Jij zegt altijd wat ik vind.quote:
Wat is er mis met één voor één met iemand daten? Als ik erachter zou komen dat mijn date nog een reeks met dates op de agenda heeft staan (en geloof me, daar kom ik achter) dan is het
Maar misschien komt dat omdat ik ook niet met jan en alleman date, maar dat pas doe als ik iemand echt wil leren kennen, ofwel mijn aandacht is gericht op hem en zo vaak komen er niet mannen langs waarvan ik denk: interessant genoeg om mee af te spreken.
Maar voor sommigen lijkt het hele date-gebeuren een beetje een uit de hand gelopen hobby. Het is een tijdsbesteding geworden. Stel je voor zeg dat je een paar weken of maanden niet zou kunnen neuken daten
quote:
Wat is er mis met één voor één met iemand daten? Als ik erachter zou komen dat mijn date nog een reeks met dates op de agenda heeft staan (en geloof me, daar kom ik achter) dan is het
Maar misschien komt dat omdat ik ook niet met jan en alleman date, maar dat pas doe als ik iemand echt wil leren kennen, ofwel mijn aandacht is gericht op hem en zo vaak komen er niet mannen langs waarvan ik denk: interessant genoeg om mee af te spreken.
Maar voor sommigen lijkt het hele date-gebeuren een beetje een uit de hand gelopen hobby. Het is een tijdsbesteding geworden. Stel je voor zeg dat je een paar weken of maanden niet zou kunnen neuken daten
"Pools are perfect for holding water"
Kost tijd. Als vrouwen nu net zo simpel en duidelijk waren in hun communicatie als mannen dan was het geen issue geweest, maar je bent voor het weet weken verder. Parallel daten is dus veel efficienter.quote:
Wat is er mis met één voor één met iemand daten?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
als je beiden via een relatie-site aan het daten bent, zeg ik ja. dat is immers de gedachte van deze methode: uit een hele grote selectie, snel, makkelijk en veel kunnen kiezen.quote:
[..]
Kost tijd. Als vrouwen nu net zo simpel en duidelijk waren in hun communicatie als mannen dan was het geen issue geweest, maar je bent voor het weet weken verder. Parallel daten is dus veel efficienter.
de 'cactus-manier' gaat uit van een veel kleinere groep waarmee ze mogelijk zou daten, waar al contact is, men elkaar al leuk vindt, al kent, etc. een veel specifiekere voorselectie van het potentieel date-materiaal. dan lijkt me zelfs tijdens het eventuele daten, exclusiviteit wel gewenst.
"Pools are perfect for holding water"
Daar had ik het zelf niet over. Dat jij vindt dat exclusiviteit gewenst is, is je mening.quote:
als je beiden via een relatie-site aan het daten bent, zeg ik ja. dat is immers de gedachte van deze methode: uit een hele grote selectie, snel en makkelijk kunnen kiezen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dit is wel aartsconservatief hoor. Als ik date gaat het jou geen reet aan wat ik verder nog doe. Daten is vrijblijvend en ik vind het raar dat je een soort van exclusiviteit eist.quote:
Wat is er mis met één voor één met iemand daten? Als ik erachter zou komen dat mijn date nog een reeks met dates op de agenda heeft staan (en geloof me, daar kom ik achter) dan is het
Maar misschien komt dat omdat ik ook niet met jan en alleman date, maar dat pas doe als ik iemand echt wil leren kennen, ofwel mijn aandacht is gericht op hem en zo vaak komen er niet mannen langs waarvan ik denk: interessant genoeg om mee af te spreken.
Maar voor sommigen lijkt het hele date-gebeuren een beetje een uit de hand gelopen hobby. Het is een tijdsbesteding geworden. Stel je voor zeg dat je een paar weken of maanden niet zou kunnen neuken daten
[ Bericht 0% gewijzigd door Mystikvm op 01-02-2012 18:02:47 ]
lees daarom dan ook eventjes heel goed de twee woordjes na dat stukje wat je dikgedrukt zet in je quote. 1. het geeft aan dat het mijn persoonlijke mening betreft, en 2. het verwijst naar parallel daten, dat ben ik in het geval van relatie-sites met je eens.quote:
[..]
Daar had ik het zelf niet over. Dat jij vindt dat exclusiviteit gewenst is, is je mening.
ik maak inderdaad een onderscheid tussen daten met mensen die ik via een relatie site, telefoonnummer in kroeg, uitgelopen ONS, of iemand waar ik al een poosje contact mee heb, en we besluiten dat in daten voort te zetten.
en daarbij horen verschillende mate van exclusiviteit en mijn ongevraagde eerlijkheid daarover. gebaseerd op hoe dat contact is begonnen, eventuele reële verwachtingen die daaruit gemaakt kunnen worden, en het uiteindelijke doel van dat daten.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 01-02-2012 17:48:39 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind het ook een beetje vreemd en claimerig klinken inderdaad.quote:
[..]
Dit is wel aartsconservatief hoor. Als ik date gaat het jou geen reet aan wat ik verder nog doe. Daten is vrijblijvend en ik vind het raar dat je een soort van exclusieviteit eist.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Misschien moet jij even mijn reactie beter lezen? Ik zeg dat ik het onzin vind dat je daar onderscheid in maakt. Ik had het zelf niet over relaties via datingsites; in alle gevallen date ik parallel als dat toevallig zo uitkomt.quote:
lees daarom dan ook eventjes heel goed de twee woordjes na dat stukje wat je dikgedrukt zet in je quote.
Nogmaals; dat vind jij. Mij maakt het niet uit hoe ik iemand ken; als ik toevallig met een 2e meid aan het daten ben vertel ik dat niet.quote:en daarbij horen verschillende mate van exclusiviteit en mijn ongevraagde eerlijkheid daarover.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ja prima. moet je doen. ik geef dus alleen maar aan dat ik persoonlijk, naar mijn eigen mening (en totaal los van wat ik vind dat anderen zouden moeten doen), daar voor mijzelf wel een onderscheid maak. (nu wel duidelijk?)quote:
[..]
Misschien moet jij even mijn reactie beter lezen? Ik zeg dat ik het onzin vind dat je daar onderscheid in maakt. Ik had het zelf niet over relaties via datingsites; in alle gevallen date ik parallel als dat toevallig zo uitkomt.
[..]
Nogmaals; dat vind jij. Mij maakt het niet uit hoe ik iemand ken; als ik toevallig met een 2e meid aan het daten ben vertel ik dat niet.
dat jij vervolgens valt over mijn opmerking en loopt te zeiken dat dat alleen maar mijn mening is. ja, klopt, dat geef ik toch ook heel duidelijk aan:
wat snap je niet? le-zen.quote:als je beiden via een relatie-site aan het daten bent, zeg ik ja. dat is immers de gedachte van deze methode: uit een hele grote selectie, snel, makkelijk en veel kunnen kiezen.
TS vraagt advies, dat geef ik m vanuit mijn perspectief, principes, ervaringen en mening. zal me een reet roesten wat de jouwe is, mag je namelijk helemaal zelf weten.
"Pools are perfect for holding water"
We verschillen van mening, prima. Dan snap ik niet zo goed waarom je op mijn uitleg aan Cactus reageert. Ik geef uitleg waarom mensen parallel daten, dat jij daar een andere mening over hebt is prima maar dat verandert niks aan het feit dat veel mannen het doen, en dat dat de reden is.quote:
Oh, en niet klagen over iemands reactie als je eerst een oneliner post en daarna pas gaat nuanceren. Zo zet je iemand op het verkeerde been.
Edit: Misschien moet je eerst even nadenken voordat je post? Al die edits achter elkaar zijn nogal verwarrend.quote:
TS vraagt advies, dat geef ik m vanuit mijn perspectief, principes, ervaringen en mening. zal me een reet roesten wat de jouwe is, mag je namelijk helemaal zelf weten.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
1 regeltje toevoegen en wat zinsopbouw verbeteren is niet opeens mn hele verhaal verdraaien. kom, in essentie staat er precies hetzelfde, alleen druk ik me nu iets duidelijker uit in de hoop dat het beter over komt. nuanceren ja, verdraaien niet.quote:
[..]
We verschillen van mening, prima. Dan snap ik niet zo goed waarom je op mijn uitleg aan Cactus reageert. Ik geef uitleg waarom mensen parallel daten, dat jij daar een andere mening over hebt is prima maar dat verandert niks aan het feit dat veel mannen het doen, en dat dat de reden is.
Oh, en niet klagen over iemands reactie als je eerst een oneliner post en daarna pas gaat nuanceren. Zo zet je iemand op het verkeerde been.
in je verschil van mening met cactus zitten jullie allebei ver in de andere hoek. zij pleit voor exclusiviteit tijdens (wat ik opmaak iig) elke vorm of manier van daten. jij voor de altijd aanwezige mogelijkheid tot parallel daten. ik meng me daarin, en zeg dat dat voor mij afhangt van de manier waarop ik de ander ken. zit zegmaar in het midden.
----
Edit:
klopt, daar heb je gelijk in. ik zal proberen dat tot een minimum te beperken, of dat anders iig even aan te geven in mn posts.quote:Edit: Misschien moet je eerst even nadenken voordat je post? Al die edits achter elkaar zijn nogal verwarrend.
"Pools are perfect for holding water"
In je quote stond eerst alleen dit: "lees daarom dan ook eventjes heel goed de twee woordjes na dat stukje wat je dikgedrukt zet in je quote."quote:
1 regeltje toevoegen en wat zinsopbouw verbeteren is niet opeens mn hele verhaal verdraaien.
Daar reageerde ik in eerste instantie op. De rest kwam later pas. Heel goed dat je het nu nuanceert maar dan moet je niet klagen als iemand die de rest nog niet gelezen heeft reageert op het ongenuanceerde deel. Dat je een andere mening hebt is prima, we gaan daar ook niet hetzelfde over denken.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Moet kunnen...
Ik heb niet het idee dat de eerste X dates zoveel betekenen dat je ''exclusief aan elkaar'' bezig bent.
Integendeel. De kans dat het ergens op uitloopt lijkt me kleiner dan de kans dat het wat wordt. Beetje onzinnig om dan helemaal moeilijk te gaan doen over meerdere dates...
Maar ik denk dat het grote verschil in mening ook voortkomt uit de context van de date...
Als jij gewend bent iemand te daten op het moment dat je iemand al erg leuk vindt.. Dan is het hele andere koek dan wanneer je een datingssite gebruikt.
Ik heb niet het idee dat de eerste X dates zoveel betekenen dat je ''exclusief aan elkaar'' bezig bent.
Integendeel. De kans dat het ergens op uitloopt lijkt me kleiner dan de kans dat het wat wordt. Beetje onzinnig om dan helemaal moeilijk te gaan doen over meerdere dates...
Maar ik denk dat het grote verschil in mening ook voortkomt uit de context van de date...
Als jij gewend bent iemand te daten op het moment dat je iemand al erg leuk vindt.. Dan is het hele andere koek dan wanneer je een datingssite gebruikt.
Rustig aan.
en die 2 woordjes zeggen precies hetzelfde als heel post 115: dat het mijn eigen mening is.quote:
[..]
In je quote stond eerst alleen dit: "lees daarom dan ook eventjes heel goed de twee woordjes na dat stukje wat je dikgedrukt zet in je quote."
Daar reageerde ik in eerste instantie op. De rest kwam later pas. Heel goed dat je het nu nuanceert maar dan moet je niet klagen als iemand die de rest nog niet gelezen heeft reageert op het ongenuanceerde deel. Dat je een andere mening hebt is prima, we gaan daar ook niet hetzelfde over denken.
"Pools are perfect for holding water"
Oh!quote:
en die 2 woordjes zeggen precies hetzelfde als heel post 115: dat het mijn eigen mening is.
Nu snap ik waar je over valt.Met "dat is je mening" bedoel ik gewoon "dat is jouw mening, niet de mijne, heeft verder geen zin om over de discussieren". Ik reageerde vooral omdat ik het duidelijk wou maken dat ik geen verschil zie tussen datingsites en 'gewoon' daten. Dat jij van mening bent dat je het in het laatste geval moet zeggen is prima, ben ik het gewoon niet mee eens.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Een datingsite is zoiets als thuisbezorgd.nl, warm thuisbezorgd en direct te consumeren. 
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En je bestelt vooral aziatisch omdat dat zo lekker snel wegslobbert? Of ben je meer van surinaams, met flink wat 'body'quote:
Een datingsite is zoiets als thuisbezorgd.nl, warm thuisbezorgd en direct te consumeren.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het is net als met echt eten. Verandering van spijs doet etenquote:
[..]
En je bestelt vooral aziatisch omdat dat zo lekker snel wegslobbert? Of ben je meer van surinaams, met flink wat 'body'
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
zou jij serieus kunnen daten met een (ex)prostituee?quote:
[..]
En je bestelt vooral aziatisch omdat dat zo lekker snel wegslobbert? Of ben je meer van surinaams, met flink wat 'body'
hoe sta jij eigenlijk tegenover iemand die zo de kost verdient?
Op
Ja!quote:
Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus Cactus
Ik zou het wel kunnenquote:
[..]
zou jij serieus kunnen daten met een (ex)prostituee?
Rustig aan.
Ik vraag me af hoe dat verder gaat als je vriendin in de prostitutie zit, ik weet niet wat je daarvan gaat merken, ze moet haar werk en prive wel aardig uit elkaar kunnen houden in ieder geval.quote:
[..]
wauw.. geen moeite mee als ze weer naar werk moet?
(Of juist niet, if you know what i mean)
[ Bericht 3% gewijzigd door kingtoppie op 01-02-2012 19:36:29 ]
Rustig aan.
waarom zou ze dat vertellen? hoeft toch niet als je alleen maar aan t daten bent?quote:
[..]
zou jij serieus kunnen daten met een (ex)prostituee?
"Pools are perfect for holding water"
hah, yeah i do :pquote:
[..]
Ik vraag me af hoe dat verder gaat als je vriendin in de prostitutie zit, ik weet niet wat je daarvan gaat merken, ze moet haar werk en prive wel aardig uit elkaar kunnen houden in ieder geval.
(Of juist niet, if you know what i mean)
|
|
