abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_107513112
quote:
Deze knaap :')

In heel het stuk wordt wat gestooid met vage vergelijkingen. Nergens een goede statistiek te vinden, en er wordt ook maar voorbij gegaan aan het feit dat de huizenmarkt in Nederland voor een 'aanzienlijk deel' (ik probeer op hetzelfde niveau als de schrijver te blijven) onbetaalbaar is zonder corporatiehutten. Dat er 'hele volksstammen met inmiddels riante salarissen die niet meer willen betalen' zouden zijn betwijfel ik dan ook, zeker zonder dat ik daarbij de data te zien krijg, maar blijkbaar vallen sportschooljongens als Whuzz er als een dumbell voor :')
pi_107513267
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 12:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
maar blijkbaar vallen sportschooljongens als Whuzz er als een dumbell voor :')
Jongens als Whuzz vinden dat ze een 'slimme Z' hebben gedaan door op de top van de markt te kopen van een stelletje DSB leenkneuzen. Prima... Whuzz zal wel in de veilige zone zitten maar zijn situatie is niet relevant voor grote getallen kopers die wel voor de hoofdprijs kochten op 6..9 maal hun bruto jaarinkomen en welke maximaal gesponsord worden door de belastingbetaler. Deze mensen wilden wel MEER betalen en omdat zij meer wilden betalen vind de spreker bij BNR dat iedereen hetzelfde risicovolle gedrag aan de dag moet leggen. Alleen trekpoppen en stromannen van de vastgoedmaffia kunnen zulke onzin uitkramen zonder dat hun daarbij de tranen in de ogen schieten.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_107513441
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 12:47 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Zeepbellen blazen in niet enkel een fenomeen uit de polder.
Kennelijk speelt er dan toch iets anders dan HRA....

Wat vraag ik me dan af? En hoe los je dat op, en worden huizenprijzen er dan lager/betaalbaarder van?

quote:
Het gaat prima met de economie, het gaat alleen een stuk slechter met dat deel van de economie wat loopt op bovenmatige kredietverstrekking en oneigenlijke marktinterventie. Onze overheid probeert op alle mogelijke manieren de status quo te handhaven, ik zie liever dat ze daarmee stopt.
Natuurlijk zijn huizen op gewilde locaties voorzien van een ander prijskaartje maar ga dit nu niet als excuus aanvoeren om te veronderstellen dat we geen problemen hebben.

Ow, ik zie ook liever dat ze daarmee stopt. Maar ik zie ook liever dat ze de markt hervormt met inachtneming van de belangen van eenieder, en geleidelijk, en niet moedwillig een zo groot mogelijk chaos te creeeren tbv een koopmoment van een aantal speculanten.

quote:
We zijn nu ook reeds overgeleverd aan investeerders, echter word de rekening nu verborgen d.m.v hoge belastingen en overheidssubsidies :7
Dat is typisch het sausje wat mensen in slaapt sust en dat zou kunnen veranderen als mensen eens zien hoe hard ze genaaid worden door investeerders en speculanten.
Je weet nog niet half wat genaaid worden is, denk ik. 500 euro per week (!) huur voor 60m2 woonruimte, en geen huurbescherming en dus zonder reden elk moment uit je huis geknikkerd kunnen worden vind ik genaaid worden.... en da's dus de vrije markt zonder overheidsinterventie in grote wereldsteden....
pi_107513488
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 12:55 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Jongens als Whuzz vinden dat ze een 'slimme Z' hebben gedaan door op de top van de markt te kopen van een stelletje DSB leenkneuzen. Prima... Whuzz zal wel in de veilige zone zitten maar zijn situatie is niet relevant voor grote getallen kopers die wel voor de hoofdprijs kochten op 6..9 maal hun bruto jaarinkomen en welke maximaal gesponsord worden door de belastingbetaler. Deze mensen wilden wel MEER betalen en omdat zij meer wilden betalen vind de spreker bij BNR dat iedereen hetzelfde risicovolle gedrag aan de dag moet leggen. Alleen trekpoppen en stromannen van de vastgoedmaffia kunnen zulke onzin uitkramen zonder dat hun daarbij de tranen in de ogen schieten.
Waar haal je dat exact uit die column van BNR? En wat hebben Whuzz en de DSB daarmee te maken?
pi_107513557
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 12:49 schreef GoudIsEcht het volgende:

maar blijkbaar vallen sportschooljongens als Whuzz er als een dumbell voor :')
Yup, net zo hard als schultenbrau jongens voor de "HRA == root of all evil" SP-propganda vallen :')
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_107513633
Posts gewist: zet het in het feedback topic, maak een topicreport, of stuur een PM.

En nu ontopic graag.

En stoppen met elkaar uit te dagen. Thx.
pi_107513808
Zijn er lieden die hun woning niet verkopen maar verder opknappen en laten bewonen door derden en pas veel later de woning op de Markt gooien als de tijd rijp is?

Punt dat ik wil maken is dat de waarde tegenwoordig zo dalend is dat je wel gek zou zijn om je woning nu te koop te zetten als je ziet wat je ervoor terugkrijgt en wat je zelf dan moet aanschaffen. voor die prijs.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2012 13:12:06 ]
pi_107513960
quote:
6s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:11 schreef Iwanius het volgende:

Punt dat ik wil maken is dat de waarde tegenwoordig zo dalend is dat je wel gek zou zijn om je woning nu te koop te zetten als je ziet wat je ervoor terugkrijgt en wat je zelf dan moet aanschaffen. voor die prijs.
Onzin, iedereen die zijn huis voor 2001 heeft gekocht zit nog steeds op rozen. De enige groep die momenteel in de problemen zit zijn de mensen die in de periode na 2004/2005 gekocht hebben en moeten verkopen.
De meeste mensen maken nog steeds een redelijke winst op hun zootje bakstenen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_107514077
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:16 schreef Boris_Karloff het volgende:

De enige groep die momenteel in de problemen zit zijn de mensen die in de periode na 2004/2005 gekocht hebben en moeten verkopen en weinig/niet hebben afgelost en geen NHG hebben.
fixed.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_107514360
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:20 schreef Whuzz het volgende:

[..]

fixed.
Oke, dan blijven nog minder mensen over die in de problemen komen als de prijzen nog 10-20% dalen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_107514421
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:16 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin, iedereen die zijn huis voor 2001 heeft gekocht zit nog steeds op rozen. De enige groep die momenteel in de problemen zit zijn de mensen die in de periode na 2004/2005 gekocht hebben en moeten verkopen.
De meeste mensen maken nog steeds een redelijke winst op hun zootje bakstenen.
En als je nou goed had gelezen dan had je kunnen weten dat ik vnl.op die doelgroep van na 2004/05 doelde.
pi_107514516
quote:
15s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:29 schreef Iwanius het volgende:

[..]

En als je nou goed had gelezen dan had je kunnen weten dat ik vnl.op die doelgroep van na 2004/05 doelde.
Moet je mij eens uitleggen hoe ik dat hierin kan lezen:

quote:
6s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:11 schreef Iwanius het volgende:
Zijn er lieden die hun woning niet verkopen maar verder opknappen en laten bewonen door derden en pas veel later de woning op de Markt gooien als de tijd rijp is?

Punt dat ik wil maken is dat de waarde tegenwoordig zo dalend is dat je wel gek zou zijn om je woning nu te koop te zetten als je ziet wat je ervoor terugkrijgt en wat je zelf dan moet aanschaffen. voor die prijs.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_107514577
quote:
6s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:11 schreef Iwanius het volgende:
Zijn er lieden die hun woning niet verkopen maar verder opknappen en laten bewonen door derden en pas veel later de woning op de Markt gooien als de tijd rijp is?

Punt dat ik wil maken is dat de waarde tegenwoordig zo dalend is dat je wel gek zou zijn om je woning nu te koop te zetten als je ziet wat je ervoor terugkrijgt en wat je zelf dan moet aanschaffen. voor die prijs.
Waar wonen ze dan in de tussentijd, of hebben ze dan tijdelijk twee woningen? Dat laatste lijkt me nou niet echt prettig (of verstandig) in deze tijden?
pi_107514849
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:04 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Yup, net zo hard als schultenbrau jongens voor de "HRA == root of all evil" SP-propganda vallen :')
Toch spreekt het niet voor je dat je je stelling op zo'n belabberde manier meent te kunnen slijten. Waarom niet eens een berekeningetje er bij doen over het aantal scheefwoners etc?
pi_107514882
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Waar wonen ze dan in de tussentijd, of hebben ze dan tijdelijk twee woningen? Dat laatste lijkt me nou niet echt prettig (of verstandig) in deze tijden?
Dan krijgen we nog meer van zulke schrijnende gevallen : Huurder betaalt niet #4 waar asohuurders gewoon weigeren huur te betalen en de verhuurder op nog meer kosten gejaagd wordt.
pi_107516350
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 13:41 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Toch spreekt het niet voor je dat je je stelling op zo'n belabberde manier meent te kunnen slijten. Waarom niet eens een berekeningetje er bij doen over het aantal scheefwoners etc?
Omdat dit FoK! is en niet forum.cbs.nl :')
Daarnaast is het toch redelijk simpel te begrijpen. Of heb jij het gevoel dat het overgrote deel van de mensen in sociale huurwoningen daadwerkelijk tot de "ondekant van de samenleving" behoort :?

[ Bericht 8% gewijzigd door Whuzz op 02-02-2012 14:39:05 ]
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_107518654
http://nieuwsuur.nl/onder(...)ciele-problemen.html

Vestia, kocht voor 10 miljard euro aan derivaten, terwijl ze maar 5 miljard aan leningen op de balans hebben staan :').
pi_107518914
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 07:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Daar is sinds de aflossingsvrije hypotheken vrijwel geen sprake meer van geweest. Hooguit op papier.
Blijkt maar weer dat je niet weet waar je het over hebt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_107519798
Zojuist op Radio 1, 200 gedwongen verkopen per jaar bij de Rabobank, waar hebben we het over?
Yes, peanuts!
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
pi_107520987
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 16:14 schreef sorcees het volgende:
Zojuist op Radio 1, 200 gedwongen verkopen per jaar bij de Rabobank, waar hebben we het over?
Yes, peanuts!
En met hoeveel wanbetalers zijn regelingen getroffen? Gaven ze daar ook cijfers voor? Banken schijnen op het moment erg coulant te zijn, omdat gedwongen verkoop voor alle betrokkenen verlies betekent.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_107521654
quote:
10s.gif Op donderdag 2 februari 2012 15:40 schreef pberends het volgende:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)ciele-problemen.html

Vestia, kocht voor 10 miljard euro aan derivaten, terwijl ze maar 5 miljard aan leningen op de balans hebben staan :').
Nee de onderliggende waarde is 10 miljard ;)
pi_107521780
Hoeveel % van de mensen die op het bestaansminimum zitte huren?

Ik schat 100%
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_107521953
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 17:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoeveel % van de mensen die op het bestaansminimum zitte huren?

Ik schat 100%
Wat is het bestaans minimum? Er zullen ook wel wat oudjes zijn met een afbetaalde keet, die bijna geen pensioen hebben maar alleen een aow'tje, of misschien niet eens een AOW omdat ze hun werkzame leven buiten nederland werkten, dan krijgen ze een bijstand. (of de regels moeten alweer veranderd zijn)
pi_107523272
Dan kunnen ze in elk geval hun huis opeten, dat zie ik de buurman die 40 jaar huurt niet doen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_107523371
150.000 euro op de bank, pensioen, AOW eventueel bijstand etc
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_107529881
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 16:45 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

En met hoeveel wanbetalers zijn regelingen getroffen? Gaven ze daar ook cijfers voor? Banken schijnen op het moment erg coulant te zijn, omdat gedwongen verkoop voor alle betrokkenen verlies betekent.
Vergeleken met het aantal wanbetalende huurders is ook *dat* peanuts.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_107531370
wanbetalende huurders zullen toch wel net als kopers op straat gezet geworden?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_107531524
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 20:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
wanbetalende huurders zullen toch wel net als kopers op straat gezet geworden?
Uiteraard. Enige verschil is dat je als huurder een stuk sneller op straat staat. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 2 februari 2012 @ 20:46:41 #179
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_107531695
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 20:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Uiteraard. Enige verschil is dat je als huurder een stuk sneller op straat staat. :Y
Hangt ervan af hoe snel het huis verkocht is, en van de deal , of en wie er in het huis woont tijdens verkoop
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_107532623
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
Hangt ervan af hoe snel het huis verkocht is, en van de deal , of en wie er in het huis woont tijdens verkoop
Nope. Als huurder heb je met 3 maanden achterstand echt een probleem. Een bank zal nog proberen te zoeken naar oplossingen, je verhuurder niet, want voor jou 10 anderen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107536367
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 20:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
wanbetalende huurders zullen toch wel net als kopers op straat gezet geworden?
Leegstaande kantoren genoeg om de uit hun huis gezette huurders van de bank in op te vangen.
pi_107537108
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:00 schreef KneeDeep het volgende:
Leegstaande kantoren genoeg om de uit hun huis gezette huurders van de bank in op te vangen.
Weer iemand die niet begrijpt dat een hypotheek geen huurovereenkomst is... :')
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107537517
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Weer iemand die niet begrijpt dat een hypotheek geen huurovereenkomst is... :')
Weer iemand die niet begrijpt dat een eigen woning pas een eigen woning is, wanneer het hypotheekvrij is :P
pi_107537607
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:17 schreef KneeDeep het volgende:
Weer iemand die niet begrijpt dat een eigen woning pas een eigen woning is, wanneer het hypotheekvrij is :P
Huurderslogica :?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107537681
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Huurderslogica :?
Nee hoor. Gewoon huis, tuin en keuken logica *)
pi_107537817
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:19 schreef KneeDeep het volgende:
Nee hoor. Gewoon huis, tuin en keuken logica *)
Gelukkig, ik maakte me al zorgen, het lukte me namelijk niet om het hoger in te schatten.

Opgelost. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107538005
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Gelukkig, ik maakte me al zorgen, het lukte me namelijk niet om het hoger in te schatten.

Opgelost. ^O^
Sorry dat ik voor Zijne Koninklijke Hoogheid geen pasklaar Haute Finance antwoord gereed heb :9
  donderdag 2 februari 2012 @ 22:30:05 #188
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_107538267
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:00 schreef KneeDeep het volgende:

[..]

Leegstaande kantoren genoeg om de uit hun huis gezette huurders van de bank in op te vangen.
lijkt me ook er staan er hier tientallen naast elkaar leeg en winkels komen er ook steeds meer leeg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_107538508
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:25 schreef KneeDeep het volgende:
Sorry dat ik voor Zijne Koninklijke Hoogheid geen pasklaar Haute Finance antwoord gereed heb :9
Excuses zijn niet nodig. Je kunt overigens ook geen antwoord hebben, want ik heb je geen vraag in die richting gesteld.

Nu weer ff ontopic:

Huurverhoging dit jaar 2,3% + 5% voor de mensen boven een gezamenlijk inkomen van 43000. Dat is 7,3% voor een flink deel van de sociale huurders.

7,3% valt te overzien natuurlijk, dat is op een huur van 400,- een krappe 30,- extra. (dus 360,- per jaar)

Over 5 jaar echter...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107540151
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 22:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Excuses zijn niet nodig. Je kunt overigens ook geen antwoord hebben, want ik heb je geen vraag in die richting gesteld.
Je hebt een interview met jezelf en oh-wee dat het meelezend forum gepeupel zich ermee gaat bemoeien? :)

quote:
7,3% valt te overzien natuurlijk, dat is op een huur van 400,- een krappe 30,- extra. (dus 360,- per jaar) Over 5 jaar echter...
Een beetje vermogende scheefwoner gaat, itt een scheeflener, gemiddeld vier keer per jaar met vakantie, heeft een boot voor de deur, minimaal twee eigen auto's uit-de-hogere-catalogus klasse en gaat minimaal twee keer per week uit eten. Het niet hoeven te betalen van het ieder jaar verder toenemen van de eigenaars gedeelte van de gemeentelijke belastingen compenseert met gemak de maandelijkse extra 30 Euri huurverhoging om bovenstaande lifestyle te behouden ;)
pi_107540504
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 23:08 schreef KneeDeep het volgende:
Je hebt een interview met jezelf en oh-wee dat het meelezend forum gepeupel zich ermee gaat bemoeien? :)
Geen idee waar je dat weer leest. Laat me raden: huis, tuin en keuken logica?

quote:
Een beetje vermogende scheefwoner gaat, itt een scheeflener, gemiddeld vier keer per jaar met vakantie, heeft een boot voor de deur, minimaal twee eigen auto's uit-de-hogere-catalogus klasse en gaat minimaal twee keer per week uit eten.
Yep, zo klopt ie denk ik wel: goedkoop wonen op kosten van de maatschappij, en je geld over de balk gooien aan nutteloze dingen.

quote:
Het niet hoeven te betalen van het ieder jaar verder toenemen van de eigenaars gedeelte van de gemeentelijke belastingen compenseert met gemak de maandelijkse extra 30 Euri huurverhoging om bovenstaande lifestyle te behouden ;)
Oh ja? Kun je dat eens voorrekenen?

Ik ben namelijk heel benieuwd welk deel van mijn 'eigenaars gedeelte van de gemeentelijke belastingen' dit jaar harder is gestegen dan 30,- per maand...

Laat maar eens zien dan :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107540673
30x12 = 360 euro verhoging, ben benieuwd hoe kneedeep dit uit zijn duim gaat zuigen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2012 23:21:43 ]
pi_107540884
quote:
14s.gif Op donderdag 2 februari 2012 23:19 schreef Scorpie het volgende:
30x12 = 360 euro verhoging, ben benieuwd hoe kneedeep dit uit zijn duim gaat zuigen.
Ik heb ook geen idee hoe, maar dat zal van vuistdiep moeten komen... :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107541942
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 21:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nope. Als huurder heb je met 3 maanden achterstand echt een probleem. Een bank zal nog proberen te zoeken naar oplossingen, je verhuurder niet, want voor jou 10 anderen.
Alleen is in Nederland het uitzetten van een huurder niet zo makkelijk. Die verhuurder zou heel graag iemand anders willen hebben, maar de rechter zal niet zo snel bij een achterstand 3 maanden iemand op straat zetten. Dit soort dingen gaan meestal via herhaaldelijk wanbetaling. Tot die tijd is het een laf terugbetalingsregelingetje.
pi_107542691
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2012 23:48 schreef snabbi het volgende:
Alleen is in Nederland het uitzetten van een huurder niet zo makkelijk. Die verhuurder zou heel graag iemand anders willen hebben, maar de rechter zal niet zo snel bij een achterstand 3 maanden iemand op straat zetten. Dit soort dingen gaan meestal via herhaaldelijk wanbetaling. Tot die tijd is het een laf terugbetalingsregelingetje.
Gezien het aantal huisuitzettingen van huurders valt dat alles mee... ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107543053
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2012 00:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Gezien het aantal huisuitzettingen van huurders valt dat alles mee... ;)
Het aantal huisuitzettingen zegt niets over de tijdsduur dat doorlopen moet worden om tot een huisuitzetting over te kunnen gaan. Je bewering van een achterstand van 3 maanden en dan sta je op straat is onjuist.
pi_107543114
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2012 00:18 schreef snabbi het volgende:
Je bewering van een achterstand van 3 maanden en dan sta je op straat is onjuist.
Geen dingen er zelf bij verzinnen aub, dat heb ik dan ook niet beweerd....

Na 3 maanden gaat echt het balletje rollen hoor en zal je verhuurder er alles aan doen om je te lozen (om het toekomstige verlies te beperken). Een bank niet, die zal er alles aan doen om tot een oplossing te komen (ook om het toekomstige verlies te beperken).

[ Bericht 3% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 03-02-2012 00:34:23 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_107545664
De starters met midden inkomens zullen nu toch wel allemaal kopen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  vrijdag 3 februari 2012 @ 07:54:19 #199
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_107545939
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2012 00:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Na 3 maanden gaat echt het balletje rollen hoor en zal je verhuurder er alles aan doen om je te lozen (om het toekomstige verlies te beperken). Een bank niet, die zal er alles aan doen om tot een oplossing te komen (ook om het toekomstige verlies te beperken).
En als particulier naar de rechter stappen is ook echt iets waar die mensen op zitten te wachten.... Het kost ze enorm veel geld, tijd en ellende!
En dat allemaal omdat ze hun te duur te koop staande huis tijdelijk onderverhuurden... Ik zie genoeg topics langskomen, op Tweakers bijvoorbeeld (link verwijderd omdat het in SG staat waar de gemiddelde Fokker toch geen toegang heeft):
quote:
Genoeg redenen om aan te nemen dat er een mooie hennepkwekerij in zit dus :( Met deze informatie naar de politie gegaan en die blijken er niets tegen te willen ondernemen (alleen als we iets ruiken)...
En ook dan heb je er als particulier een hele zware kluif aan met nog veel meer ellende.
censuur :O
  vrijdag 3 februari 2012 @ 09:35:54 #200
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_107547276
Voor een hennepkwekerij kun je beter een kantoor of winkelpand gebruiken, daar val het stroomverbruik niet zo op
Vastgoed is over vijf jaar geen drol meer waard
http://www.telegraaf.nl/d(...)ancile_crisis__.html
quote:
vr 03 feb 2012, 07:41
DNB vreest derde financiële crisis
AMSTERDAM (AFN) - Na de kredietcrisis en de Europese schuldencrisis dreigt de vastgoedsector de derde financiële crisis te worden.
Dat zegt de nieuwe directeur toezicht bij De Nederlandsche Bank (DNB), Jan Sijbrand, in een interview met Het Financieele Dagblad van vrijdag.
,,Vastgoed is een probleem voor de sector door het structurele overaanbod aan kantoren en winkelpanden. Er is minder behoefte vanwege het nieuwe werken en het internetwinkelen'', aldus Sijbrand. Behalve banken hebben institutionele beleggers als verzekeraars en pensioenfondsen miljarden euro's uitstaan in commercieel vastgoed.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')