NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan een keuze zijn. Ik vind het niet iets wat bij een modern liberaal land past om kleding te gaan verbieden.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:19 schreef Droomert het volgende:
[..]
Als de kleding een heel andere waarde heeft dan 'gewoon leuk' dan vind ik het helemaal niet zo erg om het te verbieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mwah .. in de culturen waar het vandaan komt lijkt het mij eerlijk gezegd de enige manier om je huid te beschermen .. dat continu zandstralen is niet echt bevorderlijk voor je teint namelijk .. dus ik neem aan dat het geboren is uit vrouwelijke ijdelheid.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nou dat een Burka een gevalletje van vrouwenonderdrukking is kan je toch moeilijk ontkennen
Dus wat dat betreft is dat nog een gunstige bijkomstigheid wat mij betreft ...
Dat het op gegeven moment gebruikt werd door de Taliban om de vrouwen te onderdrukken zal ik zeker niet ontkennen, en dat de Wahabisten dat oppikken ook niet, en dat is zeker iets waarvoor je moet waken.
Maar hoe zit dat dan met de vrouwen die die sluier vrijwillig dragen, en dat zijn hier in West-Europa aardig wat naar ik heb begrepen? Die dragen die sluier uit religieuze overtuiging, en dat recht hebben ze volgens onze grondwet .. moeten die zich dan maar terug trekken in een klooster of zo, net als de Katholieken die de sluier aannemen?
pleased to meet you
jah... joh, vinden de politieke correcte lieden ook vast wel goedquote:
[..]
Dus de KKK-outfit en het fraaie SS-uniform moeten gewoon weer gedragen kunnen worden in NL?
Eveneens als in je blote reet je kind naar school brengen?
Ik vind niet dat onderdrukking door kleding bij een modern land past. Want zeg nou zelf, daar wordt het toch echt voor gebruikt.quote:
[..]
Dat kan een keuze zijn. Ik vind het niet iets wat bij een modern liberaal land past om kleding te gaan verbieden.
Waarom lopen mannen er dan nooit in?quote:
[..]
Mwah .. in de culturen waar het vandaan komt lijkt het mij eerlijk gezegd de enige manier om je huid te beschermen .. dat continu zandstralen is niet echt bevorderlijk voor je teint namelijk .. dus ik neem aan dat het geboren is uit vrouwelijke ijdelheid.
Dat het op gegeven moment gebruikt werd door de Taliban om de vrouwen te onderdrukken zal ik zeker niet ontkennen, en dat de Wahabisten dat oppikken ook niet, en dat is zeker iets waarvoor je moet waken.
Maar hoe zit dat dan met de vrouwen die die sluier vrijwillig dragen, en dat zijn hier in West-Europa aardig wat naar ik heb begrepen? Die dragen die sluier uit religieuze overtuiging, en dat recht hebben ze volgens onze grondwet .. moeten die zich dan maar terug trekken in een klooster of zo, net als de Katholieken die de sluier aannemen?
Oh, de boerka is een volstrekt achterlijke manier van kleden. Maar denk je dat die onderdrukking minder wordt als het dragen van die lap stof verboden wordt? Misschien moeten die vrouwen dan wel verplicht binnen blijven.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:20 schreef Droomert het volgende:
[..]
Ik vind niet dat onderdrukking door kleding bij een modern land past. Want zeg nou zelf, daar wordt het toch echt voor gebruikt.
Als de onderdrukking je punt is doe daar dan wat aan. Dit is kansloze symptoombestrijding.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
uhu... ja vast en de zandstormen zijn in Nederland ook schering en inslagquote:
[..]
Mwah .. in de culturen waar het vandaan komt lijkt het mij eerlijk gezegd de enige manier om je huid te beschermen .. dat continu zandstralen is niet echt bevorderlijk voor je teint namelijk .. dus ik neem aan dat het geboren is uit vrouwelijke ijdelheid.
sjezus dit is pure tijdverspilling hier
Er een wet voor opstellen om het te gaan verbieden gaat me toch echt te ver. Smakeloosheid verbieden helpt volgens mij niet zo.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
jah... joh, vinden de politieke correcte lieden ook vast wel goed
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je geeft hiermee dus meteen aan dat iedereen die zo'n ding draagt het door onderdrukking doet?quote:
[..]
Oh, de boerka is een volstrekt achterlijke manier van kleden. Maar denk je dat die onderdrukking minder wordt als het dragen van die lap stof verboden wordt? Misschien moeten die vrouwen dan wel verplicht binnen blijven.
Als de onderdrukking je punt is doe daar dan wat aan. Dit is kansloze symptoombestrijding.
Iedereen weet ik niet maar het zal zeker in veel gevallen gebeuren (wat is veel trouwens? zoveel boerkadraagsters zijn er ook weer niet in Nederland).quote:
[..]
Je geeft hiermee dus meteen aan dat iedereen die zo'n ding draagt het door onderdrukking doet?
maar verdwijnt die onderdrukking met een verbod?
Om maar eens op jouw vergelijking terug te komen, verdwijnt moord omdat je het verbiedt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, maar je geeft wel een signaal af aan eventuele gelukzoekers.quote:
[..]
Iedereen weet ik niet maar het zal zeker in veel gevallen gebeuren (wat is veel trouwens? zoveel boerkadraagsters zijn er ook weer niet in Nederland).
maar verdwijnt die onderdrukking met een verbod?
Om maar eens op jouw vergelijking terug te komen, verdwijnt moord omdat je het verbiedt?
Ook beschermt het de toekomstige generatie die er eventueel in gedrukt worden.
Het aanpakken van de onderdrukking zelf is een volgende step.
Dus eerst maar zoveel mogelijk symptomen aanpakken met kansloze wetten voor je eens gaat overwegen om het probleem zelf echt aan te pakken? Bijzonder hoorquote:
Het aanpakken van de onderdrukking zelf is een volgende step.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, maar een eerste stap moet er komen.quote:
[..]
Dus eerst maar zoveel mogelijk symptomen aanpakken met kansloze wetten voor je eens gaat overwegen om het probleem zelf echt aan te pakken? Bijzonder hoor
Voor de 1000e keer: die wetten zijn er al decennia.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er een wet voor opstellen om het te gaan verbieden gaat me toch echt te ver. Smakeloosheid verbieden helpt volgens mij niet zo.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dan zou ik liever energie steken in een maatregel die wel een beetje kan helpen tegen die onderdrukking en die niet puur voor de bühne wordt genomen.quote:Op donderdag 2 februari 2012 20:46 schreef Droomert het volgende:
[..]
Nee, maar een eerste stap moet er komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Afschaffen wat mij betreft en zeker niet uitbreiden.quote:
[..]
Voor de 1000e keer: die wetten zijn er al decennia.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja als het mag, gaat het onderdrukken ook makkelijk.quote:
[..]
Dan zou ik liever energie steken in een maatregel die wel een beetje kan helpen tegen die onderdrukking en die niet puur voor de bühne wordt genomen.
Kijk, het mag hier dus aan met dat ding.
Dat doet mijn oom ook.
Maar je ziet toch zelf ook wel in dat het een glijdende schaal is?quote:
[..]
Iedereen weet ik niet maar het zal zeker in veel gevallen gebeuren (wat is veel trouwens? zoveel boerkadraagsters zijn er ook weer niet in Nederland).
maar verdwijnt die onderdrukking met een verbod?
Om maar eens op jouw vergelijking terug te komen, verdwijnt moord omdat je het verbiedt?
25 jaar geleden liepen er 0 burqas in NL (en Europa rond). Ook de religieuze hoofddoek was toen een onbekend verschijnsel. Je zag alleen die plastic capjes wel eens bij oude vrouwen als het waaide of regende.
Onderstussen is de hoofddoek vrijwel in de meerderheid op heel veel scholen en is het in de stad massaal aanwezig. En waar er 10 jaar geleden misschien 1 burqa rondliep zijn het er nu al honderden geworden.
Ik heb vroeger als kind/puber NOOIT een burqa gezien in Den Haag en de hoofddoeken waren toen vooral van de moeders van de allochtone meisjes. Tegenwoordig lopen vrijwel alle allochtone meisjes erin en is het sinds een jaar of wat zelfs zo erg dat op basisscholen die hoofddoekjes gemeengoed worden. Tevens zie je meer en meer Burqa's rondlopen. Je ziet die trend toch wel? Kom op.
Ik had als kind nooit verwacht dat een wijk als Laakkwartier, waarvan bv een straat als de Gouverneurlaan gewoon een upperclass-gebied was ooit zo snel zou vervallen (binnen 10 a 15 jaar) tot vrijwel alleen maar allochtoon en dat de basisschool waar ik op heb gezeten Nederlands niet eens meer als voertaal heeft op het schoolplein. Ik heb er gestaan met m'n dochtertje om te kijken of zij daar heen kon, ik ben gillend weggerend.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wanneer komen jullie dan met het voorstel om die af te schaffen?quote:
[..]
Afschaffen wat mij betreft en zeker niet uitbreiden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nieuwe kledingwetten introduceren lijkt me net zo goed een glijdende schaal...quote:
[..]
Maar je ziet toch zelf ook wel in dat het een glijdende schaal is?
Per direct als het aan mij ligt. Net als bijvoorbeeld het verbod op het uitgeven van Mein Kampf.quote:
[..]
Wanneer komen jullie dan met het voorstel om die af te schaffen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja leuk hoor duke, maar jouw partij zal NOOIT voor het opheffen van dat soort verboden zijn.
Maar gaat dan wel oproepen om ook een burqa te dragen
Mensen die een burqa dragen zijn aanhangers van de meest extreme vorm van islam, laat ik het maar de Afghanistan/SA-variant noemen. Salafisme/wahabisme whatever. Dat zijn aanhangers van de meest extreme sharia-wetten, waar ze met droge ogen zullen goedpraten dat iemand die de islam verlaat onder hun wetten de doodstraf moet krijgen. Waarom verdedigen jullie dat soort mensen en gebruiken?
Maar gaat dan wel oproepen om ook een burqa te dragen
Mensen die een burqa dragen zijn aanhangers van de meest extreme vorm van islam, laat ik het maar de Afghanistan/SA-variant noemen. Salafisme/wahabisme whatever. Dat zijn aanhangers van de meest extreme sharia-wetten, waar ze met droge ogen zullen goedpraten dat iemand die de islam verlaat onder hun wetten de doodstraf moet krijgen. Waarom verdedigen jullie dat soort mensen en gebruiken?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb geen partij. Maar zowel D66 als GL (de partijen waar ik meestal op stem) zijn bijvoorbeeld tegen het verbod op Mein Kampf.quote:
Ja leuk hoor duke, maar jouw partij zal NOOIT voor het opheffen van dat soort verboden zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik woon al 28 jaar in Amsterdam, ik heb nog nooit een burka gezien. 
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:
Ik woon al 28 jaar in Amsterdam, ik heb nog nooit een burka gezien.
Dan ben je OF scheel OF je komt nooit buiten de Grachtengordel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gooi het maar op scheel, echt. Hoofdoekjes dagelijks. Ik vind die dames er nog meer aantrekkelijker uitzien dan de meeste dames zonderquote:
[..]
Dan ben je OF scheel OF je komt nooit buiten de Grachtengordel.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja nou! Het verbergen van het iets normaals als hoofdhaar omdat een onzichtbaar wezen in een andere dimensie je anders eeuwig laat branden (wel alleen als je vrouw bent) is inderdaad veel aantrekkelijker dan met! Bah! Hoofdhaar zienquote:
[..]
Gooi het maar op scheel, echt. Hoofdoekjes dagelijks. Ik vind die dames er nog meer aantrekkelijker uitzien dan de meeste dames zonder
Gatverdamme
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mijn moeder droeg ook een hoofddoekje in de jaren 70quote:
[..]
Ja nou! Het verbergen van het iets normaals als hoofdhaar omdat een onzichtbaar wezen in een andere dimensie je anders eeuwig laat branden (wel alleen als je vrouw bent) is inderdaad veel aantrekkelijker dan met! Bah! Hoofdhaar zien
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Verbied liever uggs en die wijfen die dik zijn in een legging ofzoquote:
[..]
Ja nou! Het verbergen van het iets normaals als hoofdhaar omdat een onzichtbaar wezen in een andere dimensie je anders eeuwig laat branden (wel alleen als je vrouw bent) is inderdaad veel aantrekkelijker dan met! Bah! Hoofdhaar zien
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
De mijnes (uit 45) niet. Dat vond ze iet voor oude vrouwen. En zelfs mijn oma droeg alleen een doorzichtig plastic doekje als het regende bv.quote:
[..]
Mijn moeder droeg ook een hoofddoekje in de jaren 70
Maar ik ben blij toe dat je hoofdhaar lelijk vindt. En dat het maar goed is dat een wezen in een andere dimensie dat eist.
Ook last van klopgeesten soms?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik heb het ook tot nu toe maar een paar keer gezien. Terwijl ik op best veel plekken kom.quote:
Ik woon al 28 jaar in Amsterdam, ik heb nog nooit een burka gezien.
Maar goed..wet is puur bedoeld om de PVV lekker tevreden te houden en de mensen
af te leiden van de echte problemen die zich afspelen.in Nederland.
Echt, dit moet een argument voorstellen? Dit moet een soortement van tegenstand zijn? Waarom besteed ik nog tijd aan dit soort IVBMO-voorstellen? Wat de neuk heeft dit ermee te maken? Eerst janken dat een verbod niet kan, dan als een mongool een kutverhaal ophangen dat het verbergen van hoofdhaar (alleen bij vrouwen dan) mooier is dan dat niet doen en dan een lulverhaal ophangen dat een verbod toch wel leuk is voor Uggs en dikke wijven in een legging. WTF is dit voor shit?quote:
[..]
Verbied liever uggs en die wijfen die dik zijn in een legging ofzo
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoor jij me janken ?quote:
[..]
Echt, dit moet een argument voorstellen? Dit moet een soortement van tegenstand zijn? Waarom besteed ik nog tijd aan dit soort IVBMO-voorstellen? Wat de neuk heeft dit ermee te maken? Eerst janken dat een verbod niet kan, dan als een mongool een kutverhaal ophangen dat het verbergen van hoofdhaar (alleen bij vrouwen dan) mooier is dan dat niet doen en dan een lulverhaal ophangen dat een verbod toch wel leuk is voor Uggs en dikke wijven in een legging. WTF is dit voor shit?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja al teveel posts.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gelul en je weet het. Jij jankt op niks afquote:
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Die hebben een baard, die beschermd net zo goedquote:
[..]
Waarom lopen mannen er dan nooit in?
pleased to meet you
WTFquote:
[..]
De mijnes (uit 45) niet. Dat vond ze iet voor oude vrouwen. En zelfs mijn oma droeg alleen een doorzichtig plastic doekje als het regende bv.
Maar ik ben blij toe dat je hoofdhaar lelijk vindt. En dat het maar goed is dat een wezen in een andere dimensie dat eist.
Ook last van klopgeesten soms?
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Wat je niet ziet bestaat hier kennelijk niet...quote:
[..]
Ik heb het ook tot nu toe maar een paar keer gezien. Terwijl ik op best veel plekken kom.
Maar goed..wet is puur bedoeld om de PVV lekker tevreden te houden en de mensen
af te leiden van de echte problemen die zich afspelen.in Nederland.
Zelfs met Burka mag 90% van de vrouwen al niet naar buiten
Ze wonen soms al tientallen jaren in Nederland, maar vertonen zich nooit op straat.
Verborgen Islamitische vrouwen.
Hun aantal is onbekend, omdat ze geďsoleerd leven en het probleem daardoor onzichtbaar is.
Toch kan wel aangenomen worden dat het om minimaal honderden vrouwen gaat.
Netwerk gaat naar hen op zoek.
De vrouwen hebben gedurende de jaren van hun huwelijk weinig daglicht gezien en nauwelijks tot
geen contact gehad met buren, kennissen of vrienden. Ze zijn binnengehouden, onderdrukt en dikwijls
ook geslagen door hun man.
Beiden hebben het aangedurfd om uiteindelijk van hun man te scheiden: een uitzonderlijke en niet-
geaccepteerde keuze in hun cultuur. Geheel op eigen kracht moeten ze nu verder.
Gevaar voor eigen leven:
Het isolement weerhoudt de nog jonge Karima, de derde vrouw die wordt geportretteerd, ervan om
bij haar man weg te gaan. Sinds de eerste dag van haar huwelijk sluit haar man haar op in huis.
Hij verbiedt haar op bezoek te gaan bij vrienden, te studeren of boodschappen te doen.
Als ze op bezoek wil bij haar familie gaat hij altijd mee. Met gevaar voor eigen leven wil ze haar
verhaal vertellen, in de hoop dat het haar kan helpen, en dat het iets verandert aan de situatie van de
vele verborgen vrouwen in Nederland.In de uitzending reageert minister Verdonk van
Vreemdelingenzaken en Integratie op de verhalen van deze vrouwen.
Wat lul je nou, ze komen de straat niet op. M.a.w. niemand heeft ze ooit gezien, wie stoort zich daar dan aanquote:
[..]
Wat je niet ziet bestaat hier kennelijk niet...
Zelfs met Burka mag 90% van de vrouwen al niet naar buiten
Ze wonen soms al tientallen jaren in Nederland, maar vertonen zich nooit op straat.
Verborgen Islamitische vrouwen.
Hun aantal is onbekend, omdat ze geďsoleerd leven en het probleem daardoor onzichtbaar is.
Toch kan wel aangenomen worden dat het om minimaal honderden vrouwen gaat.
Netwerk gaat naar hen op zoek.
De vrouwen hebben gedurende de jaren van hun huwelijk weinig daglicht gezien en nauwelijks tot
geen contact gehad met buren, kennissen of vrienden. Ze zijn binnengehouden, onderdrukt en dikwijls
ook geslagen door hun man.
Beiden hebben het aangedurfd om uiteindelijk van hun man te scheiden: een uitzonderlijke en niet-
geaccepteerde keuze in hun cultuur. Geheel op eigen kracht moeten ze nu verder.
Gevaar voor eigen leven:
Het isolement weerhoudt de nog jonge Karima, de derde vrouw die wordt geportretteerd, ervan om
bij haar man weg te gaan. Sinds de eerste dag van haar huwelijk sluit haar man haar op in huis.
Hij verbiedt haar op bezoek te gaan bij vrienden, te studeren of boodschappen te doen.
Als ze op bezoek wil bij haar familie gaat hij altijd mee. Met gevaar voor eigen leven wil ze haar
verhaal vertellen, in de hoop dat het haar kan helpen, en dat het iets verandert aan de situatie van de
vele verborgen vrouwen in Nederland.In de uitzending reageert minister Verdonk van
Vreemdelingenzaken en Integratie op de verhalen van deze vrouwen.
Welke dubieuze bron heb je aan geboordt
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Diegene die ik wel buiten zie, want ja sorry ik zie ze wel, dat is al erg genoeg dat ze er zo moetenquote:
[..]
Wat lul je nou, ze komen de straat niet op. M.a.w. niemand heeft ze ooit gezien, wie stoort zich daar dan aan
Welke dubieuze bron heb je aan geboordt
bijlopen, die honderden die zelfs met Burka niet naar buiten mogen bestaan ook !
Als het honderden opgesloten hondjes of katten waren die werden mishandeld zou iedereen
op zijn achterste poten staan, maar nu zijn het ''maar'' vrouwen.
Het meeste stoor ik mij nog aan het feit dat er gewoon mensen zijn die het probleem
glashard blijven ontkennen.
En ik weet nu al de argumenten die er komen:
''Dus als je de Burka verbied dan mogen die vrouwen die nu wél naar buiten mogen ook
niet meer naar buiten.''
Dat wordt het tegenargument, tja dan zit er niets anders op dan alles maar gewoon zo te
laten zoals het is.
Verwar je niet hoofdoekjes met burka'squote:
[..]
Diegene die ik wel buiten zie, want ja sorry ik zie ze wel, dat is al erg genoeg dat ze er zo moeten
bijlopen, die honderden die zelfs met Burka niet naar buiten mogen bestaan ook !
Als het honderden opgesloten hondjes of katten waren die werden mishandeld zou iedereen
op zijn achterste poten staan, maar nu zijn het ''maar'' vrouwen.
Het meeste stoor ik mij nog aan het feit dat er gewoon mensen zijn die het probleem
glashard blijven ontkennen.
En ik weet nu al de argumenten die er komen:
''Dus als je de Burka verbied dan mogen die vrouwen die nu wél naar buiten mogen ook
niet meer naar buiten.''
Dat wordt het tegenargument, tja dan zit er niets anders op dan alles maar gewoon zo te
laten zoals het is.
Die komen niet eens buiten volgens jou, en hou es op met hondjes en katjes
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
eh... hoofddoekjes zie ik elke dag met bosjes tegelijk, ,maar burka's zie ik ookquote:
[..]
Verwar je niet hoofdoekjes met burka's
niet dagelijks en niet met bosjes tegelijk, dat dan weer niet, maar dat jij er nog
nooit eentje gezien hebt kan ik natuurlijk niks aan doen er zijn hier wel meer mensen
die zeggen dat ze nog nooit een vrouw in Burka hebben gezien.
Hoe voel je je als je een boerka dragende vrouw ziet dan?quote:
[..]
eh... hoofddoekjes zie ik elke dag met bosjes tegelijk, ,maar burka's zie ik ook
niet dagelijks en niet met bosjes tegelijk, dat dan weer niet, maar dat jij er nog
nooit eentje gezien hebt kan ik natuurlijk niks aan doen er zijn hier wel meer mensen
die zeggen dat ze nog nooit een vrouw in Burka hebben gezien.
Dus heb je er toch geen last van, als ze niet naar buiten komen bedoel ik.quote:
[..]
Wat je niet ziet bestaat hier kennelijk niet...
Zelfs [b]met Burka mag 90% van de vrouwen al niet naar buiten[/b]
Ze wonen soms al tientallen jaren in Nederland, maar vertonen zich nooit op straat.
Verborgen Islamitische vrouwen.
Hun aantal is onbekend, omdat ze geďsoleerd leven en het probleem daardoor onzichtbaar is.
Toch kan wel aangenomen worden dat het om minimaal honderden vrouwen gaat.
Netwerk gaat naar hen op zoek.
De vrouwen hebben gedurende de jaren van hun huwelijk weinig daglicht gezien en nauwelijks tot
geen contact gehad met buren, kennissen of vrienden. Ze zijn binnengehouden, onderdrukt en dikwijls
ook geslagen door hun man.
Beiden hebben het aangedurfd om uiteindelijk van hun man te scheiden: een uitzonderlijke en niet-
geaccepteerde keuze in hun cultuur. Geheel op eigen kracht moeten ze nu verder.
Gevaar voor eigen leven:
Het isolement weerhoudt de nog jonge Karima, de derde vrouw die wordt geportretteerd, ervan om
bij haar man weg te gaan. Sinds de eerste dag van haar huwelijk sluit haar man haar op in huis.
Hij verbiedt haar op bezoek te gaan bij vrienden, te studeren of boodschappen te doen.
Als ze op bezoek wil bij haar familie gaat hij altijd mee. Met gevaar voor eigen leven wil ze haar
verhaal vertellen, in de hoop dat het haar kan helpen, en dat het iets verandert aan de situatie van de
vele verborgen vrouwen in Nederland.In de uitzending reageert minister Verdonk van
Vreemdelingenzaken en Integratie op de verhalen van deze vrouwen.
Sowieso scheelt het mij vrij weinig hoe er iemand bij loopt maar goed.
ik zag vandaag een programma over 2 vrouwen met boerka die ergens binnen waren en een kop thee wilden gaan drinken. Dat ging niet zo gemakkelijk onder die doek en afzetten was er niet bij want ze spraken met een man.
Dat vindt ik toch wel ver gaan hoor
http://www.eo.nl/programm(...)esp?article=12897215
Dat vindt ik toch wel ver gaan hoor
http://www.eo.nl/programm(...)esp?article=12897215
hmmm goeie vraag....quote:
[..]
Hoe voel je je als je een boerka dragende vrouw ziet dan?
Ik vind het vooral rot voor die vrouw als je het filmpje ook bekijkt dan vertellen die vrouwen ZELF
dus niet ik dat ze gedwongen so'n soort leven lijden.
Maar buiten dat, vind ik dat je in een gewone normale moderne samenleving waar de meeste
mensen toch willen dat alle rassen en culturen vreedzaam met elkaar moeten kunnen leven,
het niet meer dan normaal dat je in ieder geval elkaars gezicht kan zien.
Bovendien vind ik dat het de integratie en ontwikkeling van die vrouwen tegengaat, zo kunnen
ze dus nooit normaal functioneren in Nederland.
En dan wil ik dus nog even als laatste toevoegen dat, als iedereen tegen het Burkaverbod
stemt, dat dat dan ook nog eens een omgekeerde werking zou kunnen hebben.
Alle vrouwen die nu wél de straat op mogen zónder gelaatsbedekking krijgen misschien straks
wel te horen, nou ze vinden het in Nederland helemaal oké, geen enkel probleem, dus doe jij
nu ook maar zo'n sluier voor je gezicht.
En wat verdere gezichtsbedekkende kleding betreft dat kan dus ook niemand meer verbieden,
het is dus alles of niets.
Want je kan niet het één verbieden en het ander niet.
stemt, dat dat dan ook nog eens een omgekeerde werking zou kunnen hebben.
Alle vrouwen die nu wél de straat op mogen zónder gelaatsbedekking krijgen misschien straks
wel te horen, nou ze vinden het in Nederland helemaal oké, geen enkel probleem, dus doe jij
nu ook maar zo'n sluier voor je gezicht.
En wat verdere gezichtsbedekkende kleding betreft dat kan dus ook niemand meer verbieden,
het is dus alles of niets.
Want je kan niet het één verbieden en het ander niet.
Nou ja, de meisjes zeggen het zelf al, dat gezicht bedekken hoeft niet eens !quote:Op donderdag 2 februari 2012 22:50 schreef Flow3r het volgende:
ik zag vandaag een programma over 2 vrouwen met boerka die ergens binnen waren en een kop thee wilden gaan drinken. Dat ging niet zo gemakkelijk onder die doek en afzetten was er niet bij want ze spraken met een man.
Dat vindt ik toch wel ver gaan hoor
http://www.eo.nl/programm(...)esp?article=12897215
Dus tja waar hebben we het dan nog over...
Dan donderen ze alle drie maar opquote:
En dan wil ik dus nog even als laatste toevoegen dat, als iedereen tegen het Burkaverbod
stemt, dat dat dan ook nog eens een omgekeerde werking zou kunnen hebben.
Alle vrouwen die nu wél de straat op mogen zónder gelaatsbedekking krijgen misschien straks
wel te horen, nou ze vinden het in Nederland helemaal oké, geen enkel probleem, dus doe jij
nu ook maar zo'n sluier voor je gezicht.
En wat verdere gezichtsbedekkende kleding betreft dat kan dus ook niemand meer verbieden,
het is dus alles of niets.
Want je kan niet het één verbieden en het ander niet.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Zodra je als bioscoophouder of busmaatschappij als huisregel stelt dat gelaatsbedekkende kleding niet is toegestaan, heb je binnen de kortste keren een rechtszaak aan je kont, omdat je iemand in boerka niet mag weigeren. En waarom niet? Vrijheid van religie. Je verliest dat.quote:
Een stadion lijkt me iets anders dan de openbare ruimte. Een stadion mag gewoon huisregels opstellen net zoals een school of winkel dat mag doen.
Je snapt toch wel dat er een verschil zit tussen een overheid die kledingwetten oplegt (en die zoals in Saoudi-Arabie moet gaan handhaven volgens bepaalde partijen) of een bedrijf dat huisregels heeft?
De discussie loopt al even en ik heb je er ook al een paar keer in gezien dus ik vraag me echt oprecht af of het nooit eerder in je op is gekomen dat zo'n verschil kan bestaan?
Daarom heb ik graag een landelijke wet die bepaalt dat ieder bedrijf zelf moet mogen beslissen of ze mensen met gelaatsbedekkende kleding (bijvoorbeeld boerka) wel of niet binnen willen laten. Zodat deze mensen beschermd zijn tegen aanklachten wegens discriminatie.
Ja, een caféhouder of winkelier mag huisregels opstellen, maar ik had het vooral over bedrijven als postkantoor, bank, bioscoop, OV. Maar ook een gemeente, UWV, ziekenhuis moet die mogelijkheid hebben.
Nou, is het al een stuk veiliger nu ? Eindelijk die hordes boerka draagsters aangepakt !
Honey ! Take me drunk, i am home !
