quote:Op zondag 29 januari 2012 20:17 schreef sventjuuh13 het volgende:
ja maar ontkennen gaat niet zo makkelijk denk ik of wel?
Gewoon doen joh.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:25 schreef sventjuuh13 het volgende:
ik zeg gewoon dat ik een ander product had bestelt dan kunnen ze me toch ook niks maken?
quote:Op zondag 29 januari 2012 11:33 schreef sventjuuh13 het volgende:
Hallo,
Ik heb bij dealextreme wat besteld.
Nu heb ik het na zo 2 maand nog niet binnen.
Ik heb met track and trace gedaan en er staat: departure from transit office of exchange
Wat moet ik nu doen en hoelang moet ik nog wachten?
Mijn track and trace number is:RA360993430CN hong kong post.
Alvast bedankt
quote:Op zondag 29 januari 2012 11:38 schreef sventjuuh13 het volgende:
maar ik heb al een paypal claim ingediend
quote:
quote:Op woensdag 25 januari 2012 18:53 schreef sventjuuh13 het volgende:
Hallo,
Ik ben 15 jaar en zou graag een onderneming willen beginnen.
Ik zou graag een webshop willen beginnen in hoesjes en etc.
Zouden jullie mij tips advies enzo willen geven?
Alvast bedankt.
quote:
Zie ik daar een bepaalde intentie..?quote:Op zondag 29 januari 2012 20:13 schreef sventjuuh13 het volgende:
dus als ik nog een keer bestel dan kan het zijn dat ze er gewoon door komen?
Er staat geen appeltje op een Samsung Tab. Maar er is inderdaad twijfel: niet voor niets zijn Samsung en Apple in een juridische strijd verwikkeld.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid, elke debiel snapt toch wel dat dat geen echte merk koptelefoon is?
De vormgeving heeft er wat van weg ja, maar de specs en de prijs en het logo zijn heel erg anders.
Begrijp ik het nu goed dat als ik geen beats wil hebben, maar de vormgeving wel aardig vind dat ik dan niet een koptelefoon van een of ander baggermerk kan kopen omdat ie teveel lijkt op die koptelefoon van die rapneger?
Ik bedoel je weet van te voren dat je geen echte koopt, maar wat nou als je geen echte wil?
En waarom zou dit niet mogen en bv een samsung 10.1 tab wel? Die lijkt heel wat meer op een ipad dan dat die neppert op een beats lijkt toch?
Op die website hebben ze de logo's aangepast. Degene die je opgestuurd krijgt lijkt exact hetzelfde als het origineel, zoals in het filmpje.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid, elke debiel snapt toch wel dat dat geen echte merk koptelefoon is?
De vormgeving heeft er wat van weg ja, maar de specs en de prijs en het logo zijn heel erg anders.
Begrijp ik het nu goed dat als ik geen beats wil hebben, maar de vormgeving wel aardig vind dat ik dan niet een koptelefoon van een of ander baggermerk kan kopen omdat ie teveel lijkt op die koptelefoon van die rapneger?
Ik bedoel je weet van te voren dat je geen echte koopt, maar wat nou als je geen echte wil?
En waarom zou dit niet mogen en bv een samsung 10.1 tab wel? Die lijkt heel wat meer op een ipad dan dat die neppert op een beats lijkt toch?
En daar trappen ze inquote:Op zondag 29 januari 2012 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Minderjarig = handelingsonbekwaam= geen boete, want de koop akn ontbonden worden. Moet je even met je ouders bespreken. Pa moet aangeven dat jij dit zonder toestemming hebt gedaan en vraagt om kwijtschelding van de boete omdat je <16 bent.
Dat zal die Chinezen redelijk aan hun achterwerk oxideren.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Minderjarig = handelingsonbekwaam= geen boete, want de koop akn ontbonden worden. Moet je even met je ouders bespreken. Pa moet aangeven dat jij dit zonder toestemming hebt gedaan en vraagt om kwijtschelding van de boete omdat je <16 bent.
Bullshitquote:Op zondag 29 januari 2012 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Minderjarig = handelingsonbekwaam= geen boete, want de koop akn ontbonden worden. Moet je even met je ouders bespreken. Pa moet aangeven dat jij dit zonder toestemming hebt gedaan en vraagt om kwijtschelding van de boete omdat je <16 bent.
Overigens blijkt op de bewuste pagina uit de video, costumer photo's en de reviews duidelijk dat deze namaak zijn, en voorzien zijn van het logo. Hell in de onderste review staat het er in caps bij vermeld:quote:Op zondag 29 januari 2012 20:36 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Op die website hebben ze de logo's aangepast. Degene die je opgestuurd krijgt lijkt exact hetzelfde als het origineel, zoals in het filmpje.
En dat alles zou iemand met de volgende signature:quote:IF YOU ARE GOING TO BUY THE CHEAP PAIR OF FAKES, BUY THESE!
niet hebben opgemerkt? Seriously?quote:Ik houd van website's maken en veel informatie opzoeken op internet
+ ambitie voor eigen webshop.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Overigens blijkt op de bewuste pagina uit de video, costumer photo's en de reviews duidelijk dat deze namaak zijn, en voorzien zijn van het logo. Hell in de onderste review staat het er in caps bij vermeld:
[..]
En dat alles zou iemand met de volgende signature:
[..]
niet hebben opgemerkt? Seriously?![]()
Benieuwd naar zijn "algemene voorwaarden"quote:Op zondag 29 januari 2012 20:42 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
+ ambitie voor eigen webshop.
quote:Op zondag 29 januari 2012 20:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Benieuwd naar zijn "algemene voorwaarden"
"Ja maar beste koper, ik wist niet dat het namaak was! Oh, is het eigenlijk maar 10euro waard ipv 260? Ja, euh, jammer, daaag!"quote:Op zondag 29 januari 2012 20:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Benieuwd naar zijn "algemene voorwaarden"
Ja ik vind het ook maar een vaag verhaal. Want in de advertentie zie ik geen merklogo's, maar in de user photo's weer wel. Als er geen logo's opstaan lijkt me de claim een beetje onzinnig. Het barst (legaal) van de Uggs die geen Uggs zijn, horloges geinspireerd op Rolex ontwerpen etc. etc.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid, elke debiel snapt toch wel dat dat geen echte merk koptelefoon is?
De vormgeving heeft er wat van weg ja, maar de specs en de prijs en het logo zijn heel erg anders.
Begrijp ik het nu goed dat als ik geen beats wil hebben, maar de vormgeving wel aardig vind dat ik dan niet een koptelefoon van een of ander baggermerk kan kopen omdat ie teveel lijkt op die koptelefoon van die rapneger?
Ik bedoel je weet van te voren dat je geen echte koopt, maar wat nou als je geen echte wil?
En waarom zou dit niet mogen en bv een samsung 10.1 tab wel? Die lijkt heel wat meer op een ipad dan dat die neppert op een beats lijkt toch?
Dan moet ook jij beter kijken, deel van de advertentie is namelijk de volgende video:quote:Op zondag 29 januari 2012 21:05 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook maar een vaag verhaal. Want in de advertentie zie ik geen merklogo's, maar in de user photo's weer wel. Als er geen logo's opstaan lijkt me de claim een beetje onzinnig. Het barst (legaal) van de Uggs die geen Uggs zijn, horloges geinspireerd op Rolex ontwerpen etc. etc.
Of zit het logo en merknaam er gewoon op en is die advertentie alleen merkloos om het 'legaal' te laten lijken?
Ja leuk, maar de plaatjes die erbij staan is zonder logo's, wat is hier dan de reden van? Een schijn van legaliteit opwekken ofzo?quote:Op zondag 29 januari 2012 21:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dan moet ook jij beter kijken, deel van de advertentie is namelijk de volgende video:
door DealExtreme zelf geupload naar youtube en geëmbed binnen de advertentie.
Dat dus. Wat je krijgt is gewoon een 1 op 1 kopie. Daarom dat de TS 'm ook wilde. Zodat ie kon showen bij z'n matties voor een 10tje.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:05 schreef tjoptjop het volgende:
Of zit het logo en merknaam er gewoon op en is die advertentie alleen merkloos om het 'legaal' te laten lijken?
Nee. Deze lijken er niet eens op.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:44 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Dat dus. Wat je krijgt is gewoon een 1 op 1 kopie. Daarom dat de TS 'm ook wilde. Zodat ie kon showen bij z'n matties voor een 10tje.
Maar het blijkt dat op dat DealExtreme ding ook gewoon dat B logo zit, en dan is het terecht dat dat ding ingehouden wordt bij de douane.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:17 schreef ononnonn het volgende:
[..]
Nee. Deze lijken er niet eens op.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat wel, maar het is geen 1/1 kopie of wat dan ook. Ook is ¤300 wel erg overdreven imo.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar het blijkt dat op dat DealExtreme ding ook gewoon dat B logo zit, en dan is het terecht dat dat ding ingehouden wordt bij de douane.
Een neppe Rolex is ook geen exacte kopie van een echte (dat is nu juist de essentie), dat maakt het niet minder illegaal. De look (die voor 99% overeen komt) en het gebruiken van het logo maakt dit gewoon een nep product. Dat er wat details qua uiterlijk niet kloppen is niet zo heel relevant.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:23 schreef ononnonn het volgende:
[..]
Dat wel, maar het is geen 1/1 kopie of wat dan ook. Ook is ¤300 wel erg overdreven imo.
Kijk alleen al eens naar de verpakking, rond de 10 seconden in de video:quote:Op zondag 29 januari 2012 22:23 schreef ononnonn het volgende:
[..]
Dat wel, maar het is geen 1/1 kopie of wat dan ook. Ook is ¤300 wel erg overdreven imo.
Nog eens 300 euro voor het namaken van het SBS6 logo!quote:Op zondag 29 januari 2012 22:33 schreef tjoptjop het volgende:
Ik zie nu dat filmpje, dat logo'tje is van een b gedraaid tot een 6
quote:Op zondag 29 januari 2012 22:35 schreef ononnonn het volgende:
[..]
Nog eens 300 euro voor het namaken van het SBS6 logo!
Het pakketje is vernietigd/wordt vernietigd. En ik verwacht dat TS de boete betaald. Gok gewaagd en verloren.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:27 schreef Snoepje5 het volgende:
Waarom zou TS moeten weten dat het om namaakt van Dr dre o.i.d. gaats?
Immers staat dat d logo'tje niet op de afbeeldingen die op die website staan. Dus dat dat flut bedrijf en ander product stuurt dan dat ze afbeelden is niet de fout van TS. TS gaat er vanuit dat ze gewoon een goedkope headset in china maken die er wel tof uitziet. Niets op de afbeeldingen wijst dat het iets met ene Dr dre te maken heeft.
Gewoon negeren en zeggen dat je niets besteld hebt. / Pakketje niet aannemen.
Bizar dat de douane in Nederland die rommel van ''Dr.Dre''(quote:Op zondag 29 januari 2012 20:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Beats_by_Dr._Dre
Dan hebben ze paypal gegevens, maar weten ze nog niet wat je besteld hebt.quote:Op zondag 29 januari 2012 23:13 schreef RobertNL het volgende:
Dit soort dingen worden doorgestuurd en vaak opgepakt door een merkenbureau, deze sturen een boete voor de onderzoekskosten (in dit geval waarschijnlijk minder dan 10 seconden kijken) en de geleden schade.
Verder kan het zijn dat je een contract moeten tekenen waarin staat dat als je ooit weer namaak producten importeert er een nog hogere boete tegenover staat. Of ze je adres actiever gaan controleren durf ik niet uit te sluiten, maar met de enorme hoeveelheden producten uit China lijkt me dit niet heel waarschijnlijk
Zoals hierboven al aangegeven had TS redelijkerwijs kunnen aannemen dat het hier om een namaak artikel gaat (onderzoeksplicht?). De reviews/fimpjes zeggen genoeg.
Tevens is de douane/merkenbureau echt niet dom, als het op een rechtszaak aankomt vragen/eisen ze de gegevens van Paypal wel op, en ik heb het idee dat deze daar vast actief aan meewerkt.
In het Chinese webshop topic is al eerder iemand geweest die dit mee heeft gemaakt, ik zal hem wijzen op dit topic, misschien kan hij de TS nog iets meer informatie geven
TS moet even uitzoeken of de brief van de douane is. Zoja, dan heeft hij pech. Dan is het gewoon betalen. Zoniet, dan heeft hij geluk.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:09 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Wat een reacties. Nerdig Nederland heeft zich in een topic verzameld om achteraf te vertellen hoe dom de ander geweest is, en hoeveel beter ze zelf de situatie ingeschat zouden hebben. Was iedereen maar zo slim en ontwikkeld als jullie op internet zijn, dan was Nederland een welvarend paradijs
TS, ik zou checken of je juridische hulp kunt krijgen. Bij gebrek aan fatsoenlijke hulp hier. Er zijn instellingen die gratis zielepieten en armlastigen helpen.
En de douane mag boetes uitdelen.quote:1
Hij die opzettelijk:
a
valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken,
b
waren, die zelf of op hun verpakking valselijk zijn voorzien van de handelsnaam van een ander of van het merk waarop een ander recht heeft,
c
waren, die ter aanduiding van herkomst, valselijk van de naam van een bepaalde plaats, met bijvoeging van een verdichte handelsnaam, zijn voorzien,
d
waren, waarop of op de verpakking waarvan een handelsnaam van een ander of een merk waarop een ander recht heeft, zij het dan ook met een geringe afwijking, is nagebootst of
e
waren of onderdelen daarvan die valselijk hetzelfde uiterlijk vertonen als een tekening of model waarop een ander recht heeft, dan wel daarmede slechts ondergeschikte verschillen vertonen, invoert, doorvoert of uitvoert, verkoopt, te koop aanbiedt, aflevert, uitdeelt of in voorraad heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de vijfde categorie.
2
Niet strafbaar is hij die enkele waren, onderdelen daarvan of merken als omschreven in het eerste lid in voorraad heeft uitsluitend voor eigen gebruik.
3
Indien de schuldige van het plegen van het misdrijf, genoemd in het eerste lid, zijn beroep maakt of het plegen van dit misdrijf als bedrijf uitoefent, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
4
Indien door het plegen van het misdrijf, genoemd in het eerste lid, gemeen gevaar voor personen of goederen te duchten is, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
In principe hoeft dat niet. Als je ter goeder trouw bent geweest en het product niet commercieel importeerd (dan moet je uiteraard wel weten wat wel en niet mag) dan ben je volgens de wet in ieder geval niet strafbaar zover ik weet.quote:Op maandag 30 januari 2012 16:55 schreef vriendelijkevriend het volgende:
Maar je dient dus als burger niet alleen de wet te kennen, je moet ook ieder beschermd product kennen, zodat je van andere producten kan bepalen of het een imitatiepoging is? Ik ben dan misschien wereldvreemd, maar voor dit topic wist ik niet hoe zo'n Dr.Dre ding er uit zag. Ik had hem dus te goeder trouw kunnen kopen, omdat ik hem mooi vond voor een goede prijs, en dan ook de lul kunnen zijn. En dat geldt dus voor ieder product. Wat absurd.
en daarom dus:quote:Op dinsdag 31 januari 2012 14:25 schreef DaneV het volgende:
[..]
In principe hoeft dat niet. Als je ter goeder trouw bent geweest en het product niet commercieel importeerd (dan moet je uiteraard wel weten wat wel en niet mag) dan ben je volgens de wet in ieder geval niet strafbaar zover ik weet.
Het moet wel aannemelijk zijn dat je ter goeder trouw bent geweest natuurlijk; als jij een lacoste shirt koopt in turkije voor 10 euro, dan mag er worden aangenomen dat je wist dat het nep was.
quote:Op maandag 30 januari 2012 16:49 schreef Ra-z het volgende:
screenshot van pagina maken, uitprinten, bezwaarschrift indienen met daarin een verhaaltje dat het niet duidelijk was dat het namaak was. En dan afwachten.
Paypal is alleen voor 18+. Je hebt dus ook nog eens valsheid in geschrifte gepleegd begrijp ik ?quote:Op zondag 29 januari 2012 20:18 schreef sventjuuh13 het volgende:
ja maar ik heb betaalt met mijn paypal
Online iets bestellen is ookal voor 18+.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 14:46 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Paypal is alleen voor 18+. Je hebt dus ook nog eens valsheid in geschrifte gepleegd begrijp ik ?
Volgens mij heeft de douane al contact gehad over inklaringskosten en heeft TS een paypal factuur opgestuurd toen ze de waarde wilden wetenquote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:33 schreef Inlognaam het volgende:
Als topicstarter ontkent dat ie wat heeft besteld, is de kous daarmee af. Ze zullen toch eerst moeten bewijzen dat hij degene is die dat lompe ding besteld heeft.
Ik kan ook iets voor een ander bestellen, moet de ontvanger die van niets weet dan maar een flinke boete betalen? Nee, zonder bewijs valt er niets uit te delen.
Dit.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:34 schreef Dhaha het volgende:
Zou je een scan/foto van die brief kunnen posten? (pers. gegevens wegpainten). Ik ben er wel benieuwd naar.
Ook dat moet TS dan maar ontkennenquote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:34 schreef Ra-z het volgende:
Volgens mij heeft de douane al contact gehad over inklaringskosten en heeft TS een paypal factuur opgestuurd toen ze de waarde wilden weten
Welja.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:53 schreef vriendelijkevriend het volgende:
[..]
Ook dat moet TS dan maar ontkennen
Oh, dus eerst willen ze het ding inklaren en vervolgens toch maar niet en een boete uitschrijven?quote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:34 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de douane al contact gehad over inklaringskosten en heeft TS een paypal factuur opgestuurd toen ze de waarde wilden weten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |