quote:Op zondag 29 januari 2012 20:17 schreef sventjuuh13 het volgende:
ja maar ontkennen gaat niet zo makkelijk denk ik of wel?
Gewoon doen joh.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:25 schreef sventjuuh13 het volgende:
ik zeg gewoon dat ik een ander product had bestelt dan kunnen ze me toch ook niks maken?
quote:Op zondag 29 januari 2012 11:33 schreef sventjuuh13 het volgende:
Hallo,
Ik heb bij dealextreme wat besteld.
Nu heb ik het na zo 2 maand nog niet binnen.
Ik heb met track and trace gedaan en er staat: departure from transit office of exchange
Wat moet ik nu doen en hoelang moet ik nog wachten?
Mijn track and trace number is:RA360993430CN hong kong post.
Alvast bedankt
quote:Op zondag 29 januari 2012 11:38 schreef sventjuuh13 het volgende:
maar ik heb al een paypal claim ingediend
quote:
quote:Op woensdag 25 januari 2012 18:53 schreef sventjuuh13 het volgende:
Hallo,
Ik ben 15 jaar en zou graag een onderneming willen beginnen.
Ik zou graag een webshop willen beginnen in hoesjes en etc.
Zouden jullie mij tips advies enzo willen geven?
Alvast bedankt.
quote:
Zie ik daar een bepaalde intentie..?quote:Op zondag 29 januari 2012 20:13 schreef sventjuuh13 het volgende:
dus als ik nog een keer bestel dan kan het zijn dat ze er gewoon door komen?
Er staat geen appeltje op een Samsung Tab. Maar er is inderdaad twijfel: niet voor niets zijn Samsung en Apple in een juridische strijd verwikkeld.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid, elke debiel snapt toch wel dat dat geen echte merk koptelefoon is?
De vormgeving heeft er wat van weg ja, maar de specs en de prijs en het logo zijn heel erg anders.
Begrijp ik het nu goed dat als ik geen beats wil hebben, maar de vormgeving wel aardig vind dat ik dan niet een koptelefoon van een of ander baggermerk kan kopen omdat ie teveel lijkt op die koptelefoon van die rapneger?
Ik bedoel je weet van te voren dat je geen echte koopt, maar wat nou als je geen echte wil?
En waarom zou dit niet mogen en bv een samsung 10.1 tab wel? Die lijkt heel wat meer op een ipad dan dat die neppert op een beats lijkt toch?
Op die website hebben ze de logo's aangepast. Degene die je opgestuurd krijgt lijkt exact hetzelfde als het origineel, zoals in het filmpje.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid, elke debiel snapt toch wel dat dat geen echte merk koptelefoon is?
De vormgeving heeft er wat van weg ja, maar de specs en de prijs en het logo zijn heel erg anders.
Begrijp ik het nu goed dat als ik geen beats wil hebben, maar de vormgeving wel aardig vind dat ik dan niet een koptelefoon van een of ander baggermerk kan kopen omdat ie teveel lijkt op die koptelefoon van die rapneger?
Ik bedoel je weet van te voren dat je geen echte koopt, maar wat nou als je geen echte wil?
En waarom zou dit niet mogen en bv een samsung 10.1 tab wel? Die lijkt heel wat meer op een ipad dan dat die neppert op een beats lijkt toch?
En daar trappen ze inquote:Op zondag 29 januari 2012 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Minderjarig = handelingsonbekwaam= geen boete, want de koop akn ontbonden worden. Moet je even met je ouders bespreken. Pa moet aangeven dat jij dit zonder toestemming hebt gedaan en vraagt om kwijtschelding van de boete omdat je <16 bent.
Dat zal die Chinezen redelijk aan hun achterwerk oxideren.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Minderjarig = handelingsonbekwaam= geen boete, want de koop akn ontbonden worden. Moet je even met je ouders bespreken. Pa moet aangeven dat jij dit zonder toestemming hebt gedaan en vraagt om kwijtschelding van de boete omdat je <16 bent.
Bullshitquote:Op zondag 29 januari 2012 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
Minderjarig = handelingsonbekwaam= geen boete, want de koop akn ontbonden worden. Moet je even met je ouders bespreken. Pa moet aangeven dat jij dit zonder toestemming hebt gedaan en vraagt om kwijtschelding van de boete omdat je <16 bent.
Overigens blijkt op de bewuste pagina uit de video, costumer photo's en de reviews duidelijk dat deze namaak zijn, en voorzien zijn van het logo. Hell in de onderste review staat het er in caps bij vermeld:quote:Op zondag 29 januari 2012 20:36 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Op die website hebben ze de logo's aangepast. Degene die je opgestuurd krijgt lijkt exact hetzelfde als het origineel, zoals in het filmpje.
En dat alles zou iemand met de volgende signature:quote:IF YOU ARE GOING TO BUY THE CHEAP PAIR OF FAKES, BUY THESE!
niet hebben opgemerkt? Seriously?quote:Ik houd van website's maken en veel informatie opzoeken op internet
+ ambitie voor eigen webshop.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Overigens blijkt op de bewuste pagina uit de video, costumer photo's en de reviews duidelijk dat deze namaak zijn, en voorzien zijn van het logo. Hell in de onderste review staat het er in caps bij vermeld:
[..]
En dat alles zou iemand met de volgende signature:
[..]
niet hebben opgemerkt? Seriously?![]()
Benieuwd naar zijn "algemene voorwaarden"quote:Op zondag 29 januari 2012 20:42 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
+ ambitie voor eigen webshop.
quote:Op zondag 29 januari 2012 20:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Benieuwd naar zijn "algemene voorwaarden"
"Ja maar beste koper, ik wist niet dat het namaak was! Oh, is het eigenlijk maar 10euro waard ipv 260? Ja, euh, jammer, daaag!"quote:Op zondag 29 januari 2012 20:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Benieuwd naar zijn "algemene voorwaarden"
Ja ik vind het ook maar een vaag verhaal. Want in de advertentie zie ik geen merklogo's, maar in de user photo's weer wel. Als er geen logo's opstaan lijkt me de claim een beetje onzinnig. Het barst (legaal) van de Uggs die geen Uggs zijn, horloges geinspireerd op Rolex ontwerpen etc. etc.quote:Op zondag 29 januari 2012 20:32 schreef vosss het volgende:
Even voor de duidelijkheid, elke debiel snapt toch wel dat dat geen echte merk koptelefoon is?
De vormgeving heeft er wat van weg ja, maar de specs en de prijs en het logo zijn heel erg anders.
Begrijp ik het nu goed dat als ik geen beats wil hebben, maar de vormgeving wel aardig vind dat ik dan niet een koptelefoon van een of ander baggermerk kan kopen omdat ie teveel lijkt op die koptelefoon van die rapneger?
Ik bedoel je weet van te voren dat je geen echte koopt, maar wat nou als je geen echte wil?
En waarom zou dit niet mogen en bv een samsung 10.1 tab wel? Die lijkt heel wat meer op een ipad dan dat die neppert op een beats lijkt toch?
Dan moet ook jij beter kijken, deel van de advertentie is namelijk de volgende video:quote:Op zondag 29 januari 2012 21:05 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook maar een vaag verhaal. Want in de advertentie zie ik geen merklogo's, maar in de user photo's weer wel. Als er geen logo's opstaan lijkt me de claim een beetje onzinnig. Het barst (legaal) van de Uggs die geen Uggs zijn, horloges geinspireerd op Rolex ontwerpen etc. etc.
Of zit het logo en merknaam er gewoon op en is die advertentie alleen merkloos om het 'legaal' te laten lijken?
Ja leuk, maar de plaatjes die erbij staan is zonder logo's, wat is hier dan de reden van? Een schijn van legaliteit opwekken ofzo?quote:Op zondag 29 januari 2012 21:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dan moet ook jij beter kijken, deel van de advertentie is namelijk de volgende video:
door DealExtreme zelf geupload naar youtube en geëmbed binnen de advertentie.
Dat dus. Wat je krijgt is gewoon een 1 op 1 kopie. Daarom dat de TS 'm ook wilde. Zodat ie kon showen bij z'n matties voor een 10tje.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:05 schreef tjoptjop het volgende:
Of zit het logo en merknaam er gewoon op en is die advertentie alleen merkloos om het 'legaal' te laten lijken?
Nee. Deze lijken er niet eens op.quote:Op zondag 29 januari 2012 21:44 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Dat dus. Wat je krijgt is gewoon een 1 op 1 kopie. Daarom dat de TS 'm ook wilde. Zodat ie kon showen bij z'n matties voor een 10tje.
Maar het blijkt dat op dat DealExtreme ding ook gewoon dat B logo zit, en dan is het terecht dat dat ding ingehouden wordt bij de douane.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:17 schreef ononnonn het volgende:
[..]
Nee. Deze lijken er niet eens op.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat wel, maar het is geen 1/1 kopie of wat dan ook. Ook is ¤300 wel erg overdreven imo.quote:Op zondag 29 januari 2012 22:18 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar het blijkt dat op dat DealExtreme ding ook gewoon dat B logo zit, en dan is het terecht dat dat ding ingehouden wordt bij de douane.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |