Ja is denk ik echter bij de meeste infantrie en infantrie achtige eenheden zo. Eeerst wat je moet leren is vreten,en slapen waneer het maar even gaat. Je weet tenslotte niet waneer je volgende maal is of waneer je weer eens kan maffe. Ook belangerijk dat alles wat er als Guci gear uitziet eerst maar soldaat te maken, kan als het niks (nuttigs) blijkt te zijn altijd nog gedumpt worden.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:44 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ik snapte al niet hoe je telkens zulke kleine clubjes had..
Maar het blijven mariniers he, rupsen wat je rupsen kan, dus verbaas je niet als je na de warning order een paar slaapzakken hoort dichtritsen..
Wat is Guci gear?quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:51 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Guci gear uitziet eerst maar soldaat te maken, kan als het niks (nuttigs) blijkt te zijn altijd nog gedumpt worden.
Je moet altijd concessies doen, vooral als je maar een beperkt aantal man tot je beschikking hebt.quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:09 schreef FeEsTbBt het volgende:
Maar als je vragen wil: vind je je statische mag groepen niet een beetje alleen gelaten? i.e. kwetsbaar van de flanken of achterzijde?
Nee ik bedoel dat als ze niet genoemd worden, ze geen slapende honden wakker gaan maken en voor een boerennacht gaan..quote:Op woensdag 1 februari 2012 22:51 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Ja is denk ik echter bij de meeste infantrie en infantrie achtige eenheden zo. Eeerst wat je moet leren is vreten,en slapen waneer het maar even gaat. Je weet tenslotte niet waneer je volgende maal is of waneer je weer eens kan maffe. Ook belangerijk dat alles wat er als Guci gear uitziet eerst maar soldaat te maken, kan als het niks (nuttigs) blijkt te zijn altijd nog gedumpt worden.
Dat zijn dingen als plate carriers, optics etc, van goede qualiteit, dan wel nieuw en/of niet binnen logistiek eigen troepen aanwezig.quote:
Ach, dat je rekening houdt met de mogelijkheid geeft ook al aan dat de mensen die daar zitten er zich ook bewust van zijn, en dus extra alert zullen zijn op dat gebiedquote:Op woensdag 1 februari 2012 22:54 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Je moet altijd concessies doen, vooral als je maar een beperkt aantal man tot je beschikking hebt.
Maar tijdens het grootste gedeelte van de operatie bestaat het zuidelijke vuursteunelement uit 6 man. Waarvan de spotter/schutter van de marksmansectie druk zat is met hun werkzaamheden, de magschutters ook druk zijn maar de maghelpers voornamelijk aan het waarnemen zijn. De meest linker helper zorgt voor de flankbeveiliging op W.
Zwakste punt in mijn plan zie ik voor de eenzame positie van het magteam op oost. Vooral op het moment dat ze moeten verplaatsen. Dat moet ik helaas erkennen.
[..]
Nee ik bedoel dat als ze niet genoemd worden, ze geen slapende honden wakker gaan maken en voor een boerennacht gaan..
Een platecarrier is een vest om platen in te doen ja.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:03 schreef FeEsTbBt het volgende:
En een plate carrier is een scherfwerend vest, of iig een vest om de platen in te doen dan? Ik denk dat ik het snap![]()
Is het nodig/gewenst om dit soort spullen aan te schaffen voor lijneenheden (en doen veel mensen dit)? of alleen voor speciale eenheden?
Ja goed, ook al is het maar voor de gemoedsrust, als het voor mn gevoel zou schelen, zou ik ook best zelf wat kopen als ik ergens op een toren moest staan de hele dag/nachtquote:Op woensdag 1 februari 2012 23:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Een platecarrier is een vest om platen in te doen ja.
[ afbeelding ]
En voor die andere vraag: het gene wat de baas aanschaft volstaat voor de taak waar je het voor nodig hebt, maar daar is ook alles mee gezegd (vooral bij de normale infanterie). Tegenwoordig is er zoveel te koop voor militairen dat er kwalitatief betere spullen beschikbaar zijn voor degene die er van zijn eigen geld wilt investeren. Deze eigen aanschaf wordt gezien als "peppie", of gucci-uitrusting.
Er is en word veel zelfstandig aangeschaft, maar bepaalde zaken kan je, zeker als niet Amerikaan, niet als burger en buitenlands militair krijgen omdat deze onder ITAR vallen.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:09 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Een platecarrier is een vest om platen in te doen ja.
[ afbeelding ]
En voor die andere vraag: het gene wat de baas aanschaft volstaat voor de taak waar je het voor nodig hebt, maar daar is ook alles mee gezegd (vooral bij de normale infanterie). Tegenwoordig is er zoveel te koop voor militairen dat er kwalitatief betere spullen beschikbaar zijn voor degene die er van zijn eigen geld wilt investeren. Deze eigen aanschaf wordt gezien als "peppie", of gucci-uitrusting.
Bij ITAR denk ik aan zaken als laserpointers, infaroodzicht en dat soort dingen. Maar geldt dat ook voor bijvoorbeeld beenholsters, scherfwerende brilen of kledingstukken in jullie camo?quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:13 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Er is en word veel zelfstandig aangeschaft, maar bepaalde zaken kan je, zeker als niet Amerikaan, niet als burger en buitenlands militair krijgen omdat deze onder ITAR vallen.Zelf ik moet hier (U.S.) voor kunnen legen dat ik met aanschaf niet de ITAR overscheid.
Nee beenholsters alos bv. Safariland 6004 etc kan men zonder problemen krijgen. Het gaat meer om zoals door je zelf genoemd NOD/NVG, kogelwerend matriaal als helmen, plates etc. Maar ook bepaalde kleding bv. AOR1, of IR ID Flags etc vallen onder ITAR. Ook opleidingen in wapen tactieken, militair voorgaan etc vallen onder ITAR.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:17 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Bij ITAR denk ik aan zaken als laserpointers, infaroodzicht en dat soort dingen. Maar geldt dat ook voor bijvoorbeeld beenholsters, scherfwerende brilen of kledingstukken in jullie camo?
Daar zou ik altijd vanuit gaan. Zelfs als het om GEN I / II gaat kan dit nadelig werken voor eigen troepen. En er is nogal wat GEN I en II op de markt.quote:Op woensdag 1 februari 2012 23:59 schreef Sloggi het volgende:
Misschien al voorbij gekomen, maar ik wil niet het hele topic doorspitten omdat dat mijn besluitvorming kan beïnvloeden: moeten we er vanuit gaan dat de vijand in het bezit is van nachtkijkers of dergelijk materiaal?
quote:Op woensdag 1 februari 2012 21:49 schreef Schild het volgende:
Jammer dat veel mensen wel een plan presenteren, maar vervolgens hier niet komen om wat vragen te beantwoorden.
Okay, dan begin ik maar, met een vraag aan elke deelnemerquote:Op woensdag 1 februari 2012 21:51 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Of te stellen.
Val mijn plan aan zodat ik kan leren, verdomme..
Het plaatje is inderdaad wat onduidelijk, maar de bedoeling is dat ze in de bosrand gaan liggen. De intell gaat met name om de technical. Rijdt ie constant rondjes of komt ie met intervallen langs? Ook worden de te nemen objecten waargenomen om eventueel te kunnen tellen hoeveel vijand erin zitquote:Op donderdag 2 februari 2012 04:38 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
[..]
@Remco026
Waarom kies je voor de (ver achter en tussen de bomen) positie van je marksman team, en hoe denk je uit deze positie intell te kunnen leveren?
Waar schrijf ik dat?quote:Op donderdag 2 februari 2012 04:38 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
[..]
@Esses;
Waarom denk je dat de technical 35min. lang niet ingezet zal worden?
Sowieso lijkt het me niet verstandig om er meer dan 1 per week te doen. Ik was bijna in de verleiding gekomen om er gister nog een te presenteren maar ik realiseerde mij godzijdank net op tijd dat ik ook nog een sociaal leven had..quote:Op maandag 6 februari 2012 21:02 schreef Remco026 het volgende:
Het topic valt een beetje dood, tijd voor een nieuw scenario?
Ik heb me erg in moeten houden, maar heb de andere reacties niet gelezen tot ik mijn eigen plan van aanpak heb gepresenteerd. Ben benieuwd welke gaten er in worden geschoten (op het feit dat je met zes mariniers geen groot gebouw kunt zuiveren na).quote:Op maandag 6 februari 2012 23:19 schreef AchJa het volgende:
Ik heb deze bewust laten schieten omdat ik er naar mijn mening te laat ingerold was. Ik hou niet van leunstoelgeneraals.
Omdat dat geen gemeengoed is en dan moet je weer met subsonische munitie gaan werken.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:20 schreef Sloggi het volgende:
Waarom zou er eigenlijk in een situatie als deze voor worden gekozen geen geluidsdempers te gebruiken?
Waarom snijdt dat eerste argument geen hout? Of dacht je dat iedereen maar even bij KCT/ MARSOF kan gaan buurten om een handvol dempers op te halen?quote:Op maandag 6 februari 2012 23:27 schreef Sloggi het volgende:
Je eerste argument snijdt natuurlijk geen hout. Dat er praktische bezwaren bestonden wist ik niet.
Gewoon zelf effe maken johquote:Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom snijdt dat eerste argument geen hout? Of dacht je dat iedereen maar even bij KCT/ MARSOF kan gaan buurten om een handvol dempers op te halen?
Je zegt dat het niet wordt gedaan omdat het nu eenmaal in de regel niet wordt gedaan. Cirkeltje.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom snijdt dat eerste argument geen hout? Of dacht je dat iedereen maar even bij KCT/ MARSOF kan gaan buurten om een handvol dempers op te halen?
Ik bedoel "geen gemeengoed" in de vorm van enkel bij een select clubje aanwezig.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet wordt gedaan omdat het nu eenmaal in de regel niet wordt gedaan. Cirkeltje.
Bedankt voor je kritiek.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:29 schreef Rave_NL het volgende:
Sloggi, ik heb hem nog enkel vluggetjes doorgelezen maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat jij er 100% van uit gaat dat de vijand zich in de 3 grote gebouwen verschanst, en vrijwel tot compleet niet in de andere gebouwen.
Daarnaast ben je aardig optimistisch over het feit dat de tunnel een zekerheid is.
In het begin van je operatie laat je het marksmanteam het hotel in de gaten houden, en de geweergroep de weg.
Als er vijand in het ziekenhuis naar buiten kijkt zien ze de muzzelflash van de 338, zeker bij nacht. Als zij dan het vuur openen vanuit het hotel, nog geen 300m vanaf hoge positie, ben je dan bereid om met jouw geweergroep spreidingsvuur af te geven en zo het hotel te bestrijken, met burgerdoden als mogelijk gevolg?
Hoe kun je het radiostation veilig stellen zonder ook maar 1 stap binnen te zetten?
Niet om je aan te vallen, maar je moet beslissingen maken op basis van wat je weet, maar ook beseffen dat je niet alles weet. Dat de vijand 3 versterkte posities heeft wilt niet zeggen dat ze zich niet op andere plaatsen ophouden, zeker 's nachts.
Ok.quote:Op maandag 6 februari 2012 23:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik bedoel "geen gemeengoed" in de vorm van enkel bij een select clubje aanwezig.
Nee, enkel indien ze zich zouden moeten verdedigen/ontdekt zijn. Mijn TIC is enkel op positie om de peletonscommandant (CO) ogen te bieden. Ik wil namelijk als CO ook gaarne weten wat er aan de andere kant van het dorp afspeelt (omtrekkende beweging van vijand? etc). 1C die aan TIC toegevoegd is zal ook enkel indien nodig vuurcontact maken. In eerste plaats gaat het enkel mee voor de veiligheid van TIC. De enige uitzondering is dat C1 de tunnels tussen het politie gebouw (BM9) en het stadhuis (BM2), alswel de tunnel tussen het postkantoor (BM1 en BM2 onbruikbaar kunnen maken voor af danwel aanvoer van vijandelijke troepen, indien dit als van belang voor verdere operaties (eigen of zuster peletons) word ingeschat door de CO.quote:Op maandag 6 februari 2012 21:49 schreef Sloggi het volgende:
Sine, ik neem aan dat jouw TIC ook niet vuurt als de strijd eenmaal is losgebarsten?
De DShK is een Russische 12.7 mm HMG.quote:Op maandag 2 april 2012 19:35 schreef Mojo-Jojo het volgende:
Kleine vraag,
Ben bezig aan het tweede scenario (zonder enige vorm van militaire ervaring). Heb even gezocht naar de BRDM-2; vind niet wat Dshk zou moeten zijn? Volgens wikipedia (op dit gebied wel redelijk betrouwbaar) is de bewapening een 14.5 mm HMG en een 7.62mm LMG, kan ik hiervan uitgaan of betekent Dshk wat anders?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |