Ja we hebben een tekort aan mensen op de wereld, wist je dat niet?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het probleem is? Dat er nu niet genoeg mensen zijn die zich wel voortplanten?
Ja, ik dacht al; wat is het leeg hier.... zeker weer de schuld van de homo'squote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:47 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ja we hebben een tekort aan mensen op de wereld, wist je dat niet?
Jawel hoor, homo's kunnen bij een vrouw een kind verwekken, alleen niet bij elkaar.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:43 schreef daftme het volgende:
[..]
Natuur en evolutie hebben wel degelijk een bedoeling. Tenminste één die bekend is en dat is voortplanting. Homo's kunnen dat niet.
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:47 schreef Maanvis het volgende:
Het is misschien een afwijking, in de zin van een psychische stoornis, maar geen ziekte.
Verder vind ik dat mensen dezelfde rechten zouden moeten hebben als mensen.
het is niet de norm maar een status quo, zonder heteroseksuele seks geen voortplanting, de natuur schrijft voortplanting voor en daardoor zijn ze niet natuurlijkquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom kan het bij dieren wel natuurlijk zijn en is dat bij mensen onmogelijk?
Behalve om de reden dat wij bepaalde normen hebben vastgelegd, en de religeuze geschriften allemaal hebben bepaald dat het een man en een vrouw moet zijn.
Dat het de norm is maakt het niet gelijk natuurlijk, het is alleen een vastgestelde voorkeur.
Afwijking eens. Stoornis impliceert dat er nadelen aan zitten, daar ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:47 schreef Maanvis het volgende:
Het is misschien een afwijking, in de zin van een psychische stoornis, maar geen ziekte.
Verder vind ik dat homo's dezelfde rechten zouden moeten hebben als hetero's.
Genoeg homofiele dieren, die zijn dan net zo goed niet natuurlijk. Vind on-natuurlijk dan ook niet de goede term, beter is afwijkend.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
het is niet de norm maar een status quo, zonder heteroseksuele seks geen voortplanting, de natuur schrijft voortplanting voor en daardoor zijn ze niet natuurlijk
Wat jij zegt is onzin. Maar stel dat de natuur dit 'voorschrijft'. Wat dan nog dat zij zich er niet aan houden?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
het is niet de norm maar een status quo, zonder heteroseksuele seks geen voortplanting, de natuur schrijft voortplanting voor en daardoor zijn ze niet natuurlijk
stel dat het normaal is een eiland met alleen homos sterft zo uit, dus punt gemaakt denk ik zoquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jawel hoor, homo's kunnen bij een vrouw een kind verwekken, alleen niet bij elkaar.
Het nadeel aan deze stoornis is dat je je niet voort kunt planten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:50 schreef Tanin het volgende:
[..]
Afwijking eens. Stoornis impliceert dat er nadelen aan zitten, daar ben ik het niet mee eens.
De natuur schrijft voortplanting voor?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
het is niet de norm maar een status quo, zonder heteroseksuele seks geen voortplanting, de natuur schrijft voortplanting voor en daardoor zijn ze niet natuurlijk
En dat je voortdurend commentaar van betweterige mensen over je heenkrijgt vanwege iets dat je voelt en waar je niets aan kunt doen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:51 schreef Maanvis het volgende:
Het nadeel aan deze stoornis is dat je je niet voort kunt planten.
dan zal die generatie op houden te bestaan sowiesoquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat jij zegt is onzin. Maar stel dat de natuur dit 'voorschrijft'. Wat dan nog dat zij zich er niet aan houden?
gelukkig is homofilie niet erfelijkquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:52 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dan zal die generatie op houden te bestaan sowieso
Iedereen op Aarde zou beter af zijn als we eens wat rustiger aan deden met die voorplanting.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:49 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
het is niet de norm maar een status quo, zonder heteroseksuele seks geen voortplanting, de natuur schrijft voortplanting voor en daardoor zijn ze niet natuurlijk
Dan vliegen we toch wat hetero's in?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:51 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
stel dat het normaal is een eiland met alleen homos sterft zo uit, dus punt gemaakt denk ik zo
Eh ja, net zoals een eiland met alleen mannen uitsterftquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:51 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
stel dat het normaal is een eiland met alleen homos sterft zo uit, dus punt gemaakt denk ik zo
een eiland met alleen maar hetero mannen zal net zo goed uitsterven.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan vliegen we toch wat hetero's in?
sex is ook voor funfun, maar niet op een onnatuurlijke basisquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
De natuur schrijft voortplanting voor?
Dus eigenlijk is het ook overbodig dat sex voor de leuk ook nog lekker is, want we kunnen ons ook wel voorplanten zonder dat het lekker is..... wat is het nut van het vrouwelijk orgasme dan?
Dat moet je dan natuurlijk even goed organiseren.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
een eiland met alleen maar hetero mannen zal net zo goed uitsterven.
Dus jij denkt dat de vader van een homo ook een homo is, maar tegen zijn zin zijn vrouw neukt!? Vandaar dat ze in bepaalde kringen zo negatief staan tegenover homo's.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:52 schreef AhmedJaret het volgende:
dan zal die generatie op houden te bestaan sowieso
dus jij laat je nooit pijpen en je beft nooit? want da's niet natuurlijkquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:53 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
sex is ook voor funfun, maar niet op een onnatuurlijke basis
Een eiland met alleen heteroseksuele mannen sterft ook zo uit.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:51 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
stel dat het normaal is een eiland met alleen homos sterft zo uit, dus punt gemaakt denk ik zo
Dat kan prima, je mist alleen de drijfveerquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het nadeel aan deze stoornis is dat je je niet voort kunt planten.
Het schijnt dat tijdens een vrouwelijk orgasme het sperma naar binnen wordt gestimuleerd door stuiptrekkingen, hoeveel voordeel dit daadwerkelijk oplevert weet ik niet, ik verwacht niet bijster veel.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
De natuur schrijft voortplanting voor?
Dus eigenlijk is het ook overbodig dat sex voor de leuk ook nog lekker is, want we kunnen ons ook wel voorplanten zonder dat het lekker is..... wat is het nut van het vrouwelijk orgasme dan?
Bij een eiland met alleen heteroseksuele mannen gaat de tijd alleen stuk langzamer... Die zitten alleen maar chagerijnig en gefrustreerd te wachten op de dood terwijl die homo's nog vrolijk skes hebben!quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:54 schreef Leandra het volgende:
Een eiland met alleen heteroseksuele mannen sterft ook zo uit.
Dat is de vraag natuurlijk nog maar.... misschien komt het wel vaker voor bij kinderen van kastouders.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gelukkig is homofilie niet erfelijk
Hoezo? Homo's en lesbiennes zijn onvruchtbaar?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het nadeel aan deze stoornis is dat je je niet voort kunt planten.
die zullen in hun drang om te overleven de bewoonde wereld opzoeken en een vrouwtje bevruchtenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
een eiland met alleen maar hetero mannen zal net zo goed uitsterven.
Nee, genoeg onderzoek naar gedaan, is niet erfelijkquote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag natuurlijk nog maar.... misschien komt het wel vaker voor bij kinderen van kastouders.
Hoeft ook niet als het een gewone genetische variatie is op (menselijke) seksualiteit, dan is het volstrekt willekeurig namelijk wie homoseksueel en wie heteroseksueel wordt.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gelukkig is homofilie niet erfelijk
Ik denk dat IUI een stuk trefzekerder is dan een orgasme....quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:54 schreef Tanin het volgende:
Het schijnt dat tijdens een vrouwelijk orgasme het sperma naar binnen wordt gestimuleerd door stuiptrekkingen, hoeveel voordeel dit daadwerkelijk oplevert weet ik niet, ik verwacht niet bijster veel.
niet onvruchtbaar, wel psychisch belemmerd in het doen van de daad tot het krijgen van kinderen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:55 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hoezo? Homo's en lesbiennes zijn onvruchtbaar?
dan kun je toch met zekerheid zeggen dat het een mutatie of psycho stoornis is hequote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:57 schreef Re het volgende:
[..]
Nee, genoeg onderzoek naar gedaan, is niet erfelijk
En dan neemt hij dat vrouwtje mee naar z'n mannen-eiland? Of blijft hij in de bewoonde wereld met het vrouwtje en kind?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:56 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
die zullen in hun drang om te overleven de bewoonde wereld opzoeken en een vrouwtje bevruchten
er is altijd wel een heterosexual alpha male die dat lukt
Dus als het niet aan jouw norm voldoet dat is het een mutatie of psychische stoornis?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:59 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dan kun je toch met zekerheid zeggen dat het een mutatie of psycho stoornis is he
Psychisch belemmerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niet onvruchtbaar, wel psychisch belemmerd in het doen van de daad tot het krijgen van kinderen.
Nee, want een stoornis impliceert dat er een lichamelijk mankement is, waarschijnlijk dan in de hersenen, maar dat is bij homoseksuelen nog niet aangetoond. (en voor diegenen die Swaab willen aanhalen, check: http://www.ashatenbroeke.(...)j-en-vervlogen-faam/)quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:59 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dan kun je toch met zekerheid zeggen dat het een mutatie of psycho stoornis is he
ik wou dat ik de norm voor dna kon zetten maar dat, je raad het al, doet de natuur dus is het niet natuurlijk als er iets fout gaat en een homo geboren wordtquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als het niet aan jouw norm voldoet dat is het een mutatie of psychische stoornis?
Dit. Compleet non-issue. Weldenkende mensen hebben geen issue met homo's en mensen die er wel een issue mee hebben, hebben meer problemen met hun narrowmindedness dan wij er mee hebben.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:08 schreef Mystikvm het volgende:
De bijbel is geen medische encyclopedieDeze hele discussie is niet relevant wat mij betreft. Homobashers heb ik ook zelden een steekhoudend argument aan zien dragen, ze komen niet verder dan 'als iedereen homo wordt sterft de mens uit' en 'ik vind homo's vies'.
Als het niet aan zijn norm voldoet is het volgens hem een psychische stoornis. Als hij die mening heeft, prima. Geen discussie waard.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:01 schreef Leandra het volgende:
Dus als het niet aan jouw norm voldoet dat is het een mutatie of psychische stoornis?
Een 'fout' impliceert dat als er een heteroseksueel wordt geboren er iets 'goed' gaat, maar de natuur is volkomen willekeurig, er is niets fout of goed.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:03 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
ik wou dat ik de norm voor dna kon zetten maar dat, je raad het al, doet de natuur dus is het niet natuurlijk als er iets fout gaat en een homo geboren wordt
Juist wel, daarom vind ik jouw uitspraken ook zo raar, net alsof je er verstand van hebtquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:03 schreef Semisane het volgende:
[..]
Psychisch belemmerd.Je hebt er niet veel kaas van gegeten hè.
Het zijn geen vooroordelen en mythes, ik ga genoeg met homo's om om te weten waarover ik praat.quote:Kinderwens onder homo en lesbisch stellen is gewoon aanwezig, hoewel vaker dit vaker bij lesbisch stellen resulteert in kinderen en bij lesbische dan ook nog vaak zelf krijgen en niet adopteren.
Weet jij wat je moet doen, gewoon lekker in je eigen vooroordelen en mythen met betrekking tot homo's blijven geloven...doet je vast heel veel goed.
Dus als de natuur iets bepaald, dan is het niet natuurlijk?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:03 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
ik wou dat ik de norm voor dna kon zetten maar dat, je raad het al, doet de natuur dus is het niet natuurlijk als er iets fout gaat en een homo geboren wordt
de rest sterft daarquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan neemt hij dat vrouwtje mee naar z'n mannen-eiland? Of blijft hij in de bewoonde wereld met het vrouwtje en kind?
Dan is het eiland nog sneller leeg.
...want homo's zijn 'unfit'?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:05 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de rest sterft daar
is een ding van darwin dat klopt: survival of the fittest
Al die onnatuurlijke kuthetero's ook die maar homo's blijven baren!quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:05 schreef Semisane het volgende:
Dus als de natuur iets bepaald, dan is het niet natuurlijk?
Het zijn niet de homo's die homo's op de wereld zetten. Da's toch echt de schuld van hetero's.quote:
jij hebt duidelijk geen verstand van dna string mutationquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:05 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dus als de natuur iets bepaald, dan is het niet natuurlijk?
Is jouw domheid dat ook zo'n foutje en dus tegennatuurlijk.
Van biologie wel en dat is het niveau waar dit gebeurt, dus als jij mijn uitspraken raar vind zal je denk ik nog wel wat jaartjes terug naar school moeten gaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Juist wel, daarom vind ik jouw uitspraken ook zo raar, net alsof je er verstand van hebt.
Niet bepaald, gezien jouw uitspraken weet jij bitter weinig over homo's...en dat kan ik je wel garanderen. Niet dat het omgaan met een bepaald hoeveelheid homo's überhaupt iets zegt, maar ik denk dat ik er met meer om ga dan jij.quote:Het zijn geen vooroordelen en mythes, ik ga genoeg met homo's om om te weten waarover ik praat.
Jij ook niet aangezien homoseksualiteit niet genetisch is.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:06 schreef AhmedJaret het volgende:
jij hebt duidelijk geen verstand van dna string mutation
Alweer iets waar je geen flater van afweet.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:05 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de rest sterft daar
is een ding van darwin dat klopt: survival of the fittest
lees een stukje terug maar de samenvatting is relatief gezien ja, ze zijn niet in staat om zich op zijn eigen soort voor te plantenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:06 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
...want homo's zijn 'unfit'?
Voor zover ik weet doet hun piemel het gewoon hoor en hebben ze net zoveel zaad als jijquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
lees een stukje terug maar de samenvatting is relatief gezien ja, ze zijn niet in staat om zich op zijn eigen soort voor te planten
Darwin heeft het als term wel overgenomen overigens, dus het is niet onlogisch dat mensen 'em van Darwin kennen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:08 schreef Semisane het volgende:
Hint: De uitspraak die je aan Darwin toedicht....die is niet van Darwin.
daar ging het niet over, lees mijn eerste post in deze topic daar gaf ik al aan dat het psychomatischg isquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Jij ook niet aangezien homoseksualiteit niet genetisch is.
Jij ook niet zo te merken. Daarbij is het waarschijnlijk een genetische variatie en geen mutatie. Het zou namelijk te toevallig zijn als alle homo's de zelfde soort mutatie toebedeeld krijgen. (soort mutatie, ik heb het dus nog niet eens over een echt willekeurige mutatie)quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
jij hebt duidelijk geen verstand van dna string mutation
je kan hem net zo vaak in ene anus steken, maar die man wordt niet zwangerquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:09 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Voor zover ik weet doet hun piemel het gewoon hoor en hebben ze net zoveel zaad als jij
Homo's zijn niet onvruchtbaar, dus het is niet alleen een vrij domme uitspraak die je doet, maar het klopt ook werkelijk niet. Sterker nog, zat in-de-kast-zittende-homo's die kinderen krijgen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
lees een stukje terug maar de samenvatting is relatief gezien ja, ze zijn niet in staat om zich op zijn eigen soort voor te planten
Nee maar ze kunnen wel een kind krijgen door middel van draagmoeder, met hun voortplanting is dus an sich niets mis mee!quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:11 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
je kan hem net zo vaak in ene anus steken, maar die man wordt niet zwanger
Dan moet je toevallig iemand vinden die dat gratis wil doen, want ervoor betalen is in nederland verboden. En dan nog is het niet jullie kind, het draagt niet het genetisch materiaal van beiden.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:14 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Nee maar ze kunnen wel een kind krijgen door middel van draagmoeder, met hun voortplanting is dus an sich niets mis mee!
Net zoals vele hetero mannen het niet uitsluiten eens seks te hebben met een man en dat geld ook voor de vrouwenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:17 schreef Copycat het volgende:
Ik ken toch ook wel homo's die seks met een vrouw niet volledig uitsluiten. Het is natuurlijk niet zo dat alle homo's honderd procent gruwelen bij die gedachte.
Juist.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:19 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Net zoals vele hetero mannen het niet uitsluiten eens seks te hebben met een man en dat geld ook voor de vrouwen
Ik zie echt niet in hoe dat nou relevant is...Ik ken een aantal homo-stellen die gebruik hebben gemaakt van surrogaat moeders of vaders en het feit dat het kind niet het genetisch materiaal hebben van beide speelt totaal geen rol. Ook niet bij de stellen die een kind hebben geadopteerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan moet je toevallig iemand vinden die dat gratis wil doen, want ervoor betalen is in nederland verboden. En dan nog is het niet jullie kind, het draagt niet het genetisch materiaal van beiden.
Ah zullen de stellen leuk vinden die een draagmoeder of zaaddonor nodig hadden omdat één van de twee onvruchtbaar was. 'Ja dat kind is niet van jullie allebei!'quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan moet je toevallig iemand vinden die dat gratis wil doen, want ervoor betalen is in nederland verboden. En dan nog is het niet jullie kind, het draagt niet het genetisch materiaal van beiden.
Zat homo's die ook relaties hebben gehad met vrouwen. De redenen daarvoor zijn natuurlijk zo divers als de gemiddelde homo.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:17 schreef Copycat het volgende:
Ik ken toch ook wel homo's die seks met een vrouw niet volledig uitsluiten. Het is natuurlijk niet zo dat alle homo's honderd procent gruwelen bij die gedachte.
jij was het die even terug zei dat homo's zich samen voort kunnen planten. Daar vloeide dit uit voort. Adopteren of een draagmoeder/zaaddonor erbij is niet samen voortplanten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:25 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in hoe dat nou relevant is...Ik ken een aantal homo-stellen die gebruik hebben gemaakt van surrogaat moeders of vaders en het feit dat het kind niet het genetisch materiaal hebben van beide speelt totaal geen rol. Ook niet bij de stellen die een kind hebben geadopteerd.
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 14:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik dacht al; wat is het leeg hier.... zeker weer de schuld van de homo's
Nee, ik zei dat homo's vruchtbaar zijn en dat een homoseksueel zich dus kan voortplanten. Zover ik weet heb ik het niet gehad dat homo of lesbo stellen zich letterlijk samen voortplanten.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jij was het die even terug zei dat homo's zich samen voort kunnen planten. Daar vloeide dit uit voort. Adopteren of een draagmoeder/zaaddonor erbij is niet samen voortplanten.
Ik weet vrij zeker dat als de mogelijkheid er was om dat kind de genen van beiden te geven dat dat dan voor die mensen de beste optie was. Misschien in de toekomstquote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:02 schreef Semisane het volgende:
En nogmaals bij homo stellen die kinderen krijgen, op welke manier dan ook speelt het echt geen rol dat het kind van de ene wel de genen heeft en van de ander niet.
Dat kan natuurlijk makkelijk als de een van de 2 mannen een zus heeft of een van de 2 vrouwen een broer, en toch wordt er regelmatig voor een donor buiten de familie gekozen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat als de mogelijkheid er was om dat kind de genen van beiden te geven dat dat dan voor die mensen de beste optie was. Misschien in de toekomst
Nouja, makkelijk. Je moet dan van die wederheld wel uitzoeken wel van de chromosomen identiek is. Nog even afgezien van dat het nogal raar is.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:13 schreef Leandra het volgende:
Dat kan natuurlijk makkelijk als de een van de 2 mannen een zus heeft of een van de 2 vrouwen een broer, en toch wordt er regelmatig voor een donor buiten de familie gekozen.
quote:Why Can't I Own a Canadian?
Dr. Laura Schlessinger is a radio personality who dispenses advice to people who call in to her radio show. Recently, she said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22 and cannot be condoned under any circumstance. The following is an open letter to Dr. Laura penned by a east coast resident, which was posted on the Internet. It's funny, as well as informative:
Dear Dr. Laura:
Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate. I do need some advice from you, however, regarding some of the other specific laws and how to follow them:
When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?
I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?
I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness - Lev.15:19- 24. The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.
Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?
I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?
A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination - Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this?
Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?
Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?
I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?
My uncle has a farm. He violates Lev. 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? - Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)
I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.
Your devoted fan,
Jim
We zijn het er over eens dat we het niet met jou eens zijn.... vrijwel unaniemquote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:21 schreef AhmedJaret het volgende:
zijn we er al over uit? was weg, sorry mensen
zo is gandhi ook begonnenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
We zijn het er over eens dat we het niet met jou eens zijn.... vrijwel unaniem
Mooi gezegd.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:19 schreef LostInSpace het volgende:
De vraagstelling van TS is enigszins zwart / wit.
Ik geloof er niet in dat iemand 100% hetero of 100% homo is. Mensen zijn gewoon dieren, en als je naar het dierenrijk kijkt dan zie je dat beesten er op los neuken en dat er opvallend veel dieren bi zijn.
Dat wij mensen echt als homo aanwijzen of als hetero is een direct gevolg van onze maatschappij, waarin wij bekrompen in hokjes denken. En een secundair gevolg daarvan is dat er genoeg mensen rondlopen die worstelen met hun seksualiteit.
Terwijl dat niet nodig is, want in feite geeft de natuur je in dat je mag neuken en zijn waar je maar zin in hebt.
Kortom, ik zie het niet als een afwijking, maar ben tegelijkertijd een beetje ertegen dat mensen zich profileren als homo (van die relnichten). Want dat is eigenlijk net zo onnatuurlijk, maar ook begrijpelijk omdat ze tevens graag de zekerheid van een hokje opzoeken nadat ze eerder verstoten zijn.
Alle verdere discussies over wat homo's op een eiland zouden doen als er vrouwen aanwezig zijn, zijn dan in mijn ogen ook vreemd. Als je dezelfde mensen op een eiland zou zetten, maar ze zouden geen onderscheid kunnen maken tussen hetero of homo zijn.. dan zouden ze een grote orgie op dat eiland houden en planten ze zich alsnog voort. Dat is namelijk wat beesten en dus ook mensen eigenlijk doen.
Zijn kutjes schaars dan pak je een aars zegmaar.quote:
en variaties zijn een natuurlijk procesquote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
jij hebt duidelijk geen verstand van dna string mutation
op het moment zit ik naakt achter de computerquote:Op dinsdag 24 januari 2012 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
AhmedJaret, waar is je kleding van gemaakt?
Vooraanstaande wetenschappers zagen het ooit als een stoornis, het heeft tot 1973 als stoornis in 't DSM-boek van die tijd gestaan. Tevens zien organisaties als de christelijke kerk en Sanquin homoseksualiteit nog steeds niet voor vol aan, maar ik weet dat intern vanuit beiden stemmen opgaan om er beter mee om te gaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 20:16 schreef TripleP het volgende:
Idioot om homofilie als een ziekte te zien.
Allemaal idiotenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 21:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vooraanstaande wetenschappers zagen het ooit als een stoornis, het heeft tot 1973 als stoornis in 't DSM-boek van die tijd gestaan. Tevens zien organisaties als de christelijke kerk en Sanquin homoseksualiteit nog steeds niet voor vol aan, maar ik weet dat intern vanuit beiden stemmen opgaan om er beter mee om te gaan.
Sanquin moet zijn processen gewoon aanpassen ja. Op heterofilie selecteren slaat nergens op. Beter selecteren ze op geen-anale seks en een stabiel sekslevenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 21:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vooraanstaande wetenschappers zagen het ooit als een stoornis, het heeft tot 1973 als stoornis in 't DSM-boek van die tijd gestaan. Tevens zien organisaties als de christelijke kerk en Sanquin homoseksualiteit nog steeds niet voor vol aan, maar ik weet dat intern vanuit beiden stemmen opgaan om er beter mee om te gaan.
Hier is helemaal geen bewijs voor.quote:Op woensdag 25 januari 2012 00:34 schreef picardmike het volgende:
Homofilie is gewoon normaal net als heterofilie. Niemand word als homo of hetero geboren, maar als bi of zelf niet eens voorkeur voor een mens. Sociale aantrekkingskracht wordt gewoon onderschat in de wetenschap. Pas als je sterk onder druk word gezet een bepaalde kans te kiezen zal je die kans kiezen, daarbij gaat de mens ook altijd voor de beste sociale strategie en daar ligt de crux.
Er is ook geen enkele wetenschap die zal kijken voorbij persoonlijk gewin en daarbij zijn eigen sociale strategie laat vallen. Simpelweg omdat wetenschap ook afhankelijk is van giften en dus sociale strategie.quote:
Het zal mij echt aan mijn reet roesten wat de maatschappij/mijn ouders/vrienden/wie dan ook vindt of denkt, en ik ken een aantal hele lieve jongens, maar ik ben echt gewoon niet lichamelijk aangetrokken tot mannen.quote:Op woensdag 25 januari 2012 00:37 schreef picardmike het volgende:
[..]
Er is ook geen enkele wetenschap die zal kijken voorbij persoonlijk gewin en daarbij zijn eigen sociale strategie laat vallen. Simpelweg omdat wetenschap ook afhankelijk is van giften en dus sociale strategie.
Maar het is natuurlijk, voor mij tenminste, onzin dat je als hetero niet onder druk word gezet om dat ook te zijn vanaf je geboorte.
En dan bedoel ik druk niet als iets aangenaams, maar als een kracht die op je werkt.
Wat een bs. Je hoeft er maar een gemiddeld kind van 10 bij te nemen ziet dat voorkeur begint met seksuele gedachtes. Waarom denk je dat veel ouders hun kinderen seksueel prikkel, hints geven maar niet teveel vertellen want dat is vies. Ik had dat als kind als door hoor. Je vorm als kind een beeld van je eigen behoeftes je genot met het klaarkomen. Sommige zien dat in een dier andere vinden hun monitor wel lekker, andere een floppy. Ik kende vroeger zelfs iemand die sperma kweekte in bakjes. Zo heeft elke vroege puber wel zijn smerige onortoxode geheimen. ik kwam vroeger in groep 3 klaar door mijn benen te strekken, zonder voorkeur puur door de stress van het zitten. Zeg ik dat tegen een wetenschapper lacht ie mij uit, Sommige mensen houden van een bekkenstoot ook al zoiets.quote:Op woensdag 25 januari 2012 00:44 schreef Tanin het volgende:
[..]
Het zal mij echt aan mijn reet roesten wat de maatschappij/mijn ouders/vrienden/wie dan ook vindt of denkt, en ik ken een aantal hele lieve jongens, maar ik ben echt gewoon niet lichamelijk aangetrokken tot mannen.
Al die vierkante vormen, hoeken, om over de behaarde lichamen nog maar te zwijgen.
En je kan mij niet wijs maken dat een onzichtbare kracht mij deze richting uitgeduwd heeft, want ik ben vaak genoeg van het begaande pat afgestapt.
Je punt is?quote:Op woensdag 25 januari 2012 00:55 schreef picardmike het volgende:
[..]
Wat een bs. Je hoeft er maar een gemiddeld kind van 10 bij te nemen ziet dat voorkeur begint met seksuele gedachtes. Waarom denk je dat veel ouders hun kinderen seksueel prikkel, hints geven maar niet teveel vertellen want dat is vies. Ik had dat als kind als door hoor. Je vorm als kind een beeld van je eigen behoeftes je genot met het klaarkomen. Sommige zien dat in een dier andere vinden hun monitor wel lekker, andere een floppy. Ik kende vroeger zelfs iemand die sperma kweekte in bakjes. Zo heeft elke vroege puber wel zijn smerige onortoxode geheimen. ik kwam vroeger in groep 3 klaar door mijn benen te strekken, zonder voorkeur puur door de stress van het zitten. Zeg ik dat tegen een wetenschapper lacht ie mij uit, Sommige mensen houden van een bekkenstoot ook al zoiets.
Bij die twee is er geen sprake van instemming door beide volwassen partijen.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:00 schreef Zolder het volgende:
Is pedofillie een ziekte? En necrofillie?
Waarom stellen sommige mensen dat ze bewust zijn van een keuze die ze onbewust hebben gemaakt. Waarom moet het dan meteen aangeboren zijn?quote:
de definitie van instinct is dat het aangeboren isquote:Op woensdag 25 januari 2012 01:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Waarom stellen sommige mensen dat ze bewust zijn van een keuze die ze onbewust hebben gemaakt. Waarom moet het dan meteen aangeboren zijn?
Dat komt alleen maar omdat we willen geloven dat hetgene wat ons instinctiefmatig overkomt ook aangeboren moet zijn. De rest wat instinctiefmatig is valt onder de noemer ziekte of afwijking.
Dat klopt volgens de dikke van dale maar dit zou impliciet ook betekenen dat het onderbewuste aangeboren is.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
de definitie van instinct is dat het aangeboren is
anders is het aangeleerd
Door homo's gefinanceerd onderzoek. Voor een neutraal iemand is er geen bewijs.quote:Op woensdag 25 januari 2012 01:10 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
de definitie van instinct is dat het aangeboren is
anders is het aangeleerd
daarbij lijken de hersenen van homoseksuele mannen op die van hetero vrouwen en die van homoseksuele vrouwen op die van hetero mannen.
wat een sterke aanwijzing is dat het is aangeboren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |