Onbeperkt?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:03 schreef Szura het volgende:
Wilander is het met me eens: dat challenge-systeem moet nog eens echt goed uitgelegd worden.
Maar hij zegt daarna dat ie liever onbeperkt challengen wil, daar ben ik het niet mee eens.
			
			
			
			
			
			
			
			Hij stak zijn hand inderdaad niet meteen op maar stopte wel degelijk met spelen. Hij was aan het wachten op umpire, lijnrechter. Nadat hij niks hoort, probeert hij er het beste van te maken (bal te halen, ziet dat dat kansloos is) en steekt dan helaas zijn hand op.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
En waarom liep hij dan naar de volgende bal van Berdych toe?Hij ging maar weer door met de rally.
			
			
			
			Eigenlijk moet Rafa idd een waarschuwing voor coaching krijgen hierquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:03 schreef Bramaldo11 het volgende:
[..]
Kijkt schuin naar z'n bank en challenged dan idd. Kan toch niet dat je eerst aan je coach gaat vragen.
			
			
			
			
			
			
			
			Onbeperkt heeft niets te maken met de tijd van challengen natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Onbeperkt?Mag ook twee games later nog dan ofzo?
			
			
			
			Dat vond ik niet het probleem want dat doen ze zo ongeveer allemaal. Maar dat hij op een gegeven moment maar weer doorging met de rally wel.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:03 schreef Bramaldo11 het volgende:
[..]
Kijkt schuin naar z'n bank en challenged dan idd. Kan toch niet dat je eerst aan je coach gaat vragen.
			
			
			
			Nu drie (keer fout) en dat naar onbeperkt?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Onbeperkt?Mag ook twee games later nog dan ofzo?
			
			
			
			Oh nee, hij stopte niet. Hij wilde nog naar die bal van Berdych lopen, zette aan, zag toen dat hij die bal echt niet meer kon halen en stak toen pas zijn hand op.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij stak zijn hand inderdaad niet meteen op maar stopte wel degelijk met spelen. Hij was aan het wachten op umpire, lijnrechter. Nadat hij niks hoort, probeert hij er het beste van te maken (bal te halen, ziet dat dat kansloos is) en steekt dan helaas zijn hand op.
Dat dit fout gaat, lijkt me heel normaal als je afhankelijk bent van lijnrechters, de bal is 3 sec later alweer terug
			
			
			
			
			
			
			
			Oh sorry, met het aantal challenges. Lijtk me niks. Dan houdt het alles wel erg op. En dan kun je de lijnrechters net zo goed meteen vervangen door HawkEye.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Onbeperkt heeft niets te maken met de tijd van challengen natuurlijk.
			
			
			
			Kloptquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:04 schreef Norrage het volgende:
Maar mensen ontopic: WTF is Berdych hier aan het doen! Held. Dit zó niet verwacht!
Nu hopen dat hij het volhoudt en het hoge niveau van deze pot ook
			
			
			
			Ai pijnlijk, maakt de situatie nog interessanterquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:04 schreef TheGeneral het volgende:
Die bal was overigens inderdaad uit van Berdych. ESPN shotspot liet dat zien.
			
			
			
			Het tweede setpoint van Berdych,.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:05 schreef Norrage het volgende:
Maar sowieso verdiende set voor Berdych, dus wat dat betreft gerechtigheid.
Maar bij dat ene setpoint was Nadal wel![]()
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			In de herhaling leek het er op dat hij stopte, hij stond stil en keek nog een keer naar beneden. Hij had gewoon niet meer achter die bal aan moeten gaan maar snap wel dat zoiets gebeurt, het gaat te snelquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oh nee, hij stopte niet. Hij wilde nog naar die bal van Berdych lopen, zette aan, zag toen dat hij die bal echt niet meer kon halen en stak toen pas zijn hand op.
			
			
			
			Ik wil hem ook afkijken en ik moet om 13.45 uur weg en ik vraag me af of ik het af kan zien.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:07 schreef Norrage het volgende:
Nou...ik wil deze pot zien, maar back to work!
			
			
			
			Ja, die hadden ze nog een paar dagen in het ziekenhuis mogen laten geloof ikquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:07 schreef Szura het volgende:
En nou zegt Mats weer dat ie Federer wel begrijpt, want het haalt momentum weg enz enz
Strookt dus totaal niet met zijn eerdere opmerking over dat onbeperkt challengen
Lijkt Tom Egbers wel, warhoofd
			
			
			
			Na het is natuurlijk moeilijk, maar je moet toch echt ergens de grens trekken, ook naar de andere speler toe. Je moet gewoon meteen challengen, anders kom in de lastige discussies terecht en kan je elke willekeurige bal na afloop van een rally nog even challengen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In de herhaling leek het er op dat hij stopte, hij stond stil en keek nog een keer naar beneden. Hij had gewoon niet meer achter die bal aan moeten gaan maar snap wel dat zoiets gebeurt, het gaat te snel
			
			
			
			Meld je ziek of fake een blessurequote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik wil hem ook afkijken en ik moet om 13.45 uur weg en ik vraag me af of ik het af kan zien.
			
			
			
			Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In de herhaling leek het er op dat hij stopte, hij stond stil en keek nog een keer naar beneden. Hij had gewoon niet meer achter die bal aan moeten gaan maar snap wel dat zoiets gebeurt, het gaat te snel
			
			
			
			Reken maar op een half uur verspilde tijd aan zeiken tegen de scheidsrechter, kijken naar hawk-eye, broekplukken, hoofdschuddend teruglopen na een misser en gerommel met flesjes.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik wil hem ook afkijken en ik moet om 13.45 uur weg en ik vraag me af of ik het af kan zien.
			
			
			
			Hij challengde ook niet. Hij dacht dat de bal uit was en keek naar de lijnrechter terwijl het spel gewoon doorging.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.
			
			
			
			Tomic dus, maar toen zag Carlos Ramos het nietquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.
			
			
			
			Tomic, vorige weekquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap het eigenlijk niet. Ik heb nog nooit iemand zien challengen en dan toch maar zien doorspelen.
			
			
			
			Totally eens. Risico van de rally stoppenquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:08 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Na het is natuurlijk moeilijk, maar je moet toch echt ergens de grens trekken, ook naar de andere speler toe. Je moet gewoon meteen challengen, anders kom in de lastige discussies terecht en kan je elke willekeurige bal na afloop van een rally nog even challengen.
			
			
			
			Dat valt op want dan kijken ze op internet en zien ze dat het tennis nog bezig is. Dan krijg ik denk ik meteen een hele lange vakantie.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Meld je ziek of fake een blessure
			
			
			
			quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:10 schreef TheArt het volgende:
[..]
Tomic dus, maar toen zag Carlos Ramos het niet
Ow, bedankt, heb ik gemist.quote:
			
			
			
			Nou chill toch? Dan kan je alle grand slams dit jaar volledig zienquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat valt op want dan kijken ze op internet en zien ze dat het tennis nog bezig is. Dan krijg ik denk ik meteen een hele lange vakantie.
			
			
			
			quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nou chill toch? Dan kan je alle grand slams dit jaar volledig zien
			
			
			
			
			
			
			
			Neuh. Berdych was minstens gelijkwaardig die eerste set.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:12 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ben op 't werk en kan 't niet zien, maar als ik 't goed begrepen heb speelde Nadal de eerste set fantastisch en verloor hij de set in de Tiebreak?
			
			
			
			Mwaoh hij speelde wel goed. Maar vooral toen hij op einde setpoint tegen had liet hij goed tennis zien. In de tie-break ging hij met een raar niet goed aangevraagde challenge de mist in. Berdych was ook sterkquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:12 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ben op 't werk en kan 't niet zien, maar als ik 't goed begrepen heb speelde Nadal de eerste set fantastisch en verloor hij de set in de Tiebreak?
			
			
			
			Nadal speelde gewoon goed, maar Berdych speelde gewoon fantastisch. Maakt voorlopig eindelijk zijn talent een beetje waar deze pot. Maar goed, ik heb alleen de laatste 3 games en de tiebreak gezienquote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:13 schreef TheArt het volgende:
[..]
Neuh. Berdych was minstens gelijkwaardig die eerste set.
			
			
			
			quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:13 schreef TheArt het volgende:
[..]
Neuh. Berdych was minstens gelijkwaardig die eerste set.
quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:13 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Mwaoh hij speelde wel goed. Maar vooral toen hij op einde setpoint tegen had liet hij goed tennis zien. In de tie-break ging hij met een raar niet goed aangevraagde challenge de mist in. Berdych was ook sterk
Thanks.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:15 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nadal speelde gewoon goed, maar Berdych speelde gewoon fantastisch. Maakt voorlopig eindelijk zijn talent een beetje waar deze pot. Maar goed, ik heb alleen de laatste 3 games en de tiebreak gezien
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op dinsdag 24 januari 2012 11:18 schreef Szura het volgende:
Ik hoef geen sneeuw te eten om dat te voorspellen
			
			
			
			| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |