POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Newt heeft inderdaad de laatste debatten veel indruk gemaakt, maar heeft altidj een bepaalde 'debat-trucje' om heel aanvallend te doen en ergens boos over te worden... soms werkt dat, al naar gelang de omstanbdigheden, maar soms lukt het niet en dan valt hij heel erg weg...quote:Op maandag 23 januari 2012 11:41 schreef Homey het volgende:
Gingrich is van alle republikeinse kandidaten veruit de beste debater
Bv het aanvallen van een vragenstellende journalist heeft hij al vaker gedaan, bv de "gotcha questions" van Chris Wallace (niet echt hét voorbeeld van een 'liberal biased journalist'
)
het is eigenlijk maar een oud en bekend trucje, gebaseerd op een beroemd moment van Ronald Reagan, met diens "I'm paying for this microphone"-uitroep en boosheid die hem ook gejuich opleverde.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar haal je dat nu weer vandaan. Ik denk dat vooral Romney en Gingrich (ook) echt uiterst intelligente mensen zijn. Puur omdat ze met hun redeneringen op een ander antwoord uitkomen zijn ze echt niet dommer.quote:
Paul is veruit de intelligentste, maar komt hakkelig over.
En het is ook gewoon een uiterst rechtse engerd. No way dat gematigde Amerikanen die de vorige keer Obama stemden nu opeens op hem gaan stemmen. Wat dat betreft is Romney wel iemand die meer mensen aan kan spreken, ook mensen die Democraat stemden.quote:
Romney maakt in een debat geen schijn van kans tegen Obama, komt heel blue over.
Gingrich is van alle republikeinse kandidaten veruit de beste debater, maar de democraten kunnen bijna oneindig munitie gebruiken tegen hem omdat hij zoveel lijken in de kast heeft.
Niet geheel ontopic, maar wel enigszins relevant: een interessant artikel over de eerste termijn van Obama. Erg interessant om te lezen, is gebaseerd op interne memos van het Witte Huis.
Toch spreken in Nederland de SP en de PVV ook vaak dezelfde mensen aan. Zelfs toen de PVV op sociaal-economisch nog gewoon een VVD-light was.quote:
[..]
En het is ook gewoon een uiterst rechtse engerd. No way dat gematigde Amerikanen die de vorige keer Obama stemden nu opeens op hem gaan stemmen. Wat dat betreft is Romney wel iemand die meer mensen aan kan spreken, ook mensen die Democraat stemden.
Dus het is ook van belang dat je je goed kunt presenteren als een volksman. Als iemand dat NIET kan is het Romney wel. Desondanks denk ik toch wel dat Romney puur rationeel nog de minst slechte uitgangspositie tegen Obama heeft.
Ik zeg niet dat die andere kandidaten dom zijn, natuurlijk niet maar Paul heeft een veel diversere levenservaring. Dat is wijsheid die de andere kandidaten zozeer niet hebben.quote:
[..]
Waar haal je dat nu weer vandaan. Ik denk dat vooral Romney en Gingrich (ook) echt uiterst intelligente mensen zijn. Puur omdat ze met hun redeneringen op een ander antwoord uitkomen zijn ze echt niet dommer.
En hij is Mormon, en op basis daarvan eigenlijk al compleet unlectable.quote:
[..]
En het is ook gewoon een uiterst rechtse engerd. No way dat gematigde Amerikanen die de vorige keer Obama stemden nu opeens op hem gaan stemmen. Wat dat betreft is Romney wel iemand die meer mensen aan kan spreken, ook mensen die Democraat stemden.
Romney is eigenlijk Obama 2.0quote:
[..]
Toch spreken in Nederland de SP en de PVV ook vaak dezelfde mensen aan. Zelfs toen de PVV op sociaal-economisch nog gewoon een VVD-light was.
Dus het is ook van belang dat je je goed kunt presenteren als een volksman. Als iemand dat NIET kan is het Romney wel. Desondanks denk ik toch wel dat Romney puur rationeel nog de minst slechte uitgangspositie tegen Obama heeft.
Precies dezelfde man maar dan blank. De twee verschillen eigenlijk maar minimaal.
En ja, er wordt ook op Romney gestemd vanwege zijn uiterlijk, vooral door vrouwen
Dat valt wel mee. Dat zou hij dan voornamelijk in de verkiezing voor de Republikeinse kandidaat moeten zijn, en uit alles blijkt dat dat erg meevalt. In de daadwerkelijke presidentsverkiezingen straks maakt het een stuk minder uit omdat de persoon die mogelijk aanstoot neemt aan het Mormoon-zijn van Romney (de normale protestantse conservatief) toch wel Republikeins zal stemmen. Alles behalve Obama en de Democraten is het credo van die mensen.quote:
[..]
En hij is Mormon, en op basis daarvan eigenlijk al compleet unlectable.
Romney verliest hierdoor wel heel duidelijk bij grote groepen evangelische stemmers, juist de christelijk-conservatieve vleugel moet niks van hem hebben en zn mormoon-zijn is daar juist iets wat een grote rol speelt...quote:Op maandag 23 januari 2012 13:52 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Dat zou hij dan voornamelijk in de verkiezing voor de Republikeinse kandidaat moeten zijn, en uit alles blijkt dat dat erg meevalt.
Zou er bv een geloofwaardige kandidaat zijn voor christelijk-rechts, een soort van Mike Huckabee, zou deze zeker een gioede kans maken en momenteel lijkt dat voor Gingrich en Santorum nog steeds dé basis te zijn, alhoewel die beiden niet erg aanlokkelijke zijn voor voor de evangelische christenen (Gingrich nogal een besmet verleden en levensstijl, en Santroum een orthodoxe katholiek)..
De Vraag bij Romney is nog steeds of hij de evanglische kiezers voor zich kan winnen, of hij ergens op een gegeven moment ook werkelijk die basis kan 'veroveren'...
daar lijken nog steeds geen aanwijzingen toe te zijn, integendeel, die doelgroep houdt zich opvallend van hem weg en er ontstaat gewoonweg maar geen 'chemie' tussen Romney en de evangelische christenen.
Hierbij speelt ook mee dat Romney lang eerder een zeer 'gematigde' republikein was en gold als 'massachussettes moderate', bv voor homohuwelijken was en zelfs enige tijd voor de mogelijkheid abortus te plegen... enorm 'liberal' naar amerikaanse begrippen
wat gevreest moet worden is dat gewoon een substantieel deel van die kiezersgroep domweg lastig te mobiliseren zal zijn, als Romney het op zou moeten nemen tegen Obama, die naar ik meen wél Baptist is (voor amerikaanse politici de meest 'veilige' religie)..
een specifieke (voor de GOP belangrijke) achterban-doelgroep die en laag opkomstpercentage zal hebben zal het erg lastig, zoniet onmogelijk maken goed te scoren
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 23-01-2012 14:17:32 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Juist niet. Obama moest het hebben vd jeugd en indepedents, die keren lang niet allemaal terug naar Obama als 't Paul v. Obama zou zijn..quote:Op zondag 22 januari 2012 23:38 schreef maartena het volgende:
Dat gezanik over Ron Paul iedere keer..... Complot of niet, zien de Ron Paul fanbois nou echt niet in dat hij volledig kansloos is tegen Obama?
Ik ben werkelijk nog niemand tegengekomen die Newt/Romney zou stemmen, Paul daarentegen. Veel, heel veel.
Maar hou er dan zelf ook over op.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waar zou dat uit moeten blijken?quote:
[..]
En hij is Mormon, en op basis daarvan eigenlijk al compleet unlectable.
Romney scoort gewoon opvallend slecht bij evangelische christenen...quote:
Of het werkelijk enkel door het mormoon zijn komt kun je betwijfelen, in 2008 was het wel een erg heet thema en werd hij in een aantal mid-westelijke staten er enorm fel op aangevallen, wat hem toen zeker een goede kans kostte; maar toen had hij met Mick Huckabee ook een evanglische tegenstrever die sterk inzette op zn evangelische basis.
Ikzelf denk dat nu het mormoon zijn voor Romney niet het enige probleem is, en dat veel conservatieve christenen wel degelijk bereid konden zijn hem te stemmen, als hij maar ook dan iig als een duidelijk gelovige en consequente, strenge religieuze politicus met mormoonse achtergrond overkwam...
enkel, Romney presenteert zich juist ook bewust niet graag al te 'openlijk' als persoonlijk religieus, juist om te vermijden dat het mormoon-zijn een thema wordt.
Tevens heeft Romney vroeger standpunten gehad die ook voor mormonen verdomd 'liberaal' waren (homo-huwelijk steunen, voor abortus)...
Ergens heeft Romney op het gebied van hoe hij zich als 'religieuze' politicus moet presenteren niet helemaal op orde..
In Amerika moet je als preseidentskandidaat nu eenmaal ook openlijk je religie beleiden, omdat er niks zo is wat men daar meer vreest dat een 'atheist'... Wat ik of andere mensen hier daar zélf van vinden is niet zo relevant, punt is helaas dat dat in amerika nog altijd zo _is.
Echter, moet Romney nog eerst onder de knie krijgen hoe hij zich enerzijds openlijk op religieuze thema's politiek kan uiten, zonder dat anderen hem aanvallen op zijn mormoon-zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ben je nu echt helemaal blind voor de uitslagen van de eerste drie primaries (oke caucus) en de polls in Florida waar Paul op 9% staat?quote:
[..]
Ik ben werkelijk nog niemand tegengekomen die Newt/Romney zou stemmen, Paul daarentegen. Veel, heel veel.
VEEL MEER MENSEN STEMMEN OP ROMNEY OF NEWT DAN OP PAUL. NU AL!
Het is net als een christen uitleggen dat god niet bestaat dit, schier onmogelijk
Alleen als je 24 uur per dag op Youtube leeft kom je enkel RP adepten tegen.
Voor jou:quote:Op maandag 23 januari 2012 16:41 schreef thettes het volgende:
[..]
Ben je nu echt helemaal blind voor de uitslagen van de eerste drie primaries (oke caucus) en de polls in Florida waar Paul op 9% staat?
VEEL MEER MENSEN STEMMEN OP ROMNEY OF NEWT DAN OP PAUL. NU AL!
Het is net als een christen uitleggen dat god niet bestaat dit, schier onmogelijk
Alleen als je 24 uur per dag op Youtube leeft kom je enkel RP adepten tegen.
http://www.leestrainer.nl/Begrijpend%20lezen/index.htm
Vraagje: Obama is toch ook ggristelijk? Met als voordeel dat hij geen mormoon is zoals Romney, en geen meermalig overspelig gedrag (lees: zondig) heeft getoond als Gingrich. Is hij dan sraks niet enorm in het voordel bij de bible belt in Amerika? En gaat hij het dan op die toon gooien?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Maar ook pro-choice, waarmee hij al zijn krediet daar weer heeft verspeeld.quote:
Vraagje: Obama is toch ook ggristelijk? Met als voordeel dat hij geen mormoon is zoals Romney, en geen meermalig overspelig gedrag (lees: zondig) heeft getoond als Gingrich. Is hij dan sraks niet enorm in het voordel bij de bible belt in Amerika? En gaat hij het dan op die toon gooien?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Romney wordt wanhopig en probeert exact dezelfde tactiek als Gingrich (dwz. "hij wordt rijk door arme families nog armer te maken"):
http://mittromney.com/embed/video/florida-families
http://mittromney.com/embed/video/florida-families
Doe mij maar Mitt Romney. Ik heb een grote hekel aan die vent, maar Newt is helemaal gevaarlijk. 
http://www.demorgen.be/dm(...)012/01/23/Newt.dhtml
http://www.demorgen.be/dm(...)012/01/23/Newt.dhtml
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Doe mij dan maar Paul, als je moet kiezen tussen Republikeinenquote:Op maandag 23 januari 2012 17:44 schreef Zeeland het volgende:
Doe mij maar Mitt Romney. Ik heb een grote hekel aan die vent, maar Newt is helemaal gevaarlijk.
http://www.demorgen.be/dm(...)012/01/23/Newt.dhtml
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:
Doe mij maar Mitt Romney. Ik heb een grote hekel aan die vent, maar Newt is helemaal gevaarlijk.
http://www.demorgen.be/dm(...)012/01/23/Newt.dhtml
Ik wist niet dat het zo'n naarling was... Afgezien van het feit dat hij zijn stervende vrouw wist te verlaten voor een 26 jaar jonger exemplaar, natuurlijk.quote:Gingrich beschuldigde president Obama ervan de Verenigde Staten te willen veranderen in een 'Europees geïnspireerde socialistische maatschappij'. Tegenover die 'radicaal links-Europese ideologie' plaatst Gingrich zijn 'Amerikaans exceptionalisme': het idee dat de Verenigde Staten een uitzonderlijk land vormen, dat dankzij vrijheid, lage belastingen en een minimale staat ongebreidelde vooruitgang en welvaart kent, en zo ook het recht heeft de wereld te leiden.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
OMG, hebben ze bij de republiekeinse partij nou echt geen betere alternatieven dan Romney of Gingrich?? Wat een armoe! Het is werkelijk kiezen tussen de cholera en de pestquote:
Doe mij maar Mitt Romney. Ik heb een grote hekel aan die vent, maar Newt is helemaal gevaarlijk.
http://www.demorgen.be/dm(...)012/01/23/Newt.dhtml
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
DAAR HAD IK HET NIET OVER!quote:
VEEL MEER MENSEN STEMMEN OP ROMNEY OF NEWT DAN OP PAUL. NU AL!
Lezen is echt moeilijk soms.
CNN Poll: Ron Paul tied with President Obama
CBS Poll: Independents Prefer Ron Paul Vs Obama
[ Bericht 10% gewijzigd door popolon op 23-01-2012 18:05:48 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012quote:
[..]
DAAR HAD IK HET NIET OVER!
Lezen is echt moeilijk soms.
CNN Poll: Ron Paul tied with President Obama
CBS Poll: Independents Prefer Ron Paul Vs Obama
bij de meeste polls scoort Paul wat minder vs Obama, en zo ongeveer overal scoort hij minder dan een Romney..
Ron Paul zou me kansrijker lijken tegen Obama dan Santorum of Gingrich. Maar dat blijft zuiver hypothetisch, want hij wordt toch nooit de Republikeinse kandidaat.
Een beetje het dilemma hè. Republikeinse kandidaten moeten zich tijdens de voorverkiezingen zo rechts mogelijk profileren om alle leden te bereiken, terwijl ze tijdens de verkiezingen weer opschuiven naar het centrum voor de de onafhankelijke kiezers.
Het is echt allemaal wrakhout dit jaarquote:
[..]
OMG, hebben ze bij de republiekeinse partij nou echt geen betere alternatieven dan Romney of Gingrich?? Wat een armoe! Het is werkelijk kiezen tussen de cholera en de pest
.Volgens mij moeten ze eens gaan herbronnen daar
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat maakt het inderdaad heel lastig om uiteindelijk te komen tot een kandidaat die een breed publiek weet aan te spreken.quote:
Een beetje het dilemma hè. Republikeinse kandidaten moeten zich tijdens de voorverkiezingen zo rechts mogelijk profileren om alle leden te bereiken, terwijl ze tijdens de verkiezingen weer opschuiven naar het centrum voor de de onafhankelijke kiezers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik volg het niet op de voet, maar ik was wel altijd een fan van Ron Paul, hij zij eigelijk als enige alleen maar doodnormale dingen met goed logische onderbouwde argumenten.
Maar in het nieuws zie ik nergens meer zijn naam als het over de presidentverkiezingen van Amerika gaat, terwijl ik juist dacht dat hij steeds meer en meer support kreeg?
Is er iets gebeurd waardoor hij niet meer meedoet o.i.d?
Maar in het nieuws zie ik nergens meer zijn naam als het over de presidentverkiezingen van Amerika gaat, terwijl ik juist dacht dat hij steeds meer en meer support kreeg?
Is er iets gebeurd waardoor hij niet meer meedoet o.i.d?
Hij doet wel mee maar staat op de derde of vierde plaats van de vier kandidaten die nog over zijn bij de republikeinse voorverkiezingen en is volstrekt kansloos voor het behalen van de Republikeinse nominatie. Zijn populariteit op internet blijkt in de echte wereld toch weer wat tegen te vallenquote:
Ik volg het niet op de voet, maar ik was wel altijd een fan van Ron Paul, hij zij eigelijk als enige alleen maar doodnormale dingen met goed logische onderbouwde argumenten.
Maar in het nieuws zie ik nergens meer zijn naam als het over de presidentverkiezingen van Amerika gaat, terwijl ik juist dacht dat hij steeds meer en meer support kreeg?
Is er iets gebeurd waardoor hij niet meer meedoet o.i.d?
.Maar goed er zitten hier wel een paar fanboys die je een heel ander verhaal zullen gaan vertellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Paul doet mee, maar werd laatste in de SC-primary. Hij staat derde in de strijd om delegates en slaat de komende, grote staat Florida (50 delegates te behalen) over.
Voor Obama is het inderdaad uiterst gunstig dat Paul 'volledig kansloos' is. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ach ook tegen hem zou de uitdaging niet al te groot worden. Obama is bepaald niet alles maar de republikeinen hebben dit jaar enkel wrakhout weten op te trommelen. Het lijkt wel alsof ze de president gewoon niet willen leveren. Want de omstandigheden om een zittende president te verslaan zijn best gunstig dit jaar.quote:
Voor Obama is het inderdaad uiterst gunstig dat Paul 'volledig kansloos' is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wel leuk, de ene lobbyist noemt de andere lobbyist een lobbyist.quote:Mitt Romney ramped up his criticism of Newt Gingrich on Monday, calling the former House speaker a Washington insider lobbyist, questioning his leadership, and demanding he release records tied to both a previous ethics investigation and work done for housing giant Freddie Mac.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Doe mij ook maar Ron Paul. Ik gaf me even gewonnen aan de illusie dat het een tweestrijd is geworden tussen Romney en Gingrich.quote:
[..]
Doe mij dan maar Paul, als je moet kiezen tussen Republikeinen
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
twitter:fivethirtyeight twitterde op maandag 23-01-2012 om 19:01:31 Romney's lead in Gallup national tracker now down to 1 point. Mitt 29, Newt 28. http://t.co/5Aa9bhel reageer retweet
Romney's lead in Gallup national tracker now down to 1 point. Mitt 29, Newt 28.
Er zitten hier inderdaad een aantal mensen die denken dat Ron Paul staat tot Presidentskandidaat = Steve Jobs staat tot Apple. De Godheid zelve wanneer het aankomt op presidentskandidaten, die niets fout kan doen.quote:Op maandag 23 januari 2012 18:29 schreef du_ke het volgende:
Maar goed er zitten hier wel een paar fanboys die je een heel ander verhaal zullen gaan vertellen.
Ik denk dat ik het voorlopig maar bij Obama hou. Liever nu weten dat je 4 jaar Obama hebt, met een kans dat de Republikeinen in 2016 met betere kandidaten komen, dan de kans op 8 jaar Newt of Romney, want het ziet het er wel naar uit dat het 1 van die twee wordt voor de Republikeinse nominatie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Paul pollde in zijn eigen staat Texas ook erg onder de maat trouwens. Maar dat was een poll van een week geleden, toen Perry ook nog meedeed:quote:
Paul doet mee, maar werd laatste in de SC-primary. Hij staat derde in de strijd om delegates en slaat de komende, grote staat Florida (50 delegates te behalen) over.
17 Januari: Romney 24, Gingrich 23, Perry 18, Santorum 15, Paul 12
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja het wordt zo een win by default for Obama waarschijnlijk en helaas.quote:
Voor Obama is het inderdaad uiterst gunstig dat Paul 'volledig kansloos' is.
Hadden de republikeinen maar kandidaten moeten zoeken die wel een toegevoegde waarde hebben.quote:
[..]
Ja het wordt zo een win by default for Obama waarschijnlijk en helaas.
Obama zit met een brakke economie en heeft het congres tegen, veel makkelijker kan hij het de republikeinen niet maken...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Soms is het een betere keus om iemand nog 4 jaar door te laten gaan, dan om idioten met de kans op 8 jaar te verkiezen. Dan weet je in ieder geval dat er in 2016 een kans op vernieuwing is.quote:
Ja het wordt zo een win by default for Obama waarschijnlijk en helaas.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De discussie gaat hier mank omdat de GOP kandidaten moet hebben die twee compleet verschillende vormen van publiek aanspreken en er dus ook steeds geredeneerd wordt vanuit een: “maar de GOP stemt nooit op (bijv.) Paul” versus “maar de gewone Amerikaan heeft niets met Newt”. Uiteindelijk hebben alle kandidaten van nu een probleem met de GOP, maar is het lastig te zeggen wie de grote massa aan zal spreken en of de populariteit van Paul buiten de gemene deler van de Republikeinen hem een voordeel geeft, of dat het Mormoons-zijn van Romney de rest van Amerika werkelijk geen donder interesseert.
Als je de stemmen van de Republikeinen hebt, maakt het echt niet uit. Evangelicals zien Obama nog steeds als een moslim (hihi) en zullen dan nog liever op een Mormoon stemmen, rechtse conservatieven zien Obama nog altijd als een communist (proest) en zullen ook in zo’n geval liever op de interventieschuwe Paul stemmen. Maar er moet eerst eenheid zijn binnen de GOP wie de partijleider is. Ook toen Obama versus Hillary streden om de macht bij de Democraten waren er pro’s en cons, maar uiteindelijk viel het aantal democraten dat “dan maar liever McCain stemt” reusachtig mee.
Als je de stemmen van de Republikeinen hebt, maakt het echt niet uit. Evangelicals zien Obama nog steeds als een moslim (hihi) en zullen dan nog liever op een Mormoon stemmen, rechtse conservatieven zien Obama nog altijd als een communist (proest) en zullen ook in zo’n geval liever op de interventieschuwe Paul stemmen. Maar er moet eerst eenheid zijn binnen de GOP wie de partijleider is. Ook toen Obama versus Hillary streden om de macht bij de Democraten waren er pro’s en cons, maar uiteindelijk viel het aantal democraten dat “dan maar liever McCain stemt” reusachtig mee.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ben benieuwd of Obama dan een running mate kiest die over vier jaar zelf zou kunnen gaan voor de presidentsverkiezingenquote:
[..]
Soms is het een betere keus om iemand nog 4 jaar door te laten gaan, dan om idioten met de kans op 8 jaar te verkiezen. Dan weet je in ieder geval dat er in 2016 een kans op vernieuwing is.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Campagnesite is al Obama/Biden.quote:
[..]
ben benieuwd of Obama dan een running mate kiest die over vier jaar zelf zou kunnen gaan voor de presidentsverkiezingen
Als je een soort GW Bush terug krijgt dan is dat echt funest, de USA heeft nu weer de weg terug gevondenquote:
[..]
Ja het wordt zo een win by default for Obama waarschijnlijk en helaas.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
okequote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik vroeg me af: wie is eigenlijk dat "GOP establishment". Ik moest het opzoeken:
Reince Priebus is "Chairman of the Republican Committee". :
Ik moet bekennen dat ik hem totaal niet herken ... hebben zij veel macht? Mengen zij zich in deze discussie?
(Ik kom uit een land waar partijvoorzitters op zo goed als elke dag van de week beschikbaar moeten zijn om over alles "het standpunt" te verduidelijken)
Reince Priebus is "Chairman of the Republican Committee". :
Ik moet bekennen dat ik hem totaal niet herken
... hebben zij veel macht? Mengen zij zich in deze discussie?(Ik kom uit een land waar partijvoorzitters op zo goed als elke dag van de week beschikbaar moeten zijn om over alles "het standpunt" te verduidelijken)
In Amerika heb je natuurlijk al niet iemand nodig om het partijstandpunt te verduidelijken, aangezien er niet echt een partijstandpunt is. En dus heb je ook niet echt één gezicht nodig om alles uit te leggen. Geen idee verder wat de rol van partijvoorzitter precies inhoudt in de VS, maar ik gok dat het dichterbij de Nederlandse variant zit. Oftewel, meer iemand die zich bezighoud met de organisatie, financiering, dat soort dingen.
