quote:Op zondag 22 januari 2012 18:49 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Nee man kost je alleen maar moneyz
Boeiend. M'n Zweedse credits moeten toch een keer op.quote:Op zondag 22 januari 2012 18:49 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Nee man kost je alleen maar moneyz
Dan doe je het wel.quote:Op zondag 22 januari 2012 18:51 schreef SiIk het volgende:
[..]
Boeiend. M'n Zweedse credits moeten toch een keer op.
Je moet die 50mm 1,4 halen. Dat is me toch een potje de shhh! Bokeh!!!quote:
I knowquote:Op zondag 22 januari 2012 18:55 schreef screwloose het volgende:
[..]
Je moet die 50mm 1,4 halen. Dat is me toch een potje de shhh! Bokeh!!!
50mm 1.2quote:Op zondag 22 januari 2012 18:55 schreef screwloose het volgende:
[..]
Je moet die 50mm 1,4 halen. Dat is me toch een potje de shhh! Bokeh!!!
Een buddy van me heeft dat ding laatst gekocht voor HD video. Pff zo prettig om naar te kijken. Misschien moet ik mij ook binnenkort maar een kanonneke aan gaan schaffenquote:Op zondag 22 januari 2012 18:56 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
I know
Ik had de 1.8 maar die is door een paranoide new yorker gaan hemelen. Ik fotografeer even op een lager pitje, een nieuwe heeft atm nog niet mijn prioriteit helaas
wat is wederkerige seks? dat het vaker gebeurd ofzo?quote:Op dinsdag 3 januari 2012 21:08 schreef lanterfanteraar het volgende:
We gaan het hier enkel hebben over wederkerige seks in de missionaris-positie met de lichten uit ten behoeve van de voortplanting, en wie hier op tegen is neuk ik in de reet met een voorbinddildo.
Jah absoluut maar qua prijs/kwaliteit niet echt sterk denk ik. Wat jij?quote:
Ligt eraan. Ik vind hem werkelijk waar ideaal en heb hem er altijd op zitten. Ik wil de 24-100 aanschaffen, maar tot die tijd voldoet deze. Ik fotografeerde voornamelijk concerten, en 2 stapjes extra naar achteren is deze afdoende voor portretten hoorquote:Op zondag 22 januari 2012 18:56 schreef Sinji het volgende:
[..]
Handig zo'n telezoom, maar lijkt me niet zo ideaal voor portretten
Dat benne best verdienstelijke picsquote:Op zondag 22 januari 2012 19:00 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Ligt eraan. Ik vind hem werkelijk waar ideaal en heb hem er altijd op zitten. Ik wil de 24-100 aanschaffen, maar tot die tijd voldoet deze. Ik fotografeerde voornamelijk concerten, en 2 stapjes extra naar achteren is deze afdoende voor portretten hoor
http://6.media.hyves-stat(...)/0/img733025621.jpeg
http://3.media.hyves-stat(...)/0/img703622530.jpeg
http://7.media.hyves-stat(...)/0/img800420662.jpeg
en normaal portretje (aan het begin cvan mijn hobby)
http://5.media.hyves-stat(...)/0/img638411724.jpeg
Dat is trouwens mijn zusje. Zij heeft meer indische trekken dan ik
Qua prijs/kwaliteit zal er in ieder geval nooit gewonnen worden van de 1.8/plasticfantastic (nee dames, niet die)quote:Op zondag 22 januari 2012 18:59 schreef screwloose het volgende:
[..]
Jah absoluut maar qua prijs/kwaliteit niet echt sterk denk ik. Wat jij?
Leuke hobby eyquote:Op zondag 22 januari 2012 19:00 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Ligt eraan. Ik vind hem werkelijk waar ideaal en heb hem er altijd op zitten. Ik wil de 24-100 aanschaffen, maar tot die tijd voldoet deze. Ik fotografeerde voornamelijk concerten, en 2 stapjes extra naar achteren is deze afdoende voor portretten hoor
http://6.media.hyves-stat(...)/0/img733025621.jpeg
http://3.media.hyves-stat(...)/0/img703622530.jpeg
http://7.media.hyves-stat(...)/0/img800420662.jpeg
en normaal portretje (aan het begin cvan mijn hobby)
http://5.media.hyves-stat(...)/0/img638411724.jpeg
Dat is trouwens mijn zusje. Zij heeft meer indische trekken dan ik
Ik heb mn reflex mooi weg gedaan. Zonde als je er weinig mee doet. Maar voor het filmen zou ik het wel trekken om een 600d te scoopen met zo'n 1,4. Voor nu schieten met een xz-1. Gebruik jij een compact naast je reflex?quote:Op zondag 22 januari 2012 19:05 schreef Cassandra87 het volgende:
Dat kleine stukje tussen 1.2 en 1.4 is de moeite niet. Ik wilde ook mijn spaarpot legen voor de 70-200 2.8 maar ik mis het verschil echt niet, zelfs binnen fatsoenlijke platen kunnen schieten, en als de belichting ruk is zal ik er vermoedelijk met een stop meer of minder niet ineens een andere foto kunnen schieten
Leuke site Okcupidquote:Op zondag 22 januari 2012 19:09 schreef benzin het volgende:
Als ik een foto van mezelf nodig heb dan probeer ik hieraan te denken: http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/
Even eten
Wel als je wilt gaan voor de nextlevel bokeh. Heb je wel eens gezien hoe het filmpt? Al evenaart de 1.4 dit best welquote:Op zondag 22 januari 2012 19:05 schreef Cassandra87 het volgende:
Dat kleine stukje tussen 1.2 en 1.4 is de moeite niet. Ik wilde ook mijn spaarpot legen voor de 70-200 2.8 maar ik mis het verschil echt niet, zelfs binnen fatsoenlijke platen kunnen schieten, en als de belichting ruk is zal ik er vermoedelijk met een stop meer of minder niet ineens een andere foto kunnen schieten
Jaaa geweldig toch?!quote:Op zondag 22 januari 2012 19:11 schreef Sinji het volgende:
[..]
Wel als je wilt gaan voor de nextlevel bokeh. Heb je wel eens gezien hoe het filmpt?
Lekker genuanceerde meningquote:Op zaterdag 21 januari 2012 17:38 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Echt hier in Nederland is er echt geen fatsoenlijke vent te vinden, Stelletjes vieze mannen![]()
Vies zijn ze VIES!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |