En de initialen van William.quote:Op donderdag 19 januari 2012 17:44 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad gewoon coordinaten
Weer een toevoeging aan de 15-theorie. Fuck yeah!quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:16 schreef Guanabana het volgende:
4623 = 4+6+2+3= 15..
15 is al een paar keer voorbij gekomen dacht ik?
Misschien heeft ze die muts daar wel gekocht? Ik weet niet hoe het met Vikingen-merchandise zit, daar in IJsland, maar het zou zo maar kunnen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:58 schreef Ongedierte het volgende:
[ afbeelding ]
VIKING, Een woord dat goed bij Ijsland en blijkbaar ook bij het 12de seizoen van Wie is de Mol past. Waarom? Dat zal ik eens even goed duidelijk maken
Vikingen zijn er al sinds lang geleden, en komen steeds vaker voor in dit seizoen.
Op de boot van deze aflevering stond: Stay things the Viking Way. En dat is geen toeval, als er zoveel boten beschikbaar zijn.
Ook heb ik een screenshot gevonden, van wat onze lieve Marit in de tweede aflevering droeg.
[ afbeelding ]
Toeval? Zoiezo niet. De betekenis? Als we het eens wisten.. I'll keep you guys updated.
Maar voor de Viking-opdracht? Dat is geen toeval. Denk ik.quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:00 schreef N00dles het volgende:
[..]
Misschien heeft ze die muts daar wel gekocht? Ik weet niet hoe het met Vikingen-merchandise zit, daar in IJsland, maar het zou zo maar kunnen.
Kruis kan ook gezien worden als T van Tim?quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:11 schreef qltel het volgende:
Ik heb geen idee of het een aanwijzing is, maar in de botenopdracht flitste er wat door het beeld.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het was maar even een flits, en ik heb goed moeten zoeken in het videobestand om ze te vinden. Het eerste plaatje zit er maar 2 beeldjes in.
1 van de dames sloeg trouwens een kruis met een joker voor het invullen van de test. Ik dacht Marit.
Ik had 't ook opgemerkt idd. Ik dacht nog, wat stom van de makers, neem aan dat ze wel zorgvuldig zijn. Bij het monteren is dit ook redelijk te verhelpenquote:Op donderdag 19 januari 2012 21:34 schreef Guanabana het volgende:
Crosspost, maar:
Er is me deze aflevering iets opgevallen. Ik zit te twijfelen of ik het niet voor mezelf zal houden, maar aangezien ik jullie goed gezind ben:
Deze aflevering is me DRIE keer opgevallen dat het volume veranderde. Harder of zachter weer ik niet meer zeker, maar ik geloof in ieder geval twee keer harder. Dit gebeurde twee keer toen Liesbeth in beeld was, of als Liesbeth iets zei, de derde keer precies op het moment dat Frits Liesbeths naam noemde tijdens het maken van de test.
Vraag 1, kunnen de programmamakers dit uberhaupt manipuleren? (zo nee, dan is het sowieso bullshit wat ik zeg)
Vraag 2, is dit ook te horen tijdens het terugkijken van de aflevering op internet? Zo nee, dan moeten jullie het van mij aannemen.
Iemand anders opgevallen??
Ik kan al die "BN'ers" niet uit elkaar houden..quote:
Dan denk ik dat ik sowieso de herhaling op televisie ga kijken. Ik weet niet hoeveel ik daaruit op kan maken (als het weer gebeurd is het opvallend, maar kan het ook een rare fout zijn, als het niet gebeurd dan kan het dat ze het dit keer aangepast hebben, maar ik weet niet of ze dat nog doen met een herhaling?)quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:23 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Ik had 't ook opgemerkt idd. Ik dacht nog, wat stom van de makers, neem aan dat ze wel zorgvuldig zijn. Bij het monteren is dit ook redelijk te verhelpen
De herhaling zal niet anders zijn. Bij het monteren is het makkelijk om het geluid op dat moment even wat harder te zetten. Op het laatst klonk namelijk of haar microfoon gewoon uitstond. Wel opvallend idd, helemaal van een team dat tot in perfectie opneemt en monteert (neem ik aan)quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:44 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dan denk ik dat ik sowieso de herhaling op televisie ga kijken. Ik weet niet hoeveel ik daaruit op kan maken (als het weer gebeurd is het opvallend, maar kan het ook een rare fout zijn, als het niet gebeurd dan kan het dat ze het dit keer aangepast hebben, maar ik weet niet of ze dat nog doen met een herhaling?)
In ieder geval iets om in ons achterhoofd te houden.
Dat ook ja. Alhoewel ze niet de enige was bij wie de microfoon uitstond. (dacht het ook bij Maarten te horen, tijdens de uitslag)quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:51 schreef La_Vita het volgende:
[..]
De herhaling zal niet anders zijn. Bij het monteren is het makkelijk om het geluid op dat moment even wat harder te zetten. Op het laatst klonk namelijk of haar microfoon gewoon uitstond. Wel opvallend idd, helemaal van een team dat tot in perfectie opneemt en monteert (neem ik aan)
Zou best kunnen, dat ze dit wel is opgevallen, maar dat ze het er in laten zitten onder het mom van 'kijkers zien het mogelijk als een hint'.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:42 schreef Kings het volgende:
Vorig jaar was soundos in het intro filmpje ineens gespiegeld ten opzichte van eerdere afleveringen. Zij was niet de mol, betekende dus ook niets, maar blijkt wel uit dat het montageteam niet altijd zo precies is met monteren.....
Tenzij je er vanuit gaat dat je het geld binnenkort wel weer zal verliezen. Beetje goodwill kweken enzo. Hij was in ieder geval heel erg bezig om de torenopdracht te laten mislukken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:09 schreef Jabberwocky het volgende:
Toch zou het heel raar zijn als Tim de mol is. Deze aflevering kun je er volgens mij drie gewoon afschrijven: Marit, Tim en William. Als mol is het zo makkelijk om een joker te pakken zonder dat het opvalt, dan ga je toch niet voor ¤1000? Marit verdacht ik toch al niet sinds de brug, maar dit was een mooie bevestiging.
Tim afschrijven? Tim heeft geschreven in de boot (dacht ik), en dat was heel onduidelijk, Tim heeft met Frits afgesproken om of geld, of jokers te pakken. Het maakte voor hem niet uit of dat geld was of niet, aangezien Frits sowieso geld zou pakken als hij jokers zou pakken (snap je het nogquote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:09 schreef Jabberwocky het volgende:
Toch zou het heel raar zijn als Tim de mol is. Deze aflevering kun je er volgens mij drie gewoon afschrijven: Marit, Tim en William. Als mol is het zo makkelijk om een joker te pakken zonder dat het opvalt, dan ga je toch niet voor ¤1000? Marit verdacht ik toch al niet sinds de brug, maar dit was een mooie bevestiging.
Misschien vindt hij het niet erg als Frits wint of hem verdenkt omdat hij het hem gunt om te winnen? Maar ik vind het ook raar hoor dat hij de joker niet aanneemt.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:58 schreef Jabberwocky het volgende:
Als mol kun je die joker ook wel aanpakken om minder verdacht te lijken, nu krijg je toch rare vragen als je een joker afstaat. En dat is een betere manier van minder verdacht lijken voor een mol, dan ¤1000 de pot in helpen terwijl je dat makkelijk kunt voorkomen. Bij Frits was de kans groot dat hij voor het geld zou gaan, maar niet 100% zeker, als je het zelf pakt is het dat wel. Dat is toch wel erg onmols.
Maar de redactie heeft 'm wel erg naar voren geschoven los van dat geld pakken, ja. Ik blijf nog even bij Liesbeth. Met Hadewych als back-up (net als Patrick vorig jaar in het begin nog niet veel van gezien, maar ze doet ook niks goed).
Dat zou toch een beetje flauw zijn, vond ik in dat seizoen met Inge ook. Lekker je best doen als mol omdat er een opdracht komt waarin je alles toch wel kan verzieken. Dan hangt het dus allemaal aan die ene opdracht vast, dat is toch minder leuk dan continu sneaky te werk gaan.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 02:02 schreef megamandy het volgende:
Dat hij voor de enveloppe gaat klopt ook niet inderdaad, of er komt binnenkort weer een veiling.
Hadewych zat ook bij het team dat moest raden. Perfecte plek voor een Mol, want als je iets niet kunt lezen, kun je ook geen geld verdienen.quote:
Hoezo is Frits de enige die geen geld verdiend heeft? En wat beschouw jij als geld verdienen?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 09:22 schreef Zocalo het volgende:
Frits had een aantal opvallende dingen deze aflevering, moet alleen nog eens terug kijken om het te benoemen. Maar het weggeven van de jokers is er een van. Bovendien de enige die in deze aflevering geen geld verdient heeft.
De beelden van de test die je krijgt zijn van een test gemaakt door een productielid. Dus wat je hoort en ziet staat lang niet altijd in verhouding met elkaar.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 09:46 schreef Zocalo het volgende:
Hmm, dat is waar. Bij die bootopdracht zat ik meer aan het eind op te letten.
Wat me opviel: Bij de executie zei Liesbeth dat ze Frits aan het verdenken was. Waarom, waarom, druk je dan als antwoord op de vraag van het geslacht van de Mol ' vrouw' ?
Dat werd vorig seizoen ook een aantal keer geopperd bij verdachtmakingen van kandidaten. Ik blijf erbij dat een mol dit niet zou doen (behalve als je een zwakke mol bent). Als je 1000 euro binnenhaalt omdat je weet dat je het later weer kunt verspelen, dan weet je ook dat als je 0 euro binnenhaalt, dat je dan later kunt zorgen voor -1000. Een goede mol pakt logischerwijs (en in dit geval vrij onopvallend ook nog eens omdat bijna iedereen ging voor de joker) een joker. Dus ik schrijf de drie geldpakkers ook af.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:14 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Tenzij je er vanuit gaat dat je het geld binnenkort wel weer zal verliezen. Beetje goodwill kweken enzo. Hij was in ieder geval heel erg bezig om de torenopdracht te laten mislukken.
William pakte het daarvoor toch?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:44 schreef Zocalo het volgende:
Hoe wist Frits trouwens dat er geld in de envelop zat? Dat was helemaal nog niet bekend, en dat merkte Art ook op.
Zagen ze de reactie van degene die het als eerste pakte ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |