BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jawel, die bankiersfamilie, je weet toch. Wat is hun vermogen? Het is een groot mysterie, blijkt na enig onderzoek. De schattingen lopen nogal uiteen. Volgens Forbes is de familie slechts 1.5 miljard dollar waard (ja, vast). Andere bronnen praten over astronomische bedragen van 100 biljoen dollar, tot wel 500 biljoen dollar.
Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door 100% Tukker op 19-01-2012 12:54:04 ]
Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door 100% Tukker op 19-01-2012 12:54:04 ]
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Domste redenering ooit. Jij kunt waarschijnlijk ook wel 1 bijstandstrekker uit de financiele shit halen. Doe je dat niet dan zul je er wel baat bij hebben dat die daar zitquote:Op donderdag 19 januari 2012 12:41 schreef vosss het volgende:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Er zijn natuurlijk diverse soorten vermogen, en om Griekenland te (kunnen) helpen, zouden ze miljarden aan vrij beschikbare liquide middelen moeten hebben. Hun meeste vermogen zit in onroerend goed, aandelen, en de balansen van hun banken en investeringsfondsen. Idem voor zeg de familie Brenninkmeijer van C&A, goed voor ~20 miljard, maar ook dat zit in het bedrijf vast.quote:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Geloof me; dat kan ik niet.quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:43 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Domste redenering ooit. Jij kunt waarschijnlijk ook wel 1 bijstandstrekker uit de financiele shit halen. Doe je dat niet dan zul je er wel baat bij hebben dat die daar zit
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
[sic]? Hoezo [sic]?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik denk dat je geen flauw benul hebt wie de Rothschilds zijn, wat ze doen en hoe ze zo ver zijn gekomen.quote:
[..]
Domste redenering ooit. Jij kunt waarschijnlijk ook wel 1 bijstandstrekker uit de financiele shit halen. Doe je dat niet dan zul je er wel baat bij hebben dat die daar zit
Anders had je deze domme opmerking niet gemaakt.NOFI.
Waarom zouden ze in godsnaam Griekenland moeten helpen? Ze zijn echt niet de enige die dat kunnen hoor, dat kan de rest van Europa bijvoorbeeld ook makkelijk, en die hebben toch echt geen profijt van een Grieks drama.quote:
[..]
Ik denk dat je geen flauw benul hebt wie de Rothschilds zijn, wat ze doen en hoe ze zo ver zijn gekomen.
NOFI.
Jawel hoor. Ik geloof alleen niet zo in complot theorien. Mensen die dat wel doen zijn in mijn ogen gewoon het uitschot van de samenleving. Noem ze maar de mislukkingen der mensheidquote:
[..]
Ik denk dat je geen flauw benul hebt wie de Rothschilds zijn, wat ze doen en hoe ze zo ver zijn gekomen.
NOFI.
ik zie ook geen spelfout?quote:
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Omdat de Rothschilds (en een handjevol andere banksters) grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiële shit van vandaag de dag en de afgelopen 2/3 eeuwen.quote:
[..]
Waarom zouden ze in godsnaam Griekenland moeten helpen? Ze zijn echt niet de enige die dat kunnen hoor, dat kan de rest van Europa bijvoorbeeld ook makkelijk, en die hebben toch echt geen profijt van een Grieks drama.
Dat ze dat niet geeft aan dat zij slimmer zijn dan de europese unie en dat is ook de reden dat zij een dusdanig vermogen hebben opgebouwd.quote:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Geef jij soms ook geld aan een junk als je weet dat die het toch weer aan drugs uitgeeft?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Op 
Edited...
Hebben ze uitstekend gedaan dan. We hebben een ongekende welvaartsstijging gehad de afgelopen 2/3 eeuwen, mede door de nieuwe wijzen van financiering binnen de economie.quote:
[..]
Omdat de Rothschilds (en een handjevol andere banksters) grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiële shit van vandaag de dag en de afgelopen 2/3 eeuwen.
Het is dan ook geen complottheorie. Het staat gewoon in de geschiedenisboeken.quote:
[..]
Jawel hoor. Ik geloof alleen niet zo in complot theorien. Mensen die dat wel doen zijn in mijn ogen gewoon het uitschot van de samenleving. Noem ze maar de mislukkingen der mensheid
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen. Juist de Rothshild bedrijven hebben zich altijd afzijdig gehouden van beleggingen waar een hoog risico op zat. Je weet wel...die derivaten die niks waard waren en verhandeld werden voor top prijzen.quote:
[..]
Omdat de Rothschilds (en een handjevol andere banksters) grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiële shit van vandaag de dag en de afgelopen 2/3 eeuwen.
Dat hebben we ook. Maar zou onze welvaart minder zijn geweest zonder het 'fractional reserve banking'-systeem en het systeem van centrale banken?quote:
[..]
Hebben ze uitstekend gedaan dan. We hebben een ongekende welvaartsstijging gehad de afgelopen 2/3 eeuwen, mede door de nieuwe wijzen van financiering binnen de economie.
Zouden we meer welvaart hebben gehad als de aarde plat was? Ongeveer net zo valide als jou statement. Feit is gewoon dat we dat niet hebben en dus daar geen antwoord op kunnen geven.quote:
[..]
Dat hebben we ook. Maar zou onze welvaart minder zijn geweest zonder het 'fractional reserve banking'-systeem en het systeem van centrale banken?
Onzin natuurlijk, de Rothchilds zijn altijd te vinden bij rottigheid en ellende, dan valt immers het meeste te verdienen. Dat ze dit op de achtergrond doen is logisch, deze mensen controleren de geldstromen op de wereld en hebben geen baat erbij dat dat algemene kennis wordt.quote:
[..]
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen. Juist de Rothshild bedrijven hebben zich altijd afzijdig gehouden van beleggingen waar een hoog risico op zat. Je weet wel...die derivaten die niks waard waren en verhandeld werden voor top prijzen.
Mooie uitspraak van een vroegere Rothchild, i meen iets met een A, Aymer of zoiets:
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."
Dat zegt genoeg over de sluwheid van deze famillie, die het moderne bankieren praktisch uitgevonden hebben en ondertussen hun handen hebben weten te leggen op een groot deel van de rijkdommen op deze aarde.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Daar had ik ooit nog eens een vage ontmoeting over in een kroeg in roermondquote:Mooie uitspraak van een vroegere Rothchild, i meen iets met een A, Aymer of zoiets:
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Gelukkig hebben ze buiten Boris_Karloff gerekend, die daar toch maar mooi achter is gekomen!quote:
[..]
Onzin natuurlijk, de Rothchilds zijn altijd te vinden bij rottigheid en ellende, dan valt immers het meeste te verdienen. Dat ze dit op de achtergrond doen is logisch, deze mensen controleren de geldstromen op de wereld en hebben geen baat erbij dat dat algemene kennis wordt.
quote:
[..]
Gelukkig hebben ze buiten Boris_Karloff gerekend, die daar toch maar mooi achter is gekomen!
Dit is allemaal vastgelegd hoor, daar is weinig geheims aan.
het is gewoon geschiedenis dat in de 18de en 19de eeuw de Rothchilds extreem veel verdiend hebben aan de Europese oorlogen.
De Rothchilds wisten bijv een dag voordat de Engelse regering (en dus ook de rest van Engeland) wist dat ze de slag bij Waterloo gewonnen hadden al dat die gewonnen was. Wat deden die Rotchilds met die voorkennis. Geld verdienen natuurlijk. Dit door de korte termijn obligatiemarkt van de Engelse overheid te monopolieseren
Hoe meer je over ze leest, hoe meer je tot de conclusie komt dat dit de echte parasieten van de mensheid zijn. Alleen weten ze zichzelf heel goed op de achtergrond te houden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Boris_Karloff op 19-01-2012 13:27:30 ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik vind de hoge bedragen die genoemd worden in de OP niet eens gek. Als je bedenkt dat zo'n beetje alle westerse landen staatsschulden hebben van miljarden per land bij hun dan vind ik dat niet zo gek. Dan heb ik het nog niet eens over hun vele multinationals. Eigenlijk maakt het niet bijster veel uit hoeveel ze hebben, het is genoeg in ieder geval. Het exacte bedrag zullen we waarschijnlijk nooit weten.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
We hadden het over de huidige financiële crisis, niet over de 18e eeuw.quote:
[..]
Dit is allemaal vastgelegd hoor, daar is weinig geheims aan.
het is gewoon geschiedenis dat in de 18de en 19de eeuw de Rothchilds extreem veel verdiend hebben aan de Europese oorlogen.
De Rothchilds wisten bijv een dag voordat de Engelse regering (en dus ook de rest van Engeland) wist dat ze de slag bij Waterloo gewonnen hadden al dat die gewonnen was. Wat deden die Rotchilds met die voorkennis. Geld verdienen natuurlijk. Dit door de korte termijn obligatiemarkt van de Engelse overheid te monopolieseren
Hoe meer je over ze leest, hoe meer je tot de conclusie komt dat dit de echte parasieten van de mensheid zijn. Alleen weten ze zichzelf heel goed op de achtergrond te houden.
Als je vast houdt aan het idee dat bankiers de schuld zijn van de huidige crisis, dan kom je gezien hun belangen in banken over de hele wereld toch al snel bij hun uit.quote:
[..]
We hadden het over de huidige financiële crisis, niet over de 18e eeuw.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is sowieso al veel te kort door de bocht. Een flink deel van de schuld ligt ook bij overheden en consumenten.quote:
[..]
Als je vast houdt aan het idee dat bankiers de schuld zijn van de huidige crisis,
Zou er geen verschil tussen de verschillende banken zijn dan? Bijvoorbeeld banken die zich conservatief opstelden ten opzichte van de derivaten en banken die met dollartekens zich vol in de markt stortten?quote:dan kom je gezien hun belangen in banken over de hele wereld toch al snel bij hun uit.
De schuld vraag is ook niet zo belangrijk meer, wat is dat is. wat ik interessanter vind is de vraag of de fouten in het systeem echt "onbekend" waren. Laat ik het anders zeggen, zijn de risico's van het systeem bewust of onbewust genegeerd. Dat er mensen zijn die ze bewust verzwegen hebben om er veel geld aan te verdienen. Zijn we dus bewust blootgesteld aan systeemfouten om er geld aan te verdienen?quote:
[..]
Dat is sowieso al veel te kort door de bocht. Een flink deel van de schuld ligt ook bij overheden en consumenten.
Er zou dus een onderzoek moeten komen naar wie heeft er nou eigenlijk veel gewonnen door deze crisis. Want waar verliezers zijn, zijn ook altijd winnaars. Het 1 kan nou eenmaal niet zonder het andere
Dat is gewoon je geld spreiden over veel paarden om op die manier zeker te zijn dat je uiteindelijk altijd wint.quote:Zou er geen verschil tussen de verschillende banken zijn dan? Bijvoorbeeld banken die zich conservatief opstelden ten opzichte van de derivaten en banken die met dollartekens zich vol in de markt stortten?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Onze aarde is niet plat te maken. We kunnen 'het systeem' - waar de Rothschilds min of meer de architecten van zijn - wél wijzigen. In de VS heeft men zich immers decennia lang prima kunnen redden zonder centrale banken. De primaire reden voor de onafhankelijkheidsverklaring van de VS was dan ook om zich los te weken van de Europese banksters.quote:
[..]
Zouden we meer welvaart hebben gehad als de aarde plat was? Ongeveer net zo valide als jou statement. Feit is gewoon dat we dat niet hebben en dus daar geen antwoord op kunnen geven.
Je vergelijking faalt dus.
Ze hadden zeker ook niks te maken met de drie financiële crises in de VS aan het begin van de 20e eeuw?quote:
[..]
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen.
Uh-huh...
Geen idee hoe groot de familie nu is. Wat ik wel weet is dat ze erg bedreven zijn in huwelijkspolitiek. En daar zal wel een hele goede reden voor zijn.quote:
Hoe groot is die familie eigenlijk? Over hoeveel mensen praten we ongeveer?
Ok. Maakt wel een groot verschil of je het vermogen over 500 of over 50 man moet spreiden.quote:
Geen idee hoe groot de familie nu is. Wat ik wel weet is dat ze erg bedreven zijn in huwelijkspolitiek. En daar zal wel een hele goede reden voor zijn.
Ja, ik generaliseer.
Je weet dat de Nederlandse pensioenfondsen ook beleggen in diezelfde bedrijven? Denk aan bedrijven als Anglo American plc (De Beers diamanten), Rio Tinto mining, defensie conglomeraten als Northrop Grumman en EADS, banken als JPmorgan, Goldman-Sachs, de grote farmaceutische bedrijven, en clubs als Nestlé op het gebied van voeding.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, de Rothchilds zijn altijd te vinden bij rottigheid en ellende, dan valt immers het meeste te verdienen. Dat ze dit op de achtergrond doen is logisch, deze mensen controleren de geldstromen op de wereld en hebben geen baat erbij dat dat algemene kennis wordt.
Mooie uitspraak van een vroegere Rothchild, i meen iets met een A, Aymer of zoiets:
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."
Dat zegt genoeg over de sluwheid van deze famillie, die het moderne bankieren praktisch uitgevonden hebben en ondertussen hun handen hebben weten te leggen op een groot deel van de rijkdommen op deze aarde.
Stuk voor stuk bedrijven waarin de Rothschilds betrokken zijn/waren, of wat vermoed wordt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De balans van de Zwitserse tak/bank is ~110 miljard, en genereerde een bruto-winst van ~270 miljoen euro over 2010. (uit hun jaarverslag pdf!) Dat is misschien een tiental miljoen per Rothschild lid oid? Leuk geld, maar een Warren Buffet of Bill Gates lacht daar om.quote:
[..]
Ok. Maakt wel een groot verschil of je het vermogen over 500 of over 50 man moet spreiden.
Ter vergelijk, de balans van ING en ABN-Amro is een kleine 2 biljoen las ik laatst.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Deze familie staat bekend om meerdere eeuwen aanwezigheid in het midden van de financiële wereld. Dat het bedrag van Forbes een lachertje is moge duidelijk zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:30 schreef 100% Tukker het volgende:
Jawel, die bankiersfamilie, je weet toch. Wat is hun vermogen? Het is een groot mysterie, blijkt na enig onderzoek. De schattingen lopen nogal uiteen. Volgens Forbes is de familie slechts 1.5 miljard dollar waard (ja, vast). Andere bronnen praten over astronomische bedragen van 100 biljoen dollar, tot wel 500 biljoen dollar.
Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
Overigens heeft verkwister van belastingcenten en ander geld uit dubieuze bronnen Bernard die typegeiten van Forbes ook wel eens opgebeld om de notitie achter de Oranjes flink omlaag te schroeven...
quote:
[..]
Jawel hoor. Ik geloof alleen niet zo in complot theorien. Mensen die dat wel doen zijn in mijn ogen gewoon het uitschot van de samenleving. Noem ze maar de mislukkingen der mensheid
'Wat je zegt ben je zelf' wordt weer eens bewezen...
quote:
[..]
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen. Juist de Rothshild bedrijven hebben zich altijd afzijdig gehouden van beleggingen waar een hoog risico op zat. Je weet wel...die derivaten die niks waard waren en verhandeld werden voor top prijzen.
Hoe kan je dat nou weten? Geven die lui een jaarverslag uit dan..?
Als we het over 100-den biljoenen hebben is er in beide situaties niet snel iemand die bij ze in de buurt komt, zelfs niet als je naar hoofdelijk vermogen kijkt.quote:
[..]
Ok. Maakt wel een groot verschil of je het vermogen over 500 of over 50 man moet spreiden.
Een post hoger noem je nog een zwikkie andere bedrijven met mogelijke de Rothschild-connecties...quote:
[..]
De balans van de Zwitserse tak/bank is ~110 miljard, en genereerde een bruto-winst van ~270 miljoen euro over 2010. (uit hun jaarverslag pdf!) Dat is misschien een tiental miljoen per Rothschild lid oid? Leuk geld, maar een Warren Buffet of Bill Gates lacht daar om.
Ter vergelijk, de balans van ING en ABN-Amro is een kleine 2 biljoen las ik laatst.
Dussss
quote:
[..]
De balans van de Zwitserse tak/bank is ~110 miljard, en genereerde een bruto-winst van ~270 miljoen euro over 2010. (uit hun jaarverslag pdf!) Dat is misschien een tiental miljoen per Rothschild lid oid? Leuk geld, maar een Warren Buffet of Bill Gates lacht daar om.
Ter vergelijk, de balans van ING en ABN-Amro is een kleine 2 biljoen las ik laatst.
Eind 17de eeuw begin 1800 ging Nathan Rothchild naar London toe met 20.000 pond van pappa. 20 jaar later had hij dat bedrag vermenigvuldigd met een factor 2500 (!!!!!). Dat is dus in die tijd een kapitaal van 50 miljoen pond. Dat alleen al zou naar huidige maatstaven miljarden zijn. En zoals je weet, met veel geld is het veel makkelijker om nog meer geld te maken.
In 1850 had James Rotchild (Frankrijk) al een vermogen van 600 miljoen Franse Franken. Dat door rekenen naar de huidige maatstaven komt ook op een leuk bedrag neer.
Ik vind het redelijk om aan te nemen dat die familie in de tussentijd niet stil gezeten heeft. Dus mijn vermoeden is dat het totale familie vermogen meer omvat als Bill Gates, Waren Buffet en de andere 8 uit de huidige top 10 van rijkste mensen op de aarde. Alleen zijn ze erg goed in het niet transparant maken daarvan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Allemaal niet zo relevant.quote:
Jawel, die bankiersfamilie, je weet toch. Wat is hun vermogen? Het is een groot mysterie, blijkt na enig onderzoek. De schattingen lopen nogal uiteen. Volgens Forbes is de familie slechts 1.5 miljard dollar waard (ja, vast). Andere bronnen praten over astronomische bedragen van 100 biljoen dollar, tot wel 500 biljoen dollar.
Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
Het belangrijkse vermogen van de Rothschilds is, dat ze "het denken van mensen en hun overtuigingen over geld" helemaal beheersen en dat ze de financiele nieuwsberichten, media en alle beurzen controleren.
Ik dacht dat Juliana dat gedaan had.quote:
[..]
Deze familie staat bekend om meerdere eeuwen aanwezigheid in het midden van de financiële wereld. Dat het bedrag van Forbes een lachertje is moge duidelijk zijn.
Overigens heeft verkwister van belastingcenten en ander geld uit dubieuze bronnen Bernard die typegeiten van Forbes ook wel eens opgebeld om de notitie achter de Oranjes flink omlaag te schroeven...
Ze hebben 'verstandig' getrouwd daar.quote:
[..]
Geen idee hoe groot de familie nu is. Wat ik wel weet is dat ze erg bedreven zijn in huwelijkspolitiek. En daar zal wel een hele goede reden voor zijn.
Het geld niet alleen in de familie gehouden, maar tevens partners te kiezen die ook vermogend waren.
Daarentegen is de Italiaanse tak in een paar jaar tijd al zijn vermogen kwijt geraakt ten tijde van de unificatie van dat land, en de hele Franse bankierstak door de regering Mitterand genationaliseerd, waardoor ze ook daar opnieuw konden beginnen. Hoeveel geld zou daar verdwenen zijn gok je?quote:
[..]
Eind 17de eeuw begin 1800 ging Nathan Rothchild naar London toe met 20.000 pond van pappa. 20 jaar later had hij dat bedrag vermenigvuldigd met een factor 2500 (!!!!!). Dat is dus in die tijd een kapitaal van 50 miljoen pond. Dat alleen al zou naar huidige maatstaven miljarden zijn. En zoals je weet, met veel geld is het veel makkelijker om nog meer geld te maken.
In 1850 had James Rotchild (Frankrijk) al een vermogen van 600 miljoen Franse Franken. Dat door rekenen naar de huidige maatstaven komt ook op een leuk bedrag neer.
Ik vind het redelijk om aan te nemen dat die familie in de tussentijd niet stil gezeten heeft. Dus mijn vermoeden is dat het totale familie vermogen meer omvat als Bill Gates, Waren Buffet en de andere 8 uit de huidige top 10 van rijkste mensen op de aarde. Alleen zijn ze erg goed in het niet transparant maken daarvan.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat zal om het werkkapitaal zijn gegaan; voor de mannen in kwestie waarschijnlijk een lachertje. En dan weten we nog niet eens of verder nog shady deals achter zaten. Ik betwijfel of de de Rothschilds zich zonder repressailles door een Mitterand zouden laten bestelen....quote:
[..]
Daarentegen is de Italiaanse tak in een paar jaar tijd al zijn vermogen kwijt geraakt ten tijde van de unificatie van dat land, en de hele Franse bankierstak door de regering Mitterand genationaliseerd, waardoor ze ook daar opnieuw konden beginnen. Hoeveel geld zou daar verdwenen zijn gok je?
Ondanks dat ze hun vermogen en investeringen nooit openbaar hebben gemaakt, zijn er tal van analisten geweest die dit hebben onderzocht. Alles naast elkaar gelegd komen ze tot een schatting van 490.000 triljoen (490.000.000.000.000.000) dollar.
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
quote:De wereld is in gijzeling. Sinds de kredietcrisis breiden de banken hun macht in sneltreinvaart uit door niet langer enkel de derdewereldlanden maar álle naties aan een wurgend schuldinfuus te koppelen. De fenomenale renteschulden verhalen overheden via belastingen op de burgers. Het doel is gecentraliseerde totaalcontrole. Het banksysteem is daarbij het fundament in de manipulatie naar een wereldregering met een wereldleger, wereldbank en wereldmunt. Lees hier verder...
Graag je reactie
Dat is wel een beetje veel niet. Ik bedoel geld is niet lucht, geld is goud en volgens mij is er niet een zoveel goud.quote:
Ondanks dat ze hun vermogen en investeringen nooit openbaar hebben gemaakt, zijn er tal van analisten geweest die dit hebben onderzocht. Alles naast elkaar gelegd komen ze tot een schatting van 490.000 triljoen (490.000.000.000.000.000) dollar.
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
[..]
If not now, then when.
Die ''vlieger'' van goud vs geld gaat al lang niet meer op hoor.......
Dat hebben ze in de 70'er jaren al overboord gegooid.
Dat hebben ze in de 70'er jaren al overboord gegooid.
Inderdaad. Maar als ik het mij goed herinner is men in 1935 al van de goudstandaard afgestapt? Je bedoelt dat men na de jaren '70 niet meer goud in kon wisselen voor bankbiljetten?
Ik weet wel dat met het afstappen van de goudstandaard de Rothschilds, Warburgs, e.d. nog machtiger zijn geworden. Sindsdien staat tegen de biljetten die zij drukken en munten die zij slaan geen goud tegenover. Zij creëren dus geld uit het niets. Dat geld lenen zij uit aan overheden tegen rente, of ze kopen er bedrijven mee op, of zetten bedrijven op. De uitspraak van Mayer Amschel Rothschild is alles behalve overdreven.
Zoek eens op hoe hoog de staatsschuld is, en hoe hoog het bnp is. Die schuld kan alleen afgelost worden door nog meer geld te lenen. De "rijkdom" die wij sinds de tweede wereldoorlog en met name sinds de jaren '60 kennen is gebaseerd op schuld. Waar komt dat geld vandaan? Een oud Nederlands gezegde luidt: "Wie betaalt bepaalt." Connect the dots.
Ik weet wel dat met het afstappen van de goudstandaard de Rothschilds, Warburgs, e.d. nog machtiger zijn geworden. Sindsdien staat tegen de biljetten die zij drukken en munten die zij slaan geen goud tegenover. Zij creëren dus geld uit het niets. Dat geld lenen zij uit aan overheden tegen rente, of ze kopen er bedrijven mee op, of zetten bedrijven op. De uitspraak van Mayer Amschel Rothschild is alles behalve overdreven.
Zoek eens op hoe hoog de staatsschuld is, en hoe hoog het bnp is. Die schuld kan alleen afgelost worden door nog meer geld te lenen. De "rijkdom" die wij sinds de tweede wereldoorlog en met name sinds de jaren '60 kennen is gebaseerd op schuld. Waar komt dat geld vandaan? Een oud Nederlands gezegde luidt: "Wie betaalt bepaalt." Connect the dots.
Whut echt... Dus stel dat ik machtige connecties heb kan ik zo mezelf multimiljardair printen?quote:
Die ''vlieger'' van goud vs geld gaat al lang niet meer op hoor.......
Dat hebben ze in de 70'er jaren al overboord gegooid.
If not now, then when.
En dat gezegde gaat in deze op voor de hele wereld. Deze families zijn de grootmachten der aarde.quote:
Inderdaad. Maar als ik het mij goed herinner is men in 1935 al van de goudstandaard afgestapt? Je bedoelt dat men na de jaren '70 niet meer goud in kon wisselen voor bankbiljetten?
Ik weet wel dat met het afstappen van de goudstandaard de Rothschilds, Warburgs, e.d. nog machtiger zijn geworden. Sindsdien staat tegen de biljetten die zij drukken en munten die zij slaan geen goud tegenover. Zij creëren dus geld uit het niets. Dat geld lenen zij uit aan overheden tegen rente, of ze kopen er bedrijven mee op, of zetten bedrijven op. De uitspraak van Mayer Amschel Rothschild is alles behalve overdreven.
Zoek eens op hoe hoog de staatsschuld is, en hoe hoog het bnp is. Die schuld kan alleen afgelost worden door nog meer geld te lenen. De "rijkdom" die wij sinds de tweede wereldoorlog en met name sinds de jaren '60 kennen is gebaseerd op schuld. Waar komt dat geld vandaan? Een oud Nederlands gezegde luidt: "Wie betaalt bepaalt." Connect the dots.
Dat klopt.quote:
[..]
En dat gezegde gaat in deze op voor de hele wereld. Deze families zijn de grootmachten der aarde.
Dat bedrag is natuurlijk niet cash, het gaat om een optel som van belangen overal op de wereld.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 11:51 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje veel niet. Ik bedoel geld is niet lucht, geld is goud en volgens mij is er niet een zoveel goud.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
But whether it be the N M Rothschild Group based in London, Rothschild & Cie Banque in Paris or La Compagnie Financière Edmond de Rothschild in Geneva; (Bron: the Rothschild family website). Ze hebben genoeg even op hun eigen familie site kijken ! 
In 1919, in a new page in the long history of Rothschild involvement with gold, N M Rothschild & Sons took on the role of Chair for the new daily fixing of the world gold price, a City tradition which continued at New Court until 2004 (Bron:the Rothschild family website.)
[ Bericht 28% gewijzigd door allesbeterweter op 21-01-2012 20:24:16 ]
In 1919, in a new page in the long history of Rothschild involvement with gold, N M Rothschild & Sons took on the role of Chair for the new daily fixing of the world gold price, a City tradition which continued at New Court until 2004 (Bron:the Rothschild family website.)
[ Bericht 28% gewijzigd door allesbeterweter op 21-01-2012 20:24:16 ]
allesbeterweter
Die familie houd echt alles geheim, dat is ook onderdeel van hun strategie geweest, alles in de familie houden. Echt hun verhaal is ongelooflijk interessant, het leest net als een roman weg. Met de 5 zoons die door vader naar verschillende locaties in Europa werden gestuurd. Een voor een werden ze schatrijk, invloedrijk, gerespecteerd en gevreesd.
Het moet natuurlijk wel in het systeem passen. Aangezien zij al vanaf de 17e eeuw bezig zijn met hun strategie, heeft niemand (althans te weinig) door wat werkelijk aan het gebeuren is. Ze hebben geld van de burgerij op slinkse wijze gestolen en mensen afhankelijk gemaakt van banken. Één wereld, één macht, één munt......één wereldorde!quote:
[..]
Whut echt... Dus stel dat ik machtige connecties heb kan ik zo mezelf multimiljardair printen?
Graag je reactie
Maar gelukkig hebben wij Dr-Anderson. Degene die wel alles door heeft.quote:
[..]
Het moet natuurlijk wel in het systeem passen. Aangezien zij al vanaf de 17e eeuw bezig zijn met hun strategie, heeft niemand (althans te weinig) door wat werkelijk aan het gebeuren is.
quote:
Ondanks dat ze hun vermogen en investeringen nooit openbaar hebben gemaakt, zijn er tal van analisten geweest die dit hebben onderzocht. Alles naast elkaar gelegd komen ze tot een schatting van 490.000 triljoen (490.000.000.000.000.000) dollar.
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
[..]
Sorry hoor, maar dit zijn echt absurde bedragen die je noemt. Heb je de schattingen van al die analisten bij elkaar opgeteld ofzo?
Als je beseft dat de Rothschilds aandeel hebben in een groot aantal private- en centrale banken (en dat al +200 jaar), dan kom je een heel eind.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit zijn echt absurde bedragen die je noemt. Heb je de schattingen van al die analisten bij elkaar opgeteld ofzo?
Plus dat ze veel belangen hebben in allerlei takken van vervoer, mijnbouw, ontroerend goed. De franse tak had in de 18 eeuw al een vermogen van 600.000.000 franc (gedocumenteerd). Dat zou tegenwoordig al miljarden zijn. En dat kan in die 2000 jaar zomaar enkele keren over de kop zijn gegaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 13:40 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Als je beseft dat de Rothschilds aandeel hebben in een groot aantal private- en centrale banken (en dat al +200 jaar), dan kom je een heel eind.
Het is namelijk veel makkelijker om van veel geld nog meer geld te maken dan om van niets heel veel geld te maken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is mijn grootste bezwaar nog wel, dat bedragen uit de 18e (!!) eeuw worden geschat en uit de losse pols worden doorgerekend naar vandaag de dag. Alsof geld per definitie alleen maar meer wordt, alsof er niet talloze schatrijke families binnen een eeuw aan de grond hebben gezeten.quote:
[..]
Als je beseft dat de Rothschilds aandeel hebben in een groot aantal private- en centrale banken (en dat al +200 jaar), dan kom je een heel eind.
Als je de stamboom van het Rothschilds aandeel kunt volgen dan zitten er wel hele bekende familie's in deze grote happy familie? 
allesbeterweter
Name: King William III and Queen Mary II
Full Name: William Henry Stuart
prichter bank van england
Born: November 14, 1650 at William: The Hague, Netherlands; Mary: St James Palace, London
Parents: William: William II of Orange and Mary Stuart; Mary: James II and Anne Hyde
Relation to Elizabeth II: 2nd cousin 8 times removed
House of: Orange
Ascended to the throne: February 13, 1689 aged 38 years
Crowned: April 11, 1689 at Westminster Abbey, when William was 38 and Mary was 26
Married: William married Mary, daughter of James II
Children: Three stillborn
Died: March 8, 1702 at Kensington Palace (William), aged 51 years, 3 months, and 21 days
Buried at: Westminster
Reigned for: 13 years, and 21 day
Oprichter bank van england ????
Full Name: William Henry Stuart
prichter bank van englandBorn: November 14, 1650 at William: The Hague, Netherlands; Mary: St James Palace, London
Parents: William: William II of Orange and Mary Stuart; Mary: James II and Anne Hyde
Relation to Elizabeth II: 2nd cousin 8 times removed
House of: Orange
Ascended to the throne: February 13, 1689 aged 38 years
Crowned: April 11, 1689 at Westminster Abbey, when William was 38 and Mary was 26
Married: William married Mary, daughter of James II
Children: Three stillborn
Died: March 8, 1702 at Kensington Palace (William), aged 51 years, 3 months, and 21 days
Buried at: Westminster
Reigned for: 13 years, and 21 day
Oprichter bank van england ????
allesbeterweter
Na de stukjes over de Nederlandsche Bank, die opgericht is door Koning Willem 1 toen die nog een absoluut vorst van het jonge Koninkrijk der Nederlanden was, nu even een stukje over de Bank of England. Er is namelijk ook daar een Nederlandse connectie en ja, daar komt ook weer ons koninklijk huis om de hoek kijken. De Bank of England is namelijk in 1694 opgericht door Willem 3, de stadhouder van Holland, Zeeland, Utrecht, Gelderland en Overijssel die ook Koning van Engeland was. Willem 3 geldt, hoe krom de familielijn af en toe dan ook loopt (hij stierf immers kinderloos), als een voorvader van de huidige Koningin van Nederland.
De reden dat die Bank of England er kwam, was omdat de Engelsen in de oorlogen tegen Holland onder de indruk waren van hoe het kleine Holland haar handel en financiën regelde. Bijna 100 jaar later was Adam Smith in zijn boek 'The Wealth of Nations' nog steeds vol lof over dat opmerkelijke en ondernemende Holland dat indertijd de meest welvarende natie ter wereld was. (Bron Wikipedia)
De reden dat die Bank of England er kwam, was omdat de Engelsen in de oorlogen tegen Holland onder de indruk waren van hoe het kleine Holland haar handel en financiën regelde. Bijna 100 jaar later was Adam Smith in zijn boek 'The Wealth of Nations' nog steeds vol lof over dat opmerkelijke en ondernemende Holland dat indertijd de meest welvarende natie ter wereld was. (Bron Wikipedia)
allesbeterweter
Het is niet alleen het geld uit de 18e eeuw. De staatsschulden van vele landen werd/is uitgeleend (lees: gedrukt) door centrale banken waar o.a. de Rothschilds groot aandeelhouder van zijn. Die (en andere) aandeelhouders incasseren dus de terugbetaalde schuld + rente. En dat tikt (als je alleen al naar de staatsschuld van de VS kijkt) wel behoorlijk aan...quote:
[..]
Dat is mijn grootste bezwaar nog wel, dat bedragen uit de 18e (!!) eeuw worden geschat en uit de losse pols worden doorgerekend naar vandaag de dag. Alsof geld per definitie alleen maar meer wordt, alsof er niet talloze schatrijke families binnen een eeuw aan de grond hebben gezeten.
Zo heb ik het tenminste begrepen.
De eerste onderzoeker (iemand die dicht bij de familie stond) kreeg toestemming het vermogen te onderzoeken. Hij ging echter verder dan eigenlijk mocht. Hierop gebaseerd hebben diverse analisten door de jaren heen reële financiële schattingen gemaakt. Vervolgens komen ze op dit bedrag wat voor jou onredelijk lijkt, doch een redelijke schatting blijkt.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit zijn echt absurde bedragen die je noemt. Heb je de schattingen van al die analisten bij elkaar opgeteld ofzo?
Graag je reactie
490.000 triljoen dollar! De omvang van de (jaarlijkse) wereldeconomie is circa 65 triljoen dollar dus dat bedrag lijkt me een beetje overdreven veel.
Ach welnee, wil jij niet $72.000.000 waard zijn?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:32 schreef bigshadow het volgende:
490.000 triljoen dollar! De omvang van de (jaarlijkse) wereldeconomie is circa 65 triljoen dollar dus dat bedrag lijkt me een beetje overdreven veel.
Of het 1000 voudige daarvan, want iemand in midden afrika zal wel "iets" minder waard zijn.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Topic van mensen die een steekje los hebben en overal een complot in zien of mensen die het niet kunnen hebben dat anderen wel rijk zijn geboren en geen ster hoeven te doen in de wereld.
/care
/care
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Idd steekje los! Wij zijn de lammeren en de mensen die deze mensen laten doen wat jij normaal vind over onze centen? En we mogen het niet eens suggereren (iemand op subtiele wijze een voorstel doen ). of disscusiëren (Werkwoord een discussie hebben )
allesbeterweter
Ik weet het niet.quote:
490.000 triljoen dollar! De omvang van de (jaarlijkse) wereldeconomie is circa 65 triljoen dollar dus dat bedrag lijkt me een beetje overdreven veel.
Frederick Morton, de officiële biograaf, stelde hun vermogen in 1790 op ruim $ 6 miljard. En dat voor die tijd.
In 1791 richtte Rothschild met de regering van vrije en onafhankelijke staten – de Verenigde Staten – de First Bank of the United States op.
Bij de schatting van het huidig vermogen is inbegrepen het manipuleren van aandelenbeurzen en economieën plus de enorme winsten van Centrale Banken (door de eeuwen heen).
Graag je reactie
Daarentegen heb je natuurlijk struisvogels die met hun kop in het zand leven en graag van achter genaaid willen worden....quote:
Topic van mensen die een steekje los hebben en overal een complot in zien of mensen die het niet kunnen hebben dat anderen wel rijk zijn geboren en geen ster hoeven te doen in de wereld.
/care
Graag je reactie
Op verschillende fora wordt het vermogen geschat tussen de 100 en 700 trillion dollar, dus dat zou tussen de 100.000 en 700.000 miljard dollar zijn.
vind dat zelf aan de hoge kant.
Denk zelf dat we er wel een paar (2) nulletjes kunnen aftrekken.
vind dat zelf aan de hoge kant.
Denk zelf dat we er wel een paar (2) nulletjes kunnen aftrekken.
Dat hou je toch niet tegen door met zijn allen over het vermogen van deze rijke familie(s) te speculeren.quote:
[..]
Daarentegen heb je natuurlijk struisvogels die met hun kop in het zand leven en graag van achter genaaid willen worden....
Dat kunnen zij beter
Hun vermogen zal aanzienlijk zijn. Maar je zal ze niet in de Quote zien staan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:23 schreef allesbeterweter het volgende:
IDD helemaal
Ja, hier wel
Als je 1 % van je aandeel verkoopt aan (bijvoorbeeld) je zoon, zul je nooit in de Quote staan. Zoals ik zeg, diegene die in de Quote staan willen dit ook.quote:
[..]
Hun vermogen zal aanzienlijk zijn. Maar je zal ze niet in de Quote zien staan.
Ja, hier wel
Graag je reactie
Die pronken graag met hun rijkdom. Genoeg echt rijken die zich daar verre van houden.quote:
[..]
Als je 1 % van je aandeel verkoopt aan (bijvoorbeeld) je zoon, zul je nooit in de Quote staan. Zoals ik zeg, diegene die in de Quote staan willen dit ook.
Ja zo mag je dat wel een beetje zien inderdaad.. als je zo onnoemelijk veel geld hebt, dan zou je het niet eens missen, help er dan mensen mee, beteken wat in de wereld voor de mensheid.quote:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
The truth was in here.
In 1978 schatte de Encyclopedie Britannica het totale aantal leden wereldwijd op ongeveer 5,9 miljoen. Van de vrijmetselaars of illuminati of Jezuiëten verlichtenen.
Deze familie heeft een zeer grote aanhang in macht en staat aan het hoofd van wat er gebeurt op de aarde.
En zal ook bepalen met hun vergaarde rijkdom wat er dus gebeurt.
Deze familie heeft een zeer grote aanhang in macht en staat aan het hoofd van wat er gebeurt op de aarde.
En zal ook bepalen met hun vergaarde rijkdom wat er dus gebeurt.
allesbeterweter
Alle personen die in de top-100 van de Quote staan zijn pionnen van de Illuminati.quote:
[..]
Hun vermogen zal aanzienlijk zijn. Maar je zal ze niet in de Quote zien staan.
Ja, hier wel
In Nederland bepalen m.n. de Rothschilds en de Windsors wie er rijk mag zijn en wie niet.
Kenmerkend gedrag dus zou me niet eens verbazen.quote:
[..]
Alle personen die in de top-100 van de Quote staan zijn pionnen van de Illuminati.
In Nederland bepalen m.n. de Rothschilds en de Windsors wie er rijk mag zijn en wie niet.
The truth was in here.
doe maar eens een willekeurige gooi; noem een toprijke en ik kijk in mijn database wie zijn controller is, bij wijze van spreken (behalve die profvoetballers dan, die horen in een andere agendaquote:
[..]
Kenmerkend gedrag dus zou me niet eens verbazen.
).Het is zoooo verschrikkelijk doorzichtig.
Hun macht is dus onbeperkt.quote:
[..]
Alle personen die in de top-100 van de Quote staan zijn pionnen van de Illuminati.
In Nederland bepalen m.n. de Rothschilds en de Windsors wie er rijk mag zijn en wie niet.
Maar zorgt de Illuminati ook voor gearrangeerde huwelijken? Dat geld met geld trouwt? Of reikt hun invloed niet zover?
Bekijk een stuk vrijmetselarij geschiedenis
Indien u interesse mocht hebben in een mooi stuk vrijmetselarij geschiedenis dan raden wij u sterk aan om onderstaande site te bezoeken. Via deze site kunt u kennis nemen van Vrij-Metselaar Almanakken uit de 19e eeuw (de oudste is uit 1817). Deze manuscripten zijn met zorg gescand, bewerkt en (ook voor u) op de site gezet.
De site is te vinden op http://www.xs4all.nl/~verhaggj/loge/
Wij heten u graag welkom op de website van de vrijmetselaarsloge
L'Astre de l'Orient te Vlissingen
L'Astre de l'Orient is de oudste vereniging van Vlissingen, opgericht in 1792
Tevens ook bron van deze totale bijdrage
Indien u interesse mocht hebben in een mooi stuk vrijmetselarij geschiedenis dan raden wij u sterk aan om onderstaande site te bezoeken. Via deze site kunt u kennis nemen van Vrij-Metselaar Almanakken uit de 19e eeuw (de oudste is uit 1817). Deze manuscripten zijn met zorg gescand, bewerkt en (ook voor u) op de site gezet.
De site is te vinden op http://www.xs4all.nl/~verhaggj/loge/
Wij heten u graag welkom op de website van de vrijmetselaarsloge
L'Astre de l'Orient te Vlissingen
L'Astre de l'Orient is de oudste vereniging van Vlissingen, opgericht in 1792
Tevens ook bron van deze totale bijdrage
allesbeterweter
Dat gebeurt nu toch ook? Rijke families trouwen rijke families, er is maar weinig omgang met plebs anders dan het bezoek aan de lokale supermarkt misschien.quote:
[..]
Dat geld met geld trouwt? Of reikt hun invloed niet zover?
The truth was in here.
Ook dat; huwelijken controleren is heel belangrijk voor hen. Ze beschikken over alle medische en genetische gegevens van hun slaven en pionnen.quote:
[..]
Hun macht is dus onbeperkt.
Maar zorgt de Illuminati ook voor gearrangeerde huwelijken? Dat geld met geld trouwt? Of reikt hun invloed niet zover?
Het is geen kwestie van arrangeren, tegenwoordig gaat het planmatig: carriere, geld verdienen, vrienden, interesses, beroepen, sexuele voorkeuren, echtscheidingen, zelfmoorden.
Dit alles staat onder controle van de Iluminati.
Ja, het gebeurt nu ook. Maar mijn vraag is in hoeverre de Illuminati hier invloed op heeft, of ze er überhaupt invloed op hebben. En hóe ze die eventuele invloed uitoefenen.quote:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook? Rijke families trouwen rijke families, er is maar weinig omgang met plebs anders dan het bezoek aan de lokale supermarkt misschien.
Edit: heb al antwoord. Post hierboven
Nou dat vraag ik mij toch af. Er zal het eea in scene te zetten zijn, of meewerking of juist tegenwerking gegeven kunnen worden maar sommige dingen waar vrije wil bij aan te pas komt zullen ze toch meer moeite mee moeten hebben.quote:
[..]
Ook dat; huwelijken controleren is heel belangrijk voor hen. Ze beschikken over alle medische en genetische gegevens van hun slaven en pionnen.
Het is geen kwestie van arrangeren, tegenwoordig gaat het planmatig: carriere, geld verdienen, vrienden, interesses, beroepen, sexuele voorkeuren, echtscheidingen, zelfmoorden.
Dit alles staat onder controle van de Iluminati.
The truth was in here.
Pak eens een rijke uit de quote 500; zeg iemand met 250 miljoen Euro of meer.quote:
[..]
Nou dat vraag ik mij toch af. Er zal het eea in scene te zetten zijn, of meewerking of juist tegenwerking gegeven kunnen worden maar sommige dingen waar vrije wil bij aan te pas komt zullen ze toch meer moeite mee moeten hebben.
Deze blijft doorwerken, deals sluiten; achter de vrouwen aanjagen, luxe feestjes geven, facelifts aanbouwen, valt van de ene echtscheiding in de andere, blijft netwerken, komt in allerlei talkshows tot die erbij neervalt.
En dit uit vrije wil ???
wanneer is genoeg genoeg ?
Antw: nooit, omdat deze persoon totaal onder psychische en fysieke controle staat.
Verder is zo'n leven onmogelijk te plannen als je van hogerhand niet alle protectie en assistentie hebt.
vaak hebben de Illuminati dan ook nog plannen met de kinderen van betreffende persoon m.n. in de showbizz of in trendy bedrijfjes.
Dat lijkt bij dat slag mensen nooit genoeg te wezen inderdaad. Maar ik begrijp wat je bedoelt, "het komt ze ook makkelijk aanwaaien" en dan is tegenslag al dan niet expres veroorzaakt moeilijk te verkroppen. Niet kunnen leven met de schaamte die er bij komt kijken misschien.quote:
[..]
Pak eens een rijke uit de quote 500; zeg iemand met 250 miljoen Euro of meer.
Deze blijft doorwerken, deals sluiten; achter de vrouwen aanjagen, luxe feestjes geven, facelifts aanbouwen, valt van de ene echtscheiding in de andere, blijft netwerken, komt in allerlei talkshows tot die erbij neervalt.
En dit uit vrije wil ???
wanneer is genoeg genoeg ?
Antw: nooit, omdat deze persoon totaal onder psychische en fysieke controle staat.
Verder is zo'n leven onmogelijk te plannen als je van hogerhand niet alle protectie en assistentie hebt.
vaak hebben de Illuminati dan ook nog plannen met de kinderen van betreffende persoon m.n. in de showbizz of in trendy bedrijfjes.
The truth was in here.
Je kunt ze dus aanmerken als slachtoffers. Hoe tegenstrijdig dit misschien ook klinkt.quote:
[..]
Pak eens een rijke uit de quote 500; zeg iemand met 250 miljoen Euro of meer.
Deze blijft doorwerken, deals sluiten; achter de vrouwen aanjagen, luxe feestjes geven, facelifts aanbouwen, valt van de ene echtscheiding in de andere, blijft netwerken, komt in allerlei talkshows tot die erbij neervalt.
En dit uit vrije wil ???
wanneer is genoeg genoeg ?
Antw: nooit, omdat deze persoon totaal onder psychische en fysieke controle staat.
Verder is zo'n leven onmogelijk te plannen als je van hogerhand niet alle protectie en assistentie hebt.
vaak hebben de Illuminati dan ook nog plannen met de kinderen van betreffende persoon m.n. in de showbizz of in trendy bedrijfjes.
de Illuminati hebben hen nodig als voorbeelden voor de massa:quote:
[..]
Je kunt ze dus aanmerken als slachtoffers. Hoe tegenstrijdig dit misschien ook klinkt.
bijv. een zogenaamde "selfmade man" die zijn vermogen met "een goed idee en hard werken" heeft verdiend.
Op deze manier gaan anderen geloven dat de betreffende persoon geniaal is, goede ideeen heeft en een goede zakenman is, terwijl hij/zij slechts orders uitvoert, soms onbewust en al dan niet onder chantage.
Zo bepalen de Illuminati onze mening over geld, trends en zakendoen; het is vooral belangrijk dat de massa het gedrag en de ideeen van de "hero" accepteert; daarmee beinvloeden ze ons denken.
Hetzelfde doen ze met de captains of industry: allemaal, zonder uitzondering, Iluminati puppets die agendapunten moeten uitvoeren en daarvoor worden beloond met forse salarissen, status en emolumenten.
Wat gebeurt er met mensen die 'uit de pas' lopen?quote:
[..]
de Illuminati hebben hen nodig als voorbeelden voor de massa:
bijv. een zogenaamde "selfmade man" die zijn vermogen met "een goed idee en hard werken" heeft verdiend.
Op deze manier gaan anderen geloven dat de betreffende persoon geniaal is, goede ideeen heeft en een goede zakenman is, terwijl hij/zij slechts orders uitvoert, soms onbewust en al dan niet onder chantage.
Zo bepalen de Illuminati onze mening over geld, trends en zakendoen; het is vooral belangrijk dat de massa het gedrag en de ideeen van de "hero" accepteert; daarmee beinvloeden ze ons denken.
Hetzelfde doen ze met de captains of industry: allemaal, zonder uitzondering, Iluminati puppets die agendapunten moeten uitvoeren en daarvoor worden beloond met forse salarissen, status en emolumenten.
Hoe bedoel je dat? Als in: hoe loop je uit de pas?quote:
[..]
Wat gebeurt er met mensen die 'uit de pas' lopen?
Die krijgen eerst een "waarschuwing".quote:
[..]
Wat gebeurt er met mensen die 'uit de pas' lopen?
Als dat niet helpt; krijgen ze plotseling een schandaal aan hun broek, een financiele tegenvaller, een ziekte, een ongeluk of ze worden gezelfmoord.
|
|
