quote:De 13-jarige Joris Felix Klokkers (JFK) uit Vinkeveen vond afgelopen vrijdag in zijn Hotmail een dagvaarding van een advocaat van Talpa Radio B.V. Talpa Radio B.V is eigendom van John de Mol dat onder andere 'Radio 538' en 'Radio 10 Gold' exploiteert.
Joris heeft maar één grote droom, dat is een wereldberoemde DJ worden. Één van zijn helden is Gerard Ekdom van radiostation '3FM'. Joris zit gewoon zoals iedere gezonde jongeman van zijn leeftijd op school. Daarnaast maakt hij onder de naam 'JFK FM' via de internetzender 'NOW' enkele uren per week live radio. Dit doet hij met 'leuke' Top-40 nummers en Housemuziek. Ook heeft hij zijn eigen website en een Twitter-account.
Iedere week luisteren er tientallen vrienden en vriendinnen van Joris op internet naar zijn DJ-talenten.
Advocaten van het merkenbureau 'Elzas Noorzij' zijn het er niet mee eens dat de 13-jarige online muziek maakt en de naam 'JFK FM' gebruikt. Het blijkt namelijk dat John de Mol in 1997 de merken 'JFK' en 'JFK RADIO' al had vastgelegd bij het merkenregister in Den Haag en vinden dat Joris "Flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte", aldus een woordvoerder van het merkenbureau.
Dit is nog niet alles. Ze willen namelijk ook dat de 13-jarige jongen een schriftelijke verklaring schrijft waarin hij zich onthoudt van het (mis)(ge)bruiken van de naam 'JFK FM'. Mocht de jongen dit niet doen dan zal 'Talpa' zich vrij voelen zonder nadere waarschuwing rechtsmaatregelen te nemen, waarbij vanzelfsprekend ook de volledige schade gevorderd zal worden meldt een woordvoerder.
Joris is zich natuurlijk doodgeschrokken van deze mail maar kan van het geld dat hij verdient met auto's wassen natuurlijk geen dure advocaat betalen.
De jongeman laat zich niet kennen want hij is namelijk een DJ in hart- en nieren en wil zich niet laten afschrikken. Maandag zal hij dus gewoon te beluisteren zijn tussen 15:00 uur en 17:00 uur met zijn programma 'Non stop hits', hij heet tenslotte JFK (Joris Felix Klokkers).
En dit:
quote:Op zondag 15 januari 2012 22:35 schreef Karina het volgende:
Ik dacht bij JFK eigenlijk aan John F Kennedy...
Uiteraard.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Kan de afkorting van je eigen naam door iemand anders als merk vastgelegd worden?
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 16-01-2012 04:07:55 ]
Ja, ze hadden beter eerst een mail kunnen sturen met: "beste radioeigenaar, hoe oud bent u?".quote:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Eh, ik neem aan dat voordat ze iemand dagvaarden een gedegen onderzoek doen naar wie er achter zit. Ze kunnen zo heel makkelijk zijn leeftijd achterhalen. En van daaruit een waarschuwing kunnen geven.quote:
[..]
Ja, ze hadden beter eerst een mail kunnen sturen met: "beste radioeigenaar, hoe oud bent u?".
Om kinderen nou voor een merkgeschil te gaan dagvaarden.
Talpa
Komt ie dan hoor:Talpa
Talpa 2
Talpa
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.quote:
Kan de afkorting van je eigen naam door iemand anders als merk vastgelegd worden?
Als jij Albert Heijn zou heten, dan moeten je ouders wel een vreselijke pleurishekel aan je hebben gehad (tenzij je 'n jaar of 120 oud bent natuurlijkquote:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
)Ja en? Ze vragen hem toch gewoon of ie wil stoppen omdat iemand anders de rechten heeft op deze afkorting.quote:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Onfatsoenen die gewoon maar doorgaan, niet gek dat Sjon er een legertje advocaten heenstuurt.
Dit is we heel erg zielig van hem.
Ajax doet dat ook met clubs uit Brazilië die dezelfde naam Ajax hebben en zelf bijna dezelfde tenue. Ze vormen geen bedreiging en concurrentie.
Ja, maar hoe iemand van 13 jaar op de feiten wordt gedrukt. Het kan wel wat milder. En op die manier kunnen ze hem ook waarschuwen.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja en? Ze vragen hem toch gewoon of ie wil stoppen omdat iemand anders de rechten heeft op deze afkorting.
Onfatsoenen die gewoon maar doorgaan, niet gek dat Sjon er een legertje advocaten heenstuurt.
Ja, dat is gewoon standaard taal. Niks mis mee, of moeten ze soms speciale kinderbriefjes de deur uit laten gaan?quote:
[..]
Ja, maar hoe iemand van 13 jaar op de feiten wordt gedrukt. Het kan wel wat milder. En op die manier kunnen ze hem ook waarschuwen.
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.quote:
[..]
Ja, dat is gewoon standaard taal. Niks mis mee, of moeten ze soms speciale kinderbriefjes de deur uit laten gaan?
Ze kunnen hem ook gewoon even waarschuwen, zonder te gaan dreigen met dagvaardingen.
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpaquote:
Belachelijk om die jongen te dagvaarden. Hij is pas 13 en vormt geen grote concurrentie voor Talpa.
Ajax doet dat ook met clubs uit Brazilië die dezelfde naam Ajax hebben en zelf bijna dezelfde tenue. Ze vormen geen bedreiging en concurrentie.
Echt he?!quote:Op zondag 15 januari 2012 23:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpa
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.quote:
[..]
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.
Ze kunnen hem ook gewoon even waarschuwen, zonder te gaan dreigen met dagvaardingen.
Goed gedaan dus van JDM
Dat Joris die afkorting wil gebruiken is niet zo vreemd, maar waar heeft Talpa hem (al 12 jaar niet) voor nodig?
Fucking
Klootzak
En mierenneuker
NB. En nu snel ophouden met DJ-tje spelen.
Ditquote:
[..]
Dat een 13 jarige als bedreiging zien zegt ook wel iets over Talpa
Kan best zijn dat er een dossier moet worden opgemaakt. Het kan ook wat milder. Een kind hoort kind te zijn. En die moet je niet willen dagvaarden. Vooral niet voor een merkgeschil.quote:
[..]
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.
Goed gedaan dus van JDM
Echte reclame voor Talpa dit nieuwsbericht.
Dat zeker op zijn plaats geweest.quote:
Durven ze wel tegen iemand van 13 jaar. Lafaards. Gelijk op hard spelen; terwijl een waarschuwing misschien beter op zijn plaats was geweest. Gezien de leeftijd van deze jongeman.
Het joch schrikt zich helemaal de klere en krijgt even een brief binnen van een overijverige meester in de rechten omdat meneer José Talpa zo graag zijn gelijk wil halen.
Een formele brief is iets anders dan een dagvaarding.quote:
[..]
Ze moeten een dossier opbouwen. Dat kan alleen als je kunt aantonen dat er contact is geweest. Zoiets doe je met een formele brief.
Goed gedaan dus van JDM
Hoewel een dagvaarding per hotmail wel een hele povere manier van communiceren is.
Ik zou zo'n mail niet eens serieus nemen, dan sturen ze maar een fatsoenlijke brief.
En nee, dat hoeft niet gelijk een dagvaarding te zijn.
Mag hij straks voor Talpa JFK gaan werken...quote:Op zondag 15 januari 2012 23:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Verstandige zet van JdM. Als die jongen echt een talent is kun je 'm maar beter snel duidelijk maken wie de baas is voordat hij echt een concurrent van belang wordt.
Hoe heette dat ook alweer? Een standaard Endemol wurgcontract? SEW, je bent genaaid.
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..quote:Op zondag 15 januari 2012 23:03 schreef Computeroplossing het volgende:
John de Mol
Dit is we heel erg zielig van hem.
Gewoon een standaard mailtje van de juridische afdeling.
Dagvaarding...quote:
[..]
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..
Gewoon een standaard mailtje van de juridische afdeling.
Wat een held, hij is 1 van de 99% en John de Mol niet.
Nou nou, we hebben het hier natuurlijk wel over het mediabedrijf van het jaarquote:
[..]
Mag hij straks voor Talpa JFK gaan werken...
Hoe heette dat ook alweer? Een standaard Endemol wurgcontract? SEW, je bent genaaid.
Oh ja niemand is meer verantwoordelijk voor iets tegenwoordig.quote:
[..]
Net alsof hij hier zelf ook maar iets mee te maken heeft..
Gewoon een standaard mailtje van de juridische afdeling.
Het is toch zijn bedrijf, hij is toch de kapitein of niet dan.
Dan is het ook zijn verantwoordelijkheid.
Waar zeg ik dat hij niet verantwoordelijk is?quote:
[..]
Oh ja niemand is meer verantwoordelijk voor iets tegenwoordig.
Het is toch zijn bedrijf, hij is toch de kapitein of niet dan.
Dan is het ook zijn verantwoordelijkheid.
Dus? Nog steeds gewoon een standaard mailtje.quote:
Je zegt dat hij er niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Waar zeg ik dat hij niet verantwoordelijk is?
Slaat nergens op maar wel Talpa logo gemaaktquote:
........
Dat we die niet vergeten.
. Weg droom..de dagvaarding moet bij de persoon binnenkomen, maakt niet uit hoe...quote:
[..]
Een formele brief is iets anders dan een dagvaarding.
Hoewel een dagvaarding per hotmail wel een hele povere manier van communiceren is.
Ik zou zo'n mail niet eens serieus nemen, dan sturen ze maar een fatsoenlijke brief.
En nee, dat hoeft niet gelijk een dagvaarding te zijn.
Of je bent een rijke nakomeling?quote:
[..]
Als jij Albert Heijn zou heten, dan moeten je ouders wel een vreselijke pleurishekel aan je hebben gehad (tenzij je 'n jaar of 120 oud bent natuurlijk
In Eindhoven loopt er trouwens één rond met die naam. Geen nakomeling van, overigens.
Precies.quote:
Als Talpa die merknamen heeft vastgelegd, staan ze in hun recht. Maar de manier waarop ze met die 13-jarige jongen communiceren, is natuurlijk triest.
Dat kan ook anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 16-01-2012 04:16:22 ]
NJM 100.5 FM
Neuk John's Moeder 100,50 Florijnen Maar.
Sorry, het is nog vroeg
Alsof hij zit te wachten op alle negatieve publiciteit die hierbij hoort.
Behalve natuurlijk dat die reclame ook buma/stemra bereikt en gaan controleren if die jongen wel netjes betaald voor het uitzenden van die muziek...quote:Op maandag 16 januari 2012 00:38 schreef Marie30 het volgende:
Leuk voor die jongen, gratis reclame... Backfire John De hebzuchtige Mol
.Mooi, je kan lezen. Maar ik zeg dus niet dat hij niet verantwoordelijk is.quote:
[..]
Je zegt dat hij er niets mee te maken heeft.
John de Mol:quote:Op maandag 16 januari 2012 07:39 schreef Dagonet het volgende:
Wel grappig om te zien trouwens dat men blijkbaar denkt dat John de Mol, miljardair en eigenaar van een mediamultinational, zich persoonlijk met dit soort dingen bezig houdt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2012 08:42:46 ]
Helemaal mee eens.quote:
Wat een irritante manier van schrijven, zeg. Ik mis alleen nog een aai over mijn bol, gegeven door de auteur.
En wat een stoer ventje. huilen dat hij geen geld heeft voor een rechtzaak. Dan is het een goed idee om gewoon stug door te gaan.
Had Talpa een beetje fatsoen, dan zouden ze die naam JFK aan die jongen geven, als ze er verder toch niks mee ondernemen
Hebben ze hem niet gewoon geschreven dat hij moet ophouden met JFK FM te gebruiken en dat ze anders verdere stappen kunnen nemen?
Hoe moeten zij op afstand raden dat de eigenaar van deze zender een jochie van 13 is?quote:
[..]
Niet per se kinderbrieven. Er moet ook rekening worden gehouden dat het een hobby is van een jongen die een droom heeft om een wereldberoemde dj te worden, nog op school zit, zijn geld verdient met autowassen en waarschijnlijk geen rekening had gehouden met de naam.
Ze kunnen hem ook gewoon even waarschuwen, zonder te gaan dreigen met dagvaardingen.
Dit is gewoon een standaard briefje dat wordt verzonden.
Een dagvaarding die per mail wordt verzonden? Surequote:
Volgens de OP wel...quote:
[..]
Een dagvaarding die per mail wordt verzonden? Sure
Ik zou zo'n mailtje gelijk weggegooid hebben wegens "yeah right
"hoezo? om een merkenrecht te houden moet je dit actief beschermen, dit betekent dus ook 13-jarige gaan aanschrijven dat ze inbreuk maken op je merken rechtquote:
Haha, dit speelt dat jochie gewoon slim, even een hoaxverhaaltje de wereld inbrengen en vanmiddag heeft hij 150+ luisteraars, terwijl er normaal 5 mensen luisteren. Hoezo zou talpa zich druk maken om een 13 jarig hobbyistje.
JFK is geen denkbeeldige naam; er is al jaren een radiostation met de naam JFK (Jazzy Funky Kool)quote:
Ben je dan triest zeg, een kind dagvaarden omdat 'ie z'n initialen gebruikt. Ben heel benieuwd naar John de Mols' betekenis van JFK. Daarbij, als 'ie die merknaam nog nooit heeft gebruikt heeft die jongen er meer recht op naar mijn mening. Als De Mol nou sportief was gaf 'ie die naam op
Dus en geregistreerd en als zodanig in gebruik....
edit, of eigenlijk was. De plek is inmiddels ingenomen door BNR, lijkt het...
Dat iets ergens op internet staat wil niet zeggen dat het klopt. Dat kan ook niet, want een dagvaarding moet worden betekend door een gerechtsdeurwaarder. Dat wil zeggen dat de deurwaarder persoonlijk bij je langs moet komen om eea op papier te bezorgen. Een dagvaarding is nl een oproep om voor de rechter te komen.quote:
[..]
Volgens de OP wel...
Ik zou zo'n mailtje gelijk weggegooid hebben wegens "yeah right
Dit ventje heeft gewoon een mailtje gehad van een merkenbureau dat niet op zat te letten, een inbreuk zag op een merknaam van Talpa en een standaard blafmail de deur uit heeft gedaan, zoals gebruikelijk is. Het is PR-technisch gezien een sappig verhaal, dus het wordt een beetje opgeblazen door een B-journalist.
Een merkenrecht beschermen doe je niet door aan te kloppen bij een 13 jarig knutselaartje die nergens geregistreerd staat. En hoe komt zo'n bericht anders naar buiten, altijd via dat knulletje natuurlijk.quote:
[..]
hoezo? om een merkenrecht te houden moet je dit actief beschermen, dit betekent dus ook 13-jarige gaan aanschrijven dat ze inbreuk maken op je merken recht
Edit:
Blijkbaar dus een oude naam, die niet meer in gebruik is:
quote:De naam werd in 1999 gewijzigd in Radio 10 FM, zodoende werd het accent (naast golden oldies) gelegd op recente hits en werd de slogan ook 'De grootste hits aller tijden.' Concert Radio werd verkocht aan het bedrijf Silverminds, dat op 2 maart 2000 de stekker uit het station zou trekken. In 1998 werd begonnen met "J.F.K.", (Jazzy-Funky-Kool), een station met een cool-jazz-format, als voortzetting van Jazzradio; onder muzikale leiding van Peter Rijsenbrij en Giel Beelen. In 2000 werd het station verkocht aan de Manaus Groep, die er uiteindelijk BNR-Nieuwsradio van maakte.
De merknaam JFK is nog wel degelijk in gebruik. Het is een online zender.quote:
En waar staat JFK RADIO dan voor volgens de mol? De hele merknaam lijkt me niets met zijn bedrijf te maken te hebben waardoor het alleen registreren om te voorkomen dat iemand anders het gaat gebruiken, wat niet mag.
Edit:
Blijkbaar dus een oude naam, die niet meer in gebruik is:
[..]
quote:Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
Terug naar het heden. Een kind, 13 jaar oud, met de naam Joris Felix Klokkers heeft een mooie hobby. Hij heeft een internet-zendertje waar hij DJ is. Prachtig toch, kinderen zijn ambitieus en ondernemen graag leuke projecten. Hij verdiende er geen stuiver mee maar hij vond het prachtig. Ik herhaal: het was een niet-commercieel product, een hobby. Geen advertenties op de site, geen reclame on air.
Het enige ongelukkige is dat de knul een naam heeft gekozen voor zijn zender die hem waarschijnlijk heel logisch leek: JFK, zijn initialen!
is dat (en ik citeer het nieuwsbericht): "flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte"? Is het "vanzelfsprekend dat ook de volledige schade gevorderd zal worden"?
We hebben het hier over een kind! 13 jaar oud. Nog nooit gehoord van JFK, Nog nooit gehoord van Elzas Noordzij, nog nooit gehoord van merkenrecht. Nog nooit gedroomd dat hij ineens een halve crimineel is. Van zijn zakgeld kan hij geen advocaat betalen. Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten, een jongen van 13 gaan bedreigen met een dik pak papier om een merknaam, terwijl een vriendelijk telefoontje of kort mailtje in klare taal prima had voldaan (was ook stukken goedkoper geweest).
En dan nog, waarom zou je eigenlijk? Waarom zou je zo jezelf laten kennen om een merknaam van een beëindigd radiostation? De schade aan het merk Talpa, dhr John de Mol en uw firma is nu enorm. Geen cent verdiend, heel veel geld uitgegeven en een negatieve PR waar de concurrent zich kapot om lacht.
Wederom, ik gun Talpa zijn merknamen volledig. Het is uitstekend dat merken beschermd worden. Maar deze handelswijze is zo volstrekt elke binding met de realiteit en de menselijkheid kwijt dat ik mij afvraag waar het naar toe gaat in dit land.
Ik hoop dat uw firma van deze zaak iets kan leren. Nogmaals: onze wettelijke rechten zijn een groot goed. Maar redelijkheid en billijkheid zijn nog veel groter. Ik hoop dat uw kantoor weer kan handelen naar de geest van de wet in plaats van de letter.
met vriendelijke groet,
[/quote]quote:
[quote]Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
Terug naar het heden. Een kind, 13 jaar oud, met de naam Joris Felix Klokkers heeft een mooie hobby. Hij heeft een internet-zendertje waar hij DJ is. Prachtig toch, kinderen zijn ambitieus en ondernemen graag leuke projecten. Hij verdiende er geen stuiver mee maar hij vond het prachtig. Ik herhaal: het was een niet-commercieel product, een hobby. Geen advertenties op de site, geen reclame on air.
Het enige ongelukkige is dat de knul een naam heeft gekozen voor zijn zender die hem waarschijnlijk heel logisch leek: JFK, zijn initialen!
is dat (en ik citeer het nieuwsbericht): "flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte"? Is het "vanzelfsprekend dat ook de volledige schade gevorderd zal worden"?
We hebben het hier over een kind! 13 jaar oud. Nog nooit gehoord van JFK, Nog nooit gehoord van Elzas Noordzij, nog nooit gehoord van merkenrecht. Nog nooit gedroomd dat hij ineens een halve crimineel is. Van zijn zakgeld kan hij geen advocaat betalen. Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten, een jongen van 13 gaan bedreigen met een dik pak papier om een merknaam, terwijl een vriendelijk telefoontje of kort mailtje in klare taal prima had voldaan (was ook stukken goedkoper geweest).
En dan nog, waarom zou je eigenlijk? Waarom zou je zo jezelf laten kennen om een merknaam van een beëindigd radiostation? De schade aan het merk Talpa, dhr John de Mol en uw firma is nu enorm. Geen cent verdiend, heel veel geld uitgegeven en een negatieve PR waar de concurrent zich kapot om lacht.
Wederom, ik gun Talpa zijn merknamen volledig. Het is uitstekend dat merken beschermd worden. Maar deze handelswijze is zo volstrekt elke binding met de realiteit en de menselijkheid kwijt dat ik mij afvraag waar het naar toe gaat in dit land.
Ik hoop dat uw firma van deze zaak iets kan leren. Nogmaals: onze wettelijke rechten zijn een groot goed. Maar redelijkheid en billijkheid zijn nog veel groter. Ik hoop dat uw kantoor weer kan handelen naar de geest van de wet in plaats van de letter.
met vriendelijke groet,
Jezus wat overdreven
En als ik Hallo Jumbo zou heten?quote:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
quote:
Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten,
[/quote]quote:
[quote]Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
#FAIL. Er is nog steeds een zender on-air onder de naam JFK. Al jaren zelfs.
Het is bekend dat parfumfabrikanten krankzinnig veel namen vastleggen voor het geval ze ooit iets willen gaan gebruiken. Als die namen ook buiten die parfumbranche voor anderen taboe zouden zijn, zouden alle toekomstige producten met nummers aangeduid moeten worden.
De DJ
Nopequote:
[..]
#FAIL. Er is nog steeds een zender on-air onder de naam JFK. Al jaren zelfs.
http://www.live-radio.nl/radiozenders/jfkquote:JFK is als volgt te omschrijven:
Deze radiozender is per 01-01-2009 niet meer te beluisteren.
quote:
[..]
Zelfs je naam zelf kan gecopyright zijn. Als ik Albert Heijn zou heten zou ik nog steeds geen supermarkt onder mijn eigen naam mogen starten.
25 jaar geleden was er in Veeningen (dr) een man die Albert Hein heette.
hij had al jaren een supermarkt met zijn eigen naam op de gevel.
toen kreeg AH uit zaandam dat in de gaten.
Hij moest zijn eigen naam van de gevel halen of sluiten van de rechter.
site familie http://members.ziggo.nl/jhslagter/new_page_1.htm
[ Bericht 3% gewijzigd door gtotep op 16-01-2012 15:50:24 ]
Moet ie me wel toevoegen op Hyves
quote:
Ik probeer in contact te komen met deze jongen voor een interview...
Moet ie me wel toevoegen op Hyves
...Oh, dus daarom zenden ze nog steeds uit!quote:
[..]
Nope
[..]
http://www.live-radio.nl/radiozenders/jfk
http://www.webradio.nl/
De mediawereld is een grote geldbeluste bende, die zichzelf altijd in de slachtofferrol weet te krijgen (downloadverboden en zo). Bah, vieze smaak van deze mensen.
quote:
[..]
Oh, dus daarom zenden ze nog steeds uit!
http://www.webradio.nl/
quote:In 1998 werd begonnen met "J.F.K.", (Jazzy-Funky-Kool), een station met een cool-jazz-format, als voortzetting van Jazzradio; onder muzikale leiding van Peter Rijsenbrij en Giel Beelen. In 2000 werd het station verkocht aan de Manaus Groep, die er uiteindelijk BNR-Nieuwsradio van maakte.
dus die site klopt niet helemaal met z'n radio overzicht...
Oh, jawel. JFK is later opnieuw gestart als online kanaal, onderdeel van Radio Digitaal. Toen dat naar de knoppen ging (mede door een slechte website) is het even later weer opnieuw gestart, wederom als online zender. Het huidige JFK is een soort gereanimeerde versie van het oude JFK, dus.quote:
[..]
[..]
dus die site klopt niet helemaal met z'n radio overzicht...
Talpaquote:
Hij mag weer idd!
Talpa
Talpa 2
googolhttp://www.rtvutrecht.nl/(...)rdt-13jarige-dj.html
[/quote]quote:
[quote]Geachte heer/mevrouw,
ik wens bij dezen mijn beklag doen over de handelswijze van uw firma in de zaak tegen Joris Felix Klokkers.
Hoewel ik volledig begrijp dat Talpa radio (en uw firma) volledig in hun recht staan om het merk 'JFK' te beschermen, is de wijze waarop dit gebeurde volslagen uit de hand gelopen.
Laten we beginnen bij het begin. Enkele jaren geleden was er een radiozender, JFK-FM. Deze is inmiddels al een tijdlang opgeheven (ikzelf heb nog nooit gehoord van het merk). Uiteraard is het merk behouden gebleven bij de firma Talpa.
Terug naar het heden. Een kind, 13 jaar oud, met de naam Joris Felix Klokkers heeft een mooie hobby. Hij heeft een internet-zendertje waar hij DJ is. Prachtig toch, kinderen zijn ambitieus en ondernemen graag leuke projecten. Hij verdiende er geen stuiver mee maar hij vond het prachtig. Ik herhaal: het was een niet-commercieel product, een hobby. Geen advertenties op de site, geen reclame on air.
Het enige ongelukkige is dat de knul een naam heeft gekozen voor zijn zender die hem waarschijnlijk heel logisch leek: JFK, zijn initialen!
is dat (en ik citeer het nieuwsbericht): "flagrante inbreuk maakt op de rechten van cliënte"? Is het "vanzelfsprekend dat ook de volledige schade gevorderd zal worden"?
We hebben het hier over een kind! 13 jaar oud. Nog nooit gehoord van JFK, Nog nooit gehoord van Elzas Noordzij, nog nooit gehoord van merkenrecht. Nog nooit gedroomd dat hij ineens een halve crimineel is. Van zijn zakgeld kan hij geen advocaat betalen. Voor de rest van zijn leven is zijn creativiteit en spontaniteit aangetast.
Het is een grof schandaal dat we in dit land, het land van vrijheid en mooie rechten, een jongen van 13 gaan bedreigen met een dik pak papier om een merknaam, terwijl een vriendelijk telefoontje of kort mailtje in klare taal prima had voldaan (was ook stukken goedkoper geweest).
En dan nog, waarom zou je eigenlijk? Waarom zou je zo jezelf laten kennen om een merknaam van een beëindigd radiostation? De schade aan het merk Talpa, dhr John de Mol en uw firma is nu enorm. Geen cent verdiend, heel veel geld uitgegeven en een negatieve PR waar de concurrent zich kapot om lacht.
Wederom, ik gun Talpa zijn merknamen volledig. Het is uitstekend dat merken beschermd worden. Maar deze handelswijze is zo volstrekt elke binding met de realiteit en de menselijkheid kwijt dat ik mij afvraag waar het naar toe gaat in dit land.
Ik hoop dat uw firma van deze zaak iets kan leren. Nogmaals: onze wettelijke rechten zijn een groot goed. Maar redelijkheid en billijkheid zijn nog veel groter. Ik hoop dat uw kantoor weer kan handelen naar de geest van de wet in plaats van de letter.
met vriendelijke groet,
Doe toch normaal man.
Verder moet dit jochie niet zo janken. Hij vindt het leuk DJtje te spelen, dan gaat hij zijn gang maar. Het enige wat moet gebeuren is de naam verandderen, want daar heeft John de Mol rechten op. Maar in plaats van gewoon dat doen, en een mailtje terugsturen dat je 10 luisteraars per dag hebt, dus geen commercieel gewin ondervindt, en de naam veranderd is, ga je lekker in de media huilen over die grote boze John de Mol. Zelfs lieve kleine schattige jongetjes moeten zich aan de regels houden als ze in de grote mensen wereld mee moeten draaien. Meteen de Mol zwart gaan maken in alle media, omdat je je naam niet houden mag, is gewoon enorm triest.
Maar kont tegen de krib en lekker toch doorgaan ondere de naam JFK, want ik ben maar een kind, dwingt Talpa stappen te ondernemen.
Als ik aan huis kruiden ga verkopen onder de merknaam 't Kruidvat, krijg ik waarschijnlijk ook te horen dat dat niet mag. Ga ik dan gewoon door, dan kan ik ook een dagvaardiging verwachten.
Maar aardig is het niet natuurlijk en het doet ook geen goed voor het imago van de Mol en Talpa. Als de Mol netjes had gevraagd of het kind er rekening mee wil houden, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Nu zetten het jongetje en zijn familie de hakken in het zand én krijgt hun station naamsbekendheid. Én mocht John de Mol JFK Radio op willen richten, dan heeft die naam gelijk al een naar geurtje.
1 van de wat?quote:
Wat een held, hij is 1 van de 99% en John de Mol niet.
Dit is gewoon een merkenbureau geweest wat niet door had dat het hier om een jongen van 13 ging. De Mol heeft het inmiddels opgelost door de jongen een clinic aan te bieden met enkele gevestigde DJ's. Verder is er al lang en nog steeds een zender actief onder de naam JFK van De Mol.quote:
Juridisch heeft de Mol gelijk. Als je dit gaat toestaan gaan straks bedrijven heel sneaky kinderen gebruiken om een merknaam van een ander te kopiëren.
Maar aardig is het niet natuurlijk en het doet ook geen goed voor het imago van de Mol en Talpa. Als de Mol netjes had gevraagd of het kind er rekening mee wil houden, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Nu zetten het jongetje en zijn familie de hakken in het zand én krijgt hun station naamsbekendheid. Én mocht John de Mol JFK Radio op willen richten, dan heeft die naam gelijk al een naar geurtje.
Nu hebben ze zichzelf in een (nog) slechter daglicht gesteld.
.http://projectair.webklik.nl/page/homepagequote:Helaas hebben wij de uitzendingen van JFK FM moeten staken,
We gaan verder onder een andere naam; ga daar voor naar;www.projectair.webklik.nl
quote:Welkom op de website van Project Air.
Check wanneer we online zijn! ga daarvoor naar het kopje 'programmering' .
Wil je ook DJ Worden? klik dan op het kopje 'Solliciteren' .
WE ZIJN GENOODZAAKT OM EEN MAAND OFF AIR TE BLIJVEN, SORRY VOOR HET ONGEMAK!
Zou jij in dat geval een emailtje van het Kruidvat serieus nemen, of denken dat een van je 13 jarige vriendjes je in de zeik aan het nemen isquote:
Voorzover ik kan opmaken uit de OP en uit de rest van het topic, is hem in eerste instantie alleen verteld dat hij die naam niet mag gebruiken en verzocht iets te tekenen waarin hij aangeeft ervan af te zien die naam nog te gebruiken. Nou, prima, doe dat dan ook.
Maar kont tegen de krib en lekker toch doorgaan ondere de naam JFK, want ik ben maar een kind, dwingt Talpa stappen te ondernemen.
Als ik aan huis kruiden ga verkopen onder de merknaam 't Kruidvat, krijg ik waarschijnlijk ook te horen dat dat niet mag. Ga ik dan gewoon door, dan kan ik ook een dagvaardiging verwachten.
?Ik vind het wel verschil maken of de naam in gebruik is of vastgelegd door een lulhannes die toevallig veel geld heeft.quote:
Voorzover ik kan opmaken uit de OP en uit de rest van het topic, is hem in eerste instantie alleen verteld dat hij die naam niet mag gebruiken en verzocht iets te tekenen waarin hij aangeeft ervan af te zien die naam nog te gebruiken. Nou, prima, doe dat dan ook.
Maar kont tegen de krib en lekker toch doorgaan ondere de naam JFK, want ik ben maar een kind, dwingt Talpa stappen te ondernemen.
Als ik aan huis kruiden ga verkopen onder de merknaam 't Kruidvat, krijg ik waarschijnlijk ook te horen dat dat niet mag. Ga ik dan gewoon door, dan kan ik ook een dagvaardiging verwachten.
Om heb internet te beschemen zou ik zelfs willen dat elke naam na een jaar niet gebruikt te zijn weer vrij komt.
Wat een hoog SBS6 gehalte, ik zie de bedroefde gezichtjes van die campingzender-presentatrices al helemaal voor me.