De voorstukjes vond ik er wel goed uitzien, dus ik ben benieuwd.quote:Een explosieve serie
De KRO-NCRV serie Lijn 32 begint met een enorme explosie. Vlak voor het gerechtsgebouw verongelukt een bus met alle passagiers aan boord. In de rechtszaal moet op dat moment een belangrijke rechtse politicus in een zaak van een Antilliaanse vrouw getuigen. Door de klap wordt de glazen pui uit het gebouw geblazen. Gaat het om een noodlottig ongeval of is er sprake van een aanslag?
Tien passagiers
Om daar achter te komen gaat de serie zes weken terug in de tijd. De kijker krijgt te zien hoe tien passagiers in het leven staan en hoe hun levens samenkomen als ze allemaal op hetzelfde moment in dezelfde bus stappen. Waldemar Torenstra en Charlie Chan Dagelet spelen twee van de hoofdrollen. Charlie Chan is de mooie studente Pauline. Waldemar Torenstra speelt Hein. Hij werkt bij de (fictieve) Regionale Inlichtingen Dienst en is belast met het onderzoek naar terroristische activiteiten.
Mozaļekvertelling
“Lijn 32 vertelt het verhaal van tien hoofdpersonages, allemaal uit verschillende hoeken van de samenleving. Het is een mozaļekvertelling”, legt Charlie Chan uit. Waldemar: “Het leuke aan de serie is dat deze een vertelling is waarin je diep in de psyche en de motivatie van de personages gaat. En tegelijkertijd is Lijn 32 een spannend politieverhaal.”
Indrukwekkend
“We beginnen met een BAM!”, vervolgt Waldemar. “Met een van de grootste klappen die in de afgelopen jaren in Nederland is opgenomen.” Charlie Chan: “De eerste keer dat we de klap gingen opnemen, mislukte die helaas. Toen we het nog een keer probeerden was de klap behoorlijk indrukwekkend en best eng ook. Het is ongelooflijk hoeveel rook daar vandaan komt. Maar na een paar minuten is alles weg en is het net of er niets is gebeurd.”
Tja, maar verder is de link volledig naar Wilders toe lijkt me.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:38 schreef alors het volgende:
Ik moest aan Bleker denken bij die kerel met dat jonge meisje
Oh ik zat aan witness protection te denken... ik kijk teveel Amerikaanse films denk ik.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja, maar verder is de link volledig naar Wilders toe lijkt me.
Volgens de beschrijving is het een rechte politicus, vandaar.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:39 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh ik zat aan witness protection te denken... ik kijk teveel Amerikaanse films denk ik.
Ja lijkt mij ook hoor.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Tja, maar verder is de link volledig naar Wilders toe lijkt me.
Ah ok, had ik gemist. Maar dan klopt het wel inderdaad.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Volgens de beschrijving is het een rechte politicus, vandaar.
Vast welquote:
Zie ik ook staan "nu al online te zien", maar hij staat er nog niet hier.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 20:50 schreef alors het volgende:
[..]
Vast welik las ook ergens dat ie al voor de uitzending op tv online zou staan... Maar gecheckt heb ik het niet.
Zeg dat nou niet. Wat moeten ze anders kijken.quote:Op zondag 15 januari 2012 01:20 schreef golfer het volgende:
Bagger.
Slecht geschreven en vooral slecht geacteerd.
En wat die marokkanen die na beėindiging van hun inverzekeringstelling, van oom agent doodleuk hun wiet terugkregen betreft:quote:KRO
Eindredacteur
Brigitte Baake
NCRV
Eindredacteur
Gemma Derksen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens staat voor de liefhebbers ook aflevering 2 al online: http://lijn32.nl/seizoenen/2012/afleveringen/21-01-2012Je suis Charlie Sheen
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)-kijkcijferhit.dhtmlquote:De eerste aflevering van de nieuwe Nederlandse dramaserie Lijn 24 is zaterdag door 1,104 miljoen mensen bekeken en dat is ver boven het zendergemiddelde van Nederland 2.
quote:Op zondag 15 januari 2012 09:50 schreef NotYou het volgende:
Zo ontzettend jammer dat een spannende dramaserie van de publieke omroep niet gewoon een spannende dramaserie kan zijn.
Waarom menen de makers toch dat dat het aan hen is onder het vertellen geniepig plaats te nemen op de (sterk verhoogde) onderwijzersstoel en het publiek vanaf daar neerbuigend om de zoveel tijd wel even mede te delen hoe het er in de Nederlandse maatschappij aan toe gaat?![]()
De serie lijkt voor Nederlandse begrippen een prima budget te hebben, de cinematografie was opvallend aangenaam en het merendeel van de cast deed het goed. Bijzonder jammer dan ook dat hetzelfde belerende toontje dat me in Seinpost Den Haag al zo ontzettend tegenstond, er ook hier weer metersdik bovenop ligt.
Klaarblijkelijk lag het dus niet aan Haye van der Heyden, bekend van o.a. Kinderen Geen Bezwaar. Who would have guessed.
De vermoedelijke daders van deze groffe verminking van wat anders best een toffe serie had kunnen zijn:
[..]
En wat die marokkanen die na beėindiging van hun inverzekeringstelling, van oom agent doodleuk hun wiet terugkregen betreft:
Beste vrouwen, u zou toch moeten weten dat wiet in Nederland gewoon verboden is. Immers is er hier slechts sprake van een gedoogbeleid. In uw beleving is het blijkbaar vanzelfsprekend dat de handhaver een bij wet verboden substantie aan de burger verstrekt, na deze eerst zelf al in beslag te hebben genomen..![]()
Op die manier zou oom agent zelf dus mooi een overtreding begaan. Bovendien ben je het hier al kwijt als ze het bij een toevallige verkeerscontrole in je auto zien liggen.![]()
![]()
Maar goed, christenen zullen zich van dat soort zaken verre houden en het al ontzettend gewaagd vinden dat ze zoiets verwerpelijks als wiet in hun serie hebben verwerkt:Kraam jij altijd zoveel poep uitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens staat voor de liefhebbers ook aflevering 2 al online: http://lijn32.nl/seizoenen/2012/afleveringen/21-01-2012?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Slechts wanneer ik me verveel. Maar zo te zien kun jij er zelf ook wat van; misschien blijf je kwantitatief wat achter maar kwalitatief maak je dat meer dan goed.quote:Op zondag 15 januari 2012 10:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Kraam jij altijd zoveel poep uit?
Ze waren niet opgepakt omdat ze wiet bij zich hadden, maar omdat ze exemplarisch hun middelvingers opstaken naar de agenten.quote:Op zondag 15 januari 2012 09:50 schreef NotYou het volgende:
En wat die marokkanen die na beėindiging van hun inverzekeringstelling, van oom agent doodleuk hun wiet terugkregen betreft:
Beste vrouwen, u zou toch moeten weten dat wiet in Nederland gewoon verboden is. Immers is er hier slechts sprake van een gedoogbeleid. In uw beleving is het blijkbaar vanzelfsprekend dat de handhaver een bij wet verboden substantie aan de burger verstrekt, na deze eerst zelf al in beslag te hebben genomen..![]()
Op die manier zou oom agent zelf dus mooi een overtreding begaan. Bovendien ben je het hier al kwijt als ze het bij een toevallige verkeerscontrole in je auto zien liggen.![]()
![]()
Klopt maar dan nog zou je het niet zo terugkrijgen. Eerder zouden zij bij het innemen van je spullen, je de keuze bieden tussen afstand doen van en een proces verbaal voor. (Ook in dat laatste geval ben je het kwijt, obviously.)quote:Op zondag 15 januari 2012 12:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ze waren niet opgepakt omdat ze wiet bij zich hadden, maar omdat ze exemplarisch hun middelvingers opstaken naar de agenten.
De wiet was voor zo ver ik kon zien gewoon in beslag genomen net als hun andere spullen gedurende hun verblijf aldaar.
Nee en die tas die dat meisje had was gewoon te obvious, sowieso iemand die een bom onder die bus op in de auto van die agent heeft gedaan.quote:Op zondag 15 januari 2012 16:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat blonde meisje en die winkelmeneer ook niet echt en de anderen...![]()
Meisje Dagelet is wel een puik exemplaar trouwens
Die van Penoza is die blonde. Dagelet was die in de rondvaartboot.quote:Op zondag 15 januari 2012 16:17 schreef alors het volgende:
[..]
Ja mooi meisje wel, ze wordt alleen volgens mij momenteel voor elke rol gecast waar een 16 jarig meisje voor nodig is. Speelde ook al in Penoza en Overspel. Beetje gelijke rollen ook, rebels puberend meisje.
ohquote:Op zondag 15 januari 2012 16:18 schreef Strani het volgende:
[..]
Die van Penoza is die blonde. Dagelet was die in de rondvaartboot.
Oh die oma is me niet opgevallen. Okay, de rondvaartscene was sowieso een beetje vreemd. Maar de rest vond ik prima te doen.quote:Op zondag 15 januari 2012 16:23 schreef alors het volgende:
Ik vond eigenlijk alleen die mensen die te gast waren in de P&W kloon heel slecht acterenEn die oma van die rondvaartlui vond ik een beetje raar, volgens mij een te jong iemand met een grijze pruik op, het klopte gewoon niet.
Ja idd, ziet er goed uit en het is ook gewoon een goede actrice. Kende haar al van Seinpost Den Haag.quote:Op zondag 15 januari 2012 16:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat blonde meisje en die winkelmeneer ook niet echt en de anderen...![]()
Meisje Dagelet is wel een puik exemplaar trouwens
Zo is dat.quote:Op zondag 15 januari 2012 19:28 schreef remlof het volgende:
Wat een gemopper hier weer
Ik vond het gewoon een prima pilot, ik blijf kijken.
Ik ook Remlofquote:Op zondag 15 januari 2012 19:28 schreef remlof het volgende:
Wat een gemopper hier weer
Ik vond het gewoon een prima pilot, ik blijf kijken.
Ik weet niet of ik als niet-vrouw nu je beeld van Utopia om zeep help (ik hoop het wel) maar wiet krijg je gewoon terug.quote:Op zondag 15 januari 2012 09:50 schreef NotYou het volgende:
Beste vrouwen, u zou toch moeten weten dat wiet in Nederland gewoon verboden is. Immers is er hier slechts sprake van een gedoogbeleid. In uw beleving is het blijkbaar vanzelfsprekend dat de handhaver een bij wet verboden substantie aan de burger verstrekt, na deze eerst zelf al in beslag te hebben genomen..![]()
Op die manier zou oom agent zelf dus mooi een overtreding begaan. Bovendien ben je het hier al kwijt als ze het bij een toevallige verkeerscontrole in je auto zien liggen.![]()
![]()
Maar goed, christenen zullen zich van dat soort zaken verre houden en het al ontzettend gewaagd vinden dat ze zoiets verwerpelijks als wiet in hun serie hebben verwerkt:
Je spreekt uit ervaring?quote:Op maandag 16 januari 2012 19:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik als niet-vrouw nu je beeld van Utopia om zeep help (ik hoop het wel) maar wiet krijg je gewoon terug.
Daar is ook niet doorheen te komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 15:19 schreef remlof het volgende:
Femke Halsema: Lijn 32 is dapper drama
Dat kan ik niet zeggenquote:Op zaterdag 21 januari 2012 21:52 schreef Tamashii het volgende:
Gebeurt dat in het echt ook? Dat je dus een nepbom hebt, maar dan toch zegt dat het een echte betreft.
Geen commentaar.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 21:52 schreef Tamashii het volgende:
Gebeurt dat in het echt ook? Dat je dus een nepbom hebt, maar dan toch zegt dat het een echte betreft.
Ben je nu ook stoned ofzo?quote:Op zaterdag 21 januari 2012 23:01 schreef borbit het volgende:
ik heb ook wel eens me wiet terug gekregen toen ik vrijgelaten werd. Ze mogen ook niet zomaar je spullen afpakken. Zelfs bij de arrestatie zorgen ze nog dat je rugzak mee naar het bureau gaat. Moet je zeggen wel merk/ kleur je hebt dan krijg je hem terug. Al kun je weinig beginnen als je stuff afpakken.
Het meenemen van een rugzak is van een geheel andere orde en zou je haast service kunnen noemen, daarbij wordt met het teruggeven van een rugzak ook geen wet overtreden.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 23:01 schreef borbit het volgende:
ik heb ook wel eens me wiet terug gekregen toen ik vrijgelaten werd. Ze mogen ook niet zomaar je spullen afpakken. Zelfs bij de arrestatie zorgen ze nog dat je rugzak mee naar het bureau gaat. Moet je zeggen wel merk/ kleur je hebt dan krijg je hem terug. Al kun je weinig beginnen als je stuff afpakken.
quote:Inbeslagneming: Bij het constateren van een strafbaar feit op grond van de Opiumwet dienen in elk geval alle aangetroffen middelen vermeld op lijst I en/of II in beslag te worden genomen, met een uitzondering voor middelen wanneer het een hoeveelheid voor eigen geneeskundig gebruik betreft die op recept is verkregen.
Aanwijzing Opiumwet (2011A021) @ http://www.om.nl/organisa(...)aanwijzing-opiumwet/
na moest een keer een nacht zitten kreeg de volgende dag een plastic zakje met me wiet, shag, telefoon, sleutels en portemonnee. In de portemonnee zaten nog 2 zegeltjes lsd en een restje pep. Geloof dat ze niet door je spullen mogen gaan ofzo. Of het interesseert ze gewoon niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 23:35 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het meenemen van een rugzak is van een geheel andere orde en zou je haast service kunnen noemen, daarbij wordt met het teruggeven van een rugzak ook geen wet overtreden.
[..]
Als die wiet bij inbeslagname gewoon open en bloot te zien was dan heb je dus mazzel gehad. Als ze wél volgens het boekje gehandeld hadden was je die kwijt geweest.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 23:41 schreef borbit het volgende:
[..]
na moest een keer een nacht zitten kreeg de volgende dag een plastic zakje met me wiet, shag, telefoon, sleutels en portemonnee. In de portemonnee zaten nog 2 zegeltjes lsd en een restje pep. Geloof dat ze niet door je spullen mogen gaan ofzo. Of het interesseert ze gewoon niet.
ik vind het jammer dat je overspel niet meer kunt kijken bij uitzendinggemist.nlquote:Op zaterdag 21 januari 2012 21:11 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wat een leuke serie weer, balen dat ik weer een week moet wachten. Had ik voor het eerst bij Overspel... Wauw, het kan dus wel... Die oude mensen ook
Ik vond deze juist leuker dan de eerste. Prima serie.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:09 schreef leukerdje het volgende:
843.000 kijkers gisteren, vorige week over de miljoen.
Ik vond deze afl. ook saaier dan de eerste.
Vond het ook saaier!quote:Op zondag 22 januari 2012 13:09 schreef leukerdje het volgende:
843.000 kijkers gisteren, vorige week over de miljoen.
Ik vond deze afl. ook saaier dan de eerste.
Wel degelijk, komen ze verboden of gestolen zaken tegen, dan vragen ze over algemeen of je vrijwillig afstand wilt doen (omdat ze niet zonder rechtzaak iets in beslag kunnen nemen), doe je het niet, dan zullen ze er aparte zaak van maken om de spullen in beslag te nemen, feitelijk kun je dus meestal beter afstand doen, dan maken ze er over algemeen geen probleem van.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 23:41 schreef borbit het volgende:
[..]
na moest een keer een nacht zitten kreeg de volgende dag een plastic zakje met me wiet, shag, telefoon, sleutels en portemonnee. In de portemonnee zaten nog 2 zegeltjes lsd en een restje pep. Geloof dat ze niet door je spullen mogen gaan ofzo. Of het interesseert ze gewoon niet.
Zal wel door het schaatsen komen. Veel mensen gaan het nog wel terugkijken op internet denk ik.quote:Op zondag 29 januari 2012 12:32 schreef Symer het volgende:
574.000 kijkers. Spectaculaire vrije val. Jammer, want ik vind het voor NL'se begrippen een hele aardige serie.
Dat gebeurd vaker dan je denkt. Een vaak gebruikte methode is dat de veiligheidsdienst een aanslag pleegt en dan het de schuld geeft aan zogenaamde terroristen....quote:Op zaterdag 21 januari 2012 21:52 schreef Tamashii het volgende:
Gebeurt dat in het echt ook? Dat je dus een nepbom hebt, maar dan toch zegt dat het een echte betreft.
Ah jij bent een insider?quote:Op zondag 29 januari 2012 18:38 schreef yassinarouz het volgende:
[..]
Dat gebeurd vaker dan je denkt. Een vaak gebruikte methode is dat de veiligheidsdienst een aanslag pleegt en dan het de schuld geeft aan zogenaamde terroristen....
quote:Op zondag 29 januari 2012 18:38 schreef yassinarouz het volgende:
[..]
Dat gebeurd vaker dan je denkt. Een vaak gebruikte methode is dat de veiligheidsdienst een aanslag pleegt en dan het de schuld geeft aan zogenaamde terroristen....
Die oom kwam om erfstukken te verdelen van hun overleden vader.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:23 schreef Injetta het volgende:
Maar ik moet wel zeggen dat ik de tweede aflevering met een half oog heb gezien en nu wel een aantal dingen niet helemaal snapte.
Zo weet ik niet waarom die oom ineens uit Marokko moest komen. En is nou die vader van die ene marokkaanse jongen nou bij de politie en collega van Waldemar? Dan moet Waldemar toch weten dat hij nu het huis van zijn collega aan het bespieden is?
Haha nee ik ook nietquote:Op maandag 30 januari 2012 21:13 schreef Blind_Guardian het volgende:
Ik vond Charlie Chan Dagelet anders helemaal niet matig / saai in deze aflevering![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |