SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
In Leiden zijn ze bij de vakken van de sectie Burgerlijk recht wel enorm streng. Soms balen, maar het is ook wel begrijpelijk. Je zou daar eens over het gebruik van arrestenbundels bij tentamens moeten beginnen... 
haha ja, vandaar dat ze dat denk ik ook geschrapt hebben. Slagingspercentages waren bizar hoog. Het vak gaat vooral over de onrechtmatige daad.. Dan kon je dus al die mooie zinnen van de Hoge Raad gebruiken voor elke vraag over osvo , en aansprakelijkheid voor dieren etc..quote:Op donderdag 19 januari 2012 17:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Arrestenklapper?Zo kan ik het ook...
Netjes. Ik mag het volgende week nog een keer proberen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 16:38 schreef Rosa_blanca het volgende:
Burgerlijk recht 3 gehaald met een 8! Slagingspercentage is wel omlaag gegaan nu je er geen arrestenklapper bij mag gebruiken, maar nog steeds wel redelijk. Ik heb het idee dat ze daar ontzettend soepel rekenen, maar je hoort mij niet klagen! Bij bestuursrechtelijke vakken hebben ze altijd zo'n strak antwoordmodel, 1 puntje voor dit woordje, 2 puntjes voor dat zinnetje. 1 puntje aftrek als je daar over begint etc.
Hehe succes... als ik nog ergens mee kan helpen moet je het zeggen. Heb je staatsrecht 2 wel gehaald?
Dankje. Moet me in ieder geval meer verdiepen in de materie inzake rechtsvergelijking (Code Civil etc .quote:
Hehe succes... als ik nog ergens mee kan helpen moet je het zeggen. Heb je staatsrecht 2 wel gehaald?
) en de artikelen 6: 97 - 6:109 BW (+ uiteraard de daarbij horende arresten). Staatsrecht 2 hoef ik in het kader van m'n opleiding niet te volgen.
Meer mensen die vandaag Materieel Strafrecht in Rotterdam hadden?
MC gedeelte ging wel goed, 19/20.
Ben benieuwd naar het eindcijfer met de open vragen.
MC gedeelte ging wel goed, 19/20.
Ben benieuwd naar het eindcijfer met de open vragen.
Geen referral hier.
Wees daar heel erg blij mee zou ik zeggenquote:
[..]
Staatsrecht 2 hoef ik in het kader van m'n opleiding niet te volgen.
Kan ik me goed voorstellen.quote:
[..]
Wees daar heel erg blij mee zou ik zeggen
quote:'In de collegecyclus wordt vanuit rechtsvergelijkend perspectief aandacht besteed aan de staatsstructuur en het staatsrecht van enkele ons omringende landen.'
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGBST00107
haha jij houdt niet zo van rechtsvergelijking? 
Maar in het tentamen was er 1 vraag over iets met frankrijk, waar je nog wel de helft van de puntjes bij elkaar kon sprokkelen door gewoon de code civil te checken toch? Als je een beetje frans kan ... De andere vraag kon je helemaal gewoon uit die PETL halen.. Ik was juist blij dat ik mn tijd niet meer had verspild door die hele klapper te lezen.. Maar goed, als je tijd , en ruimte in je hersens over hebt moet je het niet laten natuurlijk.
Het gedeelte schadevergoedingsrecht was inderdaad ook een struikelblok voor mij vorig jaar, uiteindelijk heb ik dat gedeelte in het boek helemaal uitgeplozen zodat ik het echt goed snapte. Daarnaast de arresten natuurlijk bij langs gaan. Komt vast wel goed!
Maar in het tentamen was er 1 vraag over iets met frankrijk, waar je nog wel de helft van de puntjes bij elkaar kon sprokkelen door gewoon de code civil te checken toch? Als je een beetje frans kan ... De andere vraag kon je helemaal gewoon uit die PETL halen.. Ik was juist blij dat ik mn tijd niet meer had verspild door die hele klapper te lezen.. Maar goed, als je tijd , en ruimte in je hersens over hebt moet je het niet laten natuurlijk. Het gedeelte schadevergoedingsrecht was inderdaad ook een struikelblok voor mij vorig jaar, uiteindelijk heb ik dat gedeelte in het boek helemaal uitgeplozen zodat ik het echt goed snapte. Daarnaast de arresten natuurlijk bij langs gaan. Komt vast wel goed!
Ik zit het oefententamen van aansprakelijkheidsrecht (mastervak) te maken en ik vind de vragen toch wel erg makkelijk. De vragen mogen morgen toch wel iets moeilijker zijn, anders stelt zo'n mastervak ook niet veel voor.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
what the heck!? kom er ineens achter dat in mijn van der pot/donner de pagina's 939 t/m 970 gewoon ontbreken!! :S .. argh, wou net dat stuk over t koninkrijk daarin lezen ... hoe kan dit? Zal t na 4 jaar nog te laat zijn om er mee terug te gaan? 
Paul geeft dat vak toch? Aardige man.quote:
Trage correctie van blok OM & Rechtshandhaving (UM), vier weken later en nóg geen cijfers.
™
Klopt, ontzettend aardige man en ook een zeer interessant blok.quote:
[..]
Paul geeft dat vak toch? Aardige man.
Bij die vraag met betrekking tot Code Civil had ik wel het juiste artikel genoemd (1 punt voor gekregenquote:
Maar in het tentamen was er 1 vraag over iets met frankrijk, waar je nog wel de helft van de puntjes bij elkaar kon sprokkelen door gewoon de code civil te checken toch? Als je een beetje frans kan ... De andere vraag kon je helemaal gewoon uit die PETL halen..
), terwijl ik bij de andere (PETL) nog 2 punten heb weten te scoren. Zal de klapper inzake de jurisprudentie ook beter moeten bestuderen. Heb me wat dat betreft te veel gefocust op arresten die nadrukkelijk naar voren kwamen bij hoorcolleges, zoals Loretta, Hangmat en Wilnis. Overigens heb ik het boek wel (uitgebreid) doorgenomen, maar die loopt wat achter met betrekking tot actuele jurisprudentie.
Gelukkig zaten er wel wat moeilijkere vragen het tentamen.quote:
Ik zit het oefententamen van aansprakelijkheidsrecht (mastervak) te maken en ik vind de vragen toch wel erg makkelijk. De vragen mogen morgen toch wel iets moeilijker zijn, anders stelt zo'n mastervak ook niet veel voor.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Komende maandag eindelijk weer eens een tentamen met betrekking tot een leuk rechtsgebied: Arbeidsovereenkomstenrecht. 
RU? Welke had je, letsel of onderneming en aansprakelijkheid?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:56 schreef Fascination het volgende:
[..]
Gelukkig zaten er wel wat moeilijkere vragen het tentamen.
Yes. Letselschade, jij dan? En hoe vond je het tentamen?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 20:06 schreef laares het volgende:
[..]
RU? Welke had je, letsel of onderneming en aansprakelijkheid?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik had onderneming en aansprakelijkheid. Vond de vragen opzich wel goed te doen (denk ik :p), maar met name veel schrijfwerk. Was uiteindelijk paar minuten voor 5 klaar, terwijl ik normaal als een van de eersten klaar ben. Ze lieten het bij ons trouwens ook nog iets van een kwartier langer doorgaan omdat driekwart van de mensen het niet af hadquote:Op vrijdag 20 januari 2012 20:12 schreef Fascination het volgende:
[..]
Yes. Letselschade, jij dan? En hoe vond je het tentamen?
.Maar letsel was lastig dus?
Arbeidsrechtquote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:57 schreef TvhN het volgende:
Komende maandag eindelijk weer eens een tentamen met betrekking tot een leuk rechtsgebied: Arbeidsovereenkomstenrecht.
Nee, viel wel mee, vond sommige deelvragen alleen een beetje lastig.quote:
[..]
Ik had onderneming en aansprakelijkheid. Vond de vragen opzich wel goed te doen (denk ik :p), maar met name veel schrijfwerk. Was uiteindelijk paar minuten voor 5 klaar, terwijl ik normaal als een van de eersten klaar ben. Ze lieten het bij ons trouwens ook nog iets van een kwartier langer doorgaan omdat driekwart van de mensen het niet af had
Maar letsel was lastig dus?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Jup, met een 7. Wel verwacht, niet gehoopt.quote:
He Kimochi, heb je strafrecht nog gehaald?
Strafrecht is niet mijn sterkste punt. Ik vind het wel interessant en had alle vragen ingevuld, maar ik weet dat ik waarschijnlijk veel punten heb laten liggen bij het toetsen van de criteria. De antwoordmodellen van de oefententamens waren echt super uitgebreid en zo compleet, dat red ik niet in drie uur tijd.
Wie geeft dat? Klaassen?quote:
[..]
Yes. Letselschade, jij dan? En hoe vond je het tentamen?
Ik ook. Al goed mee bezig? Volgens mij - als ik zo de oefententamens zie -gaat het ook niet heel moeilijk worden.quote:
Komende maandag eindelijk weer eens een tentamen met betrekking tot een leuk rechtsgebied: Arbeidsovereenkomstenrecht.
Lig aardig op schema. Jij?quote:
[..]
Ik ook. Al goed mee bezig? Volgens mij - als ik zo de oefententamens zie -gaat het ook niet heel moeilijk worden.
Netjesquote:
[..]
Jup, met een 7. Wel verwacht, niet gehoopt.
Strafrecht is niet mijn sterkste punt. Ik vind het wel interessant en had alle vragen ingevuld, maar ik weet dat ik waarschijnlijk veel punten heb laten liggen bij het toetsen van de criteria. De antwoordmodellen van de oefententamens waren echt super uitgebreid en zo compleet, dat red ik niet in drie uur tijd.
En het lijkt me dat als je het niet redt om het juiste antwoord binnen de tijd op te schrijven terwijl je, zoals je eerder zei, 3 uur hard hebt zitten werken, dat er dan iets mis is met het tentamen... Maar goed, dat maakt nu (gelukkig) niets meer uit.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Onder andere, ja.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.quote:
[..]
Netjes
Met rechtspsychologie hadden we 3 uur, ik was na een half uur wel klaar, alsnog waren er mensen die tot het eind nodig meende te hebben.
Geen referral hier.
Dit, inderdaad. Ik was met constitutioneel recht ook binnen een uur en twintig minuten klaar, en dan had ik nog rustig aan gedaan. Toch waren er mensen die de volle 3 uur nodig hadden. Ik wil dat cijfer wel graag terug, trouwensquote:
[..]
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.
Met rechtspsychologie hadden we 3 uur, ik was na een half uur wel klaar, alsnog waren er mensen die tot het eind nodig meende te hebben.
Ben benieuwd.
Dat kan zo zijn, maar er zijn ook echt tentamens waarbij je je rot schrijft terwijl je gewoon alle voorgeschreven stappen van bijv. het aflopen van criteria volgt. Van hoe ik Kimochi 'ken', lijkt me dat bij het geval te zijn.quote:
[..]
Dit, inderdaad. Ik was met constitutioneel recht ook binnen een uur en twintig minuten klaar, en dan had ik nog rustig aan gedaan. Toch waren er mensen die de volle 3 uur nodig hadden. Ik wil dat cijfer wel graag terug, trouwens
Ik blijf trouwens altijd zo lang mogelijk zitten, en ga heel zelden eerder weg, ook al had ik het tentamen na 1,5 uur al klaar. Checken en dubbelchecken for the win
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik niet. Dan ga ik mezelf mindfucken en dingen fout corrigeren enzoquote:
[..]
Dat kan zo zijn, maar er zijn ook echt tentamens waarbij je je rot schrijft terwijl je gewoon alle voorgeschreven stappen van bijv. het aflopen van criteria volgt. Van hoe ik Kimochi 'ken', lijkt me dat bij het geval te zijn.
Ik blijf trouwens altijd zo lang mogelijk zitten, en ga heel zelden eerder weg, ook al had ik het tentamen na 1,5 uur al klaar. Checken en dubbelchecken for the win
Ik schrijf de antwoorden op, controleer of ik elke vraag heb gemaakt, controleer op schrijffouten en overduidelijke logicafouten en dan ga ik weg 
Elk jaar krijgt de sectie Strafrecht te horen dat het tentamen vrij veel schrijfwerk is. Zij kiezen ervoor om de lengte niet aan te passen en zijn dus overtuigd dat het te doen moet zijn. Voor de langzame schrijvers is dus wat bikkelen geblazen.quote:
En het lijkt me dat als je het niet redt om het juiste antwoord binnen de tijd op te schrijven terwijl je, zoals je eerder zei, 3 uur hard hebt zitten werken, dat er dan iets mis is met het tentamen...
Ik kom vrijwel altijd als één van de laatsten de tentamenzaal uit, maar dat betekent niet dat ik bij elk tentamen klaagt dat ik te weinig tijd had. Ik werk redelijk omslachtig en dat weet ik ook van mezelf, maar zelfs ik kan bij sommige tentamens na twee uur weg.quote:
Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.
Bij dit tentamen was het wel zo dat bijna niemand de zaal had verlaten voordat de drie uur om waren, ook de mensen die normaal na een uurtje al wel klaar zijn.
Op zich ook wel. Heb nog andere tentamens binnenkort, dus heb niet bijzonder veel tijd. Maar ik vind het wel goed te doen. De aanvullende jurisprudentie op Nestor mag toch uitgeprint mee naar het tentamen?quote:
Bestuursrecht ook gehaald, matige 7 terwijl ik dacht dat het zo goed ging.. en dan had ik ook nog die bonus. Nu ja, mss is het net op een puntje na geen 8 ofzo, maar ik heb ook geen tijd om na die nabespreking te gaan. Focussen op staatsrecht nu, en dannnn hopelijk met mijn master beginnen. 
Ik ga 2 masters doen, in het geheim.. want ik heb echt van die mensen in mijn omgeving die dan gaan lopen blaten "concentreer je op 1, niet teveel hooi op je vork nemen, zorg nu maar gewoon dat je afstudeert!" ..
Ik ga 2 masters doen, in het geheim.. want ik heb echt van die mensen in mijn omgeving die dan gaan lopen blaten "concentreer je op 1, niet teveel hooi op je vork nemen, zorg nu maar gewoon dat je afstudeert!" ..
Net de modelantwoorden aansprakelijkheidsrecht nagekeken, zoals gewoonlijk veel te moeilijk gaan nadenken en ervan uitgaan dat het antwoord dat voor de hand ligt te makkelijk is en dat ze het daarom niet bedoelen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Okee. Leek mij ook wel leuk. Als ik NL recht deed zou ik het ongetwijfeld gekozen hebben volgend jaarquote:
Ik vond het ook een erg leuk vak. Volgens mij vindt bijna iedereen dat wel, gezien de aansprekende onderwerpen.quote:
[..]
Okee. Leek mij ook wel leuk. Als ik NL recht deed zou ik het ongetwijfeld gekozen hebben volgend jaar
Las ik nou dat je afgelopen maandag het tentamen van IPR had?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja klopt! IPR is echt leuk vind ik. En echt goede/leuke docenten imoquote:
[..]
Ik vond het ook een erg leuk vak. Volgens mij vindt bijna iedereen dat wel, gezien de aansprekende onderwerpen.
Had jij het ook dan? Zo ja, ging het goed?
Het is ook gewoon punten scoren met relevante informatie mbt de casus. De meeste studenten beantwoorden veelte omslachtig, met allerlei details, en vergeten dan het belangrijkste op te schrijven. De keerzijde van de medaille is weer dat sommige studenten te snel naar de conclusie schrijven.quote:
[..]
Dit, inderdaad. Ik was met constitutioneel recht ook binnen een uur en twintig minuten klaar, en dan had ik nog rustig aan gedaan. Toch waren er mensen die de volle 3 uur nodig hadden. Ik wil dat cijfer wel graag terug, trouwens
™
Ja, ik vond het eigenlijk ook best oké. Ja klopt, ik had haar nog een vraag via de mail gestuurd en daar reageerde ze echt superlief op.quote:
[..]
Ja klopt! IPR is echt leuk vind ik. En echt goede/leuke docenten imo
Had jij het ook dan? Zo ja, ging het goed?
Ja, ik denk wel dat ik 'm gehaald heb, ik zat alleen bij één deelvraag een beetje te twijfelen en ik wist de Lizardi-regel(?) niet.
En jij?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Haar?quote:
[..]
Ja, ik vond het eigenlijk ook best oké. Ja klopt, ik had haar nog een vraag via de mail gestuurd en daar reageerde ze echt superlief op.
Ja, ik denk wel dat ik 'm gehaald heb, ik zat alleen bij één deelvraag een beetje te twijfelen en ik wist de Lizardi-regel(?) niet.
Ik vond sowieso Verhagen wel een baas met die HC. En voor WG had ik Vonken. Echt een held mega goede aantekeningen en uitleg.Ik denk dat ik 'm ook wel heb ja. Vond de casus niet zo lastig.
En ik wist die Lizardi regel ook niet (meer)
Oh, jij doet geen Nederlands recht, dan had je haar niet, nee.quote:
[..]
Haar?
Ik denk dat ik 'm ook wel heb ja. Vond de casus niet zo lastig.
En ik wist die Lizardi regel ook niet (meer)
Ja klopt, Verhagen kon erg duidelijk uitleggen en ik vond het ook fijn dat 'ie bepaalde dingen herhaalde zodat het goed blijft hangen. Haha, ik keek een beetje om me heen en al die mensen hadden de vraag van de Lizardi-regel niet ingevuld.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nee ik doe Notarieelquote:
[..]
Oh, jij doet geen Nederlands recht, dan had je haar niet, nee.
Haha, ik keek een beetje om me heen en al die mensen hadden de vraag van de Lizardi-regel niet ingevuld.
vandaar ook dat ik het over vakken als erfrecht e.d. had Nee ik denk inderdaad dat bijna niemand die wist. Echt voor de die hards die Strikwerda van buiten kennen
Geen idee. Hoorde van een studiegenoot dat je 'Rechtspraak Arbeidsrecht 2011-2012' ook mee mag nemen. Lijkt me nogal sterk.. Op Nestor wordt wat dat onderwerp betreft geen informatie gegeven.quote:
[..]
Op zich ook wel. Heb nog andere tentamens binnenkort, dus heb niet bijzonder veel tijd. Maar ik vind het wel goed te doen. De aanvullende jurisprudentie op Nestor mag toch uitgeprint mee naar het tentamen?
Rechtspraakbundel mag inderdaad ook mee. Maakt het allemaal ook een stuk beter te doen.
Dit staat daarover op Nestor:
Dit staat daarover op Nestor:
quote:Naar het tentamen mogen worden meegenomen:
- Bundel Rechtspraak Arbeidsrecht
- Aanvullende verplichte jurisprudentie (nestor)
Mooi zo. Succes morgen!quote:
Rechtspraakbundel mag inderdaad ook mee. Maakt het allemaal ook een stuk beter te doen.
Dit staat daarover op Nestor:
[..]
Ben je al nagegaan hoeveel je dat gaat kosten aan collegegeld?quote:
Ik ga 2 masters doen, in het geheim.. .
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja, als je 2 masters tegelijkertijd doet in Groningen betaal je maar voor 1 master, ook als je die ene master eerst afmaakt en je dan nog openstaande vakken voor die andere hebt. Bovendien hoef je ook maar 1 scriptie te maken, dus ja.. why not?quote:
[..]
Ben je al nagegaan hoeveel je dat gaat kosten aan collegegeld?
Hoe bedoel je 'maar 1 scriptie te maken"? Je krijgt toch geen vrijstelling voor die andere scriptie mag ik hopen?quote:
[..]
Ja, als je 2 masters tegelijkertijd doet in Groningen betaal je maar voor 1 master, ook als je die ene master eerst afmaakt en je dan nog openstaande vakken voor die andere hebt. Bovendien hoef je ook maar 1 scriptie te maken, dus ja.. why not?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat zou wel heel bizar zijn. Dan haal je een master zonder scriptieonderzoekquote:
[..]
Hoe bedoel je 'maar 1 scriptie te maken"? Je krijgt toch geen vrijstelling voor die andere scriptie mag ik hopen?
Mjah ik denk dat ik het eigenlijk meer moet zeggen als "twee specialisaties" . Ik heb dus straks een master Nederlands recht, specialisatie staats/bestuursrecht en een specialisatie privaatrecht. Mss dat zo de regeling van slechts 1 scriptie beter te begrijpen is.quote:
[..]
Hoe bedoel je 'maar 1 scriptie te maken"? Je krijgt toch geen vrijstelling voor die andere scriptie mag ik hopen?
Zo bijzonder is dat inderdaad niet. Je hebt wel mensen die een combinatie doen van bijvoorbeeld Bedrijfskunde en Rechtsgeleerdheid. Dan krijg je dus wel echt twee masters. Of bijvoorbeeld Notarieel recht en Rechtsgeleerdheid.quote:
Het is formeel inderdaad maar één master, maar met twee afstudeerrichtingen.
™
Beste rechten studenten,
Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.
Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)
Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.
Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?
Bij voorbaat dank,
Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.
Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)
Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.
Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?
Bij voorbaat dank,
Ik zou nog een half jaar wachten en dan in september beginnen. Nu fulltime gaan werken en geld opsparen.quote:
Beste rechten studenten,
Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.
Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)
Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.
Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?
Bij voorbaat dank,
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik ook. 450 euro betalen per tentamen met de bijbehorende hoorcolleges is nogal duur, los van het feit dat als je nu instroomt, je misschien moeite hebt om mee te komen omdat je niet het gebruikelijke stramien volgt. Bovendien worden in Leiden (VU weet ik niet) aan het begin van de propedeuse vaste werkgroepklasjes gevormd, is ook een stuk gezelliger. Als je nu voor blijft lopen, loop je dat sociale contact ook mis.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:03 schreef Fascination het volgende:
Ik zou nog een half jaar wachten en dan in september beginnen. Nu fulltime gaan werken en geld opsparen.
Je kan wel gewoon bij de hoorcolleges gaan zitten en het tentamen volgend jaar maken, lijkt me. Ik ben althans zelf nog nooit gecontroleerd bij een hoorcollege. Doe je volgend jaar alleen de werkgroepen en het tentamen, heb je een vrij rustig tweede semester. Of nu gewoon alleen maar gaan werken en lekker sparen en leuke dingen doen, dat kan natuurlijk ook.
