SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Met Compedium haal je het wel bij de inleidende vakken, maar het is wel erg summier voor tweede- en derdejaars stof.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 11:06 schreef H-D het volgende:
[..]
Ow vandaar dat je het niet snapt. Brunner/De Jong faalt echt hard vind ik
Beter Asser/Hartkamp verbintenissenrecht of misschien zelfs nog wel het Compendium van Hijma/Olthof.
Asser is gewoon het fijnst en het meest accuraat. Compendium gebruik ik soms eventjes voor het snelle werk. Soms ook tekst & commentaar. Verder natuurlijk gewoon internet. Zoals legalintelligence enzo. 
™
Klopt. Al vind ik Hoofdstukken Vermogensrecht van Nieuwenhuis echt het meest uh summierquote:
[..]
Met Compedium haal je het wel bij de inleidende vakken, maar het is wel erg summier voor tweede- en derdejaars stof.
Maar inderdaad Asser is gewoon het fijnst.
AL vind ik dus de Pitlo serie ook best goed
.
Net naar een inzage geweest van een tentamen. Er werd een punt in mindering gebracht omdat ik een rekenfout had gemaakt. Dat is op zich nog wel begrijpelijk. Er was commentaar bijgeschreven "FOEI!". Tel ik de punten op, heeft hij een fout gemaakt 
Morgen maar even een e-mail sturen
Morgen maar even een e-mail sturen
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Ik heb net arbeidsrecht achter de rug. Ik ben nogal verbaasd over het aantal fout dat ik heb voor de meerkeuzevragen. Ik had maar vier of vijf vragen fout op 26 vragen. Ik zat bij sommige vragen te twijfelen en bij de laatste twee hoorcolleges had ik niet heel goed opgelet. Dit betekent dat ik misschien naar Las Vegas moet met mijn goktalent of dat ik gewoon efficiënt heb gestudeerd. De twee open vragen gingen wisselend. Ik verwacht minstens 15 punten bij de grote open vraag en vijf punten bij die andere open vraag die ik moest afraffelen om op tijd klaar te zijn.
Die boeken bedoel je?quote:
Ik heb alleen nog maar sbr gehad.
Naja misschien zijn die voor goederenrecht en rechtspersonenrecht enzo wel goed dat weet ik niet
. Heb alleen slechte ervaringen met Brunner/De Jong
Ik kan me niet herinneren dat daar echt veel geschiedenis bij kwam kijken, althans; dat daar vragen over werden gesteld op het tentamen.. Voor rechtsgeschiedenis 1 heb ik een keer alle geschiedenis over landen in Europa op een rijtje gezet, en geloof het of niet; ja dat ben ik allemaal weer vergeten .. Dat blijft gewoon totaal niet hangen bij mij.quote:
[..]
In jaar 1 bij Staatsrecht 1a en 1b moest je toch dat dikke boek vd Pot/Donner bestuderen, dat kan je niet allemaal vergeten zijn op details na?
Het is wel echt een schitterend boek. Mooiste boek in mijn kast (van de studieboeken). Handboek van het Nederlandse staatsrecht.quote:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat daar echt veel geschiedenis bij kwam kijken, althans; dat daar vragen over werden gesteld op het tentamen.. Voor rechtsgeschiedenis 1 heb ik een keer alle geschiedenis over landen in Europa op een rijtje gezet, en geloof het of niet; ja dat ben ik allemaal weer vergeten .. Dat blijft gewoon totaal niet hangen bij mij.
™
Wat een flut boek met walgelijke conservatieve ideeen. Idee van gekozen burgemeester wordt volledig afgekraakt... Wat een statig handboek hoor (daar moet je niet aan beginnen, vind ik).quote:
[..]
Het is wel echt een schitterend boek. Mooiste boek in mijn kast (van de studieboeken). Handboek van het Nederlandse staatsrecht.
"Het geluk van het leven hangt af van de kwaliteit van je gedachten." - Marcus Aurelius
"Van liefde dromen is soms heerlijker dan ze te bedrijven." - Georges Guilbert
"Van liefde dromen is soms heerlijker dan ze te bedrijven." - Georges Guilbert
Dat merk ik in vrijwel alle boeken, een groot deel mening van de auteur(s).quote:
[..]
Wat een flut boek met walgelijke conservatieve ideeen. Idee van gekozen burgemeester wordt volledig afgekraakt... Wat een statig handboek hoor (daar moet je niet aan beginnen, vind ik).
Geen referral hier.
Niets mis met een dergelijke opvatting.quote:
[..]
Idee van gekozen burgemeester wordt volledig afgekraakt...
Overigens heb ik wel goede ervaringen met de boeken van Brunner/De Jong. Daarentegen word ik niet vrolijk van 'Zwaartepunten van het vermogensrecht' van Brahn/Reehuis.
Dat is natuurlijk vrijwel altijd het geval. Elk boek heeft wel zo zijn subjectieve kanten. Zolang je daar van bewust bent is er niets mis mee.quote:
[..]
Wat een flut boek met walgelijke conservatieve ideeen. Idee van gekozen burgemeester wordt volledig afgekraakt... Wat een statig handboek hoor (daar moet je niet aan beginnen, vind ik).
™
Inderdaad niets mis met zo'n opvatting. En ook niet met V/d Pot/Donner m.i.:pquote:Op woensdag 18 januari 2012 20:11 schreef TvhN het volgende:
[..]
Niets mis met een dergelijke opvatting.
Overigens heb ik wel goede ervaringen met de boeken van Brunner/De Jong. Daarentegen word ik niet vrolijk van 'Zwaartepunten van het vermogensrecht' van Brahn/Reehuis.
Uiteindelijk kom je denk ik toch weer gewoon bij Asser/Hartkamp..
Morgen materieel strafrecht, ben erg benieuwd naar het tentamen.
Heb zoals altijd het gevoel niet optimaal te zijn voorbereid, maar dat zegt niets.
Heb zoals altijd het gevoel niet optimaal te zijn voorbereid, maar dat zegt niets.
Geen referral hier.
van der pot/donner is een verademing na "15 landen van de europese unie" , ofzo.. Ik ben er nu wel achter dat ik dat boek gewoon moet gaan screenen en vooral niet blijven hangen bij punten die ik niet snap , of alle details willen weten .. daar haal je dat tentamen dus niet mee.
Burgerlijk recht 3 gehaald met een 8! Slagingspercentage is wel omlaag gegaan nu je er geen arrestenklapper bij mag gebruiken, maar nog steeds wel redelijk. Ik heb het idee dat ze daar ontzettend soepel rekenen, maar je hoort mij niet klagen! Bij bestuursrechtelijke vakken hebben ze altijd zo'n strak antwoordmodel, 1 puntje voor dit woordje, 2 puntjes voor dat zinnetje. 1 puntje aftrek als je daar over begint etc.
Arrestenklapper?quote:
Burgerlijk recht 3 gehaald met een 8! Slagingspercentage is wel omlaag gegaan nu je er geen arrestenklapper bij mag gebruiken, maar nog steeds wel redelijk.
Zo kan ik het ook... 
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
In Leiden zijn ze bij de vakken van de sectie Burgerlijk recht wel enorm streng. Soms balen, maar het is ook wel begrijpelijk. Je zou daar eens over het gebruik van arrestenbundels bij tentamens moeten beginnen...
haha ja, vandaar dat ze dat denk ik ook geschrapt hebben. Slagingspercentages waren bizar hoog. Het vak gaat vooral over de onrechtmatige daad.. Dan kon je dus al die mooie zinnen van de Hoge Raad gebruiken voor elke vraag over osvo , en aansprakelijkheid voor dieren etc..quote:Op donderdag 19 januari 2012 17:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Arrestenklapper?
Netjes. Ik mag het volgende week nog een keer proberen.quote:
Burgerlijk recht 3 gehaald met een 8! Slagingspercentage is wel omlaag gegaan nu je er geen arrestenklapper bij mag gebruiken, maar nog steeds wel redelijk. Ik heb het idee dat ze daar ontzettend soepel rekenen, maar je hoort mij niet klagen! Bij bestuursrechtelijke vakken hebben ze altijd zo'n strak antwoordmodel, 1 puntje voor dit woordje, 2 puntjes voor dat zinnetje. 1 puntje aftrek als je daar over begint etc.
Hehe succes... als ik nog ergens mee kan helpen moet je het zeggen. Heb je staatsrecht 2 wel gehaald?
Dankje. Moet me in ieder geval meer verdiepen in de materie inzake rechtsvergelijking (Code Civil etc .quote:
Hehe succes... als ik nog ergens mee kan helpen moet je het zeggen. Heb je staatsrecht 2 wel gehaald?
) en de artikelen 6: 97 - 6:109 BW (+ uiteraard de daarbij horende arresten). Staatsrecht 2 hoef ik in het kader van m'n opleiding niet te volgen.
Meer mensen die vandaag Materieel Strafrecht in Rotterdam hadden?
MC gedeelte ging wel goed, 19/20.
Ben benieuwd naar het eindcijfer met de open vragen.
MC gedeelte ging wel goed, 19/20.
Ben benieuwd naar het eindcijfer met de open vragen.
Geen referral hier.
Wees daar heel erg blij mee zou ik zeggenquote:
[..]
Staatsrecht 2 hoef ik in het kader van m'n opleiding niet te volgen.
Kan ik me goed voorstellen.quote:
[..]
Wees daar heel erg blij mee zou ik zeggen
quote:'In de collegecyclus wordt vanuit rechtsvergelijkend perspectief aandacht besteed aan de staatsstructuur en het staatsrecht van enkele ons omringende landen.'
http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGBST00107
haha jij houdt niet zo van rechtsvergelijking? Maar in het tentamen was er 1 vraag over iets met frankrijk, waar je nog wel de helft van de puntjes bij elkaar kon sprokkelen door gewoon de code civil te checken toch? Als je een beetje frans kan ... De andere vraag kon je helemaal gewoon uit die PETL halen.. Ik was juist blij dat ik mn tijd niet meer had verspild door die hele klapper te lezen.. Maar goed, als je tijd , en ruimte in je hersens over hebt moet je het niet laten natuurlijk.
Het gedeelte schadevergoedingsrecht was inderdaad ook een struikelblok voor mij vorig jaar, uiteindelijk heb ik dat gedeelte in het boek helemaal uitgeplozen zodat ik het echt goed snapte. Daarnaast de arresten natuurlijk bij langs gaan. Komt vast wel goed!
Maar in het tentamen was er 1 vraag over iets met frankrijk, waar je nog wel de helft van de puntjes bij elkaar kon sprokkelen door gewoon de code civil te checken toch? Als je een beetje frans kan ... De andere vraag kon je helemaal gewoon uit die PETL halen.. Ik was juist blij dat ik mn tijd niet meer had verspild door die hele klapper te lezen.. Maar goed, als je tijd , en ruimte in je hersens over hebt moet je het niet laten natuurlijk. Het gedeelte schadevergoedingsrecht was inderdaad ook een struikelblok voor mij vorig jaar, uiteindelijk heb ik dat gedeelte in het boek helemaal uitgeplozen zodat ik het echt goed snapte. Daarnaast de arresten natuurlijk bij langs gaan. Komt vast wel goed!
Ik zit het oefententamen van aansprakelijkheidsrecht (mastervak) te maken en ik vind de vragen toch wel erg makkelijk. De vragen mogen morgen toch wel iets moeilijker zijn, anders stelt zo'n mastervak ook niet veel voor.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
what the heck!? kom er ineens achter dat in mijn van der pot/donner de pagina's 939 t/m 970 gewoon ontbreken!! :S .. argh, wou net dat stuk over t koninkrijk daarin lezen ... hoe kan dit? Zal t na 4 jaar nog te laat zijn om er mee terug te gaan? 
Paul geeft dat vak toch? Aardige man.quote:
Trage correctie van blok OM & Rechtshandhaving (UM), vier weken later en nóg geen cijfers.
™
Klopt, ontzettend aardige man en ook een zeer interessant blok.quote:
[..]
Paul geeft dat vak toch? Aardige man.
Bij die vraag met betrekking tot Code Civil had ik wel het juiste artikel genoemd (1 punt voor gekregenquote:
Maar in het tentamen was er 1 vraag over iets met frankrijk, waar je nog wel de helft van de puntjes bij elkaar kon sprokkelen door gewoon de code civil te checken toch? Als je een beetje frans kan ... De andere vraag kon je helemaal gewoon uit die PETL halen..
), terwijl ik bij de andere (PETL) nog 2 punten heb weten te scoren. Zal de klapper inzake de jurisprudentie ook beter moeten bestuderen. Heb me wat dat betreft te veel gefocust op arresten die nadrukkelijk naar voren kwamen bij hoorcolleges, zoals Loretta, Hangmat en Wilnis. Overigens heb ik het boek wel (uitgebreid) doorgenomen, maar die loopt wat achter met betrekking tot actuele jurisprudentie.
Gelukkig zaten er wel wat moeilijkere vragen het tentamen.quote:
Ik zit het oefententamen van aansprakelijkheidsrecht (mastervak) te maken en ik vind de vragen toch wel erg makkelijk. De vragen mogen morgen toch wel iets moeilijker zijn, anders stelt zo'n mastervak ook niet veel voor.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Komende maandag eindelijk weer eens een tentamen met betrekking tot een leuk rechtsgebied: Arbeidsovereenkomstenrecht. 
RU? Welke had je, letsel of onderneming en aansprakelijkheid?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:56 schreef Fascination het volgende:
[..]
Gelukkig zaten er wel wat moeilijkere vragen het tentamen.
Yes. Letselschade, jij dan? En hoe vond je het tentamen?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 20:06 schreef laares het volgende:
[..]
RU? Welke had je, letsel of onderneming en aansprakelijkheid?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik had onderneming en aansprakelijkheid. Vond de vragen opzich wel goed te doen (denk ik :p), maar met name veel schrijfwerk. Was uiteindelijk paar minuten voor 5 klaar, terwijl ik normaal als een van de eersten klaar ben. Ze lieten het bij ons trouwens ook nog iets van een kwartier langer doorgaan omdat driekwart van de mensen het niet af hadquote:Op vrijdag 20 januari 2012 20:12 schreef Fascination het volgende:
[..]
Yes. Letselschade, jij dan? En hoe vond je het tentamen?
.Maar letsel was lastig dus?
Arbeidsrechtquote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:57 schreef TvhN het volgende:
Komende maandag eindelijk weer eens een tentamen met betrekking tot een leuk rechtsgebied: Arbeidsovereenkomstenrecht.
Nee, viel wel mee, vond sommige deelvragen alleen een beetje lastig.quote:
[..]
Ik had onderneming en aansprakelijkheid. Vond de vragen opzich wel goed te doen (denk ik :p), maar met name veel schrijfwerk. Was uiteindelijk paar minuten voor 5 klaar, terwijl ik normaal als een van de eersten klaar ben. Ze lieten het bij ons trouwens ook nog iets van een kwartier langer doorgaan omdat driekwart van de mensen het niet af had
Maar letsel was lastig dus?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Jup, met een 7. Wel verwacht, niet gehoopt.quote:
He Kimochi, heb je strafrecht nog gehaald?
Strafrecht is niet mijn sterkste punt. Ik vind het wel interessant en had alle vragen ingevuld, maar ik weet dat ik waarschijnlijk veel punten heb laten liggen bij het toetsen van de criteria. De antwoordmodellen van de oefententamens waren echt super uitgebreid en zo compleet, dat red ik niet in drie uur tijd.
Wie geeft dat? Klaassen?quote:
[..]
Yes. Letselschade, jij dan? En hoe vond je het tentamen?
Ik ook. Al goed mee bezig? Volgens mij - als ik zo de oefententamens zie -gaat het ook niet heel moeilijk worden.quote:
Komende maandag eindelijk weer eens een tentamen met betrekking tot een leuk rechtsgebied: Arbeidsovereenkomstenrecht.
Lig aardig op schema. Jij?quote:
[..]
Ik ook. Al goed mee bezig? Volgens mij - als ik zo de oefententamens zie -gaat het ook niet heel moeilijk worden.
Netjesquote:
[..]
Jup, met een 7. Wel verwacht, niet gehoopt.
Strafrecht is niet mijn sterkste punt. Ik vind het wel interessant en had alle vragen ingevuld, maar ik weet dat ik waarschijnlijk veel punten heb laten liggen bij het toetsen van de criteria. De antwoordmodellen van de oefententamens waren echt super uitgebreid en zo compleet, dat red ik niet in drie uur tijd.
En het lijkt me dat als je het niet redt om het juiste antwoord binnen de tijd op te schrijven terwijl je, zoals je eerder zei, 3 uur hard hebt zitten werken, dat er dan iets mis is met het tentamen... Maar goed, dat maakt nu (gelukkig) niets meer uit.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Onder andere, ja.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
