[SC] WO Rechten #57 Zonder TT.

Het is formeel inderdaad maar één master, maar met twee afstudeerrichtingen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 08:14 schreef Cortax het volgende:
Het is formeel inderdaad maar één master, maar met twee afstudeerrichtingen.

Zo bijzonder is dat inderdaad niet. Je hebt wel mensen die een combinatie doen van bijvoorbeeld Bedrijfskunde en Rechtsgeleerdheid. Dan krijg je dus wel echt twee masters. Of bijvoorbeeld Notarieel recht en Rechtsgeleerdheid.

Beste rechten studenten,

Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.

Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)

Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.

Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?

Bij voorbaat dank,

quote:

Op maandag 23 januari 2012 12:54 schreef Desolate_88 het volgende:
Beste rechten studenten,

Afgelopen september wilde ik mij aanmelden voor Rechtsgeleerdheid aan de VU. Wegens omstandigheden is dit helaas niet gelukt. Op het moment heb ik alles weer op orde en wilde mij aanmelden als contact student. Je kan dan losse vakken volgen tegen betaling. Nou ben ik van plan om mij aan te melden voor de vakken van het tweede semester. Als ik deze vakken haal dan krijg ik daar volgend jaar vrijstelling voor als regulier student. Op deze manier loop ik een half jaar voor.

Aangezien ze vrij prijzig zijn (450 euro per onderdeel) en ik eerste semester niet hebt gevolgd, zit ik erg in twijfel. Ik ben bang dat ik niet voldoende voorkennis bezit om deze vakken met een voldoende af te sluiten. ( Inleiding Verbintenissenrecht, Encyclopedie der rechtswetenschap I, Rechtsgeschiedenis, en Beginselen Europees recht)

Wat zouden jullie mij adviseren om te doen? Wat is de moeilijkheidsgraad van deze vakken? Heb ik hier voorkennis voor nodig? Zou ik de bovengenoemde vakken kunnen behalen door alleen thuis studie en hoorcolleges? Als contact student mag ik niet deelnemen aan de werkgroepen, heb vernomen dat die erg leerzaam zijn.

Zouden jullie mij hierover advies kunnen geven?

Bij voorbaat dank,

Ik zou nog een half jaar wachten en dan in september beginnen. Nu fulltime gaan werken en geld opsparen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 13:03 schreef Fascination het volgende:
Ik zou nog een half jaar wachten en dan in september beginnen. Nu fulltime gaan werken en geld opsparen.

Ik ook. 450 euro betalen per tentamen met de bijbehorende hoorcolleges is nogal duur, los van het feit dat als je nu instroomt, je misschien moeite hebt om mee te komen omdat je niet het gebruikelijke stramien volgt. Bovendien worden in Leiden (VU weet ik niet) aan het begin van de propedeuse vaste werkgroepklasjes gevormd, is ook een stuk gezelliger. Als je nu voor blijft lopen, loop je dat sociale contact ook mis.

Je kan wel gewoon bij de hoorcolleges gaan zitten en het tentamen volgend jaar maken, lijkt me. Ik ben althans zelf nog nooit gecontroleerd bij een hoorcollege. Doe je volgend jaar alleen de werkgroepen en het tentamen, heb je een vrij rustig tweede semester. Of nu gewoon alleen maar gaan werken en lekker sparen en leuke dingen doen, dat kan natuurlijk ook.

Bedankt voor jullie antwoord. Het is ook ontzettend duur. Ik dacht misschien kan ik wat voorsprong oplopen op deze manier. Maar als jullie zeggen dat ik daar echt de voorkennis voor nodig heb wil ik niet mijn geld verspillen. Het is idd ook een idee om half jaartje te werken en dan in september te beginnen.

Over die werkgroepklasjes gesproken, die mag ik niet volgen als contact student. Alleen de hoorcolleges en werkcolleges.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 13:18 schreef Desolate_88 het volgende:
Bedankt voor jullie antwoord. Het is ook ontzettend duur. Ik dacht misschien kan ik wat voorsprong oplopen op deze manier. Maar als jullie zeggen dat ik daar echt de voorkennis voor nodig heb wil ik niet mijn geld verspillen. Het is idd ook een idee om half jaartje te werken en dan in september te beginnen.

Over die werkgroepklasjes gesproken, die mag ik niet volgen als contact student. Alleen de hoorcolleges en werkcolleges.

Je hebt er sowieso niet echt voorkennis voor nodig. Al is dat moeilijk te zeggen natuurlijk. Het is namelijk zeer persoonlijk en subjectief. De prijs is normaal voor cursisten. Verder raad ik gewoon hetzelfde aan als de voorgaande reacties. Gewoon fulltime werken, sparen, en vervolgens gewoon starten aan het begin van het jaar.

Erg bedankt voor je advies Soklos. Zou iemand misschien ook iets over de vakken inhoudelijk kunnen vertellen? Is het haalbaar als men 2 a 3 uur per dag gaat studeren?
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden

quote:

Op maandag 23 januari 2012 12:34 schreef soklos het volgende:

[..]

Zo bijzonder is dat inderdaad niet. Je hebt wel mensen die een combinatie doen van bijvoorbeeld Bedrijfskunde en Rechtsgeleerdheid. Dan krijg je dus wel echt twee masters. Of bijvoorbeeld Notarieel recht en Rechtsgeleerdheid.

*hele diepe zucht..

quote:

Op maandag 23 januari 2012 14:05 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

*hele diepe zucht..

Komt wel goed schatje.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 13:48 schreef Desolate_88 het volgende:
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden

1) Er zijn vrij veel deeltijdstudenten die ouder zijn dan 23 jaar
2) Lekker belangrijk wat ze van je vinden!

quote:

Op maandag 23 januari 2012 14:26 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

1) Er zijn vrij veel deeltijdstudenten die ouder zijn dan 23 jaar
2) Lekker belangrijk wat ze van je vinden!

23 jaar valt best mee. Ik was 21 toen ik begon, dus.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 13:48 schreef Desolate_88 het volgende:
Erg bedankt voor je advies Soklos. Zou iemand misschien ook iets over de vakken inhoudelijk kunnen vertellen? Is het haalbaar als men 2 a 3 uur per dag gaat studeren?
Ik ben 23 jaar en door mijn leeftijd wilde ik zo snel mogelijk beginnen. Straks zit ik met alleen maar 18 jarige studenten die mij veel te oud vinden

Ik zou geen 450 euro per vak neer gaan leggen als je die volgend jaar tegen goedkoper tarief kan doen. Contract onderwijs bij rechten is handig als je al een studie hebt afgerond, maar bijvoorbeeld kennis nodig hebt over aansprakelijkheidsrecht o.i.d zonder dat je daarvoor een hele studie wil doen.

De gemiddelde leeftijd in werkgroepen zal rond de 20 liggen. Veel schakelstudenten van 22+ doen ook mee aan de werkgroepen.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 01:53 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

Mjah ik denk dat ik het eigenlijk meer moet zeggen als "twee specialisaties" . Ik heb dus straks een master Nederlands recht, specialisatie staats/bestuursrecht en een specialisatie privaatrecht. Mss dat zo de regeling van slechts 1 scriptie beter te begrijpen is.

Ik ben wel benieuwd hoe dat geregeld is in Groningen, aangezien men in Amsterdam het overzicht kwijt is geraakt. Om hoeveel punten gaat dat dan? Ik doe zelf ook een master met 1 scriptie en meerdere profielen a 90 tot 120 punten (1 jaars master). Daarnaast sta ik ook voor een andere master ingeschreven waar ik volgend jaar pas aan mag beginnen aangezien de toelating nog bevestigd moet worden.

Vroeger boeide dat allemaal niet zoveel. Maar tegenwoordig natuurlijk wel. In principe mag je bij rechten maar 90 punten maximaal halen per jaar (80 punten aan vakken, 10 aan scriptie). Maar er zijn mogelijkheden door middel van stage's, practica en dat soort onzin om boven dat puntenaantal uit te komen. Ook is de situatie onduidelijk als je al begonnen bent aan een tweede master terwijl je de eerste nog niet af hebt. Zoals het er nu naar uitziet betaal je dan nog steeds 1700 euro, alleen kom je dan wel al snel aan de studieboete.

Bijvakken van andere studies mogen altijd gedaan worden. Hoewel ze niet geaccrediteerd kunnen worden. Je zou bij wijze van spreken een paar masters aan bijvakken kunnen doen en daardoor het instellingscollegegeld vermijden

quote:

Op maandag 23 januari 2012 14:05 schreef Rosa_blanca het volgende:

[..]

*hele diepe zucht..

Vrijwel iedereen in Groningen doet 2 specialisaties, dus zo bijzonder is het inderdaad niet.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 14:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe dat geregeld is in Groningen, aangezien men in Amsterdam het overzicht kwijt is geraakt. Om hoeveel punten gaat dat dan? Ik doe zelf ook een master met 1 scriptie en meerdere profielen a 90 tot 120 punten (1 jaars master). Daarnaast sta ik ook voor een andere master ingeschreven waar ik volgend jaar pas aan mag beginnen aangezien de toelating nog bevestigd moet worden.

Vroeger boeide dat allemaal niet zoveel. Maar tegenwoordig natuurlijk wel. In principe mag je bij rechten maar 90 punten maximaal halen per jaar (80 punten aan vakken, 10 aan scriptie). Maar er zijn mogelijkheden door middel van stage's, practica en dat soort onzin om boven dat puntenaantal uit te komen. Ook is de situatie onduidelijk als je al begonnen bent aan een tweede master terwijl je de eerste nog niet af hebt. Zoals het er nu naar uitziet betaal je dan nog steeds 1700 euro, alleen kom je dan wel al snel aan de studieboete.

Bijvakken van andere studies mogen altijd gedaan worden. Hoewel ze niet geaccrediteerd kunnen worden. Je zou bij wijze van spreken een paar masters aan bijvakken kunnen doen en daardoor het instellingscollegegeld vermijden

In Groningen geldt geen ECTS-limiet o.i.d. dus daarmee speelt het probleem - als ik je verhaal goed begrijp - hier helemaal niet.

[ Bericht 63% gewijzigd door Cortax op 23-01-2012 16:59:23 ]

Mag ik trouwens ook een keer in de OP? Studeer aan de RU

quote:

Op maandag 23 januari 2012 16:52 schreef Cortax het volgende:

[..]

Vrijwel iedereen in Groningen doet 2 specialisaties, dus zo bijzonder is het inderdaad niet.

Maar waar zeg ik dat dan? Ik vind het vreemd, dat het toch nog weer even heel goed duidelijk moet worden gemaakt, dat het "niks bijzonders" is wat ik doe. Dat is niet wat ik beweerde, en ook niet zozeer mijn intentie.. om "bijzonder" te zijn, mijn intentie is om brede algemene kennis te ontwikkelen. Maar los van dat; heb je daarvan ook cijfers, concreet bewijs of baseer je je op mensen die je kent?

quote:

Op maandag 23 januari 2012 16:52 schreef Cortax het volgende:
In Groningen geldt geen ECTS-limiet o.i.d. dus daarmee speelt het probleem - als ik je verhaal goed begrijp - hier helemaal niet.

Het is inderdaad een beetje een warrig verhaal, maar daar komt het op neer

Wat ik bedoelde is dat het in Amsterdam op dit moment complete chaos is met betrekking de masterfase en vroeg me af in hoeverre men daar in andere steden last van heeft aangezien dit voornamelijk komt door de verandering binnen het bestel.

Voorheen was het gebruikelijk dat een student tijdens zijn masterfase (2 jarige juridische masters zijn er praktisch niet) meerdere masters of profielen deed. Dat is nu aan banden gelegd, want er moet nu instellingscollegegeld geheven worden, maar tegelijkertijd is het ook nog steeds mogelijk. Een verwarrende situatie dus.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 13:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Niet vervelend bedoeld tegen Kimochi, maar bij elk tentamen hoor ik dat er mensen waren die te weinig tijd menen te hebben, terwijl ik vaak in de helft van de tijd die beschikbaar is klaar ben, en dat niets zegt over mijn cijfer.

Met rechtspsychologie hadden we 3 uur, ik was na een half uur wel klaar, alsnog waren er mensen die tot het eind nodig meende te hebben.

Zojuist is de beantwoording van het tentamen op Blackboard geplaatst. Ik heb even alle vragen en ballast weggehaald en netto blijven er dan 6.000 woorden over.

Laten we aannemen dat er dan (ruim genomen) 1.000 woorden inzitten die met de toelichting op de beantwoording te maken hebben, dan blijven er 5.000 woorden over die een student had moeten opschrijven tijdens het tentamen. Dat zijn zo'n 1.666 woorden per uur = 27,77 woorden per minuut = 0,46 woorden per seconde die een student tijdens het tentamen op had moeten schrijven, exclusief denktijd.

Mag ik jullie juridische hulp? De helft van de casus van een aankomend tentamen staat al online, en ik vraag mij af hoe jullie blik er op is. Onnodige crap er omheen weggeknipt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gelet op de bijgeschreven jurisprudentie (welke zijn: HR AZ2169, Rb. Almelo BO1400, HR BJ3565., HR AZ6709) denk ik zelf dat de nadruk zal liggen op de toetsing van art. 45 jo. 46 Sr.

Hoe kijken jullie hier tegenaan, waar denken jullie dat de nadruk op zal liggen? Ik denk zelf dat het gaat om de toetsing van de rechtsvraag of dit voldoet aan de hierboven genoemde artikelen. Of het genoeg is voor opzet tot misdrijf. Stroomstootwapen en gestolen auto is open deur verder, maar misschien dat dit er ook mee in verbinding staat?

_{Ik doe HBO-rechten trouwens.}

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:23 schreef MetBas het volgende:
Mag ik jullie juridische hulp? De helft van de casus van een aankomend tentamen staat al online,

Wtf?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Wtf?

Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Wtf?

Ja om relevante jurisprudentie te verzamelen of zo.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 00:23 schreef MetBas het volgende:
Mag ik jullie juridische hulp? De helft van de casus van een aankomend tentamen staat al online, en ik vraag mij af hoe jullie blik er op is. Onnodige crap er omheen weggeknipt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gelet op de bijgeschreven jurisprudentie (welke zijn: HR AZ2169, Rb. Almelo BO1400, HR BJ3565., HR AZ6709) denk ik zelf dat de nadruk zal liggen op de toetsing van art. 45 jo. 46 Sr.

Hoe kijken jullie hier tegenaan, waar denken jullie dat de nadruk op zal liggen? Ik denk zelf dat het gaat om de toetsing van de rechtsvraag of dit voldoet aan de hierboven genoemde artikelen. Of het genoeg is voor opzet tot misdrijf. Stroomstootwapen en gestolen auto is open deur verder, maar misschien dat dit er ook mee in verbinding staat?

_{Ik doe HBO-rechten trouwens.}

Ik denk dat je met die artikelen juist zit, ja.