SiGNe | zondag 8 januari 2012 @ 23:15 |
Sherlock is een Britse driedelige tv-serie, gecreëerd door Steven Moffat (Doctor Who, Jekyll, Coupling) en Mark Gatiss (The League of Gentlemen, Doctor Who). De serie is een moderne vertelling van de Sherlock Holmes-verhalen van Arthur Conan Doyle, met Benedict Cumberbatch als Holmes en Martin Freeman (The Office, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy) als Dr. John Watson. Hun huisbaas Mrs Hudson wordt gespeeld door Una Stubbs en Inspector Lestrade door Rupert Graves. Mark Gatiss speelt Holmes' broer Mycroft.![]() De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London. Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters." De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma. Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande): » Programma-informatie van de BBC » The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes) » Dr John Watson's Blog » Programmapagina op FOK! » Wikipedia Vorige topics • [UK] Sherlock (BBC) | |
SiGNe | zondag 8 januari 2012 @ 23:17 |
Nu je het zegt geef ik je volledig gelijk, je zou zelfs kunnen zeggen dat House de medische versie van Sherlock is eigenlijk. | |
lunapuella | zondag 8 januari 2012 @ 23:21 |
Nieuwe topic niet gelinkt? ![]() En ik dacht dat het algemeen bekend was dat de makers van House zich hadden laten inspireren door Sherlock Holmes. | |
Breuls | zondag 8 januari 2012 @ 23:22 |
Oh dat is ook zo. House is gebaseerd op Holmes (homes, house...). Woont ook op 221b enzo. Maar het is dus ook goed te zien als kijker. ![]() | |
SiGNe | zondag 8 januari 2012 @ 23:24 |
Wat ik zelf gemist heb is hoe Moriarity op het eind opeens in een cel kan zitten. Ik mistte de link met het verdere verhaal maar dat zal volgende week vast wel duidelijk worden gemaakt. dikke spoiler over aflevering 3 en seizoen 3:
| |
SiGNe | zondag 8 januari 2012 @ 23:25 |
Ik had wel op nieuw deel openen geklikt.. vaag en ik wist verder niet dat House erop geïnspireerd was, toch leuk om daar zo eindelijjk achter te komen. | |
golfer | zondag 8 januari 2012 @ 23:29 |
Wat een prachtig uitvergroot stripverhaal blijft het toch. Mwet briljante opnames en trucs. Overigens viel mij deze gelijkenis nogal op: Russel Tovey ![]() en Joran van der Sloot: ![]() ![]() | |
lunapuella | zondag 8 januari 2012 @ 23:29 |
| |
rhubarbje | zondag 8 januari 2012 @ 23:29 |
Zeg kerel met je spoiler ![]() ![]() plus ze kunnen altijd doen net als watson: zo terug kijkend verhalen die al gebeurd zijn maar die watson eerst nog niet kon schrijven | |
nietzman | zondag 8 januari 2012 @ 23:36 |
Epic. | |
SiGNe | zondag 8 januari 2012 @ 23:41 |
Ik wist het zelf nog niet, wel even een wiki over gelezen net. Ik ben zelf niet heel bekend met de echte Sherlock Holmes verhalen, ben helaas te snel afgeleid om boeken te lezen dus moet het met films en series doen. | |
rhubarbje | zondag 8 januari 2012 @ 23:44 |
sherlock holmes zijn allemaal relatief korte verhalen en sorry maar ik vind dat een beetje een lame excuus dan lees je toch 6 keer per dag een bladzijde dan doe je wel ff over een boek maar toch | |
Breuls | zondag 8 januari 2012 @ 23:46 |
De titel van de derde aflevering verwijst naar The Final Problem, het boek waarin Holmes aan zijn einde kwam. Alleen kwam-ie daarna weer tot leven (dus was niet echt dood). De situatie kwam ook voor in de huidige Holmes film, waarin zijn dood ook opgelost wordt. Wat we eerder hebben gezien zegt dus niet persé iets over wat we volgende week gaan zien. ![]() | |
Breuls | zondag 8 januari 2012 @ 23:47 |
Da's niet leuk, steeds een kort stukje. Maar ik heb een paar boeken op m'n telefoon en dat leest eigenlijk prima. Kun je af en toe ergens een stukje lezen. Vanmiddag in de bios nog gedaan, wachtend op de film. ![]() | |
shiz | maandag 9 januari 2012 @ 08:42 |
Topic mag best gekoppeld worden heur... ![]() | |
Nielsch | maandag 9 januari 2012 @ 09:32 |
lol wut? Op 4 grote verhalen na bestaat het SH oeuvre vooral uit vele korte verhalen. | |
DaFrenk | maandag 9 januari 2012 @ 09:42 |
In vergelijking met vorige week vond ik hem toch wel wat minder. Maar desondanks een goed verhaal! Al begon het wel al snel te dagen dat het iets hallucinerends was toen die gozer elke keer van die flashes begon te krijgen. Maar de ontknoping was er niet minder om ![]() | |
lunapuella | maandag 9 januari 2012 @ 10:35 |
Ja, dat had ik ook redelijk snel door. Maar vond het hier minder storend dan bij A Study in Pink, omdat Sherlock gedrogeerd was en ik niet, en omdat later bleek dat hij het al eerder doorhad (experimentje met Watson). Bij ASIP had hij niet zo'n excuus. ![]() | |
Lois | maandag 9 januari 2012 @ 10:53 |
![]() Ik vind dit een geniale serie, House ook trouwens. | |
Nielsch | maandag 9 januari 2012 @ 10:57 |
Wat daggie wat? Dat het een echte hellehond was? Zelfs in het originele verhaal was het een gewone hond die bewerkt was met fosfor om hem 's nachts een angstaanjagend uiterlijk te geven. | |
DaFrenk | maandag 9 januari 2012 @ 11:04 |
Haha nee, ik ging er zeker niet van uit dat het een 'echte' hellehond was ![]() De originele verhalen ken ik helaas niet. Heb ze al een tijdje op de PC staan om ze te lezen als ik een e-reader koop. ![]() ![]() | |
BrainOverfloW | maandag 9 januari 2012 @ 11:27 |
Misschien een idee om spoilers uit de boeken ook in spoilertags te zetten. Lijkt me handig aangezien de aflevering(en) die nog komen gebaseerd zijn op de boeken. En ook fijn voor de mensen die door deze serie juist de boeken willen gaan lezen. Mooie aflevering trouwens. Ook leuk om te zien dat elementen zoals de morse er wel in zitten maar toch net weer een andere betekenis krijgen. | |
.aeon | maandag 9 januari 2012 @ 12:26 |
Ja bedankt voor de spoilers man ![]() | |
Breuls | maandag 9 januari 2012 @ 12:43 |
"zegt dus niet persé iets over wat we volgende week gaan zien" Wel lezen he? ![]() | |
Kabouter_Krulleput | maandag 9 januari 2012 @ 12:56 |
Ik heb eigenlijk alleen The Hound otB gelezen, daarom verheugde ik me ook op de afl van gister. Viel eerlijk gezegd toch een klein beetje tegen. Plot was niet zo intelligent als die van vorige week, al was die ook moeilijk te overtreffen. Toch genoten, want Cumberbatch en Freeman ![]() | |
rhubarbje | maandag 9 januari 2012 @ 12:57 |
De serie wijkt in mijn ogen wel echt heel ver af van de boeken de eerste 20 minuten zijn het zelfde en daarna gaat het meestal toch wel een ander pad (met een beetje rode lijn die over een komt dan) en sorry hoor maar als je zulke klassiekers niet meer mag spoileren.... Mogen we dan ook niet meer spoileren dat in Gone with the wind het zuiden de oorlog verliest en Scarlett uit eindelijk verliefd word op Rhett? dat soort dingen zijn zo klassiek dat je het ook (hoort) te weten als je de boeken niet kent | |
lunapuella | maandag 9 januari 2012 @ 13:57 |
+1. De details van een plot kunnen onder een spoilertag, maar dat Sherlock fake-dood gaat in The Final Problem is toch wel een stukje algemene kennis hoor. | |
.aeon | maandag 9 januari 2012 @ 14:17 |
Hmm misschien als je de boeken gelezen hebt, maar dat heb ik niet, dus ik blijf wel weg uit dit topic voordat er nog meer 'algemene kennis' voorbij komt ![]() | |
Nielsch | maandag 9 januari 2012 @ 14:23 |
Inderdaad, het zou zonde zijn als je wist dat Sherlock na z'n pensioen
| |
soklos | maandag 9 januari 2012 @ 14:26 |
Boek is perfect voor op het nachtkastje. Meestal zijn de verhaaltjes precies groot genoeg om helemaal uit te lezen voordat je gaat slapen. ![]() | |
lunapuella | maandag 9 januari 2012 @ 14:33 |
Ik ben de boeken pas sinds kort gaan lezen, ben ook nog niet aan The Final Problem toe, maar wist dit echt al láng daarvoor. | |
.aeon | maandag 9 januari 2012 @ 17:04 |
http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/16amarch | |
SiGNe | maandag 9 januari 2012 @ 17:31 |
Jammer, filmpje wil hier niet laden. | |
golfer | maandag 9 januari 2012 @ 17:35 |
![]() Die entries ook. ![]() | |
rhubarbje | maandag 9 januari 2012 @ 17:37 |
hier ook niet helaas | |
shiz | maandag 9 januari 2012 @ 18:23 |
http://www.thescienceofdeduction.co.uk/ ![]() | |
andre347 | maandag 9 januari 2012 @ 18:49 |
Die chat http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/12march Ms Hudson ![]() | |
Vandaahl | maandag 9 januari 2012 @ 20:16 |
ik vond deze aflevering het minste van allemaal vooral dat stuk in zijn "Mindpalace" waarin hij tom cruise nadoet in "minority report" wat een blij gedoe en die flitsende beeldwisselingen...bleh | |
Nielsch | maandag 9 januari 2012 @ 20:21 |
Ik kon wel lachen om dat Mind Palace. Vooral om dat stukje met Hound --> Dog --> Elvis Presley - Hound Dog... | |
Rumille | maandag 9 januari 2012 @ 20:47 |
Ik moest echt lachen om dat stukje met Watson en 'pulling rank'. Dat glimlachje van Sherlock ![]() ![]() | |
Jivis | maandag 9 januari 2012 @ 22:27 |
Wat een sfeervolle aflevering. Mooi stukje Engeland waar ze zaten ![]() De case was natuurlijk vrij voorspelbaar, maar die chemie tussen Holmes en Watson maakt vaak veel goed. | |
soklos | maandag 9 januari 2012 @ 22:32 |
Jep. Was een leuke aflevering. | |
andre347 | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:43 |
Ik zat met de familie te kijken en die zijn die snelle beelden allemaal niet gewend. Die zaten dus ook echt zo van: ![]() | |
Baszh | dinsdag 10 januari 2012 @ 21:50 |
Het idee van een mindpalace komt niet uit minority report hoor, is al erg oud ![]() | |
Klummie | dinsdag 10 januari 2012 @ 23:11 |
Erg goed gedaan deze hedendaagse Sherlock, genieten geblazen iedere keer. Gelijk een goede reden om alle dvd's van Jeremy Brett weer es van stal te halen, geniale Sherlock, geniale schrijver, wat was Conan Doyle zijn tijd ver vooruit. ![]() | |
Jivis | woensdag 11 januari 2012 @ 13:49 |
Dat was inderdaad ook het commentaar van mijn ouders toen ze de serie keken op mijn aanraden. Ik houd juist wel van dat 'interactieve'. In veel series komt het lezen van smsjes neer op een schoudershot waarin je kunt meelezen. Dan vind ik de oplossing in Sherlock creatiever, de teksten gemixt met camerabeelden. | |
lunapuella | woensdag 11 januari 2012 @ 14:53 |
Kan me goed voorstellen dat niet iedereen de stijl goed kan volgen inderdaad. Voor mijn opa en oma zijn sommige Disneyfilms bijvoorbeeld al te snel.. ![]() | |
soklos | woensdag 11 januari 2012 @ 15:03 |
Daar gaat het natuurlijk niet om. Hij bedoelt het te voorschijn halen van woorden (herinneringen). Erg Minority Report achtig. Dit kan je niet ontgaan zijn... | |
Frag_adder | woensdag 11 januari 2012 @ 21:44 |
ik heb me hier de gehele aflevering aan zitten ergeren! Die gast, zeker met zijn baardje was echt een gelijkenis van Joran, brrr! Verder wel een leuke draai om zo the hounds of the baskervilles te moderniseren. Ik vrees alleen dat deze serie nooit een 3e seizoen gaat krijgen nu de carriere van Watson van de grond af komt met zijn hoofdrol in the Hobbit ![]() | |
Frag_adder | woensdag 11 januari 2012 @ 21:47 |
hijs leuk ![]() | |
Stephen_Dedalus | woensdag 11 januari 2012 @ 21:50 |
Van de grond af komt? Martin Freeman had hiervoor al een vrij succesvolle carriere als acteur hoor. | |
Nielsch | woensdag 11 januari 2012 @ 21:50 |
En Cumberbatch (Holmes) gaat de main villain in Star Trek II spelen. | |
Nielsch | woensdag 11 januari 2012 @ 21:52 |
Maar eigenlijk alleen in Hitchhikers had hij een hoofdrol. In The Office UK, Love Actually en Ali G In Da House had hij vooral bijrollen. | |
Frag_adder | woensdag 11 januari 2012 @ 21:54 |
Ik ken hem uit hitchhikers, verder eigenlijk nooit gezien. Dat las ik vandaag ![]() | |
SiGNe | donderdag 12 januari 2012 @ 00:48 |
Norrage | donderdag 12 januari 2012 @ 22:03 |
Fuck ik ook gaan kijken (seizoen 1 ja) wow... ![]() | |
golfer | zondag 15 januari 2012 @ 12:52 |
Let op! Vanavond is het van 22:00 tot 23:30. | |
soklos | zondag 15 januari 2012 @ 14:03 |
Thnx voor de waarschuwing. Was het vergeten... ![]() | |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 14:14 |
Eigenlijk wel mooi dat het wat later is, dat betekent in elk geval dat het meer op volwassenen is gericht. Wel jammer dat het voor zover bekend de allerlaatste is maar goed, Moffat is tijdrijzen wel gewend | |
golfer | zondag 15 januari 2012 @ 14:24 |
rijzen ![]() | |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 14:33 |
Ja, rijzen •opstijgen, opgaan. • in de tijd; ![]() Iets te snel getypt, tijdreizen uiteraard ![]() | |
DaFrenk | zondag 15 januari 2012 @ 19:22 |
Hmz, mij te laat. Morgen maar terugkijken dus ![]() | |
soklos | zondag 15 januari 2012 @ 19:23 |
Snap het niet. Begint het nu om 22:00 of 21:00? Op bbc staat namelijk dat het om 21:00 uur wordt uitgezonden en op tvgids.nl staat dat het om 22:00 uur wordt uitgezonden. ![]() Oja, tijdverschil... ![]() | |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 21:03 |
Nog een klein uurtje.. | |
Pietverdriet | zondag 15 januari 2012 @ 21:03 |
Great barrier reef eerst op 2 | |
GieJay | zondag 15 januari 2012 @ 21:03 |
Wordt alleen niet uitgezonden op BBC HD (bij ziggo dan) dus ik wacht wel op Sickbeard. | |
Pietverdriet | zondag 15 januari 2012 @ 21:05 |
BBC1 is er ook in HD. | |
Stephen_Dedalus | zondag 15 januari 2012 @ 21:22 |
Brown en Red footed boobies! ![]() | |
Pietverdriet | zondag 15 januari 2012 @ 21:25 |
Die walvissen en schildpadden, finding Nemo! | |
Stephen_Dedalus | zondag 15 januari 2012 @ 23:27 |
In het boek kon hij tenminste nog tot leven gebracht worden zonder moeite. Nu gaat het een stuk moeilijker worden. edit: dat zag ik niet aankomen. ![]() | |
megamandy | zondag 15 januari 2012 @ 23:30 |
Pfff ik heb geen een moment rustig kunnen zitten ![]() | |
Nielsch | zondag 15 januari 2012 @ 23:32 |
Dit was fucking gaaf... Dat hij toch nog leeft vond ik wel wat corny, maar op zich wel in lijn met het oorspronkelijke verhaal, al duurde het daar wat langer voordat hij terugkwam. | |
ddx | zondag 15 januari 2012 @ 23:33 |
Super aflevering weer, vooral begin lekker met muziek ![]() | |
Breuls | zondag 15 januari 2012 @ 23:33 |
In de boeken was Sherlock ook daadwerkelijk dood, totdat Conan Doyle besloot 'm toch weer terug te brengen. ![]() | |
lunapuella | zondag 15 januari 2012 @ 23:33 |
Wow. Dat Moriarty echt zelfmoord zou plegen had ik niet verwacht - ik zag de conclusie wel (kort) vantevoren aankomen, maar dat hij echt zo ver zou gaan...Ik vond het niet per sé corny, dat is gewoon het inlossen van een narratieve belofte. Als hij echt dood was geweest was het echt een stijlbreuk met wat voor 'soort verhaal' Sherlock is. | |
Stephen_Dedalus | zondag 15 januari 2012 @ 23:33 |
Mja, als ze nog een serie willen maken zal hij toch nog moeten leven. Al hadden ze dat niet hoeven laten zien daarvoor. | |
Pietverdriet | zondag 15 januari 2012 @ 23:36 |
Jep, samen met moriati bij de waterval van Reichenbach | |
Breuls | zondag 15 januari 2012 @ 23:37 |
Precies. De Reichenbach Fall, en dus de titel van deze aflevering. ![]() | |
nietzman | zondag 15 januari 2012 @ 23:38 |
![]() | |
megamandy | zondag 15 januari 2012 @ 23:40 |
Ik had overigens de eerste paar minuten gemist, wat was de Reichenbach in de serie ipv de waterval? | |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 23:41 |
Ik had verwacht dat Sherlock Moriarity zou meetrekken in zijn val (of andersom), deze versie had ik niet verwacht, erg goed uitgewerkt. In de boeken zijn ze van de waterval gevallen, als je mazzel hebt kan je dat in principe overleven maar een val van een hoog gebouw op een harde stoep? Ik weet niet hoe Sherlock dat geflikt heeft, Molly zal er wel iets mee te maken hebben gehad. Sherlock heeft zelf op het gebouw afgesproken dus ik neem aan dat hij er rekening mee heeft gehouden dat hij van het gebouw af zou vallen. | |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 23:43 |
Een schilderij van de Reichenbach waterval, dat schilderij was gejat en Holmes had het teruggevonden. Het was ook de eerste keer dat hij in de publiciteit kwam. Holmes werd daardoor de "Reichenbach hero" genoemd, Reichenbach falls is dus ook te vertalen als de val van Sherlock (als superdetective en letterlijk) | |
megamandy | zondag 15 januari 2012 @ 23:44 |
Aah ok, dankje ![]() | |
ddx | zondag 15 januari 2012 @ 23:46 |
Leuk om nu na te denken wat Molly precies gedaan heeft, de fietser heeft er iig ook iets mee te maken lijkt me. | |
nietzman | zondag 15 januari 2012 @ 23:49 |
D'r liep toch al ergens een dubbelganger van Sherlock rond? | |
svann | zondag 15 januari 2012 @ 23:52 |
Ik vond het eigenlijk waarschijnlijker dat Moriarty zijn dood had gefaked.
| |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 23:53 |
Ze zijn ons in elk geval nog minstens 1 seizoen verschuldigd ja, we willen antwoorden ![]() Die fietser leek me bij de huurmoordenaars horen en Molly... spierverslappers misschien? Mensen die geen controle over hun spieren hebben (bewusteloos zijn) stuiteren makkelijker terug waardoor ze dodelijke ongevallen weten te overleven. | |
kv26 | zondag 15 januari 2012 @ 23:53 |
Wat een super aflevering! Seizoen 3 is ook bevestigd! Super! | |
ddx | zondag 15 januari 2012 @ 23:54 |
Misschien iets met de pop in het appartement hing ? | |
SiGNe | zondag 15 januari 2012 @ 23:55 |
Hoe wilde hij dat doen? Een losse flodder is op die afstand ook dodelijk, zeker als je met de loop in je mond zit. | |
KneusTeun | zondag 15 januari 2012 @ 23:59 |
Nu weer wachten op serie 3... | |
SiGNe | maandag 16 januari 2012 @ 00:09 |
Moffat heeft dat ook mooi in de aflevering geschreven: I O U ![]() | |
Nielsch | maandag 16 januari 2012 @ 00:17 |
Nee, in de boeken werd hij dood geacht door Watson. De boeken werden ook verteld vanuit het perspectief van Watson en die was er dus niet bij tijdens het gevecht bij de waterval. Het was wel de bedoeling van Conan Doyle om Holmes dood te laten gaan, maar hij heeft zijn dood nooit daadwerkelijk zo beschreven. | |
svann | maandag 16 januari 2012 @ 00:17 |
Ik dacht aan een harde knal, achterover vallen, bloed, verwarring. Maar die knal moet dan idd geen technisch geloofwaardigheidsprobleempje opleveren. Ik pas. Dat vallen wilden ze er natuurlijk inhouden, anders waren er wel minder risicovolle manieren om van de aardbodem te verdwijnen. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2012 @ 00:21 |
Destijds moesten lezers trouwens 10 jaar wachten om uit te vinden dat Holmes nog leefde... | |
svann | maandag 16 januari 2012 @ 00:39 |
Gaat serie drie terug in de tijd, wordt hij reizende expat of iets dergelijks aan de zijde van Mollie? Zou dit niveau weer gehaald kunnen worden of wordt het een afkickertje voor fans? Hoe werd zijn terugkeer eigenlijk in het boek opgelost? | |
golfer | maandag 16 januari 2012 @ 00:53 |
Mooi weer als stripverhaal gefilmd en leuk dat er weer allerlei theorieën bijkomen. ![]() Hopelijk dus ooit nog een serie 3. | |
SiGNe | maandag 16 januari 2012 @ 01:03 |
Dat laatste is al bevestigd door Moffat en Gatis, bij de deal over seizoen 2 zat stiekem ook seizoen 3. | |
golfer | maandag 16 januari 2012 @ 01:05 |
![]() | |
Rumille | maandag 16 januari 2012 @ 02:49 |
Godsamme, briljante aflevering wederom. Ben nu echt benieuwd naar de verklaring van zijn dood-die-toch-geen-dood-is. | |
nietzman | maandag 16 januari 2012 @ 05:33 |
En de verklaring waarom het ontvoerde meisje zo schrok toen ze Sherlock zag! | |
KneusTeun | maandag 16 januari 2012 @ 07:29 |
Das niet zo moeilijk toch? Die ontvoerder droeg een masker met sherlock's hoofd erop. Of ze kregen tv beelden te zien met zijn hoofd, of ze lieten een foto zien met zijn hoofd en met bedreiging erbij. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2012 @ 07:31 |
Dat was niet zo moeilijk. De boeken werden verteld vanuit het perspectief van Dr. Watson. Watson was echter niet bij het gevecht tussen Holmes en Moriarty aan de top van de Reichenbach Fall. Net als in de tv-serie werd hij weggelokt, in het boek door een vals bericht over een of andere zieke Engelse vrouw in hun hotel die graag een Engelse dokter wilde. Derhalve heeft hij - en de lezers dus ook niet - Holmes (en Moriarty) nooit daadwerkelijk zien vallen. Echter, omdat hij sporen van een gevecht vond aan de top van de waterval en hij Holmes nergens meer kon vinden concludeerde hij dat Holmes wel dood moest zijn. 10 jaar later schreef Conan Doyle The Case of The Empty House. Dat verhaal speelde 3 jaar na de vermeende dood van Holmes. Hierin legt Holmes aan Watson uit dat hij nooit van de waterval was gevallen, maar dat hij zich vast had gehouden aan een rand (van tevoren geregeld) en zich had opgetrokken. Daarna heeft hij zich 3 jaar verstopt voor de leden van Moriarty's crimesyndicate en heeft hij de hele wereld rondgereisd, onder andere in Italië en Tibet. | |
Breuls | maandag 16 januari 2012 @ 07:34 |
Moffat en Gatiss zijn game als Cumberbatch en Freeman dat ook zijn. ![]() En ja, ik wil verklaringen over Molly. Hij zei dat hij haar nodig had; dat was natuurlijk hiervoor. En ik wil 't weten. ![]() | |
KneusTeun | maandag 16 januari 2012 @ 07:37 |
Zij heeft de lijkschouwing gedaan? Wat ik me afvraag is hoe Watson zag dat het Sherlock was? Gas van de hounds of baskerville ofzo? Want kan me niet voorstellen dat sherlock zichzelf ff heeft gekloond in 10 min. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2012 @ 08:07 |
Ik vond deze aflevering trouwens wel wat weghebben van de film The Dark Knight, waarin The Joker ook zijn energie besteed om de naam van Batman als World's Greatest Detective te vernietigen. Op het einde worden (volgens mij) ook zowel Joker als Batman dood geacht. | |
Breuls | maandag 16 januari 2012 @ 08:12 |
Nee, aan het einde van The Dark Knight neemt Batman de schuld voor Harvey Dents dood op zich. Hij wordt niet dood geacht.
| |
Nielsch | maandag 16 januari 2012 @ 08:14 |
Ow okee, dan herinner ik het me niet goed meer. | |
Nielsch | maandag 16 januari 2012 @ 08:32 |
Er staat een nieuw filmpje op Watson's blog, maar kan het weer niet laden... | |
yavanna | maandag 16 januari 2012 @ 09:40 |
Wat een aflevering weer, geniaal goed. ![]() My 2 cents mbt de sprong, Sherlock koos het gebouw en wou daarnaast even een paar minuten prive hebben, welke hij kreeg en waardoor hij tijd genoeg had om het en ander definitief te regelen. Gezien hij o.a. net deed of hij in het vingergetrommel de melodie van Bach niet herkende had hij vast al uitgedacht hoe alles in elkaar stak en welke kanten het kon opgaan. De vrachtwagen die weg rijdt op het moment dat Watson bijna bij Sherlock is bevatte een zachte substantie/springkussen waar Sherlock op terecht kwam en vandaar uit pas de stoep op ging. Waarschijnlijk stonden er ook al meteen mensen bij om hem en de stoep van wat nepbloed/klodders brein te voorzien. Molly zal inderdaad een spierverslapper hebben gegeven waardoor Watson geen pols kon voelen bij Sherlock. Een van tevoren gehuurde ambulance + personeel [ en ingehuurd publiek en fietser ] zorgde voor Watson's vertraging/blokkade en een snelle afvoer van Sherlock zodat Watson geen kans zou hebben Sherlock verder te bekijken/onderzoeken en tevens kon men zo in de ambulance Sherlocks hart weer op gang brengen. Het was 3x 1.30 uur genieten, briljant bedacht weer allemaal van Moffat. ![]() | |
SiGNe | maandag 16 januari 2012 @ 12:20 |
Sherlock sprong van een ziekenhuis af dus dat ambulancebroeders er snel bij zijn is daardoor te verklaren. Dat er allemaal mensen dicht omheen stonden klopte niet eigenlijk, het eerste dat mensen doen is op een afstand staan kijken (ongeloof over of ze nou daadwerkelijk iemand van een gebouw zagen springen) of lopen weg. | |
nietzman | maandag 16 januari 2012 @ 12:23 |
Of een dubbelganger die van het gebouw af sprong! | |
lunapuella | maandag 16 januari 2012 @ 12:29 |
Voor mensen die verder weg staan en voor wie het onduidelijk is misschien - maar mijn ervaring is dat omstanders die dichtbij genoeg een ongeluk zien wel degelijk op het slachtoffer af gaan en proberen te helpen. (Oké, mijn ervaring is van een aanrijding tussen auto en fietser, niet een springer, maar de basics lijken me hetzelfde ![]() Daarnaast hoeven die omstanders natuurlijk geen toevallige omstanders te zijn, maar dat is weer een ander verhaal. | |
golfer | maandag 16 januari 2012 @ 13:51 |
Conspiracy, conspiracy.... het is eigenlijk een aliën, die Sherlock. ![]() /aluhoedje | |
lunapuella | maandag 16 januari 2012 @ 13:56 |
Misschien is het een TimeLord en sprong hij vanaf het dak in het zwembad van de Tardis! ![]() | |
SiGNe | maandag 16 januari 2012 @ 14:14 |
Een kennis van me is van de domtoren gesprongen, iedereen die in de buurt op een terras zat ging naar binnen, 't is ook niet echt iets dat je van dichtbij wil zien: een opengesprongen hersenpan. HA! Net zoals met River! ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door SiGNe op 16-01-2012 14:39:14 ] | |
KneusTeun | maandag 16 januari 2012 @ 14:18 |
Streetpizza ![]() | |
Smoofie | maandag 16 januari 2012 @ 16:46 |
Hoe het denk ik is gegaan. Molly heeft hij gevraagd om of in de truck te rijden of ervoor te zorgen dat hij dood zou lijken. Zijn "homeless network" wat je in seiz. wel eens hoorde zorgde ervoor dat Watson omver werd gereden voordat hij kon zien wat er daadwerkelijk gebeurde. Nu is de vraag wat sherlock heeft gedaan bij molly dat ze ja zou zeggen... ![]() | |
AMDB | maandag 16 januari 2012 @ 22:44 |
Wat een geweldige serie was dat weer. Ik kan echt niet wachten op seizoen 3! | |
shiz | maandag 16 januari 2012 @ 23:30 |
Haha, nu zit 'ie op een eilandje met Tupac, Elvis en Irene Adler. ![]() De dromerige sfeer was inderdaad een afschildering van hoe Watson het zich herinnerde. Ook niet geheel toevallig was die aanvaring met de fietser waardoor 'ie wat oriëntatie- en waarnemingsproblemen had. Zelf denk ik dat Sherlock Moriarty z'n jas om heeft gedaan en van het dak geflikkerd heeft. Hij was toch al dood en het telefoontje i.c.m. een vallend persoon dat van afstand Sherlock leek te zijn, was goed genoeg om de hit op z'n dierbaren af te blazen. Hij moet dood lijken, voor iedereen, om die veiligheid te garanderen. 'Oh look, you got a bit of a crowd.' Dat wist Sherlock ook wel, die lui waren natuurlijk onderdeel van het plan (misschien georganiseerd door Mycroft, die er ook van wist). Die lui vormen een scherm rond het lichaam terwijl John op de grond ligt en de grote wisseltruc is een 'go'. Om hem dood te laten lijken ter plaatse heeft Molly misschien wat toegediend of iets, zij, die natuurlijk ook de doodverklaring regelt. En toen was Sherlock... 'dood'. Dat is... totdat Sherlock in het diepste geheim met zijn broer eerst die nieuwe buren stuk voor stuk uit het nog altijd bestaande netwerk sloopt en stukje bij beetje het hele netwerk oprolt, daarna geen zorgen meer hoeft te maken over z'n veiligheid en die van zijn dierbaren en zich weer aan de anderen openbaart. Is allemaal best mogelijk zo. ![]() Anyhoezers. Fijne bazenserie. ![]() Jammer dat het nu weer lang wachten zal zijn. ![]() | |
Basson | dinsdag 17 januari 2012 @ 00:04 |
Dit einde is niet ok. Wij! zien Sherlock op de rand stappen (hij is de enige op het dak, naast de dode Moriarty), en wij! zien hem springen. Conclusie voor de kijker: Sherlock springt van het gebouw. Het lijkt mij nogal deus ex machina om een double van het dak te gooien, die kort daarvoor nog op de rand van het dak stond. Wij zien hem n.b. vallen. Goeie schrijver die zich hieruit weet te schrijven... Sherlock is verder natuurlijk een bazenserie ![]() Het einde was natuurlijk kak. Maak het in elk geval plausibel voor de kijker | |
SiGNe | dinsdag 17 januari 2012 @ 00:24 |
Plus je zag de armen en benen van Sherlock bewegen toen ie viel dus degene die viel was in elk geval in leven. De kijker heeft ook Sherlock zien liggen op de stoep, viel me toen wel op dat z'n pupillen klein waren en niet groot zoals bij een dode. | |
Dr.Horrible | dinsdag 17 januari 2012 @ 00:34 |
Ik heb nog niet de moeite genomen om 't terug te kijken maar ik ga er vanuit dat het Sherlock was die naar beneden sprong en het Sherlock was die Watson op de grond zag liggen. Die val zal 'ie niet overleefd hebben, dus hij heeft op een manier zijn val gebroken op een manier waarop Watson en/of de huurmoordenaar het niet kon zien. Hij vroeg Watson niet voor niets terug aan de overkant van de straat te blijven staan. Vervolgens heeft 'ie waarschijnlijk met behulp van Molly ervoor gezorgd dat hij overtuigend dood leek. | |
Rearviewmirror | dinsdag 17 januari 2012 @ 00:51 |
Zo, ik loop ook weer bij met de serie. Wat een geniale serie zeg! ![]() En ook ik hoop op een deel drie, en ben benieuwd hoe ze sherlock's dood verklaren! | |
Breuls | dinsdag 17 januari 2012 @ 07:33 |
Cumberbatch is goed, maar ZO goed nou ook weer niet. ![]() | |
Norrage | dinsdag 17 januari 2012 @ 09:19 |
Ben nu dus door de eerste serie heen (tsja kleine series) en het is erg goed. Maar ik vind het wel een heel hoog Dexter gehalte hebben. Ja ok, het is gebaseerd op echte verhalen (enigszins) maar gewoon de invulling en de beleving. Ik heb het niet over plagiaat hoor en vind het niet vervelend, maar het valt me gewoon op. Maar het zal wel aan mij liggen ![]() Ga wel lekker door met het 2e seizoen ![]() | |
shiz | dinsdag 17 januari 2012 @ 09:42 |
Je bedoelt het 'science of decuction'-gedeelte? Sinds wanneer is dat het alleenrecht van Dexter? ![]() ![]() | |
Norrage | dinsdag 17 januari 2012 @ 09:46 |
Ik zeg dus ook nergens dat dat het erg is ofzo, het valt me vooral op. En zal best dat Dexter dat geleend heeft van Conan Doyle... Maar ook de manier waarop Sherlock met zijn medemens om gaat (schijt aan alles), hoe hij een tegenpool heeft in Moriarti (de broer van Dexter anyone), dat hij een collega heeft die eigenlijk niet veel toevoegt maar hem wel bijstaat en hem met kleine dingen helpt. Het enige dat ie niet doet is zijn slachtoffers in de zee gooien ![]() Ik vind het wel grappig ofzo. Gelukkig is het verder wel iets anders opgezet met Britse humor en alles, en is het een mooie serie ![]() | |
Felagund | dinsdag 17 januari 2012 @ 09:47 |
Maar dat is toch ook in de originele boeken zo? Het is alleen wat gemoderniseerd. | |
Norrage | dinsdag 17 januari 2012 @ 09:48 |
Ok, ik zal het anders zeggen: Het valt me op dat Dexter zoveel op Sherlock lijkt! ![]() | |
Tim86 | dinsdag 17 januari 2012 @ 09:53 |
Ik vind Sherlock juist wel wat van Sheldon weg hebben van The Big Bang Theory ![]() | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 10:11 |
Veel tv-personages zijn gebaseerd op Sherlock Holmes. Het meest bekende voorbeeld is nog wel House (de makers stoppen er zelfs expres leuke pararellen in), maar ook andere mensen zoals Dexter, Grissom (CSI) en zelfs Batman / Bruce Wayne kun je teruglinken naar Sherlock Holmes. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 10:12 |
Vooral dat superieure intellect en het continu daar mee pronken | |
.aeon | dinsdag 17 januari 2012 @ 10:19 |
Is er iemand die de vorige ep (Hounds of Baskerville) terug kan kijken? Ik kan het me niet meer precies herinneren, maar volgens mij schieten ze op het laatst die hond neer? En dan springt hij nog een keer op en moeten ze hem nog een keer neerschieten. Kan zijn dat ze de eerste keer gemist hebben of dat ik het niet meer goed onthouden heb, maar toen ik Moriarty zichzelf een kogel door z'n hoofd zag jagen moest ik gelijk daar aan denken. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 10:22 |
In de eerste aflevering van het tweede seizoen, A Scandal in Belgravia, leest Holmes op een gegeven moment de krant. Daarin staat duidelijk een kop te lezen 'Refurbishment for Monumental Hospital' (of iets in die trant) met daaronder een foto van Barts. Toen ik dat gisteren nog eens zag moest ik gelijk denken aan de sprong van Holmes vanaf het dak van Barts. Weet niet waarom, maar goed... | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 10:22 |
Ik hoop trouwens dat Irene Adler terugkomt in seizoen 3, damn wat een geil wijf is dat. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 10:34 |
![]() ![]() | |
soklos | dinsdag 17 januari 2012 @ 11:02 |
Inderdaad. ![]() | |
lunapuella | dinsdag 17 januari 2012 @ 11:31 |
In de verhalen komt Irene Adler slechts één keer voor (er wordt nog wel een paar keer naar haar verwezen, maar als persoon is ze uit Sherlock en Watson's leven verdwenen), dus zou er niet op rekenen. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 11:39 |
In het oorspronkelijke verhaal A Scandal in Bohemia ziet Holmes Adler niet meer na haar vertrek uit Londen. In de tv-serie heeft hij haar weldegelijk nog een keer gezien; op het moment dat hij haar leven redde toen ze door terroristen om het leven gebracht zou worden. Oftewel, de makers van de tv-serie hebben al reeds gebroken met de canon en wat mij betreft doen ze dat nog een keer, al is het maar puur om de verschijning van Lara Pulver terug te brengen. Conan Doyle heeft slechts marginaal beschreven wat Holmes precies heeft gedaan in de drie jaar dat hij dood werd geacht (beetje de wereld over gereisd). Het lijkt me een interessant idee om de eerste aflevering van seizoen 3 te zien wat Holmes heeft gedaan tijdens zijn vermeende dood, waarin het niet geheel onwaarschijnlijk is dat hij een keer met Adler heeft afgesproken, ergens in een klooster in Tibet ofzo. | |
rhubarbje | dinsdag 17 januari 2012 @ 11:56 |
het word gelukkig geschreven door heel goede schrijvers zelfs als je nooit iets anders van ze hebt gekeken moet sherlock dat op zich zelf al wel bewezen hebben ik weet zeker dat ze er een briljante verklaring voor hebben die we pas over een jaar weten ![]() | |
Breuls | dinsdag 17 januari 2012 @ 12:03 |
Het was de Teselecta! Onee, dat was de andere hoofdfiguur in een Moffat-tv-serie die zijn dood fakede. ![]() | |
rhubarbje | dinsdag 17 januari 2012 @ 12:06 |
Inderdaad ik dacht dat het ook wel common knowledge was sherlock holmes zeg maar de doorbraak van de westerse detective novel was en daarmee bedoel ik niet de eerste (grote) detective op papier maar wel degene waar later bijna elke detective schrijver naar verwijst op wat voor manier dan ook, zeg maar de vader van alle detective novels bijvoorbeeld hercule poirot (op zich zelf ook weer een heel grote detective maar duidelijk met een knip oog naar) of de stijl waarin iets geschreven is etc En al weet je dat niet dan kun hopelijk zelf wel bedenken dat sherlock holmes eerst geschreven is en dus nooit kan verwijzen naar iets dat 130 jaar later is geschreven ![]() Dat is als zeggen dat je vader op jou lijkt ipv jij op je vader | |
shiz | dinsdag 17 januari 2012 @ 12:27 |
Het was trouwens apart voor mij om 'Jen' niet te zien als 'Jen'. ![]() IT Crowd. ![]() | |
Breuls | dinsdag 17 januari 2012 @ 13:19 |
Oh dat wilde ik nog opzoeken, maar zij was het dus inderdaad. ![]() | |
SiGNe | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:23 |
Die ogen hadden ze in post-productie groter kunnen maken, doen ze vaker bij series. En er zijn ook vloeistoffen voor die oa. door opticiëns gebruikt wordt. | |
SiGNe | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:29 |
Werd er in een van de afleverigen ook niet gezegd dat een gebouw minstens 8 verdiepingen moet hebben voor de sprong 100% dodelijk is? Barts was een verdieping of 4. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:38 |
Gave fansite, vooral ook qua styling, jammer dat hij nog niet geupdate is: http://www.sherlockology.com/ | |
Cathmar | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:51 |
Seizoen 3?! SUPER! *sluip weer weg hier want kijk pas later deze week s02e03* | |
Pietverdriet | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:52 |
Dr Watson was anderhalve week terug te gast bij Graham Norton, hij heeft toen ook gezegd dat er een derde seizoen komt | |
Pietverdriet | dinsdag 17 januari 2012 @ 14:54 |
Jep, zoals The Secret Agent van Conrad model staat voor agententhrillers. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_Agent | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:08 |
wicked ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:11 |
Hij was jong en had het geld nodig denk ik dan, maar hij kijkt wel erg ongelukkig. | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:13 |
score! ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:17 |
Hij speelt trouwens de Hobbit in de gelijknamige Film, dat was de reden waarom hij bij Grahan Norton was. | |
AMDB | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:18 |
Martin Freeman ![]() Ook een geweldige film met hem in de hoofdrol! En niet te vergeten: zijn geweldige rol in The Office UK ![]() | |
Felagund | dinsdag 17 januari 2012 @ 15:19 |
En Zooey Dechanel. ![]() | |
Norrage | dinsdag 17 januari 2012 @ 17:00 |
![]() | |
SiGNe | dinsdag 17 januari 2012 @ 19:20 |
Valt me trouwens op dat er nog helemaal niet over Moriarity is gesproken sinds zondag, was wel echt een superrol en wat een complete psycholaat was dat! Totaal onvoorspelbaar gedrag maar ondertussen alle touwtjes in handen hebben. Dat heeft Andrew Scott zeker niet verkeerd gedaan, van mij mag ie vaker van dat soort rollen spelen. | |
AMDB | dinsdag 17 januari 2012 @ 19:23 |
Was zeker een goede rol ![]() | |
Nielsch | dinsdag 17 januari 2012 @ 19:24 |
Ik kreeg echt kippenvel op het moment dat hij die woonkamer van die journalist in kwam lopen en gewoon deed alsof hij acteur was... Dat was echt briljant. | |
Breuls | dinsdag 17 januari 2012 @ 21:15 |
Prachtrol. Geweldige freak, en dat accent bracht daar nog een extra laagje op aan. Ook hier is Moriarty beter dan de versie uit de Guy Ritchie-film. ![]() | |
wonderer | woensdag 18 januari 2012 @ 00:44 |
Zo, eindelijk gezien. Mooi, heel mooi. Emoties, vooral veel emoties. Maar toch miste ik iets en ik weet nog niet precies wat. Dat laatste shot vond ik wel erg jammer trouwens. Had liever die suspense gehad zoals aan het eind van seizoen 1, het was bijna cliche, dat ie daar zo in de verte staat te kijken, alles riskerend. Maar blij dat er nog een seizoen komt ![]() | |
golfer | woensdag 18 januari 2012 @ 00:52 |
Briljante rol inderdaad en heerlijk gespeeld met dat accent. ![]() | |
SiGNe | woensdag 18 januari 2012 @ 01:38 |
Als ik er zo over nadenk had ik het eigenlijk leuker gevonden als we Irene Adler op het eind zagen, bij een raam met haar telefoon en dat ze dan een SMS kreeg "dinner?" of iets dergelijks. Liefst in haar Battle dress ![]() Of om de suspense er in te houden, dat we alleen zien dat ze een text krijgt (en dat je dan een kreun van Sherlock hoort ![]() | |
soklos | woensdag 18 januari 2012 @ 12:30 |
![]() ![]() | |
Luuksor | woensdag 18 januari 2012 @ 13:26 |
Ja die man is echt goed! Erg gaaf gedaan deze serie! | |
Jivis | woensdag 18 januari 2012 @ 15:42 |
Heerlijke aflevering, stuk beter dan de vorige.
| |
Jivis | woensdag 18 januari 2012 @ 15:45 |
Voorspelbaar trouwens, maar er komt ook een Amerikaanse remake, in New York. Yuk. Geproduceerd door CBS (ook het netwerk van CSI), dus ik verwacht er een stuk minder van dan als het door een betaalzender werd gemaakt. Sherlock hoort in Londen, punt!
| |
AMDB | woensdag 18 januari 2012 @ 15:56 |
Hmm, ben benieuwd waar hij op doelt. Er is trouwens één ding die ik onlogisch vond, of ik heb gewoon verkeerd gekeken (geen zin om terug te kijken): Sherlock sms't Moriarty toch om af te spreken op het dak van het ziekenhuis? Of heb ik dit verkeerd in mijn hoofd zitten? | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 16:35 |
Dat deed hij ja. Hoezo is dat onlogisch? | |
AMDB | woensdag 18 januari 2012 @ 16:40 |
Waarom spraken ze daar af? | |
lunapuella | woensdag 18 januari 2012 @ 16:48 |
Omdat Sherlock zijn eigen dood in scène ging zetten en dit een geschikte locatie was voor de uitvoering van zijn plan? | |
SiGNe | woensdag 18 januari 2012 @ 16:49 |
Waarschijnlijk omdat Sherlock daar al iets geplanned had, een vluchtplan bijv. Maar ik vraag me inderdaad af wat Moffat bedoelde dat Sherlock iets "Out of caracter" deed. Hij huide.. dat is het enige wat ik me tot nog toe kan bedenken. Ik moet de aflevering nog een keer in de herhaling kijken, ik wacht nog even tot de Nederlandse ondertitels er zijn. | |
Jivis | woensdag 18 januari 2012 @ 16:55 |
Is Moriarty nu eigenlijk wel echt dood? | |
lunapuella | woensdag 18 januari 2012 @ 16:58 |
Het leek erop van wel, maar zeker weten we het natuurlijk niet. | |
AMDB | woensdag 18 januari 2012 @ 16:59 |
Hij gaf Moriarty een hand? Geeft Sherlock wel handen? Nu ik er over nadenk lijkt het me ergens wel dat hij dit nog niet eerder gedaan heeft, maar normaal kijk je daar natuurlijk zo overheen. Terwijl nu de handdruk erg nadrukkelijk in beeld kwam. | |
Jivis | woensdag 18 januari 2012 @ 18:59 |
Ik heb de boeken niet gelezen, maar had altijd het idee dat hij de main villain van Sherlock Holmes was. En hij is nu eigenlijk nog nauwelijks in beeld geweest, op deze aflevering en de finale van 1 na. | |
SiGNe | woensdag 18 januari 2012 @ 19:02 |
Nog een theorie van me, de text dat SH op het dak van St. Barts is te vinden en dat hij iets heeft dat men terug wil hebben wordt niet aan Moriarity gestuurd maar aan Irene Adler, Sherlock heeft haar telefoon namelijk nog. En op de plek waar ie terecht komt staat een vrachtwagen met vuilniszakken(?) geparkeerd. [ Bericht 18% gewijzigd door SiGNe op 18-01-2012 19:18:40 ] | |
Frag_adder | woensdag 18 januari 2012 @ 20:16 |
ik ben nog de 3e aan het kijken, maar grappig genoeg heeft Sherlock dezelfde waterkoker als ik ![]() Ik hoop echt op een seizoen 3 ![]() | |
Breuls | woensdag 18 januari 2012 @ 20:44 |
Er komt een seizoen 3, daar hoef je niet boos over te doen. ![]() | |
Frag_adder | woensdag 18 januari 2012 @ 20:54 |
Ah oke ik meen dat dat alleen zo was als cumberbatch en freeman meededen maar nog niet getekend hadden ![]() | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 23:02 |
Dat viel dus wel mee. De eerste keer dat hij opdook in een van de ongeveer 60 verhalen was ook gelijk zijn dood. Later is hij nog een keer gebruikt in een prequel. Hij is in de boeken nooit echt een main villain geweest die telkens terugkeerde. Hij was wel de slimste en meest machtigste villian. In het eerste verhaal werd hij omschreven als een soort capi di tutti capi van de Britse onderwereld. Alle andere criminelen betaalden hem voor bescherming. In vele andere films, series en verhalen is hij wel vaak gebruikt als main villian, net zoals in deze serie. | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 23:06 |
Dat vraag ik me nog wel af. De BBC heeft een derde serie besteld, maar dan moeten de hoofdrolspelers wel mee willen doen. Niet dat ik aanwijzingen heb dat ze dat niet willen, maar ik vraag me dus af of ze al getekend hebben. | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 23:07 |
Na de uitspraak van Moffat ga ik vrijdag nogmaals de laatste ep kijken... | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 23:16 |
Crosspost van een ander forum. Of het überhaupt waar is wat hij zegt weet ik niet maar ik vond het wel een mooie. Kan me die hele bouncy ball niet meer herinneren maar goed:
| |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 23:19 |
Ergens vind ik het trouwens wel suf dat de discussie nu gaat over 'hoe' Sherlock de sprong overleefde in plaats van of hij nog zou leven of niet. Aan de andere kant; het zou sowieso logisch zijn dat hij nog zou leven aangezien dat a) ook in de oorspronkelijke verhalen zo is en b) er nog een derde serie komt. | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2012 @ 23:23 |
Wat er op andere fora trouwens ook is opgemerkt: in alle kranten die schrijven over Sherlock zijn zelfmoord zie je nergens een (sub)kopje over de zelfmoord van de man die Sherlock zou hebben ingehuurd als acteur: Richard Brooks aka Jim Moriarty. Dit zorgt weer voor speculaties dat zijn lichaam nooit gevonden is op het dak van Barts en dat hij dus ook nog leeft. Nu kan het natuurlijk ook zijn dat de schrijvers hier gewoon niet aan gedacht hebben. Bovendien zou dit ook niet kloppen met de oorspronkelijke verhalen. | |
bierjoost | donderdag 19 januari 2012 @ 08:02 |
http://www.google.nl/sear(...)c1f6&biw=320&bih=416 Volgens Google is het iig een bekende truc. | |
Breuls | donderdag 19 januari 2012 @ 08:12 |
Dat is omdat we weten dat hij nog leeft. Of gaan we discussiëren of de man aan het einde een dubbelganger was? ![]() Ja, en c) zie boven. | |
wonderer | donderdag 19 januari 2012 @ 11:10 |
Dat trucje met je polsslag deed ik vroeg al met een lucifersdoosje, dat idee had ik dus ook meteen. Vond het trouwens sowieso wel grappig want House speelt ook vaak op zo'n manier met een balletje als ie aan het nadenken is. | |
Jivis | donderdag 19 januari 2012 @ 12:43 |
Ik ken hem dus vooral van De Speurneuzen ![]() ![]() | |
Nielsch | donderdag 19 januari 2012 @ 12:48 |
Klopt ja, daar moest ik ook direct aan denken! | |
lunapuella | donderdag 19 januari 2012 @ 13:04 |
Rattigan <3 | |
pietjansma | donderdag 19 januari 2012 @ 13:36 |
Het is sowieso fantastisch om al die vergelijkingen met House te zien, geeft maar weer aan wat voor een fantastische serie House eigenlijk is. | |
wonderer | donderdag 19 januari 2012 @ 13:46 |
Een aantal van die interacties tussen Holmes en Watson zijn echt net House en Wilson inderdaad, geweldig ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 19 januari 2012 @ 14:33 |
Vind house helemaal niet zo geweldig | |
Nielsch | donderdag 19 januari 2012 @ 15:23 |
Er zijn nog meer paralellen tussen Holmes en House - Wonen allebei op 221b - Holmes heeft Jim Moriarty als vijand, House is ooit neergeschoten door een gunman genaamd Moriarty - Gebruiken allebei proces van eliminatie om tot de kern te komen - Allebei spreiden ze graag hun superieure intellect ten toon - Spelen allebei een muziekinstrument - Gebruiken allebei drugs waar hun omgeving iets op tegen heeft - Patient in de pilot heet Rebecca Adler - House bezit verschillende boeken van Conan Doyle Ik vond House de eerste paar seizoenen wel leuk maar nu vind ik er eigenlijk niets meer aan... | |
VeX- | donderdag 19 januari 2012 @ 22:02 |
Ik vond het tweede seizoen eigenlijk toch wat zwakker dan het eerste. De eerste aflevering was fantastisch, de tweede beduidend minder en de finale goed, maar tegenvallend. De plot wordt steeds meer vergezocht. Sherlock is een beetje een Baron van Munchhausen geworden. | |
Breuls | donderdag 19 januari 2012 @ 22:32 |
Hoe dat zo? | |
SiGNe | vrijdag 20 januari 2012 @ 00:00 |
Breuls, heb jij eigenlijk al theoriën? [ Bericht 1% gewijzigd door SiGNe op 20-01-2012 15:14:03 ] | |
Breuls | vrijdag 20 januari 2012 @ 13:19 |
Nee, niet echt. Maar ik heb er ook weinig over nagedacht. Ik hoor wel net op de radio dat er een Amerikaanse remake komt van deze serie, met een Sherlock die in New York woont. De serie gaat Elementary heten. Aan de ene kant denk ik; NEEEEEEE!! ![]() Aan de andere kant: wie weet wordt het wel boeiende tv, dus waarom niet. ![]() | |
AMDB | vrijdag 20 januari 2012 @ 13:30 |
Het gaat niks afdoen aan deze serie, dus inderdaad: waarom niet. Al verwacht ik bij lange na niet dat Amerikanen zo'n goede serie kunnen maken, het blijft toch iets typisch Brits. | |
Breuls | vrijdag 20 januari 2012 @ 13:31 |
Amerikanen kunnen prachtige series maken, dus dat is echt het probleem niet. ![]() | |
AMDB | vrijdag 20 januari 2012 @ 13:33 |
Ik bedoel meer in relatie tot het onderwerp, maar aangezien ze een andere titel gaan gebruiken verwacht ik dat ze nog meer adapties op de oude Sherlock maken dan deze versie al deed. | |
wonderer | vrijdag 20 januari 2012 @ 17:23 |
Niet bij CBS ![]() | |
Breuls | vrijdag 20 januari 2012 @ 17:24 |
Ik vind The Mentalist (waar een vleugje Sherlock in zit, overigens) en Person of Interest anders prima CBS-series. Maar het zijn meestal niet de grote vijf die de topseries uitbrengen, dat is wel waar. ![]() | |
Baszh | vrijdag 20 januari 2012 @ 17:32 |
Ik kan me ook wel vermaken met Sherlock Holmes geïnspireerde series als House & The Mentalist | |
SiGNe | vrijdag 20 januari 2012 @ 17:54 |
Jup, hier ook en ik vermaak me ook prima met Psych, meer de humorkant op. | |
The_BoezelaaR | vrijdag 20 januari 2012 @ 22:07 |
Eindelijk epi 3 gezien. AWE-SOME ![]() Ben heel benieuwd naar wat antwoorden, maar daar zullen we wel een hele tijd op moeten wachten. Ach, whatever, het was een epic finale in elk geval. Moriarty was een koning (beetje net als John Simm aka The Master dat was in Dr. Who) ![]() | |
Mylene | zondag 22 januari 2012 @ 15:50 |
bron | |
pietjansma | zondag 22 januari 2012 @ 18:50 |
Ik verwacht het eigenlijk pas begin 2014, alles war eerder komt is mooi meegenomen | |
wonderer | zondag 22 januari 2012 @ 19:11 |
Ze noemen hem niet voor niets The Troll ... ![]() | |
ieniminimuis | woensdag 25 januari 2012 @ 11:46 |
Eindelijk de laatste aflevering gezien! Hij was weer spannend, ookal wist ik stiekem hoe hij eindigde. Het enige wat ik out-of-character vond van Sherlock was dat hij toegaf aan Molly dat hij haar nodig had en dat hij indirect toch wel zei dat hij om haar geeft. Daarnaast vond ik wel heel toevallig dat ondanks dat Sherlock van een ziekenhuis viel er toch zo snel medisch personeel aanwezig was om hem weg te brengen. Ook werd er heel hard geprobeerd om John Watson weg te houden met het 'lijk'. Daarnaast was het bloedpatroon op straat gelijk aan het bloedpatroon van Mortiarty (Ik kijk teveel Dexter). En er is iets waar Sherlock aandenkt als hij op het punt staat te springen voordat Mortiarty zichzelf schiet en Sherlock lacht. Alsof hij een terplekke een plan had bedacht ter ontsnapping of nog tijd moest rekken. Daarnaast was het bekennen van dat hij alles had verzonnen aan Watson ook out-of-character. Sherlock zal altijd voor de waarheid gaan of het mensen pijn doet of niet. Sherlock heeft een masterplan bedacht om zijn dood te faken en hoe hij dat heeft gedaan weten we pas later, hopelijk. | |
Nielsch | woensdag 25 januari 2012 @ 19:10 |
Toen hij daar stond had hij waarschijnlijk tijd nodig om het balletje waar hij een paar scenes eerder mee speelde in z'n oksel te stoppen en zo hard mogelijk te knijpen. Hierdoor 'stopt' je hartslag. | |
Baszh | woensdag 25 januari 2012 @ 20:45 |
Kwam bij de laatste Mentalist aflevering ook voor dat trucje ![]() | |
sbientje | donderdag 26 januari 2012 @ 15:31 |
inderdaad, ik had het net hier gelezen en toen zag ik het bij the mentalist ![]() ![]() | |
SunChaser | maandag 30 januari 2012 @ 11:46 |
Geweldige serie, jammer maar 6 eps in 2 seizoenen. Maar mooi einde. Ik denk perspoonlijk dat Moriatry vanaf het begin een acteur inhuurde die hem speelde dus we zien beiden wel terug denk ik | |
Norrage | maandag 30 januari 2012 @ 12:15 |
Ok ik ben ook weer 'helemaal' bij met deze serie. Vooral seizoen 2 nog maar een keertje opnieuw kijken zeg, van veel dingen snap ik echt geen hout ![]() ![]() | |
Stefan | maandag 30 januari 2012 @ 12:16 |
Wat was er vaag aan de laatste ep? | |
Norrage | maandag 30 januari 2012 @ 13:28 |
Gewoon de algemene lijn, als je alles wat er gebeurt probeert te snappen gaat dat mij wat lastig ![]() | |
Stefan | maandag 30 januari 2012 @ 13:32 |
Wat ik niet snapte wat Adler nou wilde met die foto's, ze belde Moriatry op dat ze die fotos had. | |
Felagund | maandag 30 januari 2012 @ 13:49 |
Ik vind het hoge tempo juist fijn, je moet echt blijven opletten en een saai moment zit er niet in. | |
Felagund | maandag 30 januari 2012 @ 13:52 |
Ze wilde het vooral als chantagemiddel gebruiken tegen diegene van wie de fotos waren (in het verhaal in het boek is dit
| |
Norrage | maandag 30 januari 2012 @ 13:53 |
Ik vind het zeker fijn, maar ik mis er wel dingen door ![]() | |
Felagund | maandag 30 januari 2012 @ 13:57 |
Vaak worden de echt onduidelijke dingen later nog een keer uitgelegd. BIjv. Watson die in de tweede aflevering vraag hoe het nu precies met het konijn zat. De derde episode van dit seizoen moet ik nog zien trouwens, vanavond of morgenavond maar eens voor gaan zitten. | |
SiGNe | maandag 30 januari 2012 @ 17:25 |
Die foto's waren een beveiligingsmiddel van Irene, ze wilde geen chantagemiddel maar een onderpand. Waarschijnlijk had ze op de een of andere manier een schuld bij Moriarity of bedreigde hij haar waardoor ze hem de foto's wel wilde/moest geven. En wat betreft Ep3, zal ik maar even in spoilers doen
[ Bericht 39% gewijzigd door SiGNe op 30-01-2012 17:34:50 ] | |
DUK | dinsdag 31 januari 2012 @ 00:34 |
Eindelijk bij. Ik ben nooit een groot fan geweest van Sherlock dus ben zonder enige voorkennis deze serie gaan kijken. Erg genoten van de serie. Goed om te horen dat er een seizoen 3 komt waar nu weer naar uitgekeken kan worden. | |
ieniminimuis | vrijdag 3 februari 2012 @ 13:57 |
ik was een beetje aan het rondsurfen en lekker aan wikipedia-en. Toen ik op het volgende stuitte: Belgravia is wijk van London en komt overeen met waar Irene Adler woont. http://en.wikipedia.org/wiki/Belgravia | |
Pietverdriet | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:01 |
Dingen die je pas jaaaaaaaren later begrepen hebt! Deel 59 Oh, en het is een woordgrap op A Scandal in Bohemia Een Holmes verhaal http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scandal_in_Bohemia | |
Felagund | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:16 |
Net zoals bij de laatste episode "The Reichenbach fall" de titel een woordgrap is over het plot in het verhaal The Final problem.
[ Bericht 27% gewijzigd door Felagund op 03-02-2012 14:24:24 ] | |
Pietverdriet | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:18 |
Reichenbach, niet Reisenbach | |
Felagund | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:20 |
![]() | |
-Strawberry- | donderdag 9 februari 2012 @ 02:23 |
Net (pas) het eerste deel gezien van deze serie, erg tof. | |
Dr.Horrible | donderdag 9 februari 2012 @ 02:55 |
Zo'n mooi wtf moment ![]() | |
Bonobo11 | donderdag 9 februari 2012 @ 07:24 |
Molly ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 10 februari 2012 @ 04:08 |
Geweldige antagonist inderdaad. Fantastisch gespeeld ook, die psychopatische gezichtsuitdrukkingen...meesterlijk. | |
-Strawberry- | vrijdag 10 februari 2012 @ 04:13 |
Ik kijk vaak scenes meteen nog een keer als ik iets niet volg. Kan ik niet tegen namelijk. ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 10 februari 2012 @ 04:18 |
Weinig personages waar ik zo van heb genoten als van hem. Alles klopte. ![]() | |
-Strawberry- | vrijdag 10 februari 2012 @ 04:29 |
Out of character he... Hoe komt het eigenlijk dat Sherlock zich niet bekommerde om mrs hudson? Zoals Watson al zei was het niks voor hem om daar helemaal niks om te geven, gezien de laatste keer dat haar wat was aangedaan. En het balletje. ![]() | |
Nielsch | vrijdag 10 februari 2012 @ 08:15 |
Omdat Holmes al wist dat er niets aan de hand was. Waarschijnlijk had hij - net als in het boek - zelf de melding verzonnen waardoor Watson weg zou gaan. | |
Pietverdriet | vrijdag 10 februari 2012 @ 09:23 |
Omdat sherlock wist dat er niets met mrs Hudson aan de hand was. | |
Quarant | vrijdag 10 februari 2012 @ 11:14 |
Komt het nog weer op Ned 1 of 2, of Canvas? | |
-Strawberry- | vrijdag 10 februari 2012 @ 15:06 |
Klopt, maar dan had hij dat kunnen zeggen en John met hem mee laten gaan. Een andere mogelijkheid is dat hij zelf op de een of andere manier voor dat telefoontje heeft gezorgd, om John weg te lokken. | |
-Strawberry- | vrijdag 10 februari 2012 @ 15:06 |
Ik ken de boeken niet, maar dat is ook wat ik dacht. | |
Nielsch | vrijdag 10 februari 2012 @ 15:06 |
No shit Sherlock ![]() | |
Nielsch | vrijdag 10 februari 2012 @ 15:07 |
Sorry moest ff | |
ddx | vrijdag 10 februari 2012 @ 15:50 |
Waarschijnlijk wel weer bij de KRO. Die hebben serie 1 ook uitgezonden. | |
Maanvis | zondag 4 maart 2012 @ 13:55 |
wat een geniale serie trouwens ![]() | |
Pietverdriet | zondag 4 maart 2012 @ 14:02 |
13th street gaat het uitzenden. | |
PiRANiA | zondag 4 maart 2012 @ 22:26 |
Net s02e03 gezien. Echt een 'WTF'-momentje. Zijn er al theoriën hoe hij nog kan leven? Geniale serie verder. | |
shiz | zondag 4 maart 2012 @ 23:16 |
Blijf nog steeds bij m'n theorie dat 'ie dood moet lijken voor zijn eigen veiligheid en die van z'n naasten. Hoe 'ie overleefd kan hebben, kan variëren van mijn initiële theorie van de verkeerde van het dak gooien. Maar zal best zoiets zijn geweest.Weet iemand al wat er bedoeld werd met dat de makers 'nergens terugzagen dat mensen het hadden over iets dat zo ontypisch Sherlock was en de 'key' tot dit hele mysterie zou zijn'? ![]() In de film Sherlock 2 viel 'ie samen met Moriarty van een hoogte in ijskoud water en had 'ie een portable zuurstoftankje bij. Gebeurde iets dergelijks ook niet in het boek? Hoe zoiets hier van toepassing zou zijn weet ik dan niet. | |
Maanvis | zondag 4 maart 2012 @ 23:20 |
is sherlock in de boeken ook zo'n klootzak trouwens? | |
shiz | zondag 4 maart 2012 @ 23:21 |
Klootzak? Emotie en manieren zijn gewoon niet rationeel en tijdverspillend, dúh. ![]() | |
Maanvis | zondag 4 maart 2012 @ 23:50 |
Hij gebruikte zijn telefoon om te bellen ipv altijd te SMS-en. Maar hoe dat de key zou zijn weet ik niet. Alhoewel.. in de vorige aflevering werd ie gebeld door Watson. En laat dat nou net die keer zijn dat ie van dat HOUND spul aan het hallucineren was, en Sherlock hem via de telefoon liet geloven dat het die wolf was. Dus ik denk dat Sherlock nog wat HOUND spul had liggen (is echt wat voor hem om dat gewoon te bewaren), bij Molly een lijk had geregeld en dat naar beneden had gegooid nadat ie met Watson gepraat had. Watson denkt onder invloed van dat HOUND spul dat het Sherlock echt is. Er ging ook een vuilniswagen voorbij dus hij kan daar ook in gevallen zijn. | |
SiGNe | maandag 5 maart 2012 @ 00:43 |
Ik denk nog steeds dat ie iets met Molly heeft geregeld. Er is in de serie gezegd dat je minstens van een gebouw van 8 verdiepingen moet vallenv oor je instant dood bent, het ziekenhuis had maar 4 verdiepingen. Daarbij was er ook nog de vrachtwagen met vuilniszakken. Sherlock is in die wagen gesprongen en daarna op het trottoir gaan liggen. Het bloed dat je ziet kan van Moriarity zijn. Maar... wat mij ook is opgevallen en ik verder nog nergens heb gehoord is dat er op de rand waar Sherlock staat ook bloed te vinden is terwijl er daar geen bloed hoort te zijn. Het kan niet van Sherlock zijn én niet van Moriarity, er was op dat moment nog niemand gewond. Of het bloed is weet ik niet maar er zijn in elk geval donkere vlekken te zien. Als het bloed is dan is er dus iemand anders daar gewond geraakt, wie dat is en waar die persoon is op het moment dat sherlock en Moriarity op het dak staan weet ik niet. | |
Maanvis | maandag 5 maart 2012 @ 00:46 |
natuurlijk is er wat met Molly geregeld. Zij heeft toegang tot lijken en kan een overlijdensakte faken. Het is by the way ook het ziekenhuis waar Molly werkt waar ie afsprak. [ Bericht 26% gewijzigd door Maanvis op 05-03-2012 01:24:59 ] | |
Maanvis | maandag 5 maart 2012 @ 08:29 |
Hij blijft geniaal by the way:![]() | |
Quarant | maandag 5 maart 2012 @ 09:37 |
Tnx, ik houd het in de gaten. | |
Sabata | maandag 5 maart 2012 @ 10:01 |
Soms wel, soms niet. Doyle heeft hem op een van zijn oude Professoren aan de universiteit gebaseerd, een figuur met een brein als een computer, die ook met geestverruimende middelen experimenteerde. Een wat afgezwakte versie van die professor werd door Ian Richardson in "Murder Rooms" neergezet, ironisch genoeg speelde Richardson in twee films de rol van Holmes ook al. Jeremy Brett werd tot Cumberbatch de rol nam als beste Tv-holmes beschouwd: geniaal, edoch geen normaal functionerend mens. Zoals Cumberbatch al in de eerste aflevering opmerkt: I'm a functioning sociopath. De transformatie van Moriarty door Andy Scott is eigenlijk nog leuker, omdat Moriarty altijd als een echte tegenpool is neergezet van Holmes, professorachtig, hoogdravend. Ik dacht eerder dat Mark Gatiss zichzelf als Moriarty in het verhaal had geschreven en niet als Mycroft Holmes. | |
ddx | maandag 5 maart 2012 @ 19:33 |
http://sherlock.kro.nl/ in de gaten houden. | |
Rearviewmirror | maandag 5 maart 2012 @ 19:53 |
Volgens de site van canvas komt komende zaterdag de eerste aflevering van seizoen 2 op tv! http://programmas.canvas.be/category/sherlock/ (of was dit al bekend bij jullie?) | |
Breuls | maandag 5 maart 2012 @ 22:15 |
Die is hier allang gezien op BBC One. ![]() | |
Rearviewmirror | maandag 5 maart 2012 @ 23:24 |
I know, ikzelf ook, maar er werd hier boven gevraagd wanneer het op de nederlandse/belgische tv wordt uitgezonden, dus hierbij. En daarnaast is dat gelijk een goede reden om het nog eens te kijken (en met nederlandse ondertiteling, wat ikzelf wel fijn vind) | |
SiGNe | maandag 5 maart 2012 @ 23:55 |
Voor Nederlandse ondertiteling verwijs ik graag door naar http://www.bierdopje.com/shows/sherlock Erg goede ondertitels, ook voor andere series. | |
svann | zaterdag 10 maart 2012 @ 21:39 |
Toch leuk om daar weer even langs te zappen. Zapt alleen zo lastig door. | |
Nielsch | zaterdag 10 maart 2012 @ 21:48 |
shit, de entreescene van Irene gemist. | |
bierjoost | zaterdag 10 maart 2012 @ 21:54 |
| |
Nielsch | zaterdag 10 maart 2012 @ 22:10 |
Ik hoop dat de makers de artistieke vrijheid nemen om Irene Adler in seizoen 3 terug te laten komen. Moriarty hebben ze ook al meerdere keren terug laten komen, terwijl hij in de boeken maar één keer voorkwam. | |
Sabata | zondag 11 maart 2012 @ 12:25 |
Gisteren nogmaals in een deuk gelegen bij "Belgravia". Zou idd leuk zijn miss Adler nog eens terug te zien. Die is gewoon té goed om te laten lopen. Die arme Amerikaan toch: | |
DoomCow | woensdag 14 maart 2012 @ 18:55 |
'Sherlock' won't resume filming until 2013 http://www.nme.com/filman(...)ng-until-2013/262859 | |
DUK | woensdag 14 maart 2012 @ 23:44 |
![]() | |
shiz | woensdag 14 maart 2012 @ 23:47 |
Lag in de verwachting toch? In de mijne i.i.g. ![]() | |
svann | zaterdag 17 maart 2012 @ 20:37 |
Zodirect 20:40 op Canvas: serie 2, aflevering 2: The hounds of Baskerville. | |
Quarant | zondag 18 maart 2012 @ 16:27 |
Zo droog ![]() | |
pberends | vrijdag 23 maart 2012 @ 22:50 |
Helemaal bij, wel een aardige serie ![]() | |
pberends | vrijdag 23 maart 2012 @ 22:53 |
Met Moordvrouwen hebben we toch ook al een Nederlandse versie? OH WACHT! Overigens vind ik Dexter eerder een soort Amerikaanse versie ervan. | |
Cheiron | vrijdag 23 maart 2012 @ 23:49 |
Ga even niet teveel lezen in dit topic omdat ik zie dat iedereen hier al heel seizoen 2 heeft gezien. Zelf net de eerste aflevering van seizoen 2 gezien; geniaal weer. Wat een prachtig gemaakte serie zeg! snapte alleen niet hoe Adler haar telefoon terug kreeg nadat Sherlock de code kraakte en de telefoon aan Mycroft gaf. | |
Stefan | zaterdag 24 maart 2012 @ 09:05 |
Kan toch een nieuwe telefoon zijn? Tegenwoordig krijg je meteen een nieuwe SIM kaart als je je nummer laat blokkeren | |
pberends | zaterdag 24 maart 2012 @ 23:09 |
Blijkt die Sherlock opeens in War Horse van Steven Spielberg te spelen ![]() | |
PiRANiA | zondag 25 maart 2012 @ 14:42 |
![]() | |
pietjansma | zondag 25 maart 2012 @ 15:36 |
Kan nog erger (The Hobbit), Watson als Hobbit en Sherlock als Draak... | |
Frag_adder | zondag 25 maart 2012 @ 15:37 |
zij is echt zo fijn he ![]() | |
pberends | zondag 25 maart 2012 @ 17:50 |
Poll: Wie zou je beter doen? • Molly Hooper • Irene Adler Tussenstand: | |
pberends | zondag 25 maart 2012 @ 17:53 |
The Hobbit heb ik nog niet gezien ![]() | |
lunapuella | zondag 25 maart 2012 @ 18:17 |
Nou weet ik dat, wanneer het in serietopics op Fok! over de vrouwen in die series gaat, het meestal uitdraait op 'hoe neukbaar zijn ze (nog)?'. Maar zó plastisch heb ik het nog niet eerder gezien. | |
AMDB | zondag 25 maart 2012 @ 18:25 |
Niet? Ongelofelijk! | |
SiGNe | zondag 25 maart 2012 @ 19:03 |
Inderdaad, deel 2 zijn ze al aan het filmen.. ![]() | |
Stefan | maandag 26 maart 2012 @ 02:59 |
The Hobbit viel tegen | |
Maanvis | maandag 26 maart 2012 @ 03:22 |
Ik vond het verhaal een beetje voorspelbaar ![]() | |
Nielsch | maandag 26 maart 2012 @ 09:02 |
Wie zou ik beter doen? Ik zou ze allebei even goed doen. Ik geef altijd 100%. | |
Stefan | maandag 26 maart 2012 @ 09:49 |
Idd, je weet dat die Ring uiteindelijk wordt vernietigd | |
pietjansma | maandag 26 maart 2012 @ 10:21 |
overrated | |
Nielsch | maandag 26 maart 2012 @ 11:29 |
Okee, The Hobbit grap is nu wel weer leuk genoeg geweest. | |
Stefan | maandag 26 maart 2012 @ 11:34 |
Dat vond ik al toen Peter Jackson de film aankondigde in 2007 | |
pberends | maandag 26 maart 2012 @ 19:00 |
Als iemand zo'n opmerking maakt denk je natuurlijk dat ie al uit is ![]() | |
Stefan | dinsdag 27 maart 2012 @ 00:00 |
Ik kwam sherlock tegen in Tailor Soldier Spy en Watson is porno standin geweest ![]() ![]() | |
SiGNe | dinsdag 27 maart 2012 @ 00:33 |
Ik moest ook voor de zekerheid nog even op IMDB kijken ![]() December komt ie uit, voor de kerstdagen. Deel 2 zijn ze overigens wel al aan het filmen, deel 1 en 2 worden tegelijkertijd opgenomen ![]() | |
Stefan | dinsdag 27 maart 2012 @ 00:53 |
Geldklopperij | |
Poemgirl | dinsdag 27 maart 2012 @ 23:15 |
Geweldige fanvideo. Dit is echt mijn favoriete serie ![]() | |
Stefan | dinsdag 27 maart 2012 @ 23:25 |
Game of |