Oh noes, verwijzingen naar onderzoeken in kaart gebracht over Joden.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je hebt er echt dus de ballen verstand van: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Ashkenazi_Jews lees dat maar even door
hovj.quote:
Ik snap niet waar jullie het allemaal over willen hebben, maar dit is het bericht. De rest kan idd in F&L ofzoquote:De partij van Wilders gaat Kamervragen stellen over het bezoek. Ze wil van premier Rutte weten of de 'trieste wanvertoning' niet had kunnen worden voorkomen.
Bij het bezoek aan de moskee in Abu Dhabi droeg de koningin een abaya, een lang zwart alles verhullend gewaad, en een blauwe hoofddoek. Ook prinses Máxima was volgens moslimgebruik van top tot teen bede
Volgens mij geldt dat alleen voor mannen en niet voor vrouwen..quote:Op zondag 8 januari 2012 12:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet mee eens.
[..]
Het is in NL onbeleefd binnen je hoofddeksel op te houden.
Nogmaals deze vraag, met daarbij:quote:Op zondag 8 januari 2012 14:09 schreef MouzurX het volgende:
Aan de andere kant, puur als we naar geschiedenis kijken en naar gebruiken: is het gebruikelijk dat een vorstin van een land zich aanpast aan een land zijn gebruiken in een ander land (en in dit geval in het midden-oosten, met een ander geloof)?
Oftewel was het vroeger ook gebruikelijk om een hoofddoek op te doen? (periode middeleeuwen)
Ik zou nog kunnen denken dat een vorstin dit niet doet en een diplomaat wel bijvoorbeeld. Omdat de vorstin op gelijke hoogte is én de gast.
Ze past zich niet echt aan het land zelf aan, want ze liep gewoon rond zonder hoofddoek maar alleen toen ze de moskee in ging. Dat is hetzelfde dat je je blote schouders moet bedekken als je een kerk in gaat.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals deze vraag, met daarbij:
Schud de koningin eigenlijk de hand? Nee?
Doet ze dat wel wanneer hun staatshoofd naar hier komt?
De afkomst zoals die bepaald wordt door genetische markers. Iemand zijn afkomst is moeilijk anders grofweg te bepalen dan het bezitten van specifieke markers.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh noes, verwijzingen naar onderzoeken in kaart gebracht over Joden.
Nogmaals: Verschil tussen onderzoek op basis van en onderzoek naar. Zelfs in jouw voorbeeld wordt genetisch onderzoek als basis gebruikt niet afkomst, sterker nog: Het hele artikel gaat over het onderzoek naar.
Ja so what? De meeste Japanners schudden wij hier ook niet de hand, bestaan complete trainingen voor om dat nooit, nimmer niet te doen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals deze vraag, met daarbij:
Schud de koningin eigenlijk de hand? Nee?
Doet ze dat wel wanneer hun staatshoofd naar hier komt?
Maar is dat gebruikelijk? (ala dit doen staatshoofden al honderden jaren of?)quote:Op zondag 8 januari 2012 14:20 schreef BobW het volgende:
[..]
Ze past zich niet echt aan het land zelf aan, want ze liep gewoon rond zonder hoofddoek maar alleen toen ze de moskee in ging. Dat is hetzelfde dat je je blote schouders moet bedekken als je een kerk in gaat.
Was het maar zo'n feest, hij bralt altijd maar wat, dialoog=onmogelijk.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:03 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Fight ! Fight !
Zal Geert terugslaan met:
1. "het keppeltje is geen symbool van vrouwenonderdrukking" of een dergelijke opmerking,
2. "doe ff normaal, FOK!poedel"
3. Een compleet negeren van Yvonne omdat hij in een hoekje zit te huilen.
Place your bets !
Dat maakt hem zo'n vervelende man. Hij mijt de dialoog alsof het de zwarte pest is. Hij vuurt monologen af en trekt dan terug om te zien hoe ze inslaan.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest, hij bralt altijd maar wat, dialoog=onmogelijk.
De hand schudden is een gebruik in Nederland.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja so what? De meeste Japanners schudden wij hier ook niet de hand, bestaan complete trainingen voor om dat nooit, nimmer niet te doen.
Wanneer ze 'daar' komt hoefde ze geen hoofddoek aan te doen. Het ging in dit geval om een moskeebezoek, niet staatsbezoek, was ze niet naar een moskee gegaan hoefde ze geen hoofddoek om :
[ afbeelding ]
Tot dusver lijkt het idd optie 3 te worden. Jammer.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest, hij bralt altijd maar wat, dialoog=onmogelijk.
Wist je dat zakenlui dringend verzocht wordt om geen bruine schoenen onder hun pak te dragen in bv duitsland?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja so what? De meeste Japanners schudden wij hier ook niet de hand, bestaan complete trainingen voor om dat nooit, nimmer niet te doen.
Wanneer ze 'daar' komt hoefde ze geen hoofddoek aan te doen. Het ging in dit geval om een moskeebezoek, niet staatsbezoek, was ze niet naar een moskee gegaan hoefde ze geen hoofddoek om :
[ afbeelding ]
Het staatshoofd past zich altijd aan aan de regels van het gastland.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:25 schreef MouzurX het volgende:
[..]
De hand schudden is een gebruik in Nederland.
Mijn punt is meer van: Natuurlijk getuigd het van respect dat je je aanpast aan de gebruiken van het land waar je bent. Maar in hoeverre past ons staatshoofd zich aan in andere landen, in hoeverre passen die landen zich aan in ons land en is dit al honderden jaren het gebruik of?
Elkaars voorkeuren wat betreft fysieke contacten en intimiteiten respecteren is een nog groter gebruik. Weigeren te schudden is een recht, eisen een hand te schudden niet.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:25 schreef MouzurX het volgende:
[..]
De hand schudden is een gebruik in Nederland.
Ik denk dat er toch wel een noodzakelijk verschil moet gemaakt worden tussen moskeebezoek en staatsbezoek. De koningin moest namelijk ook haar schoenen uit doen wanneer ze de moskee in ging. Als gast pas je je altijd aan. Hoofdbedekken vrouw zijnde in een moskee is al een traditie van 1500 eeuwen ja: Of je nu staatshoofd bent of niet.quote:Mijn punt is meer van: Natuurlijk getuigd het van respect dat je je aanpast aan de gebruiken van het land waar je bent. Maar in hoeverre past ons staatshoofd zich aan in andere landen, in hoeverre passen die landen zich aan in ons land en is dit al honderden jaren het gebruik of?
Dat beantwoord mijn vraag dan.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het staatshoofd past zich altijd aan aan de regels van het gastland.
De paus doet ook zijn schoenen uit als hij naar de moskee gaat, nota bene.
Iedereen die als serieuze toerist een gebedshuis bezoekt, past zijn kleding daar op aan. Dat is inderdaad gebruikelijk, tenminste wel op alle plekken waar ik ben geweest. Denk aan kloosters & kerken in Italië, Frankrijk, Griekenland en ook Kroatië, en moskeeën in Turkije, Egypte en Jordanië.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar is dat gebruikelijk? (ala dit doen staatshoofden al honderden jaren of?)
Nope, waarom is dat?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wist je dat zakenlui dringend verzocht wordt om geen bruine schoenen onder hun pak te dragen in bv duitsland?
Syrië, Saudi Arabië en Iran (alleen als het overheidsniveau is, Iran heeft zelfs joden in het parlement) wel in ieder geval, Marokko, Turkije en Egypte dan weer niet. Hangt net af wat de verhoudingen met Israël zijn.quote:Zo zijn er nog veel meer dingen.
Moet ieder bedrijf dat zaken doet met het Midden Oosten nog steeds doorgeven of ze joden in dienst hebben eik?
2009 staatsbezoek in Marokko.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maar is dat gebruikelijk? (ala dit doen staatshoofden al honderden jaren of?)
Dit meen je nietquote:Op zondag 8 januari 2012 14:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wist je dat zakenlui dringend verzocht wordt om geen bruine schoenen onder hun pak te dragen in bv duitsland?
Zo zijn er nog veel meer dingen.
Moet ieder bedrijf dat zaken doet met het Midden Oosten nog steeds doorgeven of ze joden in dienst hebben eik?
Voor de paus maakt het niet uit of een Arabier zijn of haar schoenen uitdoet in de kerk. Van oorsprong betrad men de kerk ook op blote voeten. Tegenwoordig zijn dat schoenen. Dat is aan de bezoeker van de kerk zelf.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:28 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat beantwoord mijn vraag dan.
Doen zij dat ook wanneer ze een kerk bezoeken?
(niet om het op het argument: OOH!! zij doen het niet dus wij zouden het ook niet moeten doen in te gaan, maar gewoon interesse)
quote:Op zondag 8 januari 2012 14:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
2009 staatsbezoek in Marokko.
[ afbeelding ]
Mijn vader deed zaken met oa Libanon, en heeft die vraag iig nooit gehad.quote:
Uhuh, sinds de oliecrisis meen ik. Jaren '70quote:
Jup, gericht op een zogenaamd Israëlisch boycot om het volk tevreden te stellen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Uhuh, sinds de oliecrisis meen ik. Jaren '70
Is toch belachelijk? Stel je voor dat Israël dit aan Nederlandse bedrijven zou vragen over bijvoorbeeld Turken in een bedrijf werken wanneer de betrekkingen even niet goed zijn. Die vragen zouden overbodig moeten zijn. Is pure discriminatiequote:Op zondag 8 januari 2012 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, waarom is dat?
[..]
Syrië, Saudi Arabië en Iran (alleen als het overheidsniveau is, Iran heeft zelfs joden in het parlement) wel in ieder geval, Marokko, Turkije en Egypte dan weer niet. Hangt net af wat de verhoudingen met Israël zijn.
Enige andere gebruiken te noemen die (in dit geval dan een) Arabier doet in de kerk die voor hem niet normaal zijn?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Voor de paus maakt het niet uit of een Arabier zijn of haar schoenen uitdoet in de kerk. Van oorsprong betrad men de kerk ook op blote voeten. Tegenwoordig zijn dat schoenen. Dat is aan de bezoeker van de kerk zelf.
Dresscode, behoudende kleuren, serieuzere indruk ( ik weet niet of het nu nog zo is hoor)quote:Op zondag 8 januari 2012 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nope, waarom is dat?
[..]
Syrië, Saudi Arabië en Iran (alleen als het overheidsniveau is, Iran heeft zelfs joden in het parlement) wel in ieder geval, Marokko, Turkije en Egypte dan weer niet. Hangt net af wat de verhoudingen met Israël zijn.
In 1 woord walgelijkquote:Op zondag 8 januari 2012 14:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Uhuh, sinds de oliecrisis meen ik. Jaren '70
Zullen we nog even over de uitzonderingspositie van El-Al in Nederland hebben of hebben we alweer genoeg food for thought gegeven?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, gericht op een zogenaamd Israëlisch boycot om het volk tevreden te stellen.
Niet om het goed praten, maar de verhouding tussen sommige landen in het Midden Oosten en Israël is wel even wat anders dan 'even niet goed'. Daarnaast stellen sommige Israëlische bedrijven ook voorwaarden aan Westerse landen dat ze bepaalde stoffen en technologieën niet doorverkopen aan Arabische bedrijven en landen en Iran.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Is toch belachelijk? Stel je voor dat Israël dit aan Nederlandse bedrijven zou vragen over bijvoorbeeld Turken in een bedrijf werken wanneer de betrekkingen even niet goed zijn. Die vragen zouden overbodig moeten zijn. Is pure discriminatie
Gaat dus om het keppeltje? Of om achtergrond?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dresscode, behoudende kleuren, serieuzere indruk ( ik weet niet of het nu nog zo is hoor)
Zonder morren, wat gesputter in de marge.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:35 schreef paddy het volgende:
[..]
In 1 woord walgelijken nog zottter wanneer Nederland hier aan mee werkt
Maar wel universeel gericht op ieder zakelijke relatie neem ik aan?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dresscode, behoudende kleuren, serieuzere indruk ( ik weet niet of het nu nog zo is hoor)
Uhuhquote:Op zondag 8 januari 2012 14:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar wel universeel gericht op ieder zakelijke relatie neem ik aan?
Lijkt me voldoendequote:Op zondag 8 januari 2012 14:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zullen we nog even over de uitzonderingspositie van El-Al in Nederland hebben of hebben we alweer genoeg food for thought gegeven?
Handel is heel wat anders dan een bedrijf afwijzen omdat er een jood of Jood of Turk werkt. Is pure discriminatie.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet om het goed praten, maar de verhouding tussen sommige landen in het Midden Oosten en Israël is wel even wat anders dan 'even niet goed'. Daarnaast stellen sommige Israëlische bedrijven ook voorwaarden aan Westerse landen dat ze bepaalde stoffen en technologieën niet doorverkopen aan Arabische bedrijven en landen en Iran.
/Care zolang de money maar binnen stroomt /voc mentaliteit.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Handel is heel wat anders dan een bedrijf afwijzen omdat er een jood of Jood of Turk werkt. Is pure discriminatie.
Ik moest ook altijd naar een callcenter in pak, nooit begrepen, maar ach als het algemeen gericht is.quote:
VOC ? Je begint toch niet over slaven uit het jaar 0 he? Was ook niet de VOC zoals je met een klein beetje onderzoek achter komtquote:Op zondag 8 januari 2012 14:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
/Care zolang de money maar binnen stroomt /voc mentaliteit.
Ik heb het over verbieden handel te bedrijven met Arabische en of Iraanse bedrijven.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Handel is heel wat anders dan een bedrijf afwijzen omdat er een jood of Jood of Turk werkt. Is pure discriminatie.
Jawel, plundering van Constantinopel en omdoping tot Istanbul.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:40 schreef paddy het volgende:
Maar we hebben de kruistochten nog niet gehad!!
Nee, want hij is geen lid van die kerk maar te gast. Als je als toeschouwer kijkt naar het voetbal hoef je de regels ook niet na te leven die geleden op het veld. En datgene wat wel verplicht is ongeveer gelijk aan de koran dus dat scheelt.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:35 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Enige andere gebruiken te noemen die (in dit geval dan een) Arabier doet in de kerk die voor hem niet normaal zijn?
Nee ik bedoel gewoon de nederlandse koste wat kost van alles profiteren handelsmentaliteit, niet zozeer iets met slaven want dat was voornamelijk de WIC.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:40 schreef paddy het volgende:
[..]
VOC ? Je begint toch niet over slaven uit het jaar 0 he? Was ook niet de VOC zoals je met een klein beetje onderzoek achter komt
Maar hier hebben we wetten voor discriminatie, dus handel eens regering. Yvonne had het over werknemers waaronder misschien een jood werkt daarom geweigerd wordt. Wanneer we daar aan meewerken zijn we geen stap gevorderdquote:Op zondag 8 januari 2012 14:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het over verbieden handel te bedrijven met Arabische en of Iraanse bedrijven.
Dat Joden en Arabieren elkaar discrimineren en niet graag opzoeken is niets nieuws onder de zon hoor.
Sowieso doen die landen er even hard aan mee, mijn vader moest enkel door Libanon en Israël een 2e zakenpaspoort hebben, de visa voor beide landen krijg je niet bij elkaar in 1 paspoort, ook niet als je een inwoner van een gematigd land als Nederland bent.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet om het goed praten, maar de verhouding tussen sommige landen in het Midden Oosten en Israël is wel even wat anders dan 'even niet goed'. Daarnaast stellen sommige Israëlische bedrijven ook voorwaarden aan Westerse landen dat ze bepaalde stoffen en technologieën niet doorverkopen aan Arabische bedrijven en landen en Iran.
Ja, nu wel hè?quote:
Dat stukje realpolitik heeft de BV Nederland anders gebracht tot waar we nu zijn. Zo hypocriet als wij zijn in onze geopolitiek zijn er maar weinig.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar hier hebben we wetten voor discriminatie, dus handel eens regering. Yvonne had het over werknemers waaronder misschien een jood werkt daarom geweigerd wordt. Wanneer we daar aan meewerken zijn we geen stap gevorderd
We hebben hier een vrije markt economie, overheid mag één overheid niet dwingen te handelen met een ander bedrijf. Overheidsbemiddeling is gericht tegen monopolie en gelijke kansen creëren voor iedereen, wanneer iets in NL wordt ondertekend maar transfers worden tussen twee landen gedaan heeft NL daar niets over te zeggen. Daarbij is die regeling ook wel dubieus te noemen, groot deel van de Amerikaanse industrie is Joods en daarmee wordt gewoon achter gesloten deuren handel gedreven.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Maar hier hebben we wetten voor discriminatie, dus handel eens regering. Yvonne had het over werknemers waaronder misschien een jood werkt daarom geweigerd wordt. Wanneer we daar aan meewerken zijn we geen stap gevorderd
Een belangrijk punt is wel dat Libanon en Israël officieel nog steeds in een staat van oorlog verkeren.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:42 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Sowieso doen die landen er even hard aan mee, mijn vader moest enkel door Libanon en Israël een 2e zakenpaspoort hebben, de visa voor beide landen krijg je niet bij elkaar in 1 paspoort, ook niet als je een inwoner van een gematigd land als Nederland bent.
Nja, ze willen graag dat je je haren en zoveel mogelijk huid bedekt. Ik snap niet waar Wilders zich druk over maakt.quote:Op zondag 8 januari 2012 12:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, tja het is een moskee dus als je dat bezoekt moet je zo'n ding op. Dat weet je.
Maar waarom ze dan gelijk heel zo'n gewaad aandoen snap ik niet. Liep Maxima in een mini-rok of zo? Of is Westerse kleding voor vrouwen per definitie hoerig?
Je mag iemand wel veroordelen wanneer die meewerkt aan discriminatie toch? Ik vind een bedrijf medeschuldig wanneer hij accepteert geen joden of turken in dienst te nemen omdat andere landen er naar zouden kunnen vragen en dan geen handel meer met ze willen doen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We hebben hier een vrije markt economie, overheid mag één overheid niet dwingen te handelen met een ander bedrijf. Overheidsbemiddeling is gericht tegen monopolie en gelijke kansen creëren voor iedereen, wanneer iets in NL wordt ondertekend maar transfers worden tussen twee landen gedaan heeft NL daar niets over te zeggen. Daarbij is die regeling ook wel dubieus te noemen, groot deel van de Amerikaanse industrie is Joods en daarmee wordt gewoon achter gesloten deuren handel gedreven.
Dat heeft niets met de paus te maken, maar de locatie waar men zich bevindt.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:48 schreef Leandra het volgende:
Goh, je bezoekt een moskee en je doet een hoofddoek om, wat raar.... of toch niet?
Zou dat ook moeten als je bij de paus op bezoek moet?
Ja... zelfs als je de first lady van de VS bent.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe wil jij mij aanklagen van discriminatie als ik gewoon mensen uitnodig voor een sollicitatiegesprek maar geen joden/turken in dienst neem?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Je mag iemand wel veroordelen wanneer die meewerkt aan discriminatie toch? Ik vind een bedrijf medeschuldig wanneer hij accepteert geen joden of turken in dienst te nemen omdat andere landen er naar zouden kunnen vragen en dan geen handel meer met ze willen doen.
Dat een bedrijf joods is, of een bedrijf arbisch, Turks of wat dan ook en daarom geen handel ermee wil bedrijven is heel iets anders dan deze pure discriminatie waar Yvonne het over had.
Nergens om, de nieuwssites hebben hun views weer binnen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, waar maakt men zich druk om?
Nee waarom is het anders? Een individu is belangrijker dan een heel vulmaarin etnisch gericht bedrijf? De bedrijven zeggen niet je mag geen joden in dienst nemen, de bedrijven zeggen wij willen niet samenwerken met bedrijven die joden / arabieren in dienst hebben. Mja, probeer dat maar tegen te gaan NL zijnde.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Je mag iemand wel veroordelen wanneer die meewerkt aan discriminatie toch? Ik vind een bedrijf medeschuldig wanneer hij accepteert geen joden of turken in dienst te nemen omdat andere landen er naar zouden kunnen vragen en dan geen handel meer met ze willen doen.
Dat een bedrijf joods is, of een bedrijf arbisch, Turks of wat dan ook en daarom geen handel ermee wil bedrijven is heel iets anders dan deze pure discriminatie waar Yvonne het over had.
Bedankt het ANP maar.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nergens om, de nieuwssites hebben hun views weer binnen.
Wilders ---> Stront, vliegen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, waar maakt men zich druk om?
Het topic was er al voordat wilders wakker was hoor.quote:
quote:
Net als bij een moskee dusquote:Op zondag 8 januari 2012 14:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat heeft niets met de paus te maken, maar de locatie waar men zich bevindt.
Het stront was er ook al voordat het z'n geur verspreid naar de vliegen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:53 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het topic was er al voordat wilders wakker was hoor.
preciesquote:Op zondag 8 januari 2012 14:51 schreef MouzurX het volgende:
[quote]Op zondag 8 januari 2012 14:54 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Net als bij een moskee dus
Yep. In het huis van God gelden andere regels.quote:
Ja, laten we er een baggertopic van maken i.p.v serieus te discussiëren.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het stront was er ook al voordat het z'n geur verspreid naar de vliegen.
De discussie is nu toch wel voorbij.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, laten we er een baggertopic van maken i.p.v serieus te discussiëren.
Ze vroegen niet naar medewerkers maar wilden wel een verklaring waarin gesteld werd dat geen van de gekochte producten uit Israel komtquote:Op zondag 8 januari 2012 14:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wist je dat zakenlui dringend verzocht wordt om geen bruine schoenen onder hun pak te dragen in bv duitsland?
Zo zijn er nog veel meer dingen.
Moet ieder bedrijf dat zaken doet met het Midden Oosten nog steeds doorgeven of ze joden in dienst hebben eik?
Die knieën!!!quote:
Die kop van Beaquote:
Omdat het toegestaan is volgens beide religies aldaar?quote:Op zondag 8 januari 2012 15:00 schreef Leandra het volgende:
Vrouwen moeten in de Joodse synagoge op Djerba overigens ook een sluier om...
Wat behelst dat aanpassen precies?quote:Op zondag 8 januari 2012 15:02 schreef DemonRage het volgende:
Ze geven het goede voorbeeld: Als buitenlanders naar Nederland komen, dan moeten ze zich ook maar aanpassen!
Geassimileerd worden, alle goede gebruiken worden overgenomen door het collectief en alle slechte gebruiken verwijderd.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat behelst dat aanpassen precies?
Ze lijkt nu hieropquote:
In de kerk een kaarsje branden en een handje geven aan meneer pastoor.quote:Op zondag 8 januari 2012 15:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat behelst dat aanpassen precies?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |