Precies, who needs Twitter als je FOK! en Yvonne hebt.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:07 schreef Olga het volgende:
[..]
Ik gebruik geen Twitter meer dus volg hem niet. Alleen als hij weer eens iets blaat wat in de media komt
Je hebt er echt dus de ballen verstand van: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Ashkenazi_Jews lees dat maar even doorquote:Op zondag 8 januari 2012 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, ik kom over als zijnde er geen verstand van te hebben, true.![]()
Gedeelde genetica wat voorkomt door een religieus doctrine is wel een beeeeeeeeeeeeetje voor de hand liggend hé?
Het traceren in de wetenschap --> DNA en Chromosoom gebeurt in empirische zin, niet op grond van bekende markers. Wetenschap is er juist om zogenaamde bekende markers te toetsen, niet als instrument te nemen ter verificatie.
Oh noes, verwijzingen naar onderzoeken in kaart gebracht over Joden.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je hebt er echt dus de ballen verstand van: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Ashkenazi_Jews lees dat maar even door
hovj.quote:
Ik snap niet waar jullie het allemaal over willen hebben, maar dit is het bericht. De rest kan idd in F&L ofzoquote:De partij van Wilders gaat Kamervragen stellen over het bezoek. Ze wil van premier Rutte weten of de 'trieste wanvertoning' niet had kunnen worden voorkomen.
Bij het bezoek aan de moskee in Abu Dhabi droeg de koningin een abaya, een lang zwart alles verhullend gewaad, en een blauwe hoofddoek. Ook prinses Máxima was volgens moslimgebruik van top tot teen bede
Volgens mij geldt dat alleen voor mannen en niet voor vrouwen..quote:Op zondag 8 januari 2012 12:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet mee eens.
[..]
Het is in NL onbeleefd binnen je hoofddeksel op te houden.
Nogmaals deze vraag, met daarbij:quote:Op zondag 8 januari 2012 14:09 schreef MouzurX het volgende:
Aan de andere kant, puur als we naar geschiedenis kijken en naar gebruiken: is het gebruikelijk dat een vorstin van een land zich aanpast aan een land zijn gebruiken in een ander land (en in dit geval in het midden-oosten, met een ander geloof)?
Oftewel was het vroeger ook gebruikelijk om een hoofddoek op te doen? (periode middeleeuwen)
Ik zou nog kunnen denken dat een vorstin dit niet doet en een diplomaat wel bijvoorbeeld. Omdat de vorstin op gelijke hoogte is én de gast.
Ze past zich niet echt aan het land zelf aan, want ze liep gewoon rond zonder hoofddoek maar alleen toen ze de moskee in ging. Dat is hetzelfde dat je je blote schouders moet bedekken als je een kerk in gaat.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals deze vraag, met daarbij:
Schud de koningin eigenlijk de hand? Nee?
Doet ze dat wel wanneer hun staatshoofd naar hier komt?
De afkomst zoals die bepaald wordt door genetische markers. Iemand zijn afkomst is moeilijk anders grofweg te bepalen dan het bezitten van specifieke markers.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh noes, verwijzingen naar onderzoeken in kaart gebracht over Joden.
Nogmaals: Verschil tussen onderzoek op basis van en onderzoek naar. Zelfs in jouw voorbeeld wordt genetisch onderzoek als basis gebruikt niet afkomst, sterker nog: Het hele artikel gaat over het onderzoek naar.
Ja so what? De meeste Japanners schudden wij hier ook niet de hand, bestaan complete trainingen voor om dat nooit, nimmer niet te doen.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:18 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nogmaals deze vraag, met daarbij:
Schud de koningin eigenlijk de hand? Nee?
Doet ze dat wel wanneer hun staatshoofd naar hier komt?
Maar is dat gebruikelijk? (ala dit doen staatshoofden al honderden jaren of?)quote:Op zondag 8 januari 2012 14:20 schreef BobW het volgende:
[..]
Ze past zich niet echt aan het land zelf aan, want ze liep gewoon rond zonder hoofddoek maar alleen toen ze de moskee in ging. Dat is hetzelfde dat je je blote schouders moet bedekken als je een kerk in gaat.
Was het maar zo'n feest, hij bralt altijd maar wat, dialoog=onmogelijk.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:03 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Fight ! Fight !
Zal Geert terugslaan met:
1. "het keppeltje is geen symbool van vrouwenonderdrukking" of een dergelijke opmerking,
2. "doe ff normaal, FOK!poedel"
3. Een compleet negeren van Yvonne omdat hij in een hoekje zit te huilen.
Place your bets !
Dat maakt hem zo'n vervelende man. Hij mijt de dialoog alsof het de zwarte pest is. Hij vuurt monologen af en trekt dan terug om te zien hoe ze inslaan.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest, hij bralt altijd maar wat, dialoog=onmogelijk.
De hand schudden is een gebruik in Nederland.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja so what? De meeste Japanners schudden wij hier ook niet de hand, bestaan complete trainingen voor om dat nooit, nimmer niet te doen.
Wanneer ze 'daar' komt hoefde ze geen hoofddoek aan te doen. Het ging in dit geval om een moskeebezoek, niet staatsbezoek, was ze niet naar een moskee gegaan hoefde ze geen hoofddoek om :
[ afbeelding ]
Tot dusver lijkt het idd optie 3 te worden. Jammer.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest, hij bralt altijd maar wat, dialoog=onmogelijk.
Wist je dat zakenlui dringend verzocht wordt om geen bruine schoenen onder hun pak te dragen in bv duitsland?quote:Op zondag 8 januari 2012 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja so what? De meeste Japanners schudden wij hier ook niet de hand, bestaan complete trainingen voor om dat nooit, nimmer niet te doen.
Wanneer ze 'daar' komt hoefde ze geen hoofddoek aan te doen. Het ging in dit geval om een moskeebezoek, niet staatsbezoek, was ze niet naar een moskee gegaan hoefde ze geen hoofddoek om :
[ afbeelding ]
Het staatshoofd past zich altijd aan aan de regels van het gastland.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:25 schreef MouzurX het volgende:
[..]
De hand schudden is een gebruik in Nederland.
Mijn punt is meer van: Natuurlijk getuigd het van respect dat je je aanpast aan de gebruiken van het land waar je bent. Maar in hoeverre past ons staatshoofd zich aan in andere landen, in hoeverre passen die landen zich aan in ons land en is dit al honderden jaren het gebruik of?
Elkaars voorkeuren wat betreft fysieke contacten en intimiteiten respecteren is een nog groter gebruik. Weigeren te schudden is een recht, eisen een hand te schudden niet.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:25 schreef MouzurX het volgende:
[..]
De hand schudden is een gebruik in Nederland.
Ik denk dat er toch wel een noodzakelijk verschil moet gemaakt worden tussen moskeebezoek en staatsbezoek. De koningin moest namelijk ook haar schoenen uit doen wanneer ze de moskee in ging. Als gast pas je je altijd aan. Hoofdbedekken vrouw zijnde in een moskee is al een traditie van 1500 eeuwen ja: Of je nu staatshoofd bent of niet.quote:Mijn punt is meer van: Natuurlijk getuigd het van respect dat je je aanpast aan de gebruiken van het land waar je bent. Maar in hoeverre past ons staatshoofd zich aan in andere landen, in hoeverre passen die landen zich aan in ons land en is dit al honderden jaren het gebruik of?
Dat beantwoord mijn vraag dan.quote:Op zondag 8 januari 2012 14:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het staatshoofd past zich altijd aan aan de regels van het gastland.
De paus doet ook zijn schoenen uit als hij naar de moskee gaat, nota bene.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |