Jawel. En als het klaagt gaan ze naar de psych en slikken pillen om het weer stil te krijgen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:10 schreef sientelo het volgende:
[..]
de amerikanen die overgewicht hebben luisteren niet naar hun lichaam...
true. zonder frisdrank en snoep krijg je alleen al meer dan genoeg suikers binnen. en zonder kaas voldoende vetten.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is niets mis met vet of suiker, het gaat om de hoeveelheden en of je voldoende andere voedingsstoffen binnen krijgt.
Die mening ben ik ook toegedaan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er is niets mis met vet of suiker, het gaat om de hoeveelheden en of je voldoende andere voedingsstoffen binnen krijgt.
En hoe merk je dat dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat merk je pas na vele jaren.
Oh boy. Dus de boterham met oude kaas laten staan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:17 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
doordat je op de intensive care ligt bij te komen van een tigvoudige bypass.
'natuurlijk'? in de natuur had je enkel wat voedsel uit het jaargetijde en de plaats waar je zat. heel wat minder uitgebreid dan wat de gemiddelde nl-er vandaag de dag naar binnen schotelt. ik geloof best dat je van zware ijzertekorten bv zin krijgt in voedsel met veel ijzer, en dat als je met plezier eet dat het beter wordt verteerd. verder denk ik dat iedereen vindt / denkt dat hij / zij luistert naar zijn lichaam mbt eten.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:26 schreef sientelo het volgende:
wat ik bedoel kan je bewust eten noemen, maar ik noem het naar je lichaam luisteren omdat ik dus voel waar mijn lichaam trek in heeft en niet dat ik iets eet omdat het gezond is.. ik denk dat niet iedereen hetzelfde nodig heeft en ook dat het verschilt per periode wat je op dat moment nodig hebt.. hoe meer je naar je lichaam luistert hoe meer signalen het gaat geven en hoe natuurlijker dat wordt..
Het helpt wel als je ook bent opgevoed met "gewoon" gezond eten. Anders heb je een flinke achterstand.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:26 schreef sientelo het volgende:
wat ik bedoel kan je bewust eten noemen, maar ik noem het naar je lichaam luisteren omdat ik dus voel waar mijn lichaam trek in heeft en niet dat ik iets eet omdat het gezond is.. ik denk dat niet iedereen hetzelfde nodig heeft en ook dat het verschilt per periode wat je op dat moment nodig hebt.. hoe meer je naar je lichaam luistert hoe meer signalen het gaat geven en hoe natuurlijker dat wordt..
ligt eraan hoe vaak je hem eet. zelfde geldt voor die pannenkoek.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh boy. Dus de boterham met oude kaas laten staan?
Elke dag 1 boterham met kaas.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:31 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ligt eraan hoe vaak je hem eet. zelfde geldt voor die pannenkoek.
als dat je enige zuivel is dan lijkt me dat iig minder dan het gemiddelde zuivel gebruik in nld.quote:
En 's avonds een toetje. Vla of yoghurt. Geen melk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
als dat je enige zuivel is dan lijkt me dat iig minder dan het gemiddelde zuivel gebruik in nld.
nou go for it he. je kunt op http://www.voedingscentrum.nl je dagvoeding invullen en kijken wat zij ervan vinden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En 's avonds een toetje. Vla of yoghurt. Geen melk.
Denk bijvoorbeeld aan een alcoholverslaving, waarbij je lichaam signalen stuurt om aan de alcoholbehoefte te doen. Die uiteraard niet goed voor je is.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:01 schreef sientelo het volgende:
[..]
Ja die drie dingen heb ik het ook bij.. alleen weer op andere manieren.
[..]
Wat bedoel je met signalen die je lichaam wil, maar niet nodig heeft?
Veel vruchten bevatten ook alcohol, bijvoorbeeld door gedeeltelijke gisting. Alcohol geeft ook energie, verwijdt de bloedvaten en verdunt het bloed. Zoals veel stoffen die invloed uitoefenen op het lichaam, kan ook alcohol in beperkte dosis een positief effect uitoefenen. En is daarbij geheel natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 23:39 schreef sientelo het volgende:
ehh zoals ik net al zei moeilijk uit te leggen misschien wat ik bedoel...
als je werkelijk naar je lichaam zou luisteren zou je geen alcohol nemen... want het is heel schadelijk voor je namelijk.. het is vergif en oa je lever heeft er erg onder te lijden..
die signalen komen ergens anders vandaan... net als met roken bv.. je lichaam houd er niet van als je rookt wat je merkt als je de eerste sigaret rookt...
dat ken ik niet dat je denkt honger te hebben maar je hebt eigenlijk dorst..
wat ik wel denk is dat je lichaam ontregelt kan raken door verkeerde eetgewoontes en dergelijke
naar mijn idee het is ook schadelijk om het allerlei dingen op te leggen of juist te ontzeggen
dus dingen eten die je niet lekker vind of juist streng te diëten ofzo
Je moet ook bedenken dat het lichaam niet gebouwd is om 100 jaar lang in topconditie te zijn. We hoeven ons alleen maar voort te planten en vroeger werden mensen ook niet ouder dan 30 of 40.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 00:05 schreef Gray het volgende:
Het is allemaal net wat genuanceerder dan je wellicht zou willen, aangezien het alles net wat ingewikkelder en complexer maakt. Maar het lichaam moet je ook niet op een voetstuk plaatsen, evenals natuur. Je zou beiden tekort doen wanneer je je verstand niet regelmatig voorrang geeft.
Done, en dit is de uitslag:quote:Op vrijdag 13 januari 2012 22:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nou go for it he. je kunt op http://www.voedingscentrum.nl je dagvoeding invullen en kijken wat zij ervan vinden.
http://eetmeter.voedingscentrum.nl/quote:Op zaterdag 14 januari 2012 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Done, en dit is de uitslag:
Weet ik wat gezond is?
'Goed gedaan, jij weet heel goed wat een gezonde keuze is.'
Ik weet het.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet ook bedenken dat het lichaam niet gebouwd is om 100 jaar lang in topconditie te zijn. We hoeven ons alleen maar voort te planten en vroeger werden mensen ook niet ouder dan 30 of 40.
Meh, onnatuurlijk betekent ook dat er een 'natuurlijk' is. Alleen die die grens niet aan te wijzen, slechts te kiezen. Ik houd me liever van dat soort termen vandaan.quote:Dat gezonde gedoe is gewoon onnatuurlijk!
dat we maar 30 of 40 werden is gewoon faliekant niet waar. De babysterfte was hoog en daardoor trekt het gemiddelde omlaag. Als je de 5 jaar wist te passeren kon je net zo goed 90 worden.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet ook bedenken dat het lichaam niet gebouwd is om 100 jaar lang in topconditie te zijn. We hoeven ons alleen maar voort te planten en vroeger werden mensen ook niet ouder dan 30 of 40.
Dat gezonde gedoe is gewoon onnatuurlijk!
Hebben we hier nog een bron bij?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat we maar 30 of 40 werden is gewoon faliekant niet waar. De babysterfte was hoog en daardoor trekt het gemiddelde omlaag. Als je de 5 jaar wist te passeren kon je net zo goed 90 worden.
Heh?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 15:09 schreef Re het volgende:
Ons DNA heeft een halfwaardetijd die overeenkomt met een leeftijd van rond de 50 jaar
Ik meende dat halfwaardetijd te maken had met radioactieve straling (al is m'n natuurkunde wel een beetje roestig).quote:Op zaterdag 14 januari 2012 16:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
na 50 jaar 50% van het DNA gemuteerd of beschadigd ?
Bron?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 15:09 schreef Re het volgende:
Ons DNA heeft een halfwaardetijd die overeenkomt met een leeftijd van rond de 50 jaar
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
richtlijnen Milieustaat plaatselijke gemeente.
Hey Bankfurt, heb je de bron al opgespoord. Ik ben er erg benieuwd naar...quote:
quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Hey Bankfurt, heb je de bron al opgespoord. Ik ben er erg benieuwd naar...
De term halfwaardetijd wordt gebruikt als je het over isotopen hebt, niet bij DNA.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 15:09 schreef Re het volgende:
Ons DNA heeft een halfwaardetijd die overeenkomt met een leeftijd van rond de 50 jaar
Of bij medicatie. De periode wanneer er nog maar de helft van de dosis aanwezig is in het lichaam.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 18:38 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
De term halfwaardetijd wordt gebruikt als je het over isotopen hebt, niet bij DNA.
Ja, want elke arts is natuurlijk fout bezig.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.trosradar.nl/u(...)-de-gezondheidszorg/
Je bent aan de honden overgeleverd.
uh ja. Het is inherent aan het systeem. Goed bezig zijn en patient in het vandel hebben is geen optie. Je wordt er uit gewerkt als je goed wil doen. Kijk naar bv van der Linde.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 13:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want elke arts is natuurlijk fout bezig.
Tief toch even een end op met zulke beledigingen zegquote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)tenschapsfraude-aan/
Wetenschappers zijn doortrapt slecht en van de pot gerukt. Niks geen ongelukjes of meetfouten. Gewoon willens en wetens de boel flessen.
Wel mooi om te zien dat er elke dag weer meer aan het licht komt hoe walgelijk corrupt de wetenschap en medische zorg inmiddels is.
Let op je taalgebruik.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tief toch even een end op met zulke beledigingen zegJe generaliseert als een domme malloot weer zonder zorgen een paar uitzonderingen naar de volledige groep.
Neen hoor.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
Mwah. Ik denk dat je deze vermaning aan de verkeerde persoon richt.
Zit je nu de voormalige moderator te verbeteren?quote:
Voormalig is the keyword D_Kquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:19 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zit je nu de voormalige moderator te verbeteren?
Lees F&L FB eens! Daar vind je mijn mening en een note daaroverquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voormalig is the keyword D_K
Niks meer in te brengen, behalve mijn mening
Oeh, daar kom ik eigenlijk nooit, zal eens kijkenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:27 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Lees F&L FB eens! Daar vind je mijn mening en een note daarover
Kan iemand mij uitleggen waarom dit onder fraude valt?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)tenschapsfraude-aan/
Wetenschappers zijn doortrapt slecht en van de pot gerukt. Niks geen ongelukjes of meetfouten. Gewoon willens en wetens de boel flessen.
Wel mooi om te zien dat er elke dag weer meer aan het licht komt hoe walgelijk corrupt de wetenschap en medische zorg inmiddels is.
Het gaat dus om scoren, niet of je feitelijk iets moois ontdekt hebt of dat het 'nuttig' voor de mensheid, natuur en kennis in het algemeen is.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom dit onder fraude valt?
"- Strategisch publiceren: een mooi onderzoek opknippen in meerdere hapklare publicatiebrokjes en deze dan in verschillende wetenschappelijke bladen publiceren om zoveel mogelijk publicaties te scoren"
tja je kiest zelf voor een beroep wat tegenwoordig in de picture staat als fraude, bedrog en besodemietering.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tief toch even een end op met zulke beledigingen zegJe generaliseert als een domme malloot weer zonder zorgen een paar uitzonderingen naar de volledige groep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |